​​В Москве разгорается дискуссия вокруг темы возвращения на Лубянскую площадь памятника Феликсу Дзержинскому, незаконно снесённого на волне революционных настроений в 1991 году.

С инициативой выступили лидер партии «За правду» Захар Прилепин, Александр Проханов, Герман Садулаев и ряд других общественных деятелей. В поддержку этой идеи также выступила общероссийская организация «Офицеры России».

Однако у Дзержинского немало противников, воспринимающих его как создателя организации (ВЧК–ОГПУ–НКВД–КГБ–ФСБ), ответственной за политические репрессии. Против возвращения памятника выступила вся столичная либеральная тусовка – экс-министр культуры Михаил Швыдкой, главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов, журналист Николай Сванидзе и многие другие. Свою позицию они выразили на заседании Общественной палаты Москвы.

Глава Мосгордумы Алексей Шапошников предложил вынести это вопрос на городской референдум.

Сама идея возвращения памятника Дзержинскому на Лубянку не нова. В 2015 году с этой инициативой активно выступала КПРФ. Идея возвращения советских символов становится всё более популярной на фоне растущего общественного запроса на социальную справедливость. Вместе с тем нельзя исключать сознательного вброса подобных инициатив с целью формирования в обществе соответствующей идеологической повестки. На фоне кризиса глобального мира и либеральной идеи, и, как следствие, растущей напряжённости в международных отношениях советский нарратив обретает всё большую популярность, в том числе на государственном уровне.

С нашей точки зрения, было бы справедливо вернуть памятник Дзержинскому на Лубянскую площадь. Хотя бы потому, что этот монумент, созданный великим советским скульптором Евгением Вучетичем, является также произведением искусства. Но главным условием его возвращение считаем соответствующую волю горожан, выраженную по итогам референдума.

Хуже всего, когда власть меняет памятники, названия и прочие символы, вопреки воле населения. Как это произошло, к примеру, с ночным переименованием в Казани улицы Эсперанто в улицу Нурсултана Назарбаева (2015). Мало того, что «увековечили» имя этого товарища при его жизни, так ещё и при отсутствии у него каких-либо заслуг перед нашим городом. Исключительно по политическим соображениям.

«В прошедшие выходные удивила не только погода, но и цены на такси», – написал в своем Telegram-канале Департамент транспорта Москвы. И обратился к агрегаторам такси: «Завышение цены уже не первый раз происходит именно тогда, когда такси особенно нужно городу. Такая практика лишает многих пассажиров доступных поездок».

Новость разлетелась по прессе... Но тут хочется отметить сразу несколько моментов:

🚖 В случае резкого необоснованного завышения цен с проблемой должна разбираться ФАС. Антимонопольная служба же вчера заявила, что никаких жалоб пока не получала. И напомнила, что «рынок такси – конкурентный», на данном рынке «применяется динамическое ценообразование, то есть чем выше спрос и/или хуже условия работы, тем выше стоимость услуги».

🚖 Условия для выхода большего числа машин такси на линии во многом зависят от работы городских коммунальных служб. Чем быстрее они убирают снег, тем больше машин выйдет на маршруты и тем выше будет скорость езды, а значит, тем быстрее может дешеветь такси.

🚖 В условиях экстремального снегопада обеспечением доступных поездок должна заниматься, прежде всего, система общественного транспорта, которая находится в ведении Дептранса Москвы. Чем лучше она работает, тем меньше спрос на такси.

Мы это все к чему... Конечно, в случаях неконкурентного ценообразования на рынке государство должно с этим разбираться. Но есть подозрение, что в порыве зарегулировать все цены наше государство начинает кошмарить и полоскать бизнес по поводу и без. При этом задача именно госорганов обеспечить рыночные условия и сделать все зависящее от себя, чтобы цены на рынке не росли.

Нужно объективно проверять, но сохранять с компаниями доверительные отношения – по крайней мере в публичной среде и по крайней мере в кризисных условиях, когда бизнесу и так непросто. А пока результатов расследований нет, голословные заявления лишь вредят и репутации компаний, и экономике в целом.