Призываю всех обратить внимание на сегодняшнюю дату. Ровно 20 лет назад в прямом эфире было совершено преступление, которому, считаю, по своему вызывающему цинизму нет равных в истории. А по последствиям оно имеет все основания стоять в одном ряду с ядерной атакой на Хиросиму и Нагасаки.

5 февраля 2003 года на заседании Совбеза ООН Колин Пауэлл ввел в заблуждение человечество. Продемонстрировал пробирку с белым порошком, заявляя про иракское оружие массового поражения.

Позже выяснилось, что обвинения были ложными. И сам генерал Пауэлл доложил миру, что соврал. Все так просто. А ведь к тому моменту уже погибло огромное количество ни в чем не повинных людей. Из-за целенаправленной лжи было разрушено независимое государство, уничтожены
памятники древнейших цивилизаций. Наступил тяжелейший гуманитарный кризис в регионе.

Это преступление без срока давности. И таким оно должно оставаться в памяти человечества. Наша задача делать все, чтобы не дать стереть правду о произошедшем и о виновниках той трагедии… Не позволить ускользнуть от суда истории тем, кто принимал эти решения, кто разрабатывал планы. Их имена известны…

Полагаю, было бы правильным, если бы этот сюжет о чудовищной лжи, приведшей к огромной трагедии, четко и однозначно прозвучал в ближайшее время на площадке ООН, где двадцать лет назад начинали разворачиваться события.

Уверена, у целого ряда стран есть основания напомнить и миру, и самой Организации Объединенных Наций о том, что может произойти, когда кто-то объявляет о своих исключительных правах, строит однополярную систему, нагло вмешивается в дела других государств, будучи уверенным в полной безнаказанности.

Началась прямая трансляция с семинара-совещания "Актуальные вопросы защиты персональных данных граждан РФ". Ведущая - сенатор Ирина Рукавишникова. По ее словам, сейчас в стране небывалый рост утечки персданных - в 40 раз.

https://vk.com/wall-170206299_16687

Новости из серии «как вовремя мы оттуда ушли».

В одном из своих последних решений Европейский Суд по правам человека запретил государствам ограждать детей от книг про однополые «браки».

Заявление было подано против Литвы, но такие решения ЕСПЧ считаются обязывающими все государства-участники.

Напомню, что в прошлом году Россия из их числа благополучно вышла.

Речь о сборнике «волшебных сказок» под называнием «Янтарное сердце», написанной для детей некой Нерингой Дангвиде. В сборнике было две сказки об извращенной любви – «Как королевский сын искал мудрость» и «О королевне, дочери сапожника и 12 братьях, поющих соловьями». В одной сказке один из трех братьев влюбился в черного портного, а в другой королевна полюбила дочь сапожника.

В общем, «пропаганды гомосексуализма не существует». 😂

Власти Литвы сперва запретили продажу книги, а через год снова допустили, но только с маркировкой «14+».

Автор проиграла дело в литовском суде, а вот в Страсбургском – как видим, выиграла. Правда (так уж случилось - и это в чем-то символично) уже посмертно.

💬 «Ограничение доступа детей к такой информации не преследовало цели, которые суд мог бы счесть правомерными», – пишет в своем решении ЕСПЧ. Потому как 💬 «меры … были направлены на ограничение доступа детей к информации, изображающей однополые отношения как по существу своему равные с разнополыми». А такое ограничивать, по мнению судей ЕСПЧ, ну никак нельзя. 😡

Короче говоря, в Совете Европы теперь публичное навязывание гомосексуализма детям – это официальное «право человека».

🔽🔽🔽

А, да. Это же еще не все. В январе ЕСПЧ принял еще одно решение.

Жалоба была подана тремя однополыми парами. На Россию. Что Россия не дает им возможности заключить «брак».

И вот, в январе ЕСПЧ принял решение, что Россия – злостная нарушительница прав человека. И обязана признать однополые союзы юридически.

Раньше ЕСПЧ признавал, что однополые союзы - спорная тема. Мол, европейский консенсус в ее отношении еще не сложился. А теперь сложился и все, теперь нужно и обязательно. Не обязательно в виде "брака". Можно как-нибудь иначе назвать. Но признавать придется. "Права человека" - они же такие изменчивые и эластичные.

Формально, с точки зрения ЕСПЧ, Россия обязана выполнить это решение, так как жалоба была подана и принята к рассмотрению до выхода России из его юрисдикции. Но Россия, понятное дело, делать ничего подобного не будет.

А вот другие страны Совета Европы, по иронии судьбы, это решение, направленное на Россию, формально обязаны будут выполнять.

Посмотрим, что скажут на сей счет, скажем, Польша и Турция.

В конце января власти Евросоюза официально разрешили использовать для приготовления продуктов питания домовых сверчков и червей-буффало – теперь эти насекомые считаются безопасными и могут добавляться в различные продукты. Наряду с желтыми мучными червями и саранчёй – их Евросоюз уже одобрил ранее.

Этот новый тренд не один год обсуждался на площадках Давоса. Но сейчас он, похоже, окончательно оформился. Крупные компании активно вкладывают деньги в такие проекты, а также получают гранты от государств, чтобы сверчки, жучки и червячки поскорее оказались в нашей тарелке. Рекламировать насекомоедение наняли саму Николь Кидман

Пока экзотические насекомые в Европе стоят гораздо дороже мяса, но и ученые, и бизнесмены непреклонны. Сверчков и червей массово выращивают на специальных фермах, все законодательные разрешения получены, и теперь осталось лишь пробить дорогу этому передовому продукту на массовый рынок.

И, видимо, дело тут все-таки не в заботе об экологии, а в огромной потенциальной прибыли от продажи насекомых на еду, которая, по прогнозам экспертов, может даже превзойти доход фармкампаний от производства ковидных вакцин. Ну и в том, что настоящее мясо, по мнению наднациональных элит, должно быть доступно только настоящим хозяевам жизни.

«Главное с Анной Шафран» на @spastv. Смотрите в воскресенье в 18.00.

НАМ ГОВОРЯТ - ПОТЕРПИТЕ, МЫ ДОЛЖНЫ КОЕ-ЧТО УЛАДИТЬ

В это время два трансексуала оформляют отношения в Российской МФЦ, ведут квир школу по трансгендерности, берут под опеку ребенка и собирают под него деньги!
Может, и не было никого закона о запрете пропаганды ЛГБТ?Может , нам это приснилось ?

........
"Ну что, гей бракам быть! АХАХ)) 😁🏳️‍🌈🏳️‍⚧️ Мы расписались с Сашей сегодня. Да, этот план возник месяц назад и пришлось ждать обязательные 30 дней, что бы можно было это сделать.
На ваш постоянный вопрос, в России ли, то - да. И как вы это тогда сделали - у меня документы не сменены, а у Саши сменены 🤪
Мы планируем отметить это событие весной, сняв дом и собрав там всех друзей на пару дней. А пока мы отметили вдвоем и кажется просто занимаемся тем, что пытаемся пережить это внутренне.
Зачем нам это?
Ну во первых, это просто классная авантюра (мы и на кольцах выгравировали эту надпись))) Во вторых, в нашем бесправном государстве хочется хоть не много получить прав относительно друг друга и чувствовать хоть не много больше защищенности.
В третьих, он мне просто очень нравится и мне хочется прожить с ним эту историю.  Еще никогда в жизни я не был в отношениях, где у нас не совпадали бы документы и можно было бы заключить брак. Очень необычно. И когда мы ехали на роспись, то было ощущение, что мы планируем совершить преступление, обманывая всех сотрудников. А Саша предположил, что нас просто выгонят от туда, мол, "чего это вдруг два парня пришли"
Я прятал параноидально щетину под шарфом все время и мы быстро сбежали, с ощущением, что наш коварный план по легализации однополых браков удался успешно))))
И да, мы выбрали регистрацию в МФЦ, так как это уменьшало вероятность, что меня будут называть "невестой" (просто убивать) и встречу с множеством цисгетеро пар. И это было очень верное решение, так как я с трудом и до своего родного МФЦ дошел, а идти в ЗАГС мне было бы совсем сложно 😬
Нас можно поздравлять) Мы читаем все комментарии и радуемся =)"
.....
Ссылки на источник не даем ,чтобы не рекламировать

ПОЛУЧАЙ ИЛИ УХОДИ! ЕЩЕ РАЗ О ЗАЩИТЕ ПЕРСДАННЫХ

Прочитала десятки ваших комментариев под постом о семинаре, где обсудили защиту персональных данных в стране и проект федерального закона на эту тему.

Практически каждый уже сталкивался с утечками своих данных, получал спам звонки с неизвестных номеров и т.д. Проблема огромная и растёт, как снежный ком. В своём выступлении высказала три важных тезиса:

✅ идет смешение понятий "добровольность" и "принуждение". Если не дашь согласие на обработку персданных, услугу/товар не получишь. Какая же это добровольность?;

✅ своеобразный шантаж идет, как со стороны коммерческих организаций, так и от госструктур. Что категорически недопустимо;

✅ правопременительная практика не соответствует закону. За нарушение "принципа добровольности" никаких санкций. Предложила надзорным ведомствам усилить контроль за соблюдением закона и провести соответствующий мониторинг.

https://pravmin.gov74.ru/prav/news/view.htm?id=11106598

#СЕНАТОРПАВЛОВА