Что такое технологический суверенитет, как его достичь и почему это фундамент для страны и личной карьеры?

На эти вопросы ответили участники финальной пленарной дискуссии Русского экономического форума. Она носила интерактивный характер, спикеры открыто общались с залом, обращались к мнению молодых людей, студентов, будущих специалистов.

Дмитрий Белоусов, руководитель направления анализа и прогнозирования макроэкономических процессов Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, предложил относиться к суверенитету как к управленческой задаче. Долгие годы Россия шла по пути технологического заимствования, и ситуацию нужно менять, обострению этого вопроса послужили санкции: «Суверенитет – это лидерство, когда ты сам способен ставить цели, достигать их и формировать кооперацию, которая нужна, чтобы добиваться целей и задач, экономических, оборонных и так далее».

Иван Куцевляк, заместитель губернатора Челябинской области, согласился со спикером и подчеркнул, что есть технологии, где Россия является лидером. Например, ЗЯТЦ – замкнутый ядерный топливный цикл, почти вечный двигатель. Есть большие перспективы в IT, робототехнике, других направлениях. Но чтобы преуспеть где-либо, нужно прилагать усилия: «Учиться придется постоянно. Я до сих пор продолжаю. Лидером нельзя стать и остановиться. Каждый день идешь вперед и сдвигаешь планку в работе своей компании, региона и страны».

По мнению Маргариты Павловой, сенатора Российской Федерации, суверенитет – это самость, самостоятельность, возможность найти место в жизни: «Главная задача – открыть себя, страну, потенциал, он богатейший».

Яркой иллюстрацией того, как внутри России можно развить успешное технологичное производство, стал челябинский НТЦ «Приводная техника». Коммерческий директор Евгений Чупин рассказал об успехах предприятия. Сегодня на нем работают больше 1000 человек. Оно конкурирует с мировыми лидерами в области производства приборов для кораблей, ледоколов. Ведутся разработки в сфере электротранспорта, производства гибридной дорожно-строительной техники и многого другого: «Нас признают во всем мире, наши ребята участвуют в проектах мирового масштаба».

Виктор Хайков, председатель Комиссии по вопросам инвестиционного климата и технологического развития Общественного совета при Минэкономразвития России, порекомендовал молодежи изучить Национальную технологическую инициативу, чтобы понять какие отрасли сегодня могут «выстрелить». «В России большой спрос на создание собственных производств по любым направлениям. Для этого нужны инженеры. Челябинская область славится подготовкой инженерных кадров», – заключил спикер.

Александр Вагнер, ректор Южно-Уральского государственного университета заметил, что сегодня промышленности, бизнесу нужны не отдельные специалисты, им нужны команды – и инженеры, и неинженеры. Сейчас ЮУрГУ готовит технологов, инженеров, конструкторов, но ставку делает на формирование совместно с бизнесом техностартапов, которые служат опорой для крупного бизнеса.

Начальник Главного управления по труду и занятости населения Челябинской области Владислав Смирнов полагает, что сегодня необходимо развивать социальное партнерство. Это тема четкого обозначения бизнесом перспектив для молодежи и важный фактор для сокращения оттока населения.

Наталья Чернышева, директор Agrotech Hub Фонда «Сколково», считает, что сегодня необходимо повысить уровень самообеспеченноси в сельском хозяйстве до 60-70%.

Татьяна Караваева, вице-президент Центра стратегических разработок, руководитель направления «Пространственное развитие», отметила, что технологии сегодня проникают во все области жизни. Суверенитет всюду, и каждый может внести лепту в его достижение.

Дмитрий Землянский, руководитель Центра пространственного анализа и региональной диагностики Института прикладных экономических исследований РАНХиГС при Президенте Российской Федерации, уверил, что все смогут найдут работу. Развитие технологического суверенитета этому поможет.

#РЭФ

Интересный вчера был день, друзья! С любопытством и вниманием наблюдала за развитием дискуссии вокруг моего интервью. С одной стороны - много слов одобрения и поддержки от здравомыслящих людей, которые за традиционные ценности и тонко разбираются в вопросах текущей повестки. И настоящая враждебная истерика - со стороны либеральной прессы и тг-каналов, доведённая до абсурда в духе ЦИПСошных методичек и приемов западных спецслужб. Вырванные из контекста слова, громкие заголовки и сотни оскорбительных комментариев. Всё это можно смело вписать в учебник по "Ментальным войнам" в разделе "как выбить противника из психологического равновесия".

И, скажу честно, было даже ощущение, что некоторые включились по команде "спящих" агентов, еще оставшихся даже на высоких местах. Иногда, как видим, они "просыпаются" и действуют из своих кабинетов и башен.

Но в целом я рада. Ведь результат этой истерики - ровно противоположный. В обществе и прессе зародилась совершенно здоровая дискуссия на тему образования и женщины. А в здоровой дискуссии как-то сложно отрицать, что семья и дети - намного важнее таких благ, как формальное образование или карьера. И если их оставляют "напоследок", "по остаточному принципу" - значит, сейчас с ценностным сознанием что-то не так и это надо менять. 

И, разумеется, все сказанное совершенно не мешает женщинам становиться образованными, компетентными, профессиональными в разных сферах. Кстати, не стоит забывать и то, что путь к образованности начинается с умения читать/слышать и правильно понимать смысл прочитанного/услышанного.

Для тех, кто не в теме или всё же хочет разобраться, что я имела в виду, публикую ссылку на то самое интервью в рамках первого Русского экономического форума, который прошёл по инициативе губернатора 9-11 ноября в Челябинске. Оно было записано сразу после секции "Экономика и демография". Смотрите внимательно и делайте выводы.

https://yangx.top/tsargradtv/62422

#СЕНАТОРПАВЛОВА

Только что Минюст России сообщил, что 30 ноября Верховный суд рассмотрит иск о признании международного общественного движения ЛГБТ экстремистским и запрете его деятельности на территории нашей страны. Это значит, что будет поставлен серьезный заслон ценностям, которые разрушают Россию, уничтожая нашу идентичность. Хочу поблагодарить за мужество и профессионализм сотрудников правоохранительных органов, специалистов Минюста и экспертов Лиги безопасного Интернета, принимавших участие в подготовке этого исторического события. Работаем💪

Огорчает, как легко некоторые коллеги дают непродуманные комментарии, грубо переходя на личности. Но это еще полбеды – хуже, когда при этом кто-то высказывается, не потрудившись полностью ознакомиться с обсуждаемой позицией (или не сумев ее понять?). Такие ситуации выглядят, мягко говоря, непрофессионально и неэтично.

Грустно было прочесть в этом плане комментарий Нины Останиной по поводу моего интервью, в котором я говорила о том, что гнаться любой ценой за карьерой и образованием, если расплачиваться за это приходится семейным и человеческим счастьем – плохая идея.

Нина Александровна много лет работает в Государственной Думе, а сейчас возглавляет профильный комитет – по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства. И, конечно же, она должна понимать, что семья и дети – одна из самых главных ценностей в человеческой жизни.

Не знаю, где своё образование получила Нина Александровна, но исходя из ее логики, если женщина не строит карьеру, а посвятила себя мужу, семье, детям и домашнему уюту - это уже не женщина. Или женщина второго сорта? А ведь такие в нашей стране тоже есть! И немало.

Но это не все.
Ведь главная проблема в том, что сегодня многим – и мужчинам, и женщинам – приходится делать выбор: что поставить на первое место на жизненном пути – семью или образование, детей или карьеру. И это ненормально. Вся система устроена таким образом, что совместить обучение и жизнь молодой матери или молодого отца – удаётся немногим. Я уж не говорю о том, чтобы совместить материнскую заботу о детях дома, в семье, без необходимости отдавать их в учреждение под присмотр чужих людей, с работой, позволяющей женщине обеспечить их и себя.

Где условия для этого? Не это ли должно быть целью настоящей просемейной политики?

И невольно возникает вопрос – что же сделала Нина Александровна на своем месте за эти годы, как член и руководитель профильного комитета по семье, чтобы по-настощему решить эту проблему? Нина Александровна, не поделитесь?

А то пока создается очень странное впечатление – от председателя Комитета по вопросам детей нередко громко звучат феминистские лозунги про недопустимость ограничения абортов, активно подготовленный в Совете Федерации законопроект «10 сенаторов», который реально защитил бы семьи от произвола, лежит мертвым грузом и "тормозится"…

А где же шаги в сторону подлинной защиты семьи – неприкосновенности семейной жизни, прав родителей с детьми, детской жизни на пренатальном этапе развития – и самого семейного образа жизни, когда мамы спокойно могли бы учиться, профессионально расти, зарабатывать на жизнь – и все это без отрыва от семьи, дома и воспитания детей?

Вот о чем стоит подумать – и, в первую очередь, вверенному в ваши руки Комитету по защите семьи. Тем более, что и демографическая ситуация, и утвержденная Президентом концепция по защите традиционных ценностей, делают эту тему сверхактуальной.

#СЕНАТОРПАВЛОВА

Штрафы до 50 тыс за склонение женщин к абортам могут ввести в Калининградской области, проект опубликован на сайте парламента региона. Аналогичные законы уже приняты в Мордовии и Тверской области.

Коллеги, мы решили разместить пост Сенатора Маргариты Павловой, которая поставила наконец важнейший вопрос перед обществом.

Почему в нашей стране созданы условия, которые женщину ставят перед тяжелым выбором: семья или карьера, ребенок или образование, личное счастье или признание, душевный мир или деньги.

Это трагичные условия в которых мы оказались.

Как, пример, в группе от 18 до 25 лет аборт достоверно чаще делает девушка обручающаяся в институте или колледже.

А это золотой возраст для легкой беременности и рождения здорового ребенка, но у молодой женщины крадут эти годы страшным выбором.

А нужно всего лишь создать условия и помочь:

1. ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ перевод с коммерческой формы обучения на бюджет, вместе с мужем (если он так же студент и брак зарегистрирован), не тогда, когда есть места, а создать обязательно дополнительные места (такой проект ФЗ внесен ждёт своего часа);

2. Комната в семейном общежитие обязательно должна быть как для студенческой семьи так и если молодая мама одна; (надо проверять как учебные заведения это делают)

3. Комната для кормления и нахождения ребенка в учебном корпусе под присмотром няни;

4. Пособие для обучающихся женщин с детьми не менее 2 МРОТ.

5. А главное, отношение к таким девушкам в ВУЗАх должно быть привилегированное. Видимо сегодня все надо укладывать в скрипты и инструкции и это тоже надо прописывать.

И тогда ребенок из обузы и «выбора» становится, простите, источником благополучия и радости для молодой семьи и молодые люди не разведутся под гнетом проблем, а выдюжат.

И очень странно, что вместо того чтобы
вместе работать над тем, чтобы создать условия для наших женщин, позволяющих реализовать не «или/ или», а как совместить получение образования и рождение ребенка, студенчество и семью, руководство профильного комитета ГД РФ стало критиковать проблему, поднятую Сенатором Павловой, которая кстати, успешно совместила образование и рождение четырех детей, семью и работу в сложнейшем комитете страны по обороне и безопасности.

Это называется переложить с больной головы на здоровую.

Тот кто должен решать именно эти проблемы, вносить законы, которые меняют Приказы Минобрнауки, не всегда умные, выступает с не этичной критикой и абсурдированием вопроса.

Равно тоже и по проблеме рождаемости и абортов.

Вместо того, что бы соединить меры ограничительные и организационные и стимулирующие, что единственно возможно для достижения результата - повышение рождаемости, профильный комитет кидается в отчаянную драку, защищая грудью аборты, так рьяно, что возникает вопрос, а где же подлинная забота о женщине, не уже ли в том чтобы дать только один совет «пойди и убей», искалечь тело и душу, лиши себя покоя и сна, обреки на болезнь и одинокую старость, а главное лиши человека жизни.

Разве может душевно здоровый человек давать такие страшные советы?

Вероятно ответ на вопрос женщины «что мне делать?» от всего общества, государства, законодателя должен быть один - «мы тебе поможем, родим и вырастим».

И формирование такого ответа прежде всего и лежит на совести и полномочиях комитета по вопросам семьи, материнства, отцовства и детства. Иначе, какой-то антидетский и антисемейный выходит орган.

Приведеные выше предложения уже разрабатываются и частью реализуются, но к сожалению не профильным комитетом ГД РФ, а после прямого обращения и обсуждения в общественном совете при Правительстве РФ, и они нашли поддержку в лице Т.А. Голиковой, которая не стала ставить вопрос «или рожать или учиться», а только так «и рожать и учится». И это по-государственному, разумно.

Ответ Маргариты Павловой тут 👉 https://yangx.top/MNPavlova/3448

Считаем важным поддержать ее комментариями.

В нашей группе, просим дать обратную связь: созданы ли такие комнаты в знакомых вам ВУЗАх мы пока нашли их только в трех. Остальные условия пока так и не созданы.