#АнтифейкДня
❗️📰 Об очередных измышлениях антироссийской пропаганды в СМИ Австралии
В то время как русофобская риторика в Австралии стала уже делом обыденным, некоторые осевшие на «зелёном континенте» пропагандисты пытаются подкрепить её псевдоаналитикой.
В данном контексте привлекла внимание статья бывшего соотечественника, ныне доцента Университета Куртина Алексея Муравьева, опубликованная в онлайн-издании The Conversation.
Если верить его изысканиям, наша страна «играет мускулами в Индо-Тихоокеанском регионе», что становится «причиной для озабоченности» официальной Канберры 🤦♂️
Напоминаем, что расстояние от Владивостока до главных австралийских военно-морских баз – Сиднея и Перта – составляет более 10 тыс. км. Что же заставляет автора так уверенно говорить о России как о реальной угрозе национальной безопасности Австралии?
👉 Всё очень просто: дело в том, что исследования Муравьёва финансируются австралийскими ВМС, а им для обоснования непомерных расходов в дополнение к «китайской» угрозе теперь понадобилась ещё и «российская». На фоне существенного роста стоимости жизни в Австралии и нарастающего кома проблем у простых людей кабинет Энтони Альбанезе должен как-то оправдывать своё намерение потратить от 268 до 368 млрд. австрал. долл. на закупку американских и британских атомных подводных лодок.
Автор, нисколько не стесняясь, буквально в соседнем абзаце пишет о готовности австралийских властей поддерживать союзников в проведении операций в удалённых районах, включая северо-западную часть Тихого океана и Арктику. Получается, что страх перед «российской угрозой» всё же не мешает австралийцам самим подбираться к нашим рубежам.
<...>
Особенно комичным выглядит плашка на сайте издания The Conversation о том, что автор никак не связан с заинтересованными сторонами и не получает никакой выгоды от публикации статьи. Это же с каким неуважением нужно относиться к собственной аудитории, чтобы настолько нагло обманывать и по форме, и по сути, и содержанию? Вопрос вновь риторический.
Читать полностью
❗️📰 Об очередных измышлениях антироссийской пропаганды в СМИ Австралии
В то время как русофобская риторика в Австралии стала уже делом обыденным, некоторые осевшие на «зелёном континенте» пропагандисты пытаются подкрепить её псевдоаналитикой.
В данном контексте привлекла внимание статья бывшего соотечественника, ныне доцента Университета Куртина Алексея Муравьева, опубликованная в онлайн-издании The Conversation.
Если верить его изысканиям, наша страна «играет мускулами в Индо-Тихоокеанском регионе», что становится «причиной для озабоченности» официальной Канберры 🤦♂️
Напоминаем, что расстояние от Владивостока до главных австралийских военно-морских баз – Сиднея и Перта – составляет более 10 тыс. км. Что же заставляет автора так уверенно говорить о России как о реальной угрозе национальной безопасности Австралии?
👉 Всё очень просто: дело в том, что исследования Муравьёва финансируются австралийскими ВМС, а им для обоснования непомерных расходов в дополнение к «китайской» угрозе теперь понадобилась ещё и «российская». На фоне существенного роста стоимости жизни в Австралии и нарастающего кома проблем у простых людей кабинет Энтони Альбанезе должен как-то оправдывать своё намерение потратить от 268 до 368 млрд. австрал. долл. на закупку американских и британских атомных подводных лодок.
Автор, нисколько не стесняясь, буквально в соседнем абзаце пишет о готовности австралийских властей поддерживать союзников в проведении операций в удалённых районах, включая северо-западную часть Тихого океана и Арктику. Получается, что страх перед «российской угрозой» всё же не мешает австралийцам самим подбираться к нашим рубежам.
<...>
Особенно комичным выглядит плашка на сайте издания The Conversation о том, что автор никак не связан с заинтересованными сторонами и не получает никакой выгоды от публикации статьи. Это же с каким неуважением нужно относиться к собственной аудитории, чтобы настолько нагло обманывать и по форме, и по сути, и содержанию? Вопрос вновь риторический.
Читать полностью
#АнтифейкДня
📅 16 мая в гостинице «Метрополь» глава представительства ЕС в России Ролан Галараг провёл конференцию «День Европы». Представитель Брюсселя, вероятно, постеснялся и не стал звать СМИ, тем более что предыдущий опыт его общения с прессой стал поводом для отдельного антифейка. Но журналисты всё равно узнали о конференции, и, как и положено представителям профессии, захотели задать гостям Галарага, участникам мероприятия, несколько вопросов.
А дальше произошло следующее: представители СМИ вели репортажную съёмку с места проведения конференции. Штатный корреспондент «Известий» Артур Ишпулатов обратился к послу Норвегии в России Роберту Квиле. Тот его на ходу грубо отталкивает, даже не дослушав. «Известия» не стали молчать и выпустили небольшую заметку об инциденте на своём сайте.
Невозможно даже вообразить, чтобы российский дипломат мог так себя вести. Но даже если расширить границы воображения и смоделировать гипотетическую ситуацию, то только представьте, чтобы было бы, если такое позволил себе, скажем, российский посол в отношении западного журналиста? Правильно, крики и причитания на весь мир. А проявление норвежским представителем атрибутов современной европейской «культуры», видимо, – «это другое»?
🤦♂️ Двойные стандарты на то и двойные, что «коллективный Запад» мог творить «демократическое добро» с развязанными руками.
Поэтому вместо извинений последовала информационная операция «прикрытия»: спустя всего сутки натовские СМИ поспешили перевернуть ситуацию «с ног на голову» и превзошли себя в попытке оправдать действия главы норвежской дипмиссии. На портале одного из крупнейших страновых СМИ Dagbladet посла не только пытаются обелить, а прямо заявляют о том, что претензии якобы сфабрикованы и основаны на…фейке.
<...>
☝️ На видео отчётливо запечатлено, как норвежский дипломат грубо отпихивает российского журналиста, но это не мешает скандинавам врать своим читателям о «сфабрикованной реальности».
<...>
День Европы получился весьма показательным.
Читать полностью
📅 16 мая в гостинице «Метрополь» глава представительства ЕС в России Ролан Галараг провёл конференцию «День Европы». Представитель Брюсселя, вероятно, постеснялся и не стал звать СМИ, тем более что предыдущий опыт его общения с прессой стал поводом для отдельного антифейка. Но журналисты всё равно узнали о конференции, и, как и положено представителям профессии, захотели задать гостям Галарага, участникам мероприятия, несколько вопросов.
А дальше произошло следующее: представители СМИ вели репортажную съёмку с места проведения конференции. Штатный корреспондент «Известий» Артур Ишпулатов обратился к послу Норвегии в России Роберту Квиле. Тот его на ходу грубо отталкивает, даже не дослушав. «Известия» не стали молчать и выпустили небольшую заметку об инциденте на своём сайте.
Невозможно даже вообразить, чтобы российский дипломат мог так себя вести. Но даже если расширить границы воображения и смоделировать гипотетическую ситуацию, то только представьте, чтобы было бы, если такое позволил себе, скажем, российский посол в отношении западного журналиста? Правильно, крики и причитания на весь мир. А проявление норвежским представителем атрибутов современной европейской «культуры», видимо, – «это другое»?
🤦♂️ Двойные стандарты на то и двойные, что «коллективный Запад» мог творить «демократическое добро» с развязанными руками.
Поэтому вместо извинений последовала информационная операция «прикрытия»: спустя всего сутки натовские СМИ поспешили перевернуть ситуацию «с ног на голову» и превзошли себя в попытке оправдать действия главы норвежской дипмиссии. На портале одного из крупнейших страновых СМИ Dagbladet посла не только пытаются обелить, а прямо заявляют о том, что претензии якобы сфабрикованы и основаны на…фейке.
<...>
☝️ На видео отчётливо запечатлено, как норвежский дипломат грубо отпихивает российского журналиста, но это не мешает скандинавам врать своим читателям о «сфабрикованной реальности».
<...>
День Европы получился весьма показательным.
Читать полностью
#АнтифейкДня
❗️ Последовательное развитие равноправного взаимовыгодного сотрудничества в рамках #БРИКС вызывает у британского истеблишмента, привыкшего к колониальной парадигме межгосударственных отношений, нескрываемое раздражение. <…>
Британская пресса по традиции выступает в роли застрельщиков, намеренно искажая саму суть и принципы объединения с целью представить БРИКС в качестве антагониста и своего рода коллективного врага Запада.
Яркий пример подобной алармистской пропагандистской агитки – статья Роджера Бойза в газете The Times – «Расширение БРИКС должно беспокоить НАТО». Бойз рисует картину из альтернативной (не)реальности, в которой БРИКС якобы является чуть ли не военным союзом в противовес НАТО. <…>
Реальные цели и интересы объединения разительно отличаются от «фантазий на тему» данного издания 👇
• #БРИКС никогда не являлся, не является и не собирается становится военным союзом. Более того, БРИКС – это даже не международная организация или интеграционная структура, а межгосударственное объединение равноправных участников. Это многопрофильное стратегическое партнёрство, которое базируется на трёх ключевых «столпах» – политика и безопасность, экономика и финансы, культура и гуманитарные связи.
• Отношения между партнёрами по БРИКС строятся на основе равноправия и взаимного уважения, принципов открытости, прагматизма, солидарности и (что в данном случае главное) ненаправленности против кого бы то ни было, – данный тезис легко подтверждается основополагающими документами БРИКС, в т.ч. совместными декларациями лидеров стран-участниц.
• Одной из главных задач БРИКС является создание справедливой и многосторонней мировой экономической системы. С момента своего появления объединение выступает за мирные методы урегулирования международных споров и укрепление многосторонности в решении глобальных вопросов.
Даже теоретически поставить БРИКС в один ряд с агрессивным военным блоком НАТО, который за долгие десятилетия своего существования отметился лишь кровавыми вторжениями и подрывом безопасности в различных регионах планеты, просто нелепо.
Именно в уставных документах Североатлантического альянса есть чётко обозначенные «противники», именно НАТО проводит всё более масштабные учения как у российских границ, так и в АТР, именно НАТО поставляет всё более смертоносное вооружение и разведданные марионеточному неонацистскому режиму в Киеве, бросающему на убой украинцев и сотрудничающему с международными террористическими организациями.
⛔️ НАТО – это разрушения, боль и страдания миллионов людей, подавление национальной идентичности, безудержное расширение военной инфраструктуры и насаждение диктатуры неолиберализма в интересах одного-единственного государства. Это иссохший реликт холодной войны, давно утративший смысл своего существования.
✅ БРИКС – это созидание, помощь в развитии, взаимообогащение цивилизаций, уважение интересов всех стран в интересах построения подлинно справедливого мирового порядка.
👉 Читайте полностью
Отрабатывая заказ на очернение БРИКС, автор статьи, называющий себя «дипломатическим редактором», лишь проецирует собственное ущербное агрессивное мировосприятие и классическую британскую колониальную философию. Выглядит скучно и демонстрирует глубокое отчаяние стремительно теряющего релевантность «прекрасного западного сада».
❗️ Последовательное развитие равноправного взаимовыгодного сотрудничества в рамках #БРИКС вызывает у британского истеблишмента, привыкшего к колониальной парадигме межгосударственных отношений, нескрываемое раздражение. <…>
Британская пресса по традиции выступает в роли застрельщиков, намеренно искажая саму суть и принципы объединения с целью представить БРИКС в качестве антагониста и своего рода коллективного врага Запада.
Яркий пример подобной алармистской пропагандистской агитки – статья Роджера Бойза в газете The Times – «Расширение БРИКС должно беспокоить НАТО». Бойз рисует картину из альтернативной (не)реальности, в которой БРИКС якобы является чуть ли не военным союзом в противовес НАТО. <…>
Реальные цели и интересы объединения разительно отличаются от «фантазий на тему» данного издания 👇
• #БРИКС никогда не являлся, не является и не собирается становится военным союзом. Более того, БРИКС – это даже не международная организация или интеграционная структура, а межгосударственное объединение равноправных участников. Это многопрофильное стратегическое партнёрство, которое базируется на трёх ключевых «столпах» – политика и безопасность, экономика и финансы, культура и гуманитарные связи.
• Отношения между партнёрами по БРИКС строятся на основе равноправия и взаимного уважения, принципов открытости, прагматизма, солидарности и (что в данном случае главное) ненаправленности против кого бы то ни было, – данный тезис легко подтверждается основополагающими документами БРИКС, в т.ч. совместными декларациями лидеров стран-участниц.
• Одной из главных задач БРИКС является создание справедливой и многосторонней мировой экономической системы. С момента своего появления объединение выступает за мирные методы урегулирования международных споров и укрепление многосторонности в решении глобальных вопросов.
Даже теоретически поставить БРИКС в один ряд с агрессивным военным блоком НАТО, который за долгие десятилетия своего существования отметился лишь кровавыми вторжениями и подрывом безопасности в различных регионах планеты, просто нелепо.
Именно в уставных документах Североатлантического альянса есть чётко обозначенные «противники», именно НАТО проводит всё более масштабные учения как у российских границ, так и в АТР, именно НАТО поставляет всё более смертоносное вооружение и разведданные марионеточному неонацистскому режиму в Киеве, бросающему на убой украинцев и сотрудничающему с международными террористическими организациями.
⛔️ НАТО – это разрушения, боль и страдания миллионов людей, подавление национальной идентичности, безудержное расширение военной инфраструктуры и насаждение диктатуры неолиберализма в интересах одного-единственного государства. Это иссохший реликт холодной войны, давно утративший смысл своего существования.
✅ БРИКС – это созидание, помощь в развитии, взаимообогащение цивилизаций, уважение интересов всех стран в интересах построения подлинно справедливого мирового порядка.
👉 Читайте полностью
Отрабатывая заказ на очернение БРИКС, автор статьи, называющий себя «дипломатическим редактором», лишь проецирует собственное ущербное агрессивное мировосприятие и классическую британскую колониальную философию. Выглядит скучно и демонстрирует глубокое отчаяние стремительно теряющего релевантность «прекрасного западного сада».