Валентин Волков, "Минск 3 июля 1944 года", 1955 год.

Sandow Birk, "The Liberation of Baghdad/Освобождение Багдада", 2007 год.

Посол Ирана в Ираке Ирадж Масджеди (КСИРовец и бывший советник Касема Сулеймани) заявил, что в случае атаки со стороны США, Иран нанесет удар по американцам в Ираке и других странах региона. И это не бахвальство, а реальная перспектива, с которой столкнутся США, КСА или Израиль в случае атаки на Иран. Но бить будут не обязательно иранцы, а их союзники в Ираке, Йемене, Ливане.

Иран выбрал тактику упреждающих ударов, и несмотря на то, что в них иногда сквозит отчаяние, они остаются безнаказанными и доказывают правильность (с иранской точки зрения) подобных действий.
Американские политики мямлят что-то про «новые пакеты санкций», генералы в Пентагоне обещают «достойный ответ», а слабый американский президент больше волнуется о следующих выборах, которые неудачный конфликт с Ираном может испортить.

Наблюдая, как Тегерану все сходит с рук, вспоминаю 2003 г., когда США готовились к настоящему нападению на Ирак. Саддам тогда без колебаний открывал двери всех возможных хранилищ для МАГАТЭ, давил бульдозерами свои ракеты, умолял мировое сообщество повлиять на решение Буша. Нельзя было вообразить, что Хусейн осмелится обстрелять саудовские НПЗ или сбить американский дрон. Иран не зря потратил годы и миллиарды для создания своей транс-региональной системы. И пока она обеспечивает режиму в Тегеране относительную безопасность перед куда более мощными в военном и уязвимыми в политическом плане противниками.

В контексте возобновившихся в Египте антиправительственных выступлений можно констатировать следующее: несмотря на то, что военно-олигархическая система смогла одолеть «братьев-мусульман» и сохранить власть, ключевые социальные и экономические проблемы в стране так и остались нерешенными. Поэтому нельзя исключать революционного рецидива.

Это же касается и других «отскочивших» режимов, типа асадовского. Можно победить повстанцев, но при сохранении власти в лапах махлюфов/фозов и прочих общественных паразитов, очаг недовольства будет тлеть годами и периодически вспыхивать в разных районах страны.

Среди аргументов, и весьма весомых, которые используют сохранившие власть силовики и олигархи - гарантия обеспечения "стабильности". Причём, эта стабильность - когда просто "не стреляют на улице". Ради неё пассивное большинство не хочет снова выходить на площадь Тахрир и идти на поводу у недовольного, но активного меньшинства.

Вместо переговоров с Трампом, Иран готовится громко отметить в ноябре 40-ю годовщину захвата т.наз. «шпионского гнезда» - посольства США в Тегеране. Об этом в воскресенье заявил влиятельный иранский политик, секретарь Совета по определению целесообразности, Мохсен Резаи. Он прибавил, что за возвращение Ирана к соглашению по ядерной программе, Америка должна заплатить $50 млрд. В понедельник он выразил надежду, что тысячи саудовских военнопленных в руках хуситов вернут Трампа и Макрона из мира грёз. Эти высказывания демонстрируют, что в Тегеране окончательно ослабла группировка президента Роухани и министра иностранных дел Зарифа, пытавшихся любой ценой достигнуть соглашения с Западом, хотя бы его европейской частью.

Жесткая позиция по отношению к США связана с двумя выводами:

1) Силовые операции, предпринятые иранской стороной или ее союзниками, рискованы, но результативны. Подрыв двух иностранных танкеров, захват третьего, сбитый американский беспилотник, а также регулярные хуситские налеты на Саудовскую Аравию, пиком которых стали крупная атака на НПЗ 14 сентября и вероятная крупная наземная операция хуситов на саудовской территории на прошлой неделе с пленением множества саудовских военных - засвидетельствовали, что Иран способен противодействовать санкциям куда жестче чем, скажем, в схожей ситуации, мог сделать Ирак при Саддаме. Эти операции не всегда давали явный результат, например, в виде освобожденного захваченного британцами танкера, но и не влекли за собой неприемлемых последствий. Ведь на удар по иранской ПВО Трамп не решился.

2) Смысла договариваться с нынешним американским руководством нет, слишком оно ненадежное. Тегеран вспоминает не только сорванную ядерную сделку, но и странные саммиты Трампа и Ким Чен Ына, и только что сорванное подписание договора США с талибами. По мнению части иранского истеблишмента, имеет смысл выждать изменений в составе руководства США. Расхожая теория утверждала, что вся проблема во влиянии в Белом доме «четырех Б»: саудовского кронпринца Мохаммеда бен Салмана, израильского премьера Беньямина Нетаньяху, советника по нацбезопасности Джона Болтона и наследного принца Абу-Даби Мохаммеда бен Заида. Одного из этих зловредных элементов, Болтона, уже нет.

При этом иранское руководство выражает уверенность, что в целом мировое сообщество-то склонно к мирному сосуществованию с Ираном.

В телеграм-каналах читаю разные версии того, какую роль сыграло вступление России в сирийский конфликт. Кто-то характеризует ее как незначительную, кто-то как ключевую и решающую.
На мой взгляд, Асада спасло не вовлечение России в 2015 г, а бездействие Запада, который не нашел в себе сил и желания в первые два года реализовать «ливийский сценарий». Причин этому множество - они и экономические и политические.
Что касается Сирии - она в любом случае проиграла. Хотя бы потому, что лежит в развалинах, а те, кто довел страну до катастрофы, так и остались у власти. Они и радуются сегодня «своей» победе больше остальных.

1) Речь идёт об интервью отставного израильского военного. Его мнение не может быть обозначено как точка зрения Израиля. 2) Почему Patriot сравнивают с Панцирем? Это принципиально разные комплексы! 3) Странно ссылаться на Израиль, который безнаказанно уничтожил в Сирии пару Панцирей, ещё и опубликовав видео. 4) А сколько Панцирей закупил Израиль?
5) Когда же наши СМИ перестанут так позориться?

На самом деле, говоря про эти, якобы, ляпы с «вагнером» в ЦАР, скорее всего так и было задумано и это не какой то ляп. Прямо о себе говорить они не могут из за неопределённого статуса, а лишняя реклама не помешает. И сделать это надо тонко. Да и #ихтамнет скорее уже брендом стало. Реально то, что здесь такого сенсационного. Ну работает российская ЧВК в ЦАР. Да, работает. Вот в Ливии это может испортить отношения с Триполи. А тут то что. Они там официально. Тем более может она там называться "Щит" или "Меч" или "Щит и Меч", а не "Вагнер".

Плакат палестинской группировки Фатх к семилетней годовщине сражения при Караме. Ливан, 1975 год. Palestine Poster Project.

21 марта 1968 года в приграничной иорданской деревне Караме произшло столкновение между израильской армией и партизанами Фатха под командованием Ясира Арафата. Несмотря на то, что обе стороны заявили о своей победе, тяжелые потери, понесенные израильтянами, позволили Арафату превратить сражение в один из центральных символов палестинского сопротивления. После успеха при Караме Фатх, получивший всенародную популярность, стал ведущей силой в палестинской политике, а в 1969 году его лидер Арафат был избран председателем Организации освобождения Палестины.

За последние сутки резко обострилась ситуация в Ираке. Антиправительственные митинги в крупных городах переросли в беспорядки. В Багдаде при разгоне демонстрантов пострадали десятки человек, есть убитые. На этом видео из столицы видно, что к митингующим присоединились военные.

Немного шиитского агитпропа: Имад Мугния, Хасан Насралла, Касем Сулеймани над картой боевых действий. 2006 год, "22 дневная война" Хизбаллы с Ливаном.

Венгерский туранизм на практике

Венгрия сегодня наложила вето на резолюцию стран ЕС, осуждающую Турцию за операцию в Сирии.

В 2004 г. в Камышлы произошли массовые волнения, жестоко подавленные сирийской армией. Погибло более 100 курдов, а тысячи бежали в иракский Курдистан. Началось все с футбольного матча, где арабские болельщики (кстати, приехавшие из Дейр-аз-Зора) вытащили портреты Саддама Хусейна, в ответ на что курды стали скандировать «Отдадим жизнь за Буша!». Случилось побоище, был сожжен офис партии Баас и снесена статуя Хафеза Асада. После обработки силовиками город посетил Башар Асад и выступил с речью о единстве Сирии.

Прошло 15 лет, в футбол никто не играет, Дейр-аз-Зор лежит в руинах, Камышлы бомбит турецкая авиация… и только Башар Асад все также выступает с речами о единстве страны.

Поддерживаем! Нужно разделять, конечно. В российских СМИ, да и в остальных мировых медиа в подобные подробности не вдаются. А это немаловажно.

Россия, как впрочем и некоторые другие крупные международные игроки, не кинулась спасать сирийских курдов от разгрома силами турецкой армии. Курдов поюзали и снова слили. Это повторяющийся мотив, вроде бы следующий логике Realpolitik. Т.е., с точки зрения крупных глобальных и региональных игроков имеет смысл эпизодически использовать курдов на Ближнем Востоке для достижения своих целей. Но в ситуации выбора между курдами и Анкарой/Дамаском/Багдадом/Тегераном выбирать целесообразно крупные и уже существующие государства, а не сепаратистские проекты, типа курдского.

В 1940-х гг. СССР создал на севере Ирана, а затем отдал на съедение Тегерану «народные республики», курдскую и азербайджанскую. Взамен получил никогда не выполненное обещание дать советской стороне возможность добывать нефть на севере Ирана. Где ее, кстати, нет.

В 1958 г., после свержения монархии в Ираке, советское руководство направляет туда крупную группу иракских курдских повстанцев под руководством Мустафы Барзани, 11 лет живших в СССР. Но почти сразу же Москва определяется со своими приоритетами и выбирает поддержку иракского правительства, а не сепаратистского движения барзанистов. К середине 1960-х Барзани окончательно переходит на сторону противников СССР: США, Израиля и Ирана. За сдачу Барзани СССР получил обещания Багдада и закупки оружия. За большинство которых Багдад так и не заплатил.

В 1998 г. после многолетних дружественных контактов, а по слухам, и открытой поддержки Рабочей партии Курдистана, Россия не просто дистанцируется от движения турецких курдов. Она фактически выдворяет их лидера Оджалана после краткого пребывания в стране, и более того, не считает нужным помогать ему получить такое убежище в третьей стране. Взамен Турция вроде бы отказалась от поддержки чеченского движения, хотя никого из крупных чеченских лидеров турки России не выдали.

Также сдали курдских сепаратистов в Сирии современные российские власти. Предпочтя ненадежного "друга Эрдогана" и жалкого "союзника Асада".

Постоянный отказ России от поддержки курдов и их регулярное их политическое предательство основаны на примитивной арифметике. Мол, чем связываться с мелкими сепаратистскими проектами, всяко лучше дружить с существующими национальными государствами. Но вот победители в «холодной войне», США, выиграли, условно говоря, перейдя от арифметики к алгебре. Арифметически для Вашингтона не имело смысла поддерживать сионистский проект или создавать похожий курдский сепаратистский проект на севере Ирака. Казалось бы, выгоднее работать с существующими арабскими государствами. Но американцы подошли к вопросу стратегически. И выиграли в этих случаях, получив два крепких плацдарма в регионе. А СССР и Россия проиграли. Но вместо признания, в Москве поныне ссылаются на известную царскую благоглупость, мол, «у России нет союзников, кроме армии и флота». Ну и жаль, что нет. С таким мышлением, и не будет.

Политика Запада в отношении курдов строится на признании государств региона в существующих границах. То есть де юре сохранения национальных государств в том виде, как они были определены после распада Османской империи. Курдская автономия - да, но независимое государство…. Раздававшиеся голоса в США в пользу раздела Ирака (и выделения Курдистана) так и не нашли отклика в кругах, ответственных за принятие решений. Иракский Курдистан получил широкую автономию, но не смог продвинуться дальше для обретения независимости. В сентябре 2017 г. иракские курды провели референдум, где 92,7% высказались за независимость Курдистана. Ни одно государство мира не признало результаты. Ни США, ни Германия, ни другие страны, где так любят проводить демонстрации в поддержку курдов. Более того, Багдад принял меры - Курдистан был подвергнут блокаде, иракская армия взяла Киркук, а курдам предложили забыть о независимости. И где были США и западные сторонники курдов?

С Рожавой та же ситуация. Несмотря на открытие представительств России, Германии и Франции, сирийских курдов никто не поспешил признать независимыми от Дамаска. Курдов поблагодарили за их «вклад в победу над ИГИЛ», повосхищались их женскими отрядами и левацкими идеями. И все. То, что не доделают турки, сделает Асад и его мародеры.

Так что, не будем преждевременно хвалить американскую прозорливость и умение мыслить стратегически - независимый Курдистан так и остался на картах полковника Петерса (2006 г.) Запад все также держится за региональные национальные государства, словно не замечая, как они трещат по швам, не выдерживая вызовов современности.