Алеет Восток
1.16K subscribers
360 photos
103 videos
18 files
205 links
Политэкономия с китайской спецификой

[email protected]
加入频道
Борис Кагарлицкий о положении Китая в мировой системе: Китай сейчас очень амбициозная и мощная полупериферийная страна, которая "смещает" всю игру. Валлерстайн не зря говорит, что нынешняя миросистема подходит к концу, но это не значит, следующая будет лучше. Китай это полупериферия, но масштабы его экономики столь велики, что это всё равно уже что-то другое. Хотя структурно Китай ещё очень далек от того, чтобы стать новым центром. Китай сейчас по фазам развития переживает примерно наши поздние 80-е. Поэтому я думаю, что в Китае всё будет плохо - оно подошел к тому очень опасному рубежу, к которому мы подошли в конце 1980-х. Это похоже на динамику, которую мы наблюдали в отношении Японии и Южной Кореи в 1980-е. Тогда всё казалось понятно, что Япония - новый центр к 2000 г. А потом Япония началат стагнировать. Из периферии успешно поднимается Южная Корея, входит в "клуб"и тоже начинает стагнировать (кризис 1990х годов). Похоже, что то же самое происходит с Китаем, но в других масштабах. История разгона такая мощная, потому что экономика такая мощная, поэтому и масштабы краха или стагнации могут быть более крутыми. Некоторые тенденции очень похожи на СССР или Южную Корею на определенной фазе. Пресловутые китайские пузыри (например, пузырь недвижимости, заброшенные города) - точно то же самое, что было в Южной Корее перед азиатским кризисом. Ещё один показатель - демографическая яма. То же самое, что было у нас.
П.Пряников: не верю в Китай. Думаю, что обязательно будет своя перестройка, свои права предъявит городской средний класс, который хочет жить как в Европе, США. Тем более, нужно помнить историю - Китай никогда не был единым, это всегда территория гражданской войны. Кроме того, в Китае уже 180 млн христиан, и может возникнуть разрыв между городским христианским средним классом (и остальными). Это неизбежно будет страну менять.
Мощный визит всех 7 членов нового постоянного комитета в музей первого съезда КПК и торжественное "принятие" в партию с произнесением клятвы верности коммунистическим идеалам. Из ютубовской версии этот сюжет китайские телевизионщики полностью вырезали.
СССР на максималках (с). Фото из Шанхая
Первые зарубежные визиты Си Цзиньпина после 19 съезда - Вьетнам и Лаос. Подтверждение социалистического курса?
26 декабря 2017 г. в Китае отменили государственное регулирование цен на пищевую соль (食盐专营办法). Через пять дней вторая экономика мира вошла в юбилейный, 40-й год рыночных реформ. "Шоковая терапия"? Нет, не слышали.
В 2018 г. Китай отмечает 40 лет с начала рыночных реформ и интеграции в мировую экономику. Ху Билян, декан Института развивающихся экономик Пекинского педагогического университета, на страницах China Today разжевывает для иностранцев суть «социализма с китайской спецификой»: во-первых, почему социализм? Потому что – борьба с нищетой, борьба с безработицей, повышение доступности высшего образования, соцзащита, общественная собственность на землю, большой государственный сектор. Во-вторых, в чем китайская специфика? 1. вместо западной многопартийной электоральной модели с тремя ветвями власти и системой сдержек и противовесов – исторически свойственное Китаю централизованное в одних руках управление при участии общества в рамках институтов делиберативной (совещательной) демократии. 2. активное вмешательство государства в экономический процесс - после отказа от советской плановой экономики в конце 1970-х Китай сохранил институты экономического планирования, что позволило за четыре десятилетия реформ выстроить работающий механизм согласования усилий государства и рынка. 3. влияние конфуцианских норм и принципов – авторитет центральной власти, стремление к образованию, патриотизм.
24.02.2018 — На 100-м году жизни скончался легендарный китаист - академик и дипломат С.Л. Тихвинский. 1 октября 1949 г. он представлял СССР на площади Тяньаньмэнь во время образования КНР. 齐赫文同志千古。
Неожиданно жесткая антикитайская передовица "How the West got China wrong" во влиятельном британском журнале The Economist. Общий посыл таков: после развала СССР мы - коллективный Запад - дали второй крупнейшей коммунистической стране шанс интегрироваться в мировую экономику. Мы пошли на это чтобы рост уровня жизни свалил однопартийную сисстему и нерыночную экономику. Мы дали Китаю инвестиции, пустили в ВТО, научили бизнес-английскому и несильно ругались из-за торгового дефицита. И действительно, результаты 40 лет экономического роста оказались даже выше, чем мы могли предположить. Но мы просчитались в главном - режим не просто не демократизировался, а совсем наоборот: компартия держит всю власть в стране крепче прежнего; со свободой слова борются не цензоры в пыльных кабинетах, а новейшая интеллектуальная техника; армия укрепляется; против провинившихся чем-то стран в ход идёт экономическая "sharp power"; раздача кредитов и дружба с остальными странами вроде бы идет по нашим правилам, но создает какую-то "параллельную" систему ; иностранные фирмы на китайском рынке по-прежнему на третьих ролях. Последней каплей стала отмена ограничений на срок пребывания у власти Председателя КНР. После этого окончательно ясно, что изменений ждать бессмысленно. Наша ставка не сыграла, Китай пришел совсем не туда, поэтому контр-меры нужно принимать решительно и как можно раньше: под лупой исследовать весь зарубежный бизнес китайских компаний, наращивать вооружения, проверять китайские НПО, вплоть до студенческих, на связи с компартией, укреплять отношения с союзниками. Так победим! - считаю авторы статьи. В общем, чувствуется копившееся раздражение успехами Китая вопреки общепризнанным на Западе неолиберальным теориям и его упрямым неприятием "общечеловеческих ценностей" и прочей глобалистской риторики.
"У вас ус отклеился": из-под западного костюма китайского руководителя проступает красный диктатор.
Пока вы спали, у Китая снова появился кормчий 掌舵者
Бывший премьер-министр Австралии китаист Кевин Радд о Си Цзиньпине:

Мало кто на Западе отдает себе отчет в том, что главной составляющей интеллектуального багажа Си Цзиньпина является марксистская диалектика. Ее основа это гегелевские "тезис, антитезис и синтез", или, говоря языком маоизма, "противоречия внутри народа". Для Си Цзиньпина это настолько важно, что 2013 и 2015 гг. он провел для Политбюро два учебных семинара по историческому и диалектическому материализму. Как диалектик, Си Цзиньпин остро чувствует те социально-экономические и политические силы, которые появляются в ходе «неолиберальной» трансформации Китая, и проблемы, которые они несут ленинистскому курсу китайской компартии на постоянное нахождение у власти. Правящая элита прекрасно осведомлена о том противоречии, которое возникает между желанием избежать «ловушки средних доходов» в экономике и параллельно возникающим спросом на политическую либерализацию.

Ответом на этот вызов стало переосмысление идеологии, а конкретнее, марксистско-ленинской идеологии. Новый политический нарратив очень прост: историческим величием Китай на протяжении всех династий обязан сильному иерархическому конфуцианскому государству, и никогда - западной либеральной демократии. Соответственно, и в будущем национальное величие Китае будет достигнуто не через какую-либо адаптацию западных политических форм, а через осовременивание собственного эндогенного политического наследия в форме конфуцианского, коммунистического государства.
Марксист-миросистемщик проф. Р.С. Дзарасов о Китае:

Китайская модель не представляет качественной альтернативы российскому капитализму. Китайский путь развития был ориентирован на экспортный рост на основе дешевого труда и с кризисом мировой экономики зашел в тупик. Китайский правящий класс, несмотря на все декларации (которым уже 10 лет) о том, что рост внутреннего спроса будет замещать мировой рынок, в этом продвинулся несильно. Переност акцента на внутренний рынок связан с необходимостью снизить долю прибыли в национальном доходе и увеличить долю заработной платы, что упирается в права рабочих. Для того, чтобы китайская экономика стала более самостоятельной и уменьшила свою зависимость от экспорта, правящему классу необходимо поделиться прибылями с рабочими. Этого он, как и российский, явно не хочет этого делать, а выживанию китайского капитализма в долгосрочном плане предпочитает краткосрочную частную выгоду. На мой взгляд, в Китае происходит медленное перерождение коммунистической бюрократии, в то время как в СССР оно произошло быстро.