Инфографика от немецкого института MERICS о том, как компартия КНР централизует власть в Китае:

▫️создали комитеты под председательством товарища #Си
▫️интегрировали государственные функции в партийные институты
▫️активизировали роль партийных ячеек в обществе
▫️ужесточили законодательство + закрепили лидирующюю роль компартии в законе (партия = закон)

При такой системе КПК теперь занимается не только формулированием политики, как было до последнего времени, но фактически берет на себя функции исполнительной власти, а также надзор. Такая система может повысить эффективность проводимой сверху политики, но в то же время создает риски принятия неправильных решений

https://www.merics.org/en/china-monitor/the-party-leads-on-everything
#china_research

THE EAST IS RED - Song and Dance Epic 2019
Фрагмент концерта в честь 70-летия образования КНР
https://www.youtube.com/watch?v=Q0bJmuzmi3M

Театрализованный симфонический концерт "Боритесь, сыны и дочери Китая" в честь 70-летия основания КНР целиком. Больше 50 музыкальных номеров, в хронологическом порядке раскрывающих славную историю красного Китая: от первых подпольщиков и марксистов-революционеров до рыночной экономики и международной открытости. Самая первая песня - она же и самая известная, классическая "Нет нового Китая без Коммунистической партии".
https://www.youtube.com/watch?v=nL5iJz25pMQ

П.С. Среди прочих звезд в песне на 01:38:41 можно увидеть (и услышать) Джеки Чана.

Ну и, конечно, гвоздь всей праздничной программы - грандиозное вечернее шоу с фейрверком на площади Тяньаньмэнь.
https://www.youtube.com/watch?v=MbmLtYCzFyc

Кот Дэна

Обычно, когда говорят про Дэн Сяо-пина, упоминают его высказывание про кошку. Ну, в той или иной вариации, типа “не важно черная кошка или белая, если она ловит мышей”. И обычно подразумевают, что Дэн это сказал, начав экономические реформы в конце 70-х годов XX века.

На самом деле, Дэн впервые написал про кошку (хм… на самом деле, это мог быть и кот!) в статье “Как восстановить сельскохозяйственное производство” (《怎样恢复农业生产》) и это было, на самом деле, аж в 1962 году.

А на самом деле, в статье Дэн лишь цитирует товарища Лю Бо-чэна (刘伯承), который, на самом деле, эту фразу не выдумал, а лишь воспроизводил сычуаньскую поговорку. И, на самом деле, фраза была не про черную или белую кошку/кота, а про желтую или черную кошку/кота: “желтый кот, черный кот - если может ловить мышей, это хороший кот” (黄猫、黑猫，只要能捉住老鼠就是好猫).

Ну и, на самом деле, фразу про кота можно найти у Пу Сун-лина (蒲松齡), в его “Ляочжай чжи и” (聊齋志異). В рассказе “Сюцай изгоняет нечисть” (秀才驅怪, в переводе Алексеева “Как он выгнал привидение”) в конце идет примечание автора, которое Алексеев либо не перевел, либо его сократили редакторы. Это примечание дает нам возможность увидеть, как бы Дэн мог сформулировать свою мысль, выражай он ее на классическом китайском языке.

異史氏曰：「黃狸黑狸，得鼠者雄。」此非空言也。
Записывающий эти странные истории говорит: “Желтый кот, черный кот - кто ловит мышей, тот и герой”. И это не пустые слова!

Юрист Павел Бажанов специально для «Медузы» рассказал, как живет под властью Компартии современный Китай. Перечень кого называют «списком жирных свиней на убой»? Из-за кого в Гонконге ввели норму вывоза детского питания (1,8 кг на человека)? Почему в Китае разрастаются «города-призраки»?

https://mdza.io/P0C1gwEJxJE

⁠Интересная особенность Китая, которая поначалу кажется парадоксальной — высокий уровень экономической независимости регионов. В унитарном Китае центральное правительство напрямую распределяет только 15% государственных расходов — остальное тратят регионы и муниципалитеты. Это не идеальный показатель — скажем, в России на федеральное правительство приходится около 40% расходов, хотя его реальное влияние гораздо значительнее — но все же позволяет оценить примерную картину: с точки зрения фискальной децентрализации Китай с отрывом опережает все федерации мира. На прикрепленной к посту картинке видно, что, например, в США центр распределяет около 50% государственных расходов, а в Бельгии — чуть больше 40%.

После начала рыночных реформ в 1978 г. региональные правительства получили относительно большую свободу в принятии решений — эксперименты даже поощрялись, т.к. позволяли определить наиболее удачные направления для реформ в масштабе всей страны. Например, колоссальные темпы урбанизации (с 20% городских жителей в 1978 г. до почти 60% сейчас) привели к серьезным проблемам с водоснабжением в крупных городах. В 1989 г. в Шанхае департамент водоснабжения перевели на самоокупаемость, и жители города первыми в Китае стали платить за воду и канализацию. Это помогло решить проблем и подход признали удачным, так что в 1999 г. он стал общенациональным.

Чэнган Сюй называет Китай «регионально децентрализованным авторитарным режимом»: экономические полномочия регионов велики, но вот контроль за назначением всех чиновников полностью находится в руках Компартии — так что если результаты того или иного руководителя не устраивают центральный аппарат, он будет быстро уволен. Это позволяет КПК полностью контролировать правила игры, указывая региональным бюрократам, каких именно результатов они должны добиваться (рост ВВП, привлечение иностранных инвестиций и т.д. — в зависимости от общенациональных приоритетов), но при этом не навязывать конкретные методы управления и поощрять экспериментаторов. Кстати, продвижение китайских чиновников по карьерной лестнице в зависимости от эффективности их работы в регионах — очень крутая тема, по которой есть много эмпирических работ — планирую написать о этом на ближайшей неделе.

В Пекине прошел семинар в честь 130-летия со дня рождения первого китайского марксиста Ли Дачжао

Газета китайских коммунистов «Жэньминь жибао» в замешательстве. Как прокомментировать с позиций марксизма-маоизма, что на выставке в Шанхае выставлен золотой унитаз с бриллиантами за 1,2 миллиона долларов.

С одной стороны, учитывая, что благосостояние китайских пролетариев растет, скоро такой унитаз может позволить себе каждый китаец. А с другой стороны, как ты с золотым унитазом на горбу сможешь достичь светлого коммунистического будущего.

Сопоставление китайских реформ с «правой» альтернативой в истории Советского государства, отвергнутой при Сталине, позволяло сохранить преемственность по отношению к марксизму-ленинизму. При этом отсутствие четких критериев для определения социализма делает позицию КПК неуязвимой. Советские претензии на монопольное право определять, что есть социализм, выглядели не слишком убедительно даже в 1970‑х – начале 1980‑х и уж заведомо смешны теперь, учитывая последующую участь советской системы.


https://profile.ru/politics/abroad/skolko-socializma-ostalos-v-sovremennom-kitae-192410/

​​Корейский сценарий для китайской экономики

На портале Voxeu опубликована аналитическая статья «Чеболи и динамика фирм в Южной Корее», которай показывает, как реформы 1990-х годов повлияли на показатели корейских🇰🇷 компаний и проводит параллели с текущей ситуацией в китайской экономике🇨🇳. Одним из соавторов статьи является известный российский экономист Сергей Гуриев.

Южная Корея является пожалуй наиболее показательным примером перехода от модели экономического роста, основанной на инвестициях, к модели, основанной на инновациях. Страна успешно развивалась с использованием своей модели, основанной на инвестициях, вплоть до момента наступления азиатского кризиса 1997-98 годов. В период с 1963 по 1997 год ВВП на душу населения в Корее рос в среднем на 7% в год - один из самых успешных эпизодов роста в истории. 

Докризисная модель была построена вокруг крупных конгломератов, известных как чеболи. Правительство оказывало поддержку чеболям посредством фактического преференциального доступа к кредитам, явных и скрытых гарантий, а также путем ограничения конкуренции со стороны независимых внутренних компаний и прямых иностранных инвесторов.

Эта модель приносила впечатляющие результаты в течение более 30 лет, но кризис подорвал ее легитимность и открыл окно возможностей для проведения реформ. Кризис серьезно затронул национальные чувства, потому что быстрорастущая страна была вынуждена обратиться за поддержкой к МВФ. В свою очередь это способствовало формированию политической поддержке перемен в обществе. В стране было усилено антимонопольное регулирование, масштабы явной и неявной господдержки чеболей были существенно сокращены, прямые иностранные инвестиции выросли в несколько раз. Это помогло возобновить экономический рост в стране после кризиса, рост за счет инновацией, а не просто накопления факторов производства.

Экономический анализ данных на уровне фирм показывает, что до кризиса темпы роста производительности находился в состоянии стагнации или даже падали, особенно среди компаний-чеболей. После реформ быстрый рост производительности возобновился - как в компаниях-чеболях, так и в независимых фирмах. Рост показателей производительности был особенно впечатляющим в отраслях, где ранее доминировали чеболи. В этих отраслях фирмы, не связанные с чеболями, продемонстрировали особенно быстрый рост производительности.

Данные на уровне фирм о патентной деятельности также подтверждают, что реформы помогли продвинуть инновации. После кризиса ежегодное количество патентов компаний-чеболей перестало расти, в то время как темпы роста количества патентов, полученных независимыми компаниями, ускорились.

Как отмечают авторы статьи, существуют поразительные сходства между Южной Кореей в 1990-х годах и Китаем сегодня, в котором роль корейских чеболей играют крупные госбанки и госпредприятия, которые контролируют командные высоты экономики. В Южной Корее дорогу реформам проложил масштабный финансовый кризис. Будут ли и когда Китай реструктурировать свой государственный сектор экономики, остается открытым вопросом.
#экономполитика

Авторы буржуазного The Economist неумело играют в марксистов, пытаясь привлечь философскую категорию "противоречие" чтобы противопоставить генсека китайской компартии Си Цзиньпина председателю (президенту) КНР Си Цзиньпину. Президент Си - неоглобалист и звезда деловых форумов, блестяще освоивший язык международной открытости, зато генсек Си - изъясняющийся партийным новоязом серый коммунистический номенклатурщик, озабоченный лишь усилением авторитарного режима. Этот немудреный тезис и провозглашается главным противоречием между китайской политикой и экономикой, в связи с чем президенту-генсеку предлагается поскорее определиться, на какой он всё-таки стороне силы.

Диамат в высшей школе авторы явно не сдавали, потому им и невдомек, что диалектические противоположности, хотя и действительно приходят в столкновение между собой, но образуют благодаря этому столкновению новое целое и в его рамках друг без друга просто не существуют. В данном конкретном случае стальная внутриполитическая хватка генсека делает для продвижения страны по пути внешнеэкономической открытости ничуть не меньше, чем встречи президента с иностранными инвесторами для поддержания внутриполитической стабильности. Это звучит не так просто и идеологически верно, зато гораздо, гораздо ближе к истине.

https://www.economist.com/china/2019/10/31/communists-are-fascinated-by-contradictions-china-faces-a-big-one

Государственный капитализм в КНР левые сглупа склонны идеализировать, т.к. правящая партия зовется "коммунистической". На деле он представляет собой реализовавшуюся вживе мечту сменовеховцев вроде Устрялова о буржуазном перерождении, как если бы советская Россия 1920-х гг. с НЭПом и рыночной экономикой вместо планового строительства социализма в ходе пятилеток индустриализировалась и урбанизировалась по-капиталистически. Кулак и нэпман осуществляли бы накопление под небескорыстным присмотром правящей партии, все более обуржуазивавшейся, вместе с иноконцессиями, привлекаемыми дешёвым трудом и природными ресурсами. И каково трудящимся в этой системе, рассказывается в материале "Лаборатории будущего" (дисклеймер – хуже, чем при либеральном капитализме, т.к. возможности протестовать нелегальны).

http://www.socialcompas.com/2019/11/16/huawei-idealnaya-potogonnaya-korporatsiya/

#китай

Официальный порог минимальной оплаты труда по регионам КНР. В 7 провинциях МРОТ от 2 тыс. юаней (более 18 тыс. рублей). #карта

Карта Китая, составленная из названий 156 заводов, построенных в 1950-е годы с помощью СССР

Говоря о Дэн Сяопиновской модели транзита, нельзя упускать три вещи:

1 - Преемник был найден с третьей попытки. Преемники версии 1.0 и 2.0 Ху Яобан и Чжао Цзыян пошли против своего создателя и были политически ликвидированы с разной степенью усилий;

2 - Найденный преемник 3.0 Цзян Цзэминь был отправлен на высший пост "в комплекте" с уже известным собственным преемником Ху Цзиньтао и на вполне определенный срок "два по пять". Судя по фото с празднования 70-летия КНР в прошлом году, харизматичный дедушка до сих пор не очень доволен тем, что ему не дали порулить ещё лет 5 минимум;

3 - сам Дэн ушел с руководящих постов в 85 лет (Федерация спортивного бриджа не в счет), а влияние на принятие важнейших кадровых и стратегических решений оказывал до 90 лет, благо, здоровье и политический вес позволял. Элита продолжала слушаться его не по должности, а "по жизни". Кто из нынешних политических долгожителей сможет позволить себе такую свободу - вопрос, скорее, психологии, а не политологии.

Кстати, другой китайский тяжеловес Ли Куан Ю (Сингапур) ушел со своего поста министра-наставника только в 88 лет, и да, в том транзите тоже сначала был первый преемник Го Чок Тонг, уже заранее знавший своего преемника.

Ищем параллели (и перпендикуляры)

https://yangx.top/shuohuaxia/510

Как сообщал в апреле 1918 г. уполномоченный китайского посольства, «в Области Войска Донского казаки и поныне арестовывают всех без исключения китайцев и отправляют их в ссылку, местонахождение которой нам неизвестно. Такой же режим установлен на территории, занятой добровольцами». Можно предположить, что под предлогом «ссылки в неизвестное место» китайцы расстреливались.

Р.Г.Гагкуев, Чжан Юйсинь. Китайские добровольцы в Гражданской войне в России: между красными и белыми // Российская история. 2019. №1. С. 60-71.

Долматовский Евгений Аронович
"Медаль за форсирование Янцзы"
渡江胜利纪念章

Китайцы приехали в снегопад,
Хоть дело было весной.
Они увидели Сталинград
За белою пеленой.

Как ни старался мягкий снежок,
Летевший гостям в лицо,
Он след разрушений укрыть не смог
На площади Павших Борцов.

И город в суровости прежней своей
Вставал пред глазами друзей.

Был среди них офицер молодой
В курточке из чесучи.
На квадратном кармане -
Медаль со звездой, иероглифы и лучи.

С трибуны на площадь смотрел офицер…
Вид города гостя потряс.
На спокойном, точеном его лице
Сверкнули молнии глаз.

Он словно сразу в военную даль
И в завтрашний день заглянул…
Вдруг, отвинтив от кармана медаль,
Он нам ее протянул.

И так сказал, не скрывая слезы,
Комсомольскому секретарю:
- Медаль за форсирование Янцзы
Я Сталинграду дарю!

А мы зашумели:
- Ну, что вы, друг!
Это медаль в честь ваших заслуг,
Не можем ее мы взять! -
Но он настаивал. И медаль
Из ладони в ладонь пошла по рядам
И к трибуне вернулась опять.

И после ее, как решил горком,
Отдали
В Киквидзенский детский дом.
И в пионерском строю
Теперь у сирот, сталинградских ребят,
Ее получает лучший отряд
За школьную доблесть свою.

Потому что родители этих детей
В годы недавней грозы
Подготовили жизнью и смертью своей
Форсирование Янцзы!

Из книги "Первый рейс", 1953 г.

(2 февраля - День разгрома советскими войсками немецко-фашистских войск в Сталинградской битве)