🎙 Fragmento del discurso del Ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, en la reunión del Foro internacional de partidarios de la lucha contra las prácticas modernas del neocolonialismo "Por la Libertad de las Naciones"
💬 Los países occidentales no han conducido a la humanidad a la prosperidad, sino a una de las crisis internacionales más agudas desde la época de la Segunda Guerra Mundial. Se está ampliando el espacio de conflicto en el mundo y está surgiendo una profunda división entre Occidente y los países de la mayoría global.
Tras la disolución de la Unión Soviética, Occidente empezó a imponer su "orden basado en reglas", de hecho, su dominio absoluto en economía, finanzas, política y cultura. Las naciones occidentales comenzaron la explotación neocolonial del espacio postsoviético, así como de los países del Sur y del Este Global. <...>
El neocolonialismo es un callejón sin salida. Quien lo sigue está condenado al conflicto eterno. Basta con observar las relaciones dentro del propio campo occidental, donde algunos neocolonizadores ya han empezado a "devorar" a otros. Con los problemas económicos como telón de fondo, los estadounidenses se han dedicado abiertamente a sacar los recursos de Europa.
☝️ El sistema de explotación que representan las prácticas neocoloniales no puede justificarse de ninguna manera. Existe una alternativa constructiva: la formación de un sistema multipolar de relaciones internacionales más justo y sostenible, basado en la Carta de las Naciones Unidas y, ante todo, en el principio de igualdad soberana de los Estados.
💬 Los países occidentales no han conducido a la humanidad a la prosperidad, sino a una de las crisis internacionales más agudas desde la época de la Segunda Guerra Mundial. Se está ampliando el espacio de conflicto en el mundo y está surgiendo una profunda división entre Occidente y los países de la mayoría global.
Tras la disolución de la Unión Soviética, Occidente empezó a imponer su "orden basado en reglas", de hecho, su dominio absoluto en economía, finanzas, política y cultura. Las naciones occidentales comenzaron la explotación neocolonial del espacio postsoviético, así como de los países del Sur y del Este Global. <...>
El neocolonialismo es un callejón sin salida. Quien lo sigue está condenado al conflicto eterno. Basta con observar las relaciones dentro del propio campo occidental, donde algunos neocolonizadores ya han empezado a "devorar" a otros. Con los problemas económicos como telón de fondo, los estadounidenses se han dedicado abiertamente a sacar los recursos de Europa.
☝️ El sistema de explotación que representan las prácticas neocoloniales no puede justificarse de ninguna manera. Existe una alternativa constructiva: la formación de un sistema multipolar de relaciones internacionales más justo y sostenible, basado en la Carta de las Naciones Unidas y, ante todo, en el principio de igualdad soberana de los Estados.
🎙 El Canciller ruso, Serguéi Lavrov, así comentó la disputa territorial entre Venezuela y Guyana por la región del Esequibo
❓ Pregunta: En relación con la disputa entre Venezuela y Guyana sobre el estatus de Esequibo, el Ministerio de Exteriores ruso ha subrayado en repetidas ocasiones la inadmisibilidad de la injerencia en los asuntos internos de la región. En este contexto, ¿qué opina de las acciones y declaraciones de terceros países que entran en contradicción con dicho principio.
💬 Serguéi Lavrov: Es inaceptable interferir en los asuntos internos de Venezuela y de cualquier otro país, así como en los problemas que surgen en las relaciones entre dos Estados cualesquiera.
La postura del Presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y de su Gobierno consiste en que hace falta dialogar.
Los Ministros de Exteriores de ambas naciones se han reunido y se están preparando negociaciones entre los Presidentes de los dos países. Cada una de las partes tiene su posición.
Existe un punto de vista bien conocido que se recoge en las conclusiones del Tribunal Internacional de Justicia de la ONU. Por lo tanto, hay motivos para un mantener diálogo constructivo.
☝️ Somos partidarios de llegar a una solución sobre la base de un acuerdo mutuo de las partes.
❓ Pregunta: En relación con la disputa entre Venezuela y Guyana sobre el estatus de Esequibo, el Ministerio de Exteriores ruso ha subrayado en repetidas ocasiones la inadmisibilidad de la injerencia en los asuntos internos de la región. En este contexto, ¿qué opina de las acciones y declaraciones de terceros países que entran en contradicción con dicho principio.
💬 Serguéi Lavrov: Es inaceptable interferir en los asuntos internos de Venezuela y de cualquier otro país, así como en los problemas que surgen en las relaciones entre dos Estados cualesquiera.
La postura del Presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y de su Gobierno consiste en que hace falta dialogar.
Los Ministros de Exteriores de ambas naciones se han reunido y se están preparando negociaciones entre los Presidentes de los dos países. Cada una de las partes tiene su posición.
Existe un punto de vista bien conocido que se recoge en las conclusiones del Tribunal Internacional de Justicia de la ONU. Por lo tanto, hay motivos para un mantener diálogo constructivo.
☝️ Somos partidarios de llegar a una solución sobre la base de un acuerdo mutuo de las partes.
Forwarded from Embajada de Rusia en Mexico
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🎙 Discurso del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, en la reunión de los cancilleres del G20
💬 La diplomacia, como instrumento de la resolución de disputas por medios pacíficos, se sacrifica en favor de la lucha violenta, las guerras híbridas, la confrontación total y el deseo de infligir una derrota estratégica al adversario. Varios países utilizan un doble rasero, la hipocresía y mentiras para alcanzar sus objetivos.
El mundo se divide artificialmente en "propios y extraños", en un "jardín" y una "jungla". Los países son declarados de repente "democracias" o "dictaduras" sobre la base de criterios poco claros.
❌ Así es como se ven en la práctica las notorias "reglas" que Occidente promueve para sustituir el derecho internacional. <...> Esta política se basa en el neocolonialismo, en el deseo de lograr el dominio en las esferas política, económica y humanitaria. <...>
Las inversiones anunciadas por Occidente en los objetivos de desarrollo sostenible y la lucha contra el cambio climático han sido sacrificadas para patrocinar con miles de millones la militarización de Ucrania e inflar los presupuestos militares de los miembros de la OTAN. Se cortan las cadenas de suministro de energía y alimentos, lo que provoca el hambre, la pobreza y la desigualdad. <...>
Nuestro foro de las principales economías mundiales podría declarar claramente el rechazo del G20 al uso de la economía como arma y de la guerra como inversión y demostrar su aspiración a una cooperación comercial y económica abierta y equitativa.
☝️ Es importante reafirmar que los bancos y fondos globales deben financiar no objetivos militaristas y regímenes agresivos, sino a países necesitados en aras del desarrollo sostenible.
DISCURSO COMPLETO
💬 La diplomacia, como instrumento de la resolución de disputas por medios pacíficos, se sacrifica en favor de la lucha violenta, las guerras híbridas, la confrontación total y el deseo de infligir una derrota estratégica al adversario. Varios países utilizan un doble rasero, la hipocresía y mentiras para alcanzar sus objetivos.
El mundo se divide artificialmente en "propios y extraños", en un "jardín" y una "jungla". Los países son declarados de repente "democracias" o "dictaduras" sobre la base de criterios poco claros.
❌ Así es como se ven en la práctica las notorias "reglas" que Occidente promueve para sustituir el derecho internacional. <...> Esta política se basa en el neocolonialismo, en el deseo de lograr el dominio en las esferas política, económica y humanitaria. <...>
Las inversiones anunciadas por Occidente en los objetivos de desarrollo sostenible y la lucha contra el cambio climático han sido sacrificadas para patrocinar con miles de millones la militarización de Ucrania e inflar los presupuestos militares de los miembros de la OTAN. Se cortan las cadenas de suministro de energía y alimentos, lo que provoca el hambre, la pobreza y la desigualdad. <...>
Nuestro foro de las principales economías mundiales podría declarar claramente el rechazo del G20 al uso de la economía como arma y de la guerra como inversión y demostrar su aspiración a una cooperación comercial y económica abierta y equitativa.
☝️ Es importante reafirmar que los bancos y fondos globales deben financiar no objetivos militaristas y regímenes agresivos, sino a países necesitados en aras del desarrollo sostenible.
DISCURSO COMPLETO
Forwarded from Rusia en Perú
📰 Lee el artículo del Embajador de Rusia Igor Romanchenko "Sobre las verdaderas causas del conflicto en Ucrania" publicado el 24.02 en el periódico "Expreso" 🇵🇪
Puntos clave:
🔹 Desde hace dos años, Occidente viene llevando una guerra híbrida contra Rusia a manos de los ucranianos con el objetivo de infligir una “derrota estratégica” a nuestro país, debilitar su potencial económico y desestabilizar la política interna.
🔹 Para comprender las premisas del conflicto, es necesario retroceder diez años: al 22 de febrero de 2014, cuando en Ucrania tuvo lugar un golpe de estado armado anticonstitucional, orquestado por Occidente. Llegaron al poder en Kiev los radicales neonazis y antirrusos.
🔹 En respuesta en el sureste del país comenzó la "primavera rusa": manifestaciones prorrusos de los se oponían a acciones inconstitucionales de golpistas. Para reprimirlas, las nuevas autoridades del Maidán perpetraron un verdadero terror.
🔹 La población de Crimea, que se negó a reconocer la dictadura de los golpistas, votó en un referéndum a favor de la salida de la península de Ucrania. Pero contra la población del Donbás el régimen de Kiev desató una guerra a gran escala que cobró la vida de 14 mil personas, con más de 500 niños muertos o mutilados.
🔹 En medio de escalada militar en Donbás por fuerzas de Kiev, Rusia se vio obligada a tomar medidas decisivas para proteger a la población de esta región y en respuesta a la solicitud de estas repúblicas y de conformidad con el Artículo 51 de la Parte 7 de la Carta de la ONU nos vimos obligados a lanzar una operación militar especial.
🔹 ¿Qué vemos hoy en Ucrania? Occidente continúa de una forma sistémica su política, que comenzó antes de 2014: dividir el país, enfrentar a los pueblos hermanos ruso y ucraniano, inflar a Ucrania con armas exigiéndole luchar "hasta el último ucraniano" y prohibir las negociaciones con Rusia.
☝️ Todo esto lo está haciendo Occidente para lograr un objetivo geopolítico específico: imponer al mundo un “orden mundial basado en reglas”, eliminar a quienes no están de acuerdo y consolidar su dominio en los mercados de técnica militar, combustibles y productos agrícolas.
LEER POR COMPLETO
Puntos clave:
🔹 Desde hace dos años, Occidente viene llevando una guerra híbrida contra Rusia a manos de los ucranianos con el objetivo de infligir una “derrota estratégica” a nuestro país, debilitar su potencial económico y desestabilizar la política interna.
🔹 Para comprender las premisas del conflicto, es necesario retroceder diez años: al 22 de febrero de 2014, cuando en Ucrania tuvo lugar un golpe de estado armado anticonstitucional, orquestado por Occidente. Llegaron al poder en Kiev los radicales neonazis y antirrusos.
🔹 En respuesta en el sureste del país comenzó la "primavera rusa": manifestaciones prorrusos de los se oponían a acciones inconstitucionales de golpistas. Para reprimirlas, las nuevas autoridades del Maidán perpetraron un verdadero terror.
🔹 La población de Crimea, que se negó a reconocer la dictadura de los golpistas, votó en un referéndum a favor de la salida de la península de Ucrania. Pero contra la población del Donbás el régimen de Kiev desató una guerra a gran escala que cobró la vida de 14 mil personas, con más de 500 niños muertos o mutilados.
🔹 En medio de escalada militar en Donbás por fuerzas de Kiev, Rusia se vio obligada a tomar medidas decisivas para proteger a la población de esta región y en respuesta a la solicitud de estas repúblicas y de conformidad con el Artículo 51 de la Parte 7 de la Carta de la ONU nos vimos obligados a lanzar una operación militar especial.
🔹 ¿Qué vemos hoy en Ucrania? Occidente continúa de una forma sistémica su política, que comenzó antes de 2014: dividir el país, enfrentar a los pueblos hermanos ruso y ucraniano, inflar a Ucrania con armas exigiéndole luchar "hasta el último ucraniano" y prohibir las negociaciones con Rusia.
☝️ Todo esto lo está haciendo Occidente para lograr un objetivo geopolítico específico: imponer al mundo un “orden mundial basado en reglas”, eliminar a quienes no están de acuerdo y consolidar su dominio en los mercados de técnica militar, combustibles y productos agrícolas.
LEER POR COMPLETO
Diario Expreso
Sobre las verdaderas causas del conflicto en Ucrania
Desde hace dos años, Occidente viene llevando una guerra híbrida contra Rusia a manos de los ucranianos con el objetivo de infligir una “derrota estratégica” a nuestro país, debilitar su potencial económico y desestabilizar la situación política interna.
💬 Canciller Serguéi Lavrov: La formación de un orden mundial multipolar justo, sin un centro y una periferia claramente definidos, se ha intensificado mucho en los últimos años. Las naciones de Asia, África y América Latina se convierten en actores importantes en la economía mundial.
Desafortunadamente, la labor para reformar las instituciones de gobernanza global se ha estancado. Los países occidentales pretenden mantener sus posiciones dominantes.
Instituciones como el FMI, el Banco Mundial, el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo, el Banco Europeo de Inversiones priorizan las necesidades militares y de otro tipo de Kiev. Occidente asignó más de 250.000 millones de dólares para sustentar a su subordinado, creando así escasez de financiación en otras partes del mundo. Ucrania absorbe la mayor parte de los fondos, relegando a África y otras regiones del Sur Global al racionamiento. <...>
No pueden calificarse de garantes de la estabilidad financiera los Estados que se desacreditaron tras usar un abanico de medidas ilegítimas para ajustar cuentas con los oponentes geopolíticos, desde sanciones unilaterales, apropiación de activos soberanos y propiedad privada, hasta bloqueos, embargo y discriminación de los operadores económicos por motivos de nacionalidad.
❗️ Occidente tiene el único camino, que es reconocer el nuevo equilibrio de poder en el escenario internacional.
LEER POR COMPLETO
Desafortunadamente, la labor para reformar las instituciones de gobernanza global se ha estancado. Los países occidentales pretenden mantener sus posiciones dominantes.
Instituciones como el FMI, el Banco Mundial, el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo, el Banco Europeo de Inversiones priorizan las necesidades militares y de otro tipo de Kiev. Occidente asignó más de 250.000 millones de dólares para sustentar a su subordinado, creando así escasez de financiación en otras partes del mundo. Ucrania absorbe la mayor parte de los fondos, relegando a África y otras regiones del Sur Global al racionamiento. <...>
No pueden calificarse de garantes de la estabilidad financiera los Estados que se desacreditaron tras usar un abanico de medidas ilegítimas para ajustar cuentas con los oponentes geopolíticos, desde sanciones unilaterales, apropiación de activos soberanos y propiedad privada, hasta bloqueos, embargo y discriminación de los operadores económicos por motivos de nacionalidad.
❗️ Occidente tiene el único camino, que es reconocer el nuevo equilibrio de poder en el escenario internacional.
LEER POR COMPLETO
💬 Embajador de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia: Occidente, liderado por Estados Unidos en las mejores tradiciones neocoloniales, intenta resolver sus problemas geopolíticos y evitar que Washington pierda su autoproclamado papel de hegemón global, o fortalecer otros polos poderosos y autosuficientes en el mundo.
Sea como fuere, hoy ya es obvio que en esta guerra por poderes de Estados Unidos, la OTAN y la Unión Europea contra Rusia a manos de los ucranianos, Ucrania está perdiendo.
Y lo que es igual de importante, por mucho que a nuestros colegas europeos les cueste aceptar esta conclusión, no es la única perdedora de este conflicto. En realidad, la propia Unión Europea es casi la principal perdedora. <...>
Según hemos sabido esta semana, las pérdidas directas solo de Alemania, considerada la locomotora de la UE, por las sanciones antirrusas impuestas por Estados Unidos ascienden a 200.000 millones de dólares. ¿Cuál es exactamente el interés europeo en este asunto?
Y ahora, en lugar de asociación estratégica y proyectos económicos conjuntos rentables, pintan a Rusia como un enemigo y se disparan en el pie, liberándose supuestamente de la dependencia energética de nuestro país y cayendo en una dependencia energética aún más severa de Estados Unidos. <...>
☝️ Además, hoy no solo Ucrania, sino toda Europa corre el riesgo de convertirse de nuevo en un trampolín para la confrontación militar a la que se le arrastra constantemente desde el otro lado del océano. ¿Necesita esto la población de Europa? Me gustaría creer que no.
Sea como fuere, hoy ya es obvio que en esta guerra por poderes de Estados Unidos, la OTAN y la Unión Europea contra Rusia a manos de los ucranianos, Ucrania está perdiendo.
Y lo que es igual de importante, por mucho que a nuestros colegas europeos les cueste aceptar esta conclusión, no es la única perdedora de este conflicto. En realidad, la propia Unión Europea es casi la principal perdedora. <...>
Según hemos sabido esta semana, las pérdidas directas solo de Alemania, considerada la locomotora de la UE, por las sanciones antirrusas impuestas por Estados Unidos ascienden a 200.000 millones de dólares. ¿Cuál es exactamente el interés europeo en este asunto?
Y ahora, en lugar de asociación estratégica y proyectos económicos conjuntos rentables, pintan a Rusia como un enemigo y se disparan en el pie, liberándose supuestamente de la dependencia energética de nuestro país y cayendo en una dependencia energética aún más severa de Estados Unidos. <...>
☝️ Además, hoy no solo Ucrania, sino toda Europa corre el riesgo de convertirse de nuevo en un trampolín para la confrontación militar a la que se le arrastra constantemente desde el otro lado del océano. ¿Necesita esto la población de Europa? Me gustaría creer que no.
#Opinión
✍️ Les invitamos a leer el nuevo artículo de los Vicerrectores de la Academia Diplomática del Ministerio de Exteriores ruso, Oleg Karpóvich y Mikhail Troyansky.
"Un febrero aleccionador"
💬 El golpe en Kiev ayudó a deshacerse de las ilusiones y afrontar la verdad. La interacción de Moscú con Estados Unidos y Europa hasta 2014 se basó en el autoengaño por ambas partes.
Rusia se convenció de que Occidente, tarde o temprano, podría dejar atrás la euforia de principios de los años 1990 y percibir a Rusia como un socio igualitario en un diálogo profundo sobre los problemas globales y regionales.
A su vez, EE.UU. y sus socios juniores vivieron en anticipación de algún tipo de “perestroika” rusa que llevaría al poder a políticos más flexibles en Moscú, mirando a Washington y Bruselas desde la posición de estudiantes obedientes. Romper con estos conceptos erróneos fue doloroso y traumático, pero necesario.
Occidente, escondiéndose detrás de una hermosa retórica, ha basado durante mucho tiempo su política en el principio de un “juego de suma cero”, incluso en las relaciones con Rusia. Lo demostraron las “revoluciones de color” de la década de 2000 y el comportamiento de EE.UU. durante la “Primavera Árabe”, cuando cínicamente intentaron expulsar a Moscú de una región estratégicamente importante.
☝️ Aparentemente, se habría seguido la línea correspondiente, pero la recuperación provocada por Euromaidán ayudó a la diplomacia rusa y a la sociedad en su conjunto a reestructurarse, a sopesar los desafíos y objetivos reales de los llamados “socios” occidentales.
ARTÍCULO COMPLETO
✍️ Les invitamos a leer el nuevo artículo de los Vicerrectores de la Academia Diplomática del Ministerio de Exteriores ruso, Oleg Karpóvich y Mikhail Troyansky.
"Un febrero aleccionador"
💬 El golpe en Kiev ayudó a deshacerse de las ilusiones y afrontar la verdad. La interacción de Moscú con Estados Unidos y Europa hasta 2014 se basó en el autoengaño por ambas partes.
Rusia se convenció de que Occidente, tarde o temprano, podría dejar atrás la euforia de principios de los años 1990 y percibir a Rusia como un socio igualitario en un diálogo profundo sobre los problemas globales y regionales.
A su vez, EE.UU. y sus socios juniores vivieron en anticipación de algún tipo de “perestroika” rusa que llevaría al poder a políticos más flexibles en Moscú, mirando a Washington y Bruselas desde la posición de estudiantes obedientes. Romper con estos conceptos erróneos fue doloroso y traumático, pero necesario.
Occidente, escondiéndose detrás de una hermosa retórica, ha basado durante mucho tiempo su política en el principio de un “juego de suma cero”, incluso en las relaciones con Rusia. Lo demostraron las “revoluciones de color” de la década de 2000 y el comportamiento de EE.UU. durante la “Primavera Árabe”, cuando cínicamente intentaron expulsar a Moscú de una región estratégicamente importante.
☝️ Aparentemente, se habría seguido la línea correspondiente, pero la recuperación provocada por Euromaidán ayudó a la diplomacia rusa y a la sociedad en su conjunto a reestructurarse, a sopesar los desafíos y objetivos reales de los llamados “socios” occidentales.
ARTÍCULO COMPLETO
📢 #ANUNCIO: La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, ofrecerá su rueda de prensa semanal sobre temas actuales de la política exterior.
🗓 28 de febrero
🕛 12:00 (hora de Moscú)
ACREDITACIÓN AQUÍ
🗓 28 de febrero
🕛 12:00 (hora de Moscú)
ACREDITACIÓN AQUÍ
Forwarded from Embajada de Rusia en Cuba
¡Deseamos a nuestros amigos cubanos aprovechar esta única oportunidad de conocer la historia y cultura de nuestro país, así como fortalecer los vínculos con los jóvenes rusos en bien de la paz y la cooperación internacional!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM