Президент США Джо Байден отметил День Земли выделением 7 миллиардов долларов инвестиций в «Солнечную энергетику для всех»
В День Земли Джо Байден объявил об инвестициях в размере 7 млрд долл. в проекты солнечной энергетики по всей стране, сосредоточив внимание на неблагополучных районах, а также представил серию мероприятий, которые Белый дом назвал «беспрецедентными климатическими действиями». Президент выступал в Форест-Парке Принца Уильяма в Трайангле, штат Вирджиния (недалеко от Вашингтона), где доложил о своих экологических достижениях и о предлагаемых мерах по преодолению климатического кризиса и расширению доступа к чистой и более дешевой энергетике.
Самым важным пунктом выступления стало объявление о предоставлении грантов через Агентство по охране окружающей среды на общую сумму 7 млрд долл. в рамках программы «Солнечная энергетика для всех», бюджет которой заложен в принятом в прошлом году Законе о снижении инфляции (369 млрд долл.). Гранты будут предоставлены сотням тысяч беднейших домохозяйств, чьи расходы на энергоснабжение съедают до 30% их доходов. «Эти гранты предназначаются штатам, территориям, муниципалитетам и некоммерческим организациям на разработку программ, позволяющих малообеспеченным и неблагополучным сообществам получать выгоду от солнечной энергетики в жилых домах. И это – большое дело», — сказал Байден. Средства будут направлены в неблагополучные районы для создания 200 тыс. рабочих мест на фоне введенных на прошлой неделе ограничений на добычу нефти и газа на Аляске.
Источник
В День Земли Джо Байден объявил об инвестициях в размере 7 млрд долл. в проекты солнечной энергетики по всей стране, сосредоточив внимание на неблагополучных районах, а также представил серию мероприятий, которые Белый дом назвал «беспрецедентными климатическими действиями». Президент выступал в Форест-Парке Принца Уильяма в Трайангле, штат Вирджиния (недалеко от Вашингтона), где доложил о своих экологических достижениях и о предлагаемых мерах по преодолению климатического кризиса и расширению доступа к чистой и более дешевой энергетике.
Самым важным пунктом выступления стало объявление о предоставлении грантов через Агентство по охране окружающей среды на общую сумму 7 млрд долл. в рамках программы «Солнечная энергетика для всех», бюджет которой заложен в принятом в прошлом году Законе о снижении инфляции (369 млрд долл.). Гранты будут предоставлены сотням тысяч беднейших домохозяйств, чьи расходы на энергоснабжение съедают до 30% их доходов. «Эти гранты предназначаются штатам, территориям, муниципалитетам и некоммерческим организациям на разработку программ, позволяющих малообеспеченным и неблагополучным сообществам получать выгоду от солнечной энергетики в жилых домах. И это – большое дело», — сказал Байден. Средства будут направлены в неблагополучные районы для создания 200 тыс. рабочих мест на фоне введенных на прошлой неделе ограничений на добычу нефти и газа на Аляске.
Источник
the Guardian
Biden marks Earth Day with $7bn ‘solar for all’ investment amid week of climate action
Funds will be targeted at disadvantaged areas to create 200,000 jobs, after last week’s oil and gas lease restrictions in Alaska
Нет лжи о чистой промышленности- это Ваша заряженная позиция. Вся проблема загрязнения создана традиционной промышленностью и применением грязных технологий. Вы ищете дьявола не в том углу.
Социально-справедливая декарбонизация. Министры финансов Бразилии и Франции за налогообложение миллиардеров для финансирования борьбы с изменением климата
На этой неделе министры финансов Бразилии и Франции выступили за введение налога на долларовых миллиардеров в размере не менее 2% от их богатств (wealth) в год. Это позволит собрать 250 млрд долл., которые можно использовать на борьбу с бедностью, голодом и изменением климата. Фернандо Хаддад (Бразилия) и Брюно Ле Мэр (Франция) продвигали свое предложение на весенних заседаниях Всемирного банка и Международного валютного фонда (МВФ) в Вашингтоне вместе с главой МВФ Кристалиной Георгиевой и министром финансов Кении Ньюгуной Ндунгу.
«В мире, где экономическая деятельность становится все более транснациональной, мы должны найти новые и творческие способы облагать налогом эту деятельность и направлять собранные средства на общие глобальные усилия, такие как искоренение голода и бедности и борьба с изменением климата», — сказал Хаддад. Он призвал мировых лидеров проявить «политическую смелость», принять «инновационные решения, основанные на фактических данных» и дать своему народу «надежду». «Без мужества нельзя проводить хорошую политику», — сказал он.
Выступая затем на брифинге в Вашингтоне, Ле Мэр заявил, что обновление налоговой системы является «вопросом эффективности и справедливости», и что налог со сверхбогатых должен соответствовать уже согласованным мерам по цифровому налогу и минимальному глобальному порогу корпоративных налогов. «Все должны платить свою справедливую долю налогов», — добавил он.
Источник
На этой неделе министры финансов Бразилии и Франции выступили за введение налога на долларовых миллиардеров в размере не менее 2% от их богатств (wealth) в год. Это позволит собрать 250 млрд долл., которые можно использовать на борьбу с бедностью, голодом и изменением климата. Фернандо Хаддад (Бразилия) и Брюно Ле Мэр (Франция) продвигали свое предложение на весенних заседаниях Всемирного банка и Международного валютного фонда (МВФ) в Вашингтоне вместе с главой МВФ Кристалиной Георгиевой и министром финансов Кении Ньюгуной Ндунгу.
«В мире, где экономическая деятельность становится все более транснациональной, мы должны найти новые и творческие способы облагать налогом эту деятельность и направлять собранные средства на общие глобальные усилия, такие как искоренение голода и бедности и борьба с изменением климата», — сказал Хаддад. Он призвал мировых лидеров проявить «политическую смелость», принять «инновационные решения, основанные на фактических данных» и дать своему народу «надежду». «Без мужества нельзя проводить хорошую политику», — сказал он.
Выступая затем на брифинге в Вашингтоне, Ле Мэр заявил, что обновление налоговой системы является «вопросом эффективности и справедливости», и что налог со сверхбогатых должен соответствовать уже согласованным мерам по цифровому налогу и минимальному глобальному порогу корпоративных налогов. «Все должны платить свою справедливую долю налогов», — добавил он.
Источник
Climate Home News
Global billionaires tax to fight climate change, hunger rises up political agenda
Brazil and France want the G20 to get behind a global minimum billionaire tax, also backed by IMF chief, but Germany rejects the idea
Мифы, которые мешают формировать адекватное видение будущего и стратегию развития
В 2018 г. была опубликована статья «Энергетика мира: мифы прошлого и уроки будущего» (Башмаков И.А. Энергетика мира: мифы прошлого и уроки будущего. Вопросы экономики. 2018;(4):49-75. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-4-49-75), которая была посвящена развенчанию 10 мифов:
• Миф 1. Рост экономики требует роста потребления энергии
• Миф 2. Рост экономики требует роста потребления энергии на душу населения
• Миф 3. Главный энергоресурс – это нефть
• Миф 4. Высокие цены на энергию ведут к росту нагрузки по оплате энергии и к потере конкурентоспособности
• Миф 5. Механизмы с ценой на углерод тормозят рост экономики
• Миф 6. Энергоресурсы на основе ВИЭ всегда дороже энергии, получаемой на основе использования ископаемого топлива
• Миф 7. Нельзя создать экономику, полностью основанную на использовании ВИЭ
• Миф 8. Нефть и газ – самые привлекательные направления инвестирования
• Миф 9. Прошлое и настоящее определяют будущее
• Миф 10. Мир всегда будет нуждаться в наших углеводородах, и мы сохраним возможность роста по сырьевой модели
Годы шли, но эти мифы оказались довольно живучи. Поэтому мы на нашем канале запускаем сериал с последовательным обсуждением этих и других мифов, которые еще недавно считались прописными истинами, но теперь мешают формировать адекватное «видение будущего» и эффективные стратегии развития.
Далее ниже ⬇️
В 2018 г. была опубликована статья «Энергетика мира: мифы прошлого и уроки будущего» (Башмаков И.А. Энергетика мира: мифы прошлого и уроки будущего. Вопросы экономики. 2018;(4):49-75. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-4-49-75), которая была посвящена развенчанию 10 мифов:
• Миф 1. Рост экономики требует роста потребления энергии
• Миф 2. Рост экономики требует роста потребления энергии на душу населения
• Миф 3. Главный энергоресурс – это нефть
• Миф 4. Высокие цены на энергию ведут к росту нагрузки по оплате энергии и к потере конкурентоспособности
• Миф 5. Механизмы с ценой на углерод тормозят рост экономики
• Миф 6. Энергоресурсы на основе ВИЭ всегда дороже энергии, получаемой на основе использования ископаемого топлива
• Миф 7. Нельзя создать экономику, полностью основанную на использовании ВИЭ
• Миф 8. Нефть и газ – самые привлекательные направления инвестирования
• Миф 9. Прошлое и настоящее определяют будущее
• Миф 10. Мир всегда будет нуждаться в наших углеводородах, и мы сохраним возможность роста по сырьевой модели
Годы шли, но эти мифы оказались довольно живучи. Поэтому мы на нашем канале запускаем сериал с последовательным обсуждением этих и других мифов, которые еще недавно считались прописными истинами, но теперь мешают формировать адекватное «видение будущего» и эффективные стратегии развития.
Далее ниже ⬇️
www.vopreco.ru
Энергетика мира: мифы прошлого и уроки будущего | Башмаков | Вопросы экономики
Миф 1. Рост экономики требует роста потребления энергии. Потребление энергии в странах ОЭСР не растет уже более 20 лет (см. рис. 1). С 2000 года во Франции и Великобритании оно упало на 25%, в Японии и Италии – на 20%, в ЕС-27 – на 10%, в США и Канаде стабилизировалось. Рост потребления энергии продолжается в развивающихся странах, однако в низкоуглеродных сценариях с 2040 г. потребление первичной энергии перестает расти в Китае. При активном сдвиге в направлении низкоуглеродных траекторий развития человечеству может потребоваться примерно 20–30 лет для достижения абсолютного пика потребления первичной энергии за всю историю своего существования. Тогда тезис о том, что рост экономики требует непрерывного роста потребления энергии, станет неверным не только для стран ОЭСР, но и для всей глобальной экономики.
Рисунок 1. Динамика потребления первичной энергии по странам (2000=1)
Источник: построено по данным Primary energy consumption (ourworldindata.org)
В России потребление первичной энергии почти перестало расти: в 2022 г. оно только на 7% превысило уровень 2010 г. Такая динамика соответствует уровню и особенностям развития российской экономики.
Рисунок 2. Динамика потребления первичной энергии в России
Источник: оценки ЦЭНЭФ-XXI
И.А. Башмаков
Рисунок 1. Динамика потребления первичной энергии по странам (2000=1)
Источник: построено по данным Primary energy consumption (ourworldindata.org)
В России потребление первичной энергии почти перестало расти: в 2022 г. оно только на 7% превысило уровень 2010 г. Такая динамика соответствует уровню и особенностям развития российской экономики.
Рисунок 2. Динамика потребления первичной энергии в России
Источник: оценки ЦЭНЭФ-XXI
И.А. Башмаков
Фермеры в восторге – солнечная электростанция в Хакасии доказала свою эффективность
Энергетики подвели итоги работы солнечной электростанции в Хакасии за полгода. Пилотный проект с использованием энергии солнца запущен в фермерском хозяйстве Виталия Капсаргина в Бейском районе.
Специалисты компании «Россети Сибирь» в прошлом году предложили внедрить альтернативную схему электроснабжения за счет собственных средств, заработанных на дополнительных услугах, чтобы на деле продемонстрировать эффективность работы возобновляемых источников энергии (ВИЭ). И уже в августе 2023 года установили солнечную электростанцию в животноводческом хозяйстве близ аала Койбалы.
Проект разработала дочерняя компания «ЭСК Сибири» с учетом потребностей фермерского хозяйства, длительных сроков работы и жестких условий эксплуатации, в том числе климатических. Оборудование отечественного производства – солнечные панели, система накопления и преобразования солнечной энергии в электрическую.
Вопрос экономики внедрения ВИЭ специалисты «Россети Сибирь» рассматривали как основной. Использование микрогенерации в КФХ Виталия Капсаргина позволило энергетикам сократить реальные расходы в четыре раза: затраты на строительство трехкилометровой линии 10 кВ и установку трансформаторной подстанции обошлись бы в 10 млн руб. Работа оборудования стабильна и при высоких, и при и низких температурах. Насос стабильно качает воду для скота, есть свет в доме.
- Министерство разработало программу компенсации части затрат еще три года назад, но она не нашла широкого отклика у фермеров. Экономика диктует свои правила, поэтому со своей стороны будем вести более детальную работу среди КФХ, объекты которых значительно удалены от ЛЭП. Но сегодня все убедились, что генерация солнца и есть одна из альтернатив энергоснабжения хозяйств, - отметил министр сельского хозяйства и продовольствия Хакасии Сергей Труфанов.
Работу установки постоянно контролируют специалисты «Россети Сибирь». В светлое время суток солнечная станция вырабатывала до 8 кВт⋅ч, а зимой (с ноября по январь) до 5 кВт⋅ч. Этого для хозяйства вполне достаточно: за полгода фермер использовал всего 840 кВт⋅ч – это с работающей бытовой техникой и насосом.
- Классная идея! Я за зиму сменил три генератора: то сгорит, то бензин замерзнет. Да и бензина нужно по 5-6 литров ежедневно. А тут поставил солнечную станцию, и все удобства есть, и за свет больше платить не нужно. А еще здорово, что есть мобильные варианты, когда можно СЭС перевозить с места на место. Для фермеров это просто палочка-выручалочка, - рассказал фермер из Бейского района Геннадий Иванов.
- Очень нужный проект, нам не хватает генератора, нужны мощности для ремонта, для работы глубинного насоса. Для себя отметил, что СЭС есть разной мощности и при необходимости можно поставить станцию на 15-20 кВ, - говорит фермер из Аскизского района Лаврентий Ивандаев.
В компании приводят конкретные примеры по текущему проекту: если бы к фермерскому хозяйству была построена линия при его сегодняшнем потреблении в год в среднем 1200 кВт⋅ч, срок окупаемости строительства сетей составил бы 1689 лет. Сейчас в контрактной базе «Хакасэнерго» 57 договоров на электроснабжение подобных удаленных объектов практически на полмиллиарда.
В текущем году есть все предпосылки для масштабирования проекта на других территориях республики: Минсельхозпрод предусмотрел компенсацию до 95% затрат на установку солнечных станций.
https://19rusinfo.ru/obshchestvo/64444-fermery-v-vostorge-solnechnaya-elektrosnantsiya-v-khakasii-dokazala-svoyu-effektivnost
Энергетики подвели итоги работы солнечной электростанции в Хакасии за полгода. Пилотный проект с использованием энергии солнца запущен в фермерском хозяйстве Виталия Капсаргина в Бейском районе.
Специалисты компании «Россети Сибирь» в прошлом году предложили внедрить альтернативную схему электроснабжения за счет собственных средств, заработанных на дополнительных услугах, чтобы на деле продемонстрировать эффективность работы возобновляемых источников энергии (ВИЭ). И уже в августе 2023 года установили солнечную электростанцию в животноводческом хозяйстве близ аала Койбалы.
Проект разработала дочерняя компания «ЭСК Сибири» с учетом потребностей фермерского хозяйства, длительных сроков работы и жестких условий эксплуатации, в том числе климатических. Оборудование отечественного производства – солнечные панели, система накопления и преобразования солнечной энергии в электрическую.
Вопрос экономики внедрения ВИЭ специалисты «Россети Сибирь» рассматривали как основной. Использование микрогенерации в КФХ Виталия Капсаргина позволило энергетикам сократить реальные расходы в четыре раза: затраты на строительство трехкилометровой линии 10 кВ и установку трансформаторной подстанции обошлись бы в 10 млн руб. Работа оборудования стабильна и при высоких, и при и низких температурах. Насос стабильно качает воду для скота, есть свет в доме.
- Министерство разработало программу компенсации части затрат еще три года назад, но она не нашла широкого отклика у фермеров. Экономика диктует свои правила, поэтому со своей стороны будем вести более детальную работу среди КФХ, объекты которых значительно удалены от ЛЭП. Но сегодня все убедились, что генерация солнца и есть одна из альтернатив энергоснабжения хозяйств, - отметил министр сельского хозяйства и продовольствия Хакасии Сергей Труфанов.
Работу установки постоянно контролируют специалисты «Россети Сибирь». В светлое время суток солнечная станция вырабатывала до 8 кВт⋅ч, а зимой (с ноября по январь) до 5 кВт⋅ч. Этого для хозяйства вполне достаточно: за полгода фермер использовал всего 840 кВт⋅ч – это с работающей бытовой техникой и насосом.
- Классная идея! Я за зиму сменил три генератора: то сгорит, то бензин замерзнет. Да и бензина нужно по 5-6 литров ежедневно. А тут поставил солнечную станцию, и все удобства есть, и за свет больше платить не нужно. А еще здорово, что есть мобильные варианты, когда можно СЭС перевозить с места на место. Для фермеров это просто палочка-выручалочка, - рассказал фермер из Бейского района Геннадий Иванов.
- Очень нужный проект, нам не хватает генератора, нужны мощности для ремонта, для работы глубинного насоса. Для себя отметил, что СЭС есть разной мощности и при необходимости можно поставить станцию на 15-20 кВ, - говорит фермер из Аскизского района Лаврентий Ивандаев.
В компании приводят конкретные примеры по текущему проекту: если бы к фермерскому хозяйству была построена линия при его сегодняшнем потреблении в год в среднем 1200 кВт⋅ч, срок окупаемости строительства сетей составил бы 1689 лет. Сейчас в контрактной базе «Хакасэнерго» 57 договоров на электроснабжение подобных удаленных объектов практически на полмиллиарда.
В текущем году есть все предпосылки для масштабирования проекта на других территориях республики: Минсельхозпрод предусмотрел компенсацию до 95% затрат на установку солнечных станций.
https://19rusinfo.ru/obshchestvo/64444-fermery-v-vostorge-solnechnaya-elektrosnantsiya-v-khakasii-dokazala-svoyu-effektivnost
Нефтяные государства на спаде
Работу под таким названием недавно выпустил Carbon Tracker (Guy Prince, Greg Muttitt, Rich Collett-White and Mike Coffin. PETROSTATES OF DECLINE. Oil and gas producers face growing fiscal risks as the energy transition unfolds. Carbon Tracker. Analyst Report | November 2023. PetroStates of Decline: oil and gas producers face growing fiscal risks as the energy transition unfolds - Carbon Tracker Initiative).
Ее основные выводы:
Спрос на ископаемое топливо сталкивается с необратимым падением, поскольку технологическая революция стимулирует энергетический переход и, вероятно, будет ускорена дальнейшими политическими действиями.
Страны-экспортеры нефти и газа особенно уязвимы к энергопереходу, поскольку доходы от углеводородов снижаются. Наибольшему риску подвергаются страны с самой высокой финансовой зависимостью и вариантами проектов с более высокой стоимостью.
Спецоперация России на Украине ускорила темпы энергоперехода, побуждая страны снизить зависимость от импорта ископаемого топлива и тем самым увеличивая риск для стран-экспортеров.
17 из 40 нефтяных государств получают более 40% доходов консолидированных бюджетов от продажи нефти и газа.
Большинство нефтяных государств потеряет более 50% доходов от нефти и газа даже в результате умеренного энергетического перехода, представленного сценарием объявленных обязательств МЭА (APS).
Даже производители с самыми низкими издержками не будут защищены от больших потерь доходов при умеренном переходе, несмотря на то что ОПЕК+ увеличит общую долю рынка.
Нефтегосударства должны срочно реализовать программы диверсификации экономики.
Потребуется поддержка международного сообщества. Финансирование переходного периода может сыграть важную роль в обеспечении будущего экономики, зависящей от углеводородов, черпая вдохновение из недавних усилий по оказанию помощи странам, зависящим от угля.
ОПЕК+ уже располагает значительными резервными мощностями, что указывает на ослабление рынка; недавнее сокращение поставок в страны ЕС ставит под сомнение мнение отрасли о сохраняющемся высоком спросе на нефть и газ.
Для инвесторов сокращение будущих доходов может снизить кредитоспособность стран и повлиять на рынки суверенного долга. Мы отмечаем, что кредитные рейтинги Боливии, Камеруна, Египта, Кувейта и Колумбии были понижены крупными рейтинговыми агентствами после нашего анализа 2021 года.
Эти выводы пересекаются с детальными оценками для России (см. https://cenef-xxi.ru/uploads/RUS_Vneshnyaya_torgovlya_ekonomicheskij_rost_Perspektivy_463a2412c5.pdf; Внешняя торговля, экономический рост и декарбонизация в России. Долгосрочные перспективы. Часть 1 (ngv.ru); Внешняя торговля, экономический рост и декарбонизация в России. Долгосрочные перспективы. Часть 2 (ngv.ru))
Работу под таким названием недавно выпустил Carbon Tracker (Guy Prince, Greg Muttitt, Rich Collett-White and Mike Coffin. PETROSTATES OF DECLINE. Oil and gas producers face growing fiscal risks as the energy transition unfolds. Carbon Tracker. Analyst Report | November 2023. PetroStates of Decline: oil and gas producers face growing fiscal risks as the energy transition unfolds - Carbon Tracker Initiative).
Ее основные выводы:
Спрос на ископаемое топливо сталкивается с необратимым падением, поскольку технологическая революция стимулирует энергетический переход и, вероятно, будет ускорена дальнейшими политическими действиями.
Страны-экспортеры нефти и газа особенно уязвимы к энергопереходу, поскольку доходы от углеводородов снижаются. Наибольшему риску подвергаются страны с самой высокой финансовой зависимостью и вариантами проектов с более высокой стоимостью.
Спецоперация России на Украине ускорила темпы энергоперехода, побуждая страны снизить зависимость от импорта ископаемого топлива и тем самым увеличивая риск для стран-экспортеров.
17 из 40 нефтяных государств получают более 40% доходов консолидированных бюджетов от продажи нефти и газа.
Большинство нефтяных государств потеряет более 50% доходов от нефти и газа даже в результате умеренного энергетического перехода, представленного сценарием объявленных обязательств МЭА (APS).
Даже производители с самыми низкими издержками не будут защищены от больших потерь доходов при умеренном переходе, несмотря на то что ОПЕК+ увеличит общую долю рынка.
Нефтегосударства должны срочно реализовать программы диверсификации экономики.
Потребуется поддержка международного сообщества. Финансирование переходного периода может сыграть важную роль в обеспечении будущего экономики, зависящей от углеводородов, черпая вдохновение из недавних усилий по оказанию помощи странам, зависящим от угля.
ОПЕК+ уже располагает значительными резервными мощностями, что указывает на ослабление рынка; недавнее сокращение поставок в страны ЕС ставит под сомнение мнение отрасли о сохраняющемся высоком спросе на нефть и газ.
Для инвесторов сокращение будущих доходов может снизить кредитоспособность стран и повлиять на рынки суверенного долга. Мы отмечаем, что кредитные рейтинги Боливии, Камеруна, Египта, Кувейта и Колумбии были понижены крупными рейтинговыми агентствами после нашего анализа 2021 года.
Эти выводы пересекаются с детальными оценками для России (см. https://cenef-xxi.ru/uploads/RUS_Vneshnyaya_torgovlya_ekonomicheskij_rost_Perspektivy_463a2412c5.pdf; Внешняя торговля, экономический рост и декарбонизация в России. Долгосрочные перспективы. Часть 1 (ngv.ru); Внешняя торговля, экономический рост и декарбонизация в России. Долгосрочные перспективы. Часть 2 (ngv.ru))
Carbon Tracker Initiative
PetroStates of Decline: oil and gas producers face growing fiscal risks as the energy transition unfolds - Carbon Tracker Initiative
В Германии установка солнечных панелей на балконах набирает темп: уже установлено более 400 тыс. балконных мини-ферм
В прошлом году власти Германии начали облегчать гражданам самостоятельную установку солнечных панелей на балконах. Из всех европейских стран в Германии солнечные панели на балконах жилых домов встречаются наиболее часто. К этому привела практика поощрения энергетического перехода, а также создание оборудования, не требующего подключения квалифицированными монтажниками – его легко установить самостоятельно.
Источник изображения: Meyer Burger
До недавнего времени жители многоквартирных домов не могли использовать солнечную энергетику для сокращения расходов на энергию: установка солнечных мини-ферм на крышах требовала согласования со всеми жильцами, а также услуг квалифицированных электриков. Кроме того, при установке солнечных панелей на крышах необходимо учитывать нагрузки, затенение и архитектурную ценность зданий. Поэтому балконы стали прекрасной возможностью для желающих участвовать в энергетическом переходе.
По данным ассоциации SolarPower Europe, в Германии установлено более 400 тыс. подключаемых солнечных систем, в т.ч. на балконах. Их число быстро растёт, и только в первом квартале 2024 года увеличилось примерно на 50 тыс. до ~200 МВт общей мощности. Для сравнения: на крышах жилых зданий размещено панелей на 16 ГВт.
Помогают субсидии (до 500 € на домохозяйство). Срок окупаемости – 3 года, так что если батарея прослужит свои 20 лет, то успеет окупиться не один раз.
Солнечные панели удобны для арендаторов жилья, которые при переезде могут забрать их с собой.
По плану властей, к 2030 году солнечная энергетика должна покрывать не менее 80% спроса на электроэнергию в Германии.
Источник: Euronews
В прошлом году власти Германии начали облегчать гражданам самостоятельную установку солнечных панелей на балконах. Из всех европейских стран в Германии солнечные панели на балконах жилых домов встречаются наиболее часто. К этому привела практика поощрения энергетического перехода, а также создание оборудования, не требующего подключения квалифицированными монтажниками – его легко установить самостоятельно.
Источник изображения: Meyer Burger
До недавнего времени жители многоквартирных домов не могли использовать солнечную энергетику для сокращения расходов на энергию: установка солнечных мини-ферм на крышах требовала согласования со всеми жильцами, а также услуг квалифицированных электриков. Кроме того, при установке солнечных панелей на крышах необходимо учитывать нагрузки, затенение и архитектурную ценность зданий. Поэтому балконы стали прекрасной возможностью для желающих участвовать в энергетическом переходе.
По данным ассоциации SolarPower Europe, в Германии установлено более 400 тыс. подключаемых солнечных систем, в т.ч. на балконах. Их число быстро растёт, и только в первом квартале 2024 года увеличилось примерно на 50 тыс. до ~200 МВт общей мощности. Для сравнения: на крышах жилых зданий размещено панелей на 16 ГВт.
Помогают субсидии (до 500 € на домохозяйство). Срок окупаемости – 3 года, так что если батарея прослужит свои 20 лет, то успеет окупиться не один раз.
Солнечные панели удобны для арендаторов жилья, которые при переезде могут забрать их с собой.
По плану властей, к 2030 году солнечная энергетика должна покрывать не менее 80% спроса на электроэнергию в Германии.
Источник: Euronews
Миф. Главный энергоресурс – это нефть
Рисунок. Мир. Динамика потребления первичной энергии, нефти и экономии энергии
Источники: автор по данным МЭА и Enerdata
На самом деле, главный ресурс обеспечения потребности человечества в энергетических услугах (полезном эффекте от применения энергоресурсов – механическом передвижении, изменении свойств материалов, обеспечении параметров комфорта и др.) – это повышение энергоэффективности. Его мобилизация с 1973 года позволила снизить глобальную потребность в энергии на 10 млрд тнэ (оценено как разность потребления энергии при фиксированной энергоемкости ВВП на уровне 1973 года и фактическим значением). Это в 2,3 раза больше потребления нефти в 2022 году (см. рисунок).
Продолжение ниже ⬇️⬇️⬇️⬇️
Рисунок. Мир. Динамика потребления первичной энергии, нефти и экономии энергии
Источники: автор по данным МЭА и Enerdata
На самом деле, главный ресурс обеспечения потребности человечества в энергетических услугах (полезном эффекте от применения энергоресурсов – механическом передвижении, изменении свойств материалов, обеспечении параметров комфорта и др.) – это повышение энергоэффективности. Его мобилизация с 1973 года позволила снизить глобальную потребность в энергии на 10 млрд тнэ (оценено как разность потребления энергии при фиксированной энергоемкости ВВП на уровне 1973 года и фактическим значением). Это в 2,3 раза больше потребления нефти в 2022 году (см. рисунок).
Продолжение ниже ⬇️⬇️⬇️⬇️
Решение энергетических проблем человечества за счет повышения энергоэффективности – явление не новое. Если бы энергоемкость глобального ВВП с 1800 года не сократилась в 4 раза, то:
• Потребление первичной энергии было бы сегодня не 15 млрд тнэ, а 60 млрд тнэ. Добыча ископаемого топлива выросла бы более чем в 4 раза.
• Кумулятивное потребление нефти превысило бы фактическое на 400 млрд т. Это больше имеющихся достоверных запасов нефти. То есть мы бы их уже полностью истощили.
• Кумулятивное потребление природного газа было бы на 230 млрд тнэ выше фактического, что почти равно достоверным запасам газа. То есть и запасы газа мы бы тоже уже истощили.
• Кумулятивное потребление угля на 350 млрд тнэ превысило бы фактическое. Это увеличило бы выбросы вредных веществ в атмосферу в 4 раза, а смертность от загрязнения воздуха повысилась бы с 7,5 млн до 30 млн чел. в год. С 1980 года мир потерял бы более 1 млрд человек.
• Кумулятивное потребление биомассы было бы на 160 млрд тнэ выше. Для этого пришлось бы использовать почти 900 млрд м3 леса или вырубить 5-6 млрд га. Площадь всех лесов в мире составляет 4 млрд га. То есть мы остались бы и без лесов.
• Суммарные выбросы ПГ были бы на 3,9 ГтСО2экв. больше, а глобальная температура уже повысилась бы на 3оС, а с учетом обезлесения – еще более.
• Все это на нашей планете было бы практически невозможно, поэтому … мировая экономика сегодня была бы в 3-4 раза меньше.
Мир поставил задачу повысить темпы снижения энергоемкости в 2 раза. Россия, у которой энергоемкость в последние годы растет, под этим пока не подписалась (см. материал «Три плюс два», размещенный на этом канале 20 апреля.
• Потребление первичной энергии было бы сегодня не 15 млрд тнэ, а 60 млрд тнэ. Добыча ископаемого топлива выросла бы более чем в 4 раза.
• Кумулятивное потребление нефти превысило бы фактическое на 400 млрд т. Это больше имеющихся достоверных запасов нефти. То есть мы бы их уже полностью истощили.
• Кумулятивное потребление природного газа было бы на 230 млрд тнэ выше фактического, что почти равно достоверным запасам газа. То есть и запасы газа мы бы тоже уже истощили.
• Кумулятивное потребление угля на 350 млрд тнэ превысило бы фактическое. Это увеличило бы выбросы вредных веществ в атмосферу в 4 раза, а смертность от загрязнения воздуха повысилась бы с 7,5 млн до 30 млн чел. в год. С 1980 года мир потерял бы более 1 млрд человек.
• Кумулятивное потребление биомассы было бы на 160 млрд тнэ выше. Для этого пришлось бы использовать почти 900 млрд м3 леса или вырубить 5-6 млрд га. Площадь всех лесов в мире составляет 4 млрд га. То есть мы остались бы и без лесов.
• Суммарные выбросы ПГ были бы на 3,9 ГтСО2экв. больше, а глобальная температура уже повысилась бы на 3оС, а с учетом обезлесения – еще более.
• Все это на нашей планете было бы практически невозможно, поэтому … мировая экономика сегодня была бы в 3-4 раза меньше.
Мир поставил задачу повысить темпы снижения энергоемкости в 2 раза. Россия, у которой энергоемкость в последние годы растет, под этим пока не подписалась (см. материал «Три плюс два», размещенный на этом канале 20 апреля.
Миф. Рост экономики требует роста потребления энергии на душу населения
Рост экономики сопровождается повышением потребления энергии на душу населения только до достижения определенного уровня развития. Затем потребление энергии на душу населения выходит на полку и начинает снижаться (см. рисунок). В Великобритании этот показатель в 2000-2022 гг. снизился на 33%, во Франции – на 23%, в Японии – на 19%, в США – на 16%, а в ЕС-27 и Канаде – на 14%. Для мира в целом в 2000-2022 гг. он вырос на 17%, но в 2010-2022 гг. – только на 4%. По мере развития экономики снижаются темпы роста населения (или становятся отрицательными), темпы роста занятости, за ними темпы роста экономики, а снижение энергоемкости ВВП на таком фоне приводит к снижению потребления энергии как в целом, так и на душу населения.
В России в 2000-2022 гг. потребление энергии на душу населения выросло на 13%, но в 2022 г. оставалось примерно на уровне 2008 г. Так что Россия уже вышла на новый пик. Первый пик был пройден в конце 80-х годов XX века. Будет ли этот показатель в России снижаться и с какой скоростью зависит от активности в сфере повышения энергоэффективности. Сегодня здесь заметной активности нет.
И.А. Башмаков
На рисунке - Динамика потребления первичной энергии на душу населения по странам
Источник: построено по данным Energy use per person (ourworldindata.org)
Рост экономики сопровождается повышением потребления энергии на душу населения только до достижения определенного уровня развития. Затем потребление энергии на душу населения выходит на полку и начинает снижаться (см. рисунок). В Великобритании этот показатель в 2000-2022 гг. снизился на 33%, во Франции – на 23%, в Японии – на 19%, в США – на 16%, а в ЕС-27 и Канаде – на 14%. Для мира в целом в 2000-2022 гг. он вырос на 17%, но в 2010-2022 гг. – только на 4%. По мере развития экономики снижаются темпы роста населения (или становятся отрицательными), темпы роста занятости, за ними темпы роста экономики, а снижение энергоемкости ВВП на таком фоне приводит к снижению потребления энергии как в целом, так и на душу населения.
В России в 2000-2022 гг. потребление энергии на душу населения выросло на 13%, но в 2022 г. оставалось примерно на уровне 2008 г. Так что Россия уже вышла на новый пик. Первый пик был пройден в конце 80-х годов XX века. Будет ли этот показатель в России снижаться и с какой скоростью зависит от активности в сфере повышения энергоэффективности. Сегодня здесь заметной активности нет.
И.А. Башмаков
На рисунке - Динамика потребления первичной энергии на душу населения по странам
Источник: построено по данным Energy use per person (ourworldindata.org)
Феномен «минус единица» проявляется и в России во всех случаях, когда потребители располагают техническими средствами для самостоятельного регулирования потребления энергии (Анализ факторов, определяющих динамику энергоемкости валового регионального продукта субъектов РФ | АВОК (abok.ru)). Это показывает высокую эффективность ценовых инструментов управления повышением энергоэффективности и необходимость переноса акцента с задания верхних ограничений по росту тарифов на ограничения по уровню доли расходов на энергию за счет соблюдения баланса скорости роста реальных цен на энергию и темпов снижения удельных расходов энергии. Реализация программ повышения энергоэффективности должна обеспечивать такой баланс. Для модернизации систем энергоснабжения нужен рост тарифов. Повышение энергоэффективности позволяет его обеспечить без повышения платежной нагрузки.
И.А. Башмаков
И.А. Башмаков
www.abok.ru
Анализ факторов, определяющих динамику энергоемкости валового регионального продукта субъектов РФ | АВОК
Правильный расчет энергоемкости валового регионального продукта (ЭВРП) и определение его динамики субъектами РФ является одним из важнейших условий достижения поставленных государством целей снижения энергоемкости внутреннего валового продукта (ВВП) страны…
На графике - зависимость темпов роста ВВП от эффективной цены на углерод по 40 зарубежным странам и России - источники рисунка: автор по данным: эффективная цена на углерод ОЭСР - Effective Carbon Rates 2023: Pricing Greenhouse Gas Emissions through Taxes and Emissions Trading 2s67g0.xlsx (live.com); темпы роста ВВП – World Development Indicators https://databank.worldbank.org/source/world-development-indicators
Миф. Механизмы с ценой на углерод тормозят рост экономики
ОЭСР использует понятие «эффективная цена углерода», которая получается, как сумма налогов на топливо, налогов на углерод и платежей в системе торговли квотами на выбросы СО2. Первая компонента не является, собственно, ценой на углерод. Высокие налоги на жидкое топливо выполняют в первую очередь фискальную функцию, а в экологической части – функцию стимулирования снижения выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от автотранспорта. При введении налога на углерод в Швеции и Финляндии еще в 1990-1991 гг. в качестве компенсации снижался налог на энергию. Поэтому ниже рассмотрена эффективная цена именно углерода. Она равна отношению сборов от налога на углерод и платы за квоты на выбросы СО2 к суммарному объему выбросов ПГ. Выбросы далеко не всех источников охвачены механизмами с ценой на углерод, потому эффективная цена получается ниже как ставки налога на углерод, так и цены в системе торговли.
Продолжение ниже ⬇️⬇️⬇️
Миф. Механизмы с ценой на углерод тормозят рост экономики
ОЭСР использует понятие «эффективная цена углерода», которая получается, как сумма налогов на топливо, налогов на углерод и платежей в системе торговли квотами на выбросы СО2. Первая компонента не является, собственно, ценой на углерод. Высокие налоги на жидкое топливо выполняют в первую очередь фискальную функцию, а в экологической части – функцию стимулирования снижения выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от автотранспорта. При введении налога на углерод в Швеции и Финляндии еще в 1990-1991 гг. в качестве компенсации снижался налог на энергию. Поэтому ниже рассмотрена эффективная цена именно углерода. Она равна отношению сборов от налога на углерод и платы за квоты на выбросы СО2 к суммарному объему выбросов ПГ. Выбросы далеко не всех источников охвачены механизмами с ценой на углерод, потому эффективная цена получается ниже как ставки налога на углерод, так и цены в системе торговли.
Продолжение ниже ⬇️⬇️⬇️
Как видно на рисунке, между уровнем эффективной цены на углерод и темпами роста ВВП нет никакой заметной связи. Введение цен на углерод в основном происходит плавно, ограничено по уровню дополнительной финансовой нагрузки и частично компенсируется снижением ставок налогов на доход или ростом социальных трансфертов. Среди прочих факторов, которые определяют темпы роста экономики, роль цены на углерод практически незаметна. В России с нулевой ценой на углерод темпы роста ВВП (0,8% в год) были ниже, чем в Швеции с эффективной ценой углерода 53,4 долл./тСО2 или в Норвегии с ценой 56 долл./тСО2. В Казахстане с ценой 0,47 долл./тСО2 ВВП рос на 3% в год, а в Польше с ценой 25 долл./тСО2 - на 3,7% в год.
Цена углерода вводится для повышения конкурентоспособности низкоуглеродных технологий, а значит, должна зависеть от разницы затрат с традиционными технологиями на ископаемом топливе – «цены переключения». «Цены переключения» зависят от стоимости капитала, которая может быть существенно снижена за счет мер классической финансовой и денежно-кредитной политики, улучшения инвестиционного климата, использования госгарантий и т. п., но главное - от прогресса в снижении стоимости низкоуглеродных технологий. Политика в области ценообразования на углерод должна поддерживать долю расходов на энергию близко к верхнему порогу, но ниже его, что стимулирует повышение эффективности и декарбонизацию без ущерба для экономического роста. Цена на углерод – важный, но далеко не единственный и даже не решающий инструмент. Более важную роль играют стратегические решения: поддержка повышения энергоэффективности, развития ВИЭ или строительства АЭС, отказ от угольной генерации или продажи автомобилей с бензиновыми и дизельными двигателями.
И.А. Башмаков
Цена углерода вводится для повышения конкурентоспособности низкоуглеродных технологий, а значит, должна зависеть от разницы затрат с традиционными технологиями на ископаемом топливе – «цены переключения». «Цены переключения» зависят от стоимости капитала, которая может быть существенно снижена за счет мер классической финансовой и денежно-кредитной политики, улучшения инвестиционного климата, использования госгарантий и т. п., но главное - от прогресса в снижении стоимости низкоуглеродных технологий. Политика в области ценообразования на углерод должна поддерживать долю расходов на энергию близко к верхнему порогу, но ниже его, что стимулирует повышение эффективности и декарбонизацию без ущерба для экономического роста. Цена на углерод – важный, но далеко не единственный и даже не решающий инструмент. Более важную роль играют стратегические решения: поддержка повышения энергоэффективности, развития ВИЭ или строительства АЭС, отказ от угольной генерации или продажи автомобилей с бензиновыми и дизельными двигателями.
И.А. Башмаков
Умные города и умные сети
Декарбонизация городов является глобальным приоритетом, и местные органы власти играет важную роль в достижении национальных обязательств и целей. Улучшенный доступ получение и использование данных для принятия решений может способствовать более быстрому и целенаправленному реализации системного планирования городов и энергосистем. Цифровые решения и системы могут быть особенно мощными в городах, где высокая плотность создает эффект масштаба и позволяет оптимизировать инфраструктуру и создавать новые возможности. В отчете описываются передовые практики и инновационные подходы. Внимание сосредоточено на том, как национальные правительства могут помочь городам ускорять переход к экологически чистой, доступной и инклюзивной энергетике и адаптироваться к изменению климата. В докладе также подчеркивается, как члены «Большой семерки» могут способствовать инновациям посредством международное сотрудничества.
Отчет МЭА - Empowering Urban Energy Transitions. Smart cities and smart grids. Empowering Urban Energy Transitions
Декарбонизация городов является глобальным приоритетом, и местные органы власти играет важную роль в достижении национальных обязательств и целей. Улучшенный доступ получение и использование данных для принятия решений может способствовать более быстрому и целенаправленному реализации системного планирования городов и энергосистем. Цифровые решения и системы могут быть особенно мощными в городах, где высокая плотность создает эффект масштаба и позволяет оптимизировать инфраструктуру и создавать новые возможности. В отчете описываются передовые практики и инновационные подходы. Внимание сосредоточено на том, как национальные правительства могут помочь городам ускорять переход к экологически чистой, доступной и инклюзивной энергетике и адаптироваться к изменению климата. В докладе также подчеркивается, как члены «Большой семерки» могут способствовать инновациям посредством международное сотрудничества.
Отчет МЭА - Empowering Urban Energy Transitions. Smart cities and smart grids. Empowering Urban Energy Transitions
Как следовало бы готовить комплексную государственную программу Российской Федерации «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности»
Лица, принимающие решения, хотят получать достоверную информацию о последствиях принимаемых ими решений. Для проведения таких оценок для больших и сложных систем обычно используются очень сложные модели, с которыми лица, принимающие решения, часто не знакомы. Однако, даже имея доступ к этим моделям, лица, принимающие решения, редко могут с ними справиться. Модель лучше всего известна ее разработчикам, поэтому с ними необходимо заключать контракт для оценки последствий предлагаемой политики. Это требует времени и денег, но оставляет под вопросом достоверность результатов в странах с ограниченной культурой сотрудничества между лицами, принимающими решения, и сообществом разработчиков моделей. Одним из возможных, решений является использование ансамбля моделей. Другой вариант – использовать набор компактных метамоделей для разработки конкретной политики и мер. Параметры таких компактных моделей можно оценить с помощью других, больших и сложных моделей. Лица, принимающие решения, могут самостоятельно использовать эти простые модели, чтобы сделать политический диалог более оперативным и повысить уверенность в результатах.
В приложенной статье представлена такая модель, состоящая из 95 компактных подмоделей, предназначенных для описания комплексных программ энергоэффективности, а также результаты ее пилотного применения для иллюстративного набора политик в России. К сожалению, эту модель не использовали при разработке комплексной государственной программы Российской Федерации «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности» http://static.government.ru/media/files/xQ1UWgkZNLRiO9zNT6PTlnfK0EsXfxVS.pdf А стоило бы. Тогда результат был бы иным. В ней сформулирована только цель – снижение энергоемкости ВВРП на 35% к 2035 г. Программа не содержит ни целевых индикаторов по секторам, ни оценок объемов ресурсов, которые необходимы для достижения этой цели.
Лица, принимающие решения, хотят получать достоверную информацию о последствиях принимаемых ими решений. Для проведения таких оценок для больших и сложных систем обычно используются очень сложные модели, с которыми лица, принимающие решения, часто не знакомы. Однако, даже имея доступ к этим моделям, лица, принимающие решения, редко могут с ними справиться. Модель лучше всего известна ее разработчикам, поэтому с ними необходимо заключать контракт для оценки последствий предлагаемой политики. Это требует времени и денег, но оставляет под вопросом достоверность результатов в странах с ограниченной культурой сотрудничества между лицами, принимающими решения, и сообществом разработчиков моделей. Одним из возможных, решений является использование ансамбля моделей. Другой вариант – использовать набор компактных метамоделей для разработки конкретной политики и мер. Параметры таких компактных моделей можно оценить с помощью других, больших и сложных моделей. Лица, принимающие решения, могут самостоятельно использовать эти простые модели, чтобы сделать политический диалог более оперативным и повысить уверенность в результатах.
В приложенной статье представлена такая модель, состоящая из 95 компактных подмоделей, предназначенных для описания комплексных программ энергоэффективности, а также результаты ее пилотного применения для иллюстративного набора политик в России. К сожалению, эту модель не использовали при разработке комплексной государственной программы Российской Федерации «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности» http://static.government.ru/media/files/xQ1UWgkZNLRiO9zNT6PTlnfK0EsXfxVS.pdf А стоило бы. Тогда результат был бы иным. В ней сформулирована только цель – снижение энергоемкости ВВРП на 35% к 2035 г. Программа не содержит ни целевых индикаторов по секторам, ни оценок объемов ресурсов, которые необходимы для достижения этой цели.
Замороженное время. ИНЭИ РАН считает, что энергопереход в России невозможен
На днях ИНЭИ РАН выпустил отлично оформленный ПРОГНОЗ РАЗВИТИЯ ЭНЕРГЕТИКИ МИРА И РОССИИ 2024: https://www.eriras.ru/files/prognoz-2024.pdf.
Не будем сейчас комментировать прогноз по миру, а сфокусируем внимание на прогнозе по России.
Первое. Прогноз сформирован исходя из достаточно оптимистичных допущений о росте ВВП России к 2050 году в 1,7-2 раза (на 1,8-2,4% в среднем в год) на фоне довольно умеренного снижения численности населения и его старения. В этом плане авторы явные оптимисты. А вот в плане возможной перестройки энергобаланса России – никакого оптимизма нет. Представленные в работе сценарии называются Туман, Раскол и Ключ, но нам кажется, что им больше подошло бы название одного из недавних сценариев РЭА – Все Как Встарь. Если на место пропорций для 2050 года просто подставить нынешние значения, то они практически совпадут. Замороженное время.
Продолжение ниже: ⬇️⬇️⬇️
На днях ИНЭИ РАН выпустил отлично оформленный ПРОГНОЗ РАЗВИТИЯ ЭНЕРГЕТИКИ МИРА И РОССИИ 2024: https://www.eriras.ru/files/prognoz-2024.pdf.
Не будем сейчас комментировать прогноз по миру, а сфокусируем внимание на прогнозе по России.
Первое. Прогноз сформирован исходя из достаточно оптимистичных допущений о росте ВВП России к 2050 году в 1,7-2 раза (на 1,8-2,4% в среднем в год) на фоне довольно умеренного снижения численности населения и его старения. В этом плане авторы явные оптимисты. А вот в плане возможной перестройки энергобаланса России – никакого оптимизма нет. Представленные в работе сценарии называются Туман, Раскол и Ключ, но нам кажется, что им больше подошло бы название одного из недавних сценариев РЭА – Все Как Встарь. Если на место пропорций для 2050 года просто подставить нынешние значения, то они практически совпадут. Замороженное время.
Продолжение ниже: ⬇️⬇️⬇️