В Новой Зеландии сегодня произошел первый в мире постмодернистский теракт. Мемы, идеология и террористический акт смешались в одно страшное событие. И это повод задуматься над тем, почему это вообще произошло.

На первый взгляд вам будет казаться, что просто какой-то очередной радикальный националист окончательно сошел с ума и решил очистить мир от небелых. Но это не так, или, по крайней мере, не совсем так. Перед этим он выложил манифест, в котором много говорится о легальной и нелегальной эмиграции, о притеснениях белого населения, о терактах на религиозной почве, о регулярных изнасилованиях женщин в европейских городах и об общем бездействии полиции на этническую преступность.
То есть, случившееся - это не обычный теракт со стандартной целью запугать население, а политический, нацеленный на донесение своих взглядов широкой общественности.

В 19 веке во многих странах запрещали социалистов, устраивали репрессии, разгоняли их собрания, преследовали родственников - одним словом, просто ломали им жизнь. Спустя какое-то время ненасильственной борьбы социалисты поняли, что мирно донести своих взгляды им не дадут. И начались левые теракты - можно вспомнить эсеров, которые взрывали высшие государственные чины и родственников царя. Это освещалось в партийной печати, где рассказывалось, почему они организовали теракты, почему именно этот человек не достоин, по их мнению, жизни. То есть, те же сами манифесты.

Вам не кажется, что вы это уже где-то видели? Что на какую-то политическую группу начинается буквально охота, активистам ломают жизнь, их никто не слушает, да и просто они считаются маргиналами, с которыми даже разговаривать нельзя.

Все верно, сейчас это националисты. Которых постоянно клеймят средства массовой информации за не те взгляды, за не то поведение, за отличное от большинства других мнение. Как итог, мы видим, что адекватные националисты не идут в политику, а неадекватные все более и более маргинализируются. И когда котел уже не выдерживает давление, происходит взрыв, как сейчас мы видим на примере Новой Зеландии. Я уверен - если была бы разрешена националистическая партия и в обществе от них не шугались как от прокаженных, то этот террорист максимум истоптал бы ноги на пикетах, потому что у него была бы четкая установка в голове: “Хочешь поменять мир - иди в политику”, что служит канализацией радикальности.

Да и для их противников это будет плюсом, так как радикальные организации не способны на выстраивание больших эффективных структур, как, собственно, и видим на примере эсеров - как только они легализовались, сразу начались дробления, расколы, вражда между однопартийцами и так далее.

Я не хочу оправдывать терроризм, это страшное преступление. Но делая вид, что преступник - просто какой-то сумасшедший, а не политический активист, вы лишь провоцируете новые теракты.

Законы типа 282 очищают наше информационное пространство от сумасшедших националистов, которые иногда говорят воистину ужасные вещи, но через некоторое время приводят к актам загнанной в угол крысы. Конечно, нужно как-то не допускать беспочвенное возбуждение ненависти на этнической почве, но точно уж не баном в политике.

И сейчас у общества есть два пути. Первый - это усилить репрессии националистов, и тогда на некоторое время эта проблема уйдет с инфополя, но потом мы получим еще более кровавые теракты. Либо пойти по второму пути - легализовать неприятных нам националистов, научиться с ними разговаривать и тем самым создать условия для выпуска пара.

Лично я считаю, что лучше научиться говорить с неприятным тебе человеком, чем раз в год получать Брейвика или Тарранта с многочисленными жертвами невинного населения.

Какой день в СМИ идет обсасывание скандала с Беллой Раппопорт. Кто что попросил, кто как откомментировал, кто как и над кем посмеялся и так далее и так далее.

Вся это ситуация показывает только одно — насколько, блять, в стране ничего интересного не происходит. Из-за выжженного поля реальной политики сотни тысяч людей наблюдают за горсткой сумасшедших, разбираются кто прав, а кто нет, спорят и так далее. Полторы феминистки в последнее время занимают собой значительную часть инфополя. И это не их заслуга, просто в России не появляется ничего нового, а от старого все давно устали. И тысячи людей, которые изголодались по чему-то свежему, по чему-то реальному, нашли эти крохи и начали смачно обсуждать.

У нас практически нет политических СМИ, политических журналов, think tank и любых других ресурсов с уникальной точкой зрения на происходящие в мире. В нормальных странах эти структуры распределяют общественный запрос на информацию между собой, и никакие группы из трех сумасшедших в жизни не смогут претендовать на общественное внимание.

Обращая внимания на эти карликовые березы в тундре, мы утоляем свой информационный голод, душим свой запрос на уникальную, качественную информацию. Если мы хотим получить в России нормальную политику, дискурс, то нам нужно создать запрос на него.

А что с Беллой Раппопорт и ей подобными? Как и у любого сборища сумасшедших, у них нет никаких шансов добиться сколько-нибудь крупных успехов. Как только у одной феминистки начнет что-нибудь получаться, ее тут же сожрут свои.

Так что пусть эти люди барахтаются в своем информационном гетто, не надо обращать на них внимания. Лучше потратить это время на прочтение и помощь тем ресурсам, у которых хотя бы гипотетически есть шансы изменить политику в России.