Дал комментарий для The insider.
Попросили объяснить как можно проще, поэтому начал на пальцах, что не очень корректно на мой взгляд, но пусть будет.
Есть какой то подвох, хех)
Попросили объяснить как можно проще, поэтому начал на пальцах, что не очень корректно на мой взгляд, но пусть будет.
Есть какой то подвох, хех)
Forwarded from The Insider
«Регулятор информационной безопасности» (предположительно, ФСБ или ФСТЭК) запретил публиковать исходный код системы дистанционного электронного голосования до окончания подсчета голосов. Кандидаты в депутаты пожаловались в Московскую избирательную комиссию, так как эти данные должны публиковаться.
IT-специалисты рассказали The Insider, что без этих данных подвести независимые итоги выборов будет невозможно, как и объяснить внезапное возникновение 7000 голосов во время зависания системы.
https://theins.ru/news/254937
IT-специалисты рассказали The Insider, что без этих данных подвести независимые итоги выборов будет невозможно, как и объяснить внезапное возникновение 7000 голосов во время зависания системы.
https://theins.ru/news/254937
The Insider
Подвести независимые итоги выборов невозможно из-за запрета властей публиковать код системы электронного голосования до подсчета…
«Регулятор информационной безопасности» (предположительно, ФСБ или ФСТЭК) запретил публиковать исходный код системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ) до окончания подсчета голосов
Как работает электронное голосование и как нас в нем обманывают? Объясняю доступно в карточках
Forwarded from Russian Field | Социология
А помните, были такие «выборы»?
14-17 сентября мы совместно с группой независимых исследователей (Петр Лосев, Максим Гонгальский, Борис Сигалов, Евгений Федин, Алекс Че) провели пост-выборное исследование в Москве среди избирателей. Нам удалось проанализировать аспекты выбора ДЭГ и особенности голосования в электронном формате, а также сравнить результаты опроса с данными Мосгоризбиркома.
Размер выборки — 2000 респондентов. Выборка квотная, репрезентативная по полу и возрасту. Для данной выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,19%.
Метод сбора данных — комбинированный опрос (50% уличный, 50% телефонный).
Пока мы готовили исследование, началась мобилизация, говорить о выборах не хотелось совсем. Но исследование интересное, работа сделана большая, оставляем для истории и делимся основными выводами ниже.
Подробнее о результатах читайте на нашем сайте
14-17 сентября мы совместно с группой независимых исследователей (Петр Лосев, Максим Гонгальский, Борис Сигалов, Евгений Федин, Алекс Че) провели пост-выборное исследование в Москве среди избирателей. Нам удалось проанализировать аспекты выбора ДЭГ и особенности голосования в электронном формате, а также сравнить результаты опроса с данными Мосгоризбиркома.
Размер выборки — 2000 респондентов. Выборка квотная, репрезентативная по полу и возрасту. Для данной выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,19%.
Метод сбора данных — комбинированный опрос (50% уличный, 50% телефонный).
Пока мы готовили исследование, началась мобилизация, говорить о выборах не хотелось совсем. Но исследование интересное, работа сделана большая, оставляем для истории и делимся основными выводами ниже.
Подробнее о результатах читайте на нашем сайте
Forwarded from Russian Field | Социология
🔹55% респондентов выбрали электронный формат голосования, 45% проголосовали на участках. По официальной статистике ДЭГом воспользовались 69% избирателей, 31% москвичей проголосовали очно
🔹Доля проголосовавших на муниципальных выборах в пятницу 9 сентября составила 40%, в субботу — 32%, в воскресенье — 25%. По данным Общественного штаба, 49% избирателей проголосовали 9 сентября
🔹45% избирателей выбрали меньше кандидатов, чем позволяли списки (1-2). За трех и четырех кандидатов проголосовало по 16%, 5 кандидатов выбрало 17%. Среди тех, кто проголосовал только за одного кандидата, о возможности мультивыбора не знали 51% респондентов
🔹26% «очных» избирателей считают, что посторонние могут узнать, как проголосовал тот или иной человек в ходе ДЭГ. 48% уверены в анонимности онлайн голосования, 26% затруднились с ответом
🔹Основной мотив голосования среди проголосовавших электронно — это гражданский долг (58%). 18% приняли участия из-за программы «Миллион призов», 13% из-за привычки голосовать
Подробнее
🔹Доля проголосовавших на муниципальных выборах в пятницу 9 сентября составила 40%, в субботу — 32%, в воскресенье — 25%. По данным Общественного штаба, 49% избирателей проголосовали 9 сентября
🔹45% избирателей выбрали меньше кандидатов, чем позволяли списки (1-2). За трех и четырех кандидатов проголосовало по 16%, 5 кандидатов выбрало 17%. Среди тех, кто проголосовал только за одного кандидата, о возможности мультивыбора не знали 51% респондентов
🔹26% «очных» избирателей считают, что посторонние могут узнать, как проголосовал тот или иной человек в ходе ДЭГ. 48% уверены в анонимности онлайн голосования, 26% затруднились с ответом
🔹Основной мотив голосования среди проголосовавших электронно — это гражданский долг (58%). 18% приняли участия из-за программы «Миллион призов», 13% из-за привычки голосовать
Подробнее