Пост в защиту SVTV или чем опасна самоцензура в оппозиции
Недавно СМИ Светова опубликовало новость о девушке, которая вернулась домой после обвинения всех оставшихся в России в поддержке войны.
На этот пост обрушилось огромное количество критиков, значительной части которых абсолютно плевать на активистку — они просто увидели возможность легально выразить ненависть к Светову. Давайте сразу оставим за скобками таких персонажей и сосредоточимся на аргументах тех пользователей сети X, которые считают, что публикация такой информации может стать поводом для уголовного преследования со стороны режима.
Собственно, главный аргумент следующий: ради моральной правоты вы подставляете под удар не самого плохого человека, и это недопустимо. Я понимаю, откуда растет эта позиция, но хочу сначала разобраться, какова была цель этого поста, зачем он был вообще написан.
Когда я систематизирую дела политзаключенных, я выделяю критерий, за что человека на самом деле посадили. Все прекрасно понимают, что экс-главу Архангельского штаба Навального (террорист и экстремист, все дела) посадили не за распространение порнографии посредством публикации клипа Rammstein "Pussy", а за политическую деятельность. И вот тут также — смысл этой заметки не в травле конкретного человека за какие-то глупые слова. Это критика некоего собирательного образа, представитель которого еще вчера призывал к деколонизации и говорил о "нации рабов", а сегодня обнулился и вернулся в "Мордор", как ни в чем не бывало.
Может ли идеологизированное СМИ критиковать такую социальную страту? — Конечно. Может ли эта критика подставить кого-то под удар? — Разумеется. Полезнее было бы промолчать и пройти мимо? — Точно нет
Обсуждение вокруг этого кейса на самом деле не о самовлюбленной девушке и угрозе уголовного преследования, а о том, в какой степени СМИ должно скрывать правду, чтобы не навредить условно хорошим людям. И вот этими благими намерениями "не навреди" буквально вымощена дорога в ад, на практике эта политика вырождает оппозицию уже десятилетиями.
Я еще помню, как несколько лет назад прогрессивная общественность пыталась заставить замолчать зараженных ВИЧ одним из подсудимых по делу "Сети", аргументируя это тем, что такие факты могут сыграть на руку следствию, а значит, вы заодно с репрессиями. Этот парень просто пользовался своим статусом жертвы и общественным запретом на критику политзаключенных, намеренно ломая жизни десятка неравнодушных девушек. Если бы условное SVTV сразу написало об этом ужасе, потенциальные жертвы были бы предупреждены и спасены, но нет, случилось, то что случилось — зато у следствия нет аргументов сказать, что не все так однозначно.
Подход "давайте заметаем под ковер любой трешак, лишь бы у власти не было повода нас преследовать" привел нас туда, где мы сейчас. Напомню, оказалось что крупнейшая оппозиционная структура содержалась на украденные деньги простых вкладчиков банка, а на вопросы как так получилось в ответ мы получаем лишь хамство и обвинения в работе на Кремль. Как следствие этого, обычный человек мажет серой краской всех, кто против Путина — а чем они лучше? И в какой-то степени они будут правы.
Аргумент, что SVTV помогает власти, да так, что даже Россия 24 их перепечатывает, тоже нерелевантен. Это правда, но происходит это не потому, что Светов работает на Кремль, а потому что у пропаганды нет мозгов придумать свой нарратив, и они вынуждены его просто воровать.
Наше общество станет здоровее, если СМИ напишет про выжженное поле путинистов, чем если не напишет. Проход в жертвы режима не означает автоматически иммунитет от критики; каждый должен нести ответственность за свои слова и поступки, или хотя бы задумываться о последствиях. Свобода слова — это не розовый пушистый пони, иногда это горькое, противное лекарство, но только оно поможет нам избавиться от фатальных ошибок в будущем.
Недавно СМИ Светова опубликовало новость о девушке, которая вернулась домой после обвинения всех оставшихся в России в поддержке войны.
На этот пост обрушилось огромное количество критиков, значительной части которых абсолютно плевать на активистку — они просто увидели возможность легально выразить ненависть к Светову. Давайте сразу оставим за скобками таких персонажей и сосредоточимся на аргументах тех пользователей сети X, которые считают, что публикация такой информации может стать поводом для уголовного преследования со стороны режима.
Собственно, главный аргумент следующий: ради моральной правоты вы подставляете под удар не самого плохого человека, и это недопустимо. Я понимаю, откуда растет эта позиция, но хочу сначала разобраться, какова была цель этого поста, зачем он был вообще написан.
Когда я систематизирую дела политзаключенных, я выделяю критерий, за что человека на самом деле посадили. Все прекрасно понимают, что экс-главу Архангельского штаба Навального (террорист и экстремист, все дела) посадили не за распространение порнографии посредством публикации клипа Rammstein "Pussy", а за политическую деятельность. И вот тут также — смысл этой заметки не в травле конкретного человека за какие-то глупые слова. Это критика некоего собирательного образа, представитель которого еще вчера призывал к деколонизации и говорил о "нации рабов", а сегодня обнулился и вернулся в "Мордор", как ни в чем не бывало.
Может ли идеологизированное СМИ критиковать такую социальную страту? — Конечно. Может ли эта критика подставить кого-то под удар? — Разумеется. Полезнее было бы промолчать и пройти мимо? — Точно нет
Обсуждение вокруг этого кейса на самом деле не о самовлюбленной девушке и угрозе уголовного преследования, а о том, в какой степени СМИ должно скрывать правду, чтобы не навредить условно хорошим людям. И вот этими благими намерениями "не навреди" буквально вымощена дорога в ад, на практике эта политика вырождает оппозицию уже десятилетиями.
Я еще помню, как несколько лет назад прогрессивная общественность пыталась заставить замолчать зараженных ВИЧ одним из подсудимых по делу "Сети", аргументируя это тем, что такие факты могут сыграть на руку следствию, а значит, вы заодно с репрессиями. Этот парень просто пользовался своим статусом жертвы и общественным запретом на критику политзаключенных, намеренно ломая жизни десятка неравнодушных девушек. Если бы условное SVTV сразу написало об этом ужасе, потенциальные жертвы были бы предупреждены и спасены, но нет, случилось, то что случилось — зато у следствия нет аргументов сказать, что не все так однозначно.
Подход "давайте заметаем под ковер любой трешак, лишь бы у власти не было повода нас преследовать" привел нас туда, где мы сейчас. Напомню, оказалось что крупнейшая оппозиционная структура содержалась на украденные деньги простых вкладчиков банка, а на вопросы как так получилось в ответ мы получаем лишь хамство и обвинения в работе на Кремль. Как следствие этого, обычный человек мажет серой краской всех, кто против Путина — а чем они лучше? И в какой-то степени они будут правы.
Аргумент, что SVTV помогает власти, да так, что даже Россия 24 их перепечатывает, тоже нерелевантен. Это правда, но происходит это не потому, что Светов работает на Кремль, а потому что у пропаганды нет мозгов придумать свой нарратив, и они вынуждены его просто воровать.
Наше общество станет здоровее, если СМИ напишет про выжженное поле путинистов, чем если не напишет. Проход в жертвы режима не означает автоматически иммунитет от критики; каждый должен нести ответственность за свои слова и поступки, или хотя бы задумываться о последствиях. Свобода слова — это не розовый пушистый пони, иногда это горькое, противное лекарство, но только оно поможет нам избавиться от фатальных ошибок в будущем.
Совсем какая-то вопиющая наглость с этим тайным шифрованием, будем пытаться оспаривать эту дичь в инстанциях выше
Forwarded from Тюремный вестник и Свобода переписки
Сегодня завершился суд по делу о недопуске письма к Дмитрию Иванову. Прошло 278 дней с начала ведения дела о применении незаконной цензуры СИЗО-5 "Водник" к бывшему администратору паблика "Протестный МГУ", отбывающему 8,5 лет за распространение фейков о вооружённых силах РФ.
Наш истец, Анастасия, общалась с Дмитрием по переписке, и часть её писем тюремный цензор по какой-то причине не пропускал. Мы решили оспорить акты неправомерной цензуры в суде, и сегодня, спустя почти год, состоялось итоговое заседание по существу.
Мы обвинили СИЗО-5 в незаконной цензуре и потребовали признать этот факт и все-таки передать письмо. СИЗО признало, что оно не допустило корреспонденцию, но в свою защиту высказало два аргумента:
Первый — в своих письмах Анастасия упоминала имена иноагентов, и поэтому у них якобы было право изымать письма. Мы привели ссылку на закон, где указано, что простое упоминание никак не запрещено, и закон на нашей стороне. Однако представитель СИЗО настаивал, что они имеют право не пропускать эту информацию до заключённых.
Второй аргумент — самый интересный! Цензор обвинил Анастасию внезапно в использовании секретного шифра в письмах. Мы попросили ответчика уточнить, в каком именно месте и в каком виде содержится зашифрованное послание для Иванова. Представитель следственного изолятора отказался отвечать на этот вопрос, аргументируя, что это якобы детали оперативной работы и не относятся к материалам дела. То есть зашифровали непонятно что, непонятно чем и непонятно где.
После ещё нескольких попыток выяснить, что именно было скрыто, мы решили для наглядной демонстрации абсурдности доказывания отсутствия тайнописи в письмах Анастасии ходатайствовали перед судом о наложении штрафа на представителя ответчика за использование закодированных оскорбительных слов в тексте возражения. Суд это отклонил, посчитав, что это наше сугубо личное мнение и в тексте ответчика нет тайнописи. Чем отличаются бездоказательные обвинения в секретном шифровании истца и представителя СИЗО, так и не уточнили.
К сожалению, аргументов о тайном шифровании в бытовой переписке и упоминаниях разрешённых законом иноагентов судье Назаровой Н.Н. оказалось достаточно, чтобы отказать нам в признании незаконной цензуры СИЗО-5 "Водник".
Как вы понимаете, такие доводы достаточно своеобразны, и мы попытаемся их оспорить в вышестоящих инстанциях.
Отдельное спасибо хотим сказать Сергею Бурякову за такое длинное сопровождение дел о цензуре.
Поддержите нас. Кейсами Дмитрия Иванова мы занимаемся уже 398 дней, и это непопулярная институциональная работа, которая незаметно помогает всем заключённым. Ваша поддержка поможет нам продолжать работу на систематическом уровне и противодействовать актам неправомерной цензуры в отношении заключённых. Ссылка на то, как это сделать.
Наш истец, Анастасия, общалась с Дмитрием по переписке, и часть её писем тюремный цензор по какой-то причине не пропускал. Мы решили оспорить акты неправомерной цензуры в суде, и сегодня, спустя почти год, состоялось итоговое заседание по существу.
Мы обвинили СИЗО-5 в незаконной цензуре и потребовали признать этот факт и все-таки передать письмо. СИЗО признало, что оно не допустило корреспонденцию, но в свою защиту высказало два аргумента:
Первый — в своих письмах Анастасия упоминала имена иноагентов, и поэтому у них якобы было право изымать письма. Мы привели ссылку на закон, где указано, что простое упоминание никак не запрещено, и закон на нашей стороне. Однако представитель СИЗО настаивал, что они имеют право не пропускать эту информацию до заключённых.
Второй аргумент — самый интересный! Цензор обвинил Анастасию внезапно в использовании секретного шифра в письмах. Мы попросили ответчика уточнить, в каком именно месте и в каком виде содержится зашифрованное послание для Иванова. Представитель следственного изолятора отказался отвечать на этот вопрос, аргументируя, что это якобы детали оперативной работы и не относятся к материалам дела. То есть зашифровали непонятно что, непонятно чем и непонятно где.
После ещё нескольких попыток выяснить, что именно было скрыто, мы решили для наглядной демонстрации абсурдности доказывания отсутствия тайнописи в письмах Анастасии ходатайствовали перед судом о наложении штрафа на представителя ответчика за использование закодированных оскорбительных слов в тексте возражения. Суд это отклонил, посчитав, что это наше сугубо личное мнение и в тексте ответчика нет тайнописи. Чем отличаются бездоказательные обвинения в секретном шифровании истца и представителя СИЗО, так и не уточнили.
К сожалению, аргументов о тайном шифровании в бытовой переписке и упоминаниях разрешённых законом иноагентов судье Назаровой Н.Н. оказалось достаточно, чтобы отказать нам в признании незаконной цензуры СИЗО-5 "Водник".
Как вы понимаете, такие доводы достаточно своеобразны, и мы попытаемся их оспорить в вышестоящих инстанциях.
Отдельное спасибо хотим сказать Сергею Бурякову за такое длинное сопровождение дел о цензуре.
Поддержите нас. Кейсами Дмитрия Иванова мы занимаемся уже 398 дней, и это непопулярная институциональная работа, которая незаметно помогает всем заключённым. Ваша поддержка поможет нам продолжать работу на систематическом уровне и противодействовать актам неправомерной цензуры в отношении заключённых. Ссылка на то, как это сделать.
Forwarded from Тюремный вестник и Свобода переписки
А вот и августовский выпуск "Тюремного вестника".
Новостей по количеству не так много, как в прошлом месяце, но зато много отличных мемов.
Как всегда, отличный (и очень смешной) обзор твиттерских споров.
В комментариях будет список адресатов, а под самим выпуском выложим текстовый вариант для тех, кому удобнее рассылать новости электронными сервисами, а также ответы, когда они к нам придут.
Новостей по количеству не так много, как в прошлом месяце, но зато много отличных мемов.
Как всегда, отличный (и очень смешной) обзор твиттерских споров.
В комментариях будет список адресатов, а под самим выпуском выложим текстовый вариант для тех, кому удобнее рассылать новости электронными сервисами, а также ответы, когда они к нам придут.
На мартовских выборах президента я был официальным наблюдателем за федеральным электронным голосованием с доступом к ноде наблюдения. Совместно с коллегами мы обнаружили, что количество голосов в официальных протоколах на 211 тысяч больше, чем было загружено избирателей в систему ДЭГ. То есть в онлайн голосовании в некоторых регионах явка превышает 100 процентов.
Как так получилось? Об этом я написал целую статью на хабр, обязательно ознакомьтесь, там есть неожиданный поворот
https://habr.com/ru/articles/840192/
Как так получилось? Об этом я написал целую статью на хабр, обязательно ознакомьтесь, там есть неожиданный поворот
https://habr.com/ru/articles/840192/
Хабр
В ДЭГ на президентских выборах проголосовало на 211 тысяч больше, чем было избирателей. Что это значит?
Введение в курс дела На мартовских выборах президента я был официальным наблюдателем за федеральным электронным голосованием с доступом к ноде наблюдения. Совместно с коллегами мы обнаружили, что...
Задержали моего друга Сергея Бурякова, вы его скорее всего знаете по совместной работе со мной.
Утром у него прошел обыск, а потом увезли якобы в ОВД Басманный, с тех пор с ним нет связи. Поступают сообщения, что он был перемещен в басманный суд, но его представители пока не смогли его там найти. Я с ними на связи, ищем Сергея, буду держать в курсе событий
UPD. При задержании его пинали ногами и, как минимум, разбили лицо до крови
UPD2. СЕРГЕЯ НАШЛИ! Он записал мне кружок! Фотку скинул в коммент. Сидит в коридоре, значит административка скорее всего
UPD3. Вменяют 19.3ч1
UPD4. Ждет решение суда, бодрый, улыбается.
UPD5. Дали 6 суток
UPD6. Сидеть будет в Сахарово, передачку уже отправили
Утром у него прошел обыск, а потом увезли якобы в ОВД Басманный, с тех пор с ним нет связи. Поступают сообщения, что он был перемещен в басманный суд, но его представители пока не смогли его там найти. Я с ними на связи, ищем Сергея, буду держать в курсе событий
UPD. При задержании его пинали ногами и, как минимум, разбили лицо до крови
UPD2. СЕРГЕЯ НАШЛИ! Он записал мне кружок! Фотку скинул в коммент. Сидит в коридоре, значит административка скорее всего
UPD3. Вменяют 19.3ч1
UPD4. Ждет решение суда, бодрый, улыбается.
UPD5. Дали 6 суток
UPD6. Сидеть будет в Сахарово, передачку уже отправили
В этом году я должен был быть официальным наблюдателем за Московским электронным голосованием, но в последний момент мне внезапно пришёл отказ. Неформально было сказано, что меня не допустят даже с правильными документами, так как меня боятся. Из-за этого я пропустил все сроки, чтобы стать официальным наблюдателем уже за федеральным ДЭГ. Тем не менее, я смог присутствовать на этих выборах как эксперт от Общественной палаты РФ и получил доступ к ноде наблюдения.
Поэтому я снова запустил сайт losevpeter.ru , куда буду выкладывать данные о работе ДЭГ.
Сейчас там есть информация по выданным бюллетеням в разрезе регионов и участков, но в ближайшем будущем аналитики станет больше.
UPD. Выложили данные на 08.09.2024, там даже чечня есть
Поэтому я снова запустил сайт losevpeter.ru , куда буду выкладывать данные о работе ДЭГ.
Сейчас там есть информация по выданным бюллетеням в разрезе регионов и участков, но в ближайшем будущем аналитики станет больше.
UPD. Выложили данные на 08.09.2024, там даже чечня есть
Забрал Сергея из спецприемника в Сахарово, настроение бодрое, рукопожатие крепкое.
Forwarded from Тюремный вестник и Свобода переписки
Наконец-то готов сентябрьский выпуск "Тюремного вестника".
В этом номере - мемасики, посвящённые "Диким ягодкам", как всегда восхитительные Твиттерские споры, а также отличная статья про новости космоса, науки и прочего окружающего мира от никому не известного аниматора Павла Смутьяна.
В комментариях будет список адресатов, а под самим выпуском выложим текстовый вариант для тех, кому удобнее рассылать новости электронными сервисами, а также ответы, когда они к нам придут.
В этом номере - мемасики, посвящённые "Диким ягодкам", как всегда восхитительные Твиттерские споры, а также отличная статья про новости космоса, науки и прочего окружающего мира от никому не известного аниматора Павла Смутьяна.
В комментариях будет список адресатов, а под самим выпуском выложим текстовый вариант для тех, кому удобнее рассылать новости электронными сервисами, а также ответы, когда они к нам придут.
Ура, премьера!
Это большое видеоэссе о моем пятилетнем опыте взаимодействия с ДЭГом. В нём я расскажу, как на самом деле работает электронное голосование, кому оно выгодно и где происходят фальсификации. А главное — как нами манипулируют.
Репост приветствуется!
https://youtu.be/i14Tpc_PHQU?si=gBS6lFn4MFXsDkSl
Это большое видеоэссе о моем пятилетнем опыте взаимодействия с ДЭГом. В нём я расскажу, как на самом деле работает электронное голосование, кому оно выгодно и где происходят фальсификации. А главное — как нами манипулируют.
Репост приветствуется!
https://youtu.be/i14Tpc_PHQU?si=gBS6lFn4MFXsDkSl
YouTube
В чем настоящий обман электронного голосования (ДЭГ)
Мой сайт по аналитике ДЭГа, на нем можете изучить данные по своему избирательному участку
https://losevpeter.ru/
Как в Москве можно перекидывать голоса между кандидатами —https://habr.com/ru/articles/689002/
В ДЭГ на президентских выборах проголосовало…
https://losevpeter.ru/
Как в Москве можно перекидывать голоса между кандидатами —https://habr.com/ru/articles/689002/
В ДЭГ на президентских выборах проголосовало…
На следующих выходных буду читать лекцию про ДЭГ в Санкт-Петербурге, приходите
Forwarded from Бар «Фогель»
Вот уже не одни выборы в России прошли под знаменем цифровизации, и на слуху стали три буквы: ДЭГ.
🗳 Дистанционное электронное голосование — ещё один разъединяющий фактор для значительной части нашего общества. Одни с пеной у рта отстаивают его удобства и преимущества, другие относятся скептически. А мы предлагаем поговорить по фактам.
— Как устроен ДЭГ? Это блокчейн?
— Почему ДЭГов два?
— Как устроены фальсификации в электронном голосовании?
На эти и множество других вопросов ответит наблюдатель за электронным голосованием с 5-летним стажем и экс-политменеджер Пётр Лосев.
⏰ 26 октября, суббота, 19:30
📝 Регистрация
📍бар «Фогель», Фонтанка 97
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Тюремный вестник и Свобода переписки
Цензор был уволен!
На сегодняшнем суде по делу о незаконной цензуре выяснилось, что цензор, уничтоживший переписку, уволился. По собственному желанию или это было связано с тем, что на прошлом заседании мы предоставили неопровержимые доказательства нарушения закона, неизвестно, но других версий никто не выдвигает.
Напомним, что наш представитель Сергей Буряков судится с ИК-5 Вышний Волочёк по делу о незаконном изъятии из писем для Людмилы Разумовой и уничтожении Тюремного вестника.
Новый цензор не поленился заново скачать с нашего сайта февральский выпуск 2024 года и провести повторную цензуру, о чём он и доложил судье. В ходе этой повторной цензуры представителю ФСИН не понравилось слово «фейки», взятое в кавычки (отметим, что это цитата), а также обложка, в которой он нашёл «шифрование». Почему в таком случае просто не пропустить обложку, а слово зачеркнуть чёрным маркером, как это обычно делают другие цензоры? Вместо этого была изъята вся распечатка и уничтожена.
Также представители ответчика принесли дополнительные пояснения. В них они вновь утверждают, что Вестник является журналом, и, по их логике, не должен проходить в письмах. Хотя в ПВР не содержится прямого запрета на отправку периодики заключённым, каждый начальник исправительного учреждения или СИЗО трактует положения этого приказа по-своему, что приводит к подобным абсурдным запретам.
Так что заседание опять перенесено – суду необходимо процессуально оформить нового цензора. Ещё одной причиной для переноса заседания стало отсутствие в суде запрашиваемой нами на прошлом заседании выписки из того самого приказа ФСИН, который якобы запрещает передачу Вестника заключённым. Следующее заседание назначено на 11 ноября.
#РазумоваЛюдмила
#СвободаПереписки
На сегодняшнем суде по делу о незаконной цензуре выяснилось, что цензор, уничтоживший переписку, уволился. По собственному желанию или это было связано с тем, что на прошлом заседании мы предоставили неопровержимые доказательства нарушения закона, неизвестно, но других версий никто не выдвигает.
Напомним, что наш представитель Сергей Буряков судится с ИК-5 Вышний Волочёк по делу о незаконном изъятии из писем для Людмилы Разумовой и уничтожении Тюремного вестника.
Новый цензор не поленился заново скачать с нашего сайта февральский выпуск 2024 года и провести повторную цензуру, о чём он и доложил судье. В ходе этой повторной цензуры представителю ФСИН не понравилось слово «фейки», взятое в кавычки (отметим, что это цитата), а также обложка, в которой он нашёл «шифрование». Почему в таком случае просто не пропустить обложку, а слово зачеркнуть чёрным маркером, как это обычно делают другие цензоры? Вместо этого была изъята вся распечатка и уничтожена.
Также представители ответчика принесли дополнительные пояснения. В них они вновь утверждают, что Вестник является журналом, и, по их логике, не должен проходить в письмах. Хотя в ПВР не содержится прямого запрета на отправку периодики заключённым, каждый начальник исправительного учреждения или СИЗО трактует положения этого приказа по-своему, что приводит к подобным абсурдным запретам.
Так что заседание опять перенесено – суду необходимо процессуально оформить нового цензора. Ещё одной причиной для переноса заседания стало отсутствие в суде запрашиваемой нами на прошлом заседании выписки из того самого приказа ФСИН, который якобы запрещает передачу Вестника заключённым. Следующее заседание назначено на 11 ноября.
#РазумоваЛюдмила
#СвободаПереписки
ℹ️ Навигационный пин. Кто я такой и чем я занимаюсь:
Старый пост о том кто я такой.
В шутку я называю себя канатом, натянутым между политактивистом и политиком. Раньше, когда это было возможным, я занимался политменеджментом, вел избирательные кампании. В миру работаю в IT, по профессии ит-консультант, аналитик и все такое рядом.
Мои правозащитные проекты.
У меня есть ежемесячный журнал для политически преследуемых "Тюремный вестник" и НКО по защите права на корреспонденцию "Свобода переписки". Из достижений мы первые в России доказали в суде незаконность цензуры и вынудили уволить цензора
Мой анализ ДЭГа и электоральная аналитики
Сайт про Электронное голосование, статьи об уязвимостях в московском и федеральном ДЭГ. Также большой итоговой ролик с моим мнением о всей этой теме. В канале есть несколько разрозненных постов с электоральной аналитикой, можете открыть картинки и просматривать все что похоже на графики
Мой VPN.
Я разработал свой впн с повышенной защитой от блокировок практически для всех платформ внутри телеграма. Десять гб в месяц бесплатно. Жмите на ссылку, вас добавит в канал, где будут все инструкции
Мой подкаст про поиск предков и восстановление родословной 1 часть, 2 часть, 3 часть
Также у меня есть небольшой IT-консалтинг, который специализируется на работе в политической сферой и c НКО.
Мои соц.сети
— Личка Телеграм
— Твиттер
— Ютуб
— Хабр
— Facebook
Открыт к новым проектам, поэтому не стесняйтесь — пишите, и мы найдем, чем можем быть полезны друг другу.
Старый пост о том кто я такой.
В шутку я называю себя канатом, натянутым между политактивистом и политиком. Раньше, когда это было возможным, я занимался политменеджментом, вел избирательные кампании. В миру работаю в IT, по профессии ит-консультант, аналитик и все такое рядом.
Мои правозащитные проекты.
У меня есть ежемесячный журнал для политически преследуемых "Тюремный вестник" и НКО по защите права на корреспонденцию "Свобода переписки". Из достижений мы первые в России доказали в суде незаконность цензуры и вынудили уволить цензора
Мой анализ ДЭГа и электоральная аналитики
Сайт про Электронное голосование, статьи об уязвимостях в московском и федеральном ДЭГ. Также большой итоговой ролик с моим мнением о всей этой теме. В канале есть несколько разрозненных постов с электоральной аналитикой, можете открыть картинки и просматривать все что похоже на графики
Мой VPN.
Я разработал свой впн с повышенной защитой от блокировок практически для всех платформ внутри телеграма. Десять гб в месяц бесплатно. Жмите на ссылку, вас добавит в канал, где будут все инструкции
Мой подкаст про поиск предков и восстановление родословной 1 часть, 2 часть, 3 часть
Также у меня есть небольшой IT-консалтинг, который специализируется на работе в политической сферой и c НКО.
Мои соц.сети
— Личка Телеграм
— Твиттер
— Ютуб
— Хабр
Открыт к новым проектам, поэтому не стесняйтесь — пишите, и мы найдем, чем можем быть полезны друг другу.
Forwarded from Тюремный вестник и Свобода переписки (Losev Peter)
Октябрьский юбилейный двухлетний выпуск "Тюремного вестника"
В этот раз своим опытом и мнением о событиях в Римской империи поделился некий эксзаключенный Андрей Медоваров.
Также в комплекте идут великолепная подборка твиттерских споров и, конечно же, мемы!
В комментариях будет список адресатов, а под самим выпуском выложим текстовый вариант для тех, кому удобнее рассылать новости электронными сервисами, а также ответы, когда они к нам придут.
В этот раз своим опытом и мнением о событиях в Римской империи поделился некий эксзаключенный Андрей Медоваров.
Также в комплекте идут великолепная подборка твиттерских споров и, конечно же, мемы!
В комментариях будет список адресатов, а под самим выпуском выложим текстовый вариант для тех, кому удобнее рассылать новости электронными сервисами, а также ответы, когда они к нам придут.
Forwarded from Тюремный вестник и Свобода переписки (Losev Peter)
Тюремный вестник Октябрь 2024.pdf
9.6 MB