Сегодня впервые я выступал как истец в суде. В Пущино рассмотрели мой иск к Серпуховской избирательной комиссии о недопуске меня как СМИ-наблюдателя за выборами. Со мной подали в суд еще два человека, но они не смогли приехать и мне пришлось отдуваться за всех. Суть дела — могут ли неаккредитованные СМИ наблюдать за выборами или нет?

И что сказать? Меня размазали.

Сначала судья начал интересоваться зачем я подал в суд, ну, допустим, будет решение незаконным — а дальше-то что? Как восстановить справедливость? На выборы меня-то уже не допустить. Дальше он начал требовать от меня ответа — что я хочу в рамках КАС. Я назвал что-то вроде "признание недействительности решения о недопуске", которое меня полностью удовлетворит. Но это не удовлетворило судью, она начала спрашивать "а зачем тебе это?". Я сказал, что для следующих выборов, и на что она ответила, что на следующие выборы меня еще не не допустили.

Я ждал, когда мы перейдем до сути дела, но не тут-то было — судья начал требовать с меня трудовой договор с редакцией СМИ. Когда мне выдали удостоверение, кто выдал, имел он право, платят ли мне деньги, кто документы составлял, с кем я подписывал. Я был в замешательстве, так как не ожидал, что перейдут на эту тему. На реплику, что это не имеет отношения к делу и эти документы готовил мой помощник, мне начали откровенно хамить — "а гуляет по улице тоже ваш помощник за вас?". Ни один мой ответ ее не устраивал, она декомпозировала вопрос дальше, и естественно такие вопросы меня ввели в ступор.

Потом подключился прокурор и начал меня расспрашивать — а где почитать мои статьи, раз я журналист.

Оставшаяся часть суда ушла на выяснение статуса СМИ, от которого я участвовал в наблюдении. Т.е. законно или незаконно допускать СМИ до наблюдения — речь вообще не шла. И как только я пытался перевести разговор в русло этого вопроса, судья обрывала меня — "вы повторяете вопрос, чтобы получить ответ, который хотите?".

Что в итоге? Суд я проиграл, по крайней мере пока. Но это было абсолютно не зря, я сделал пару очень важных выводов.

Личные — мне нужно подтягивать юридическую часть и выстраивать линию общения с матерыми госушными тетками. Признаю факт — меня развели как дешевку . Но как мне сказали — это норма, такое у всех бывает в первый раз. К следующим заседаниями я подтяну юридическую часть и не дам так просто сбить меня с толку. Также нельзя было надеяться на других людей и подготовить все самому, либо изначально передать все юристу.

Общественные — когда наблюдаешь все это изнутри, становится еще понятней, насколько нужна судебная реформа.
Недопустимо, когда судья хамит, не пытается разобраться в сути дела и заводит дело в бюрократические формальности, по сути превращаясь из судьи в адвоката. Кроме того, сильно бьет по доверию к суду, что все теоретически независимые участники процесса друг друга хорошо знают, и, например, в перерывах прокурор с помощницей судьи общаются на тему сольфеджио у детей. Пойдут ли они против друг друга? Да никогда.

Скорее всего, я подам апелляцию, но само дело будет вести опытный юрист, и посмотрим, чем же оно закончится.

Друзья, важный опрос.

Многие из вас подписались на этот канал из-за моих проектов в области правозащиты — Свободы переписки и Тюремного вестника, но это не основная моя деятельность. Эти инициативы я сделал главным образом потому, что видел острую потребность у политически преследуемых. Для меня было удивлением, что никто этим до меня серьезно не занимался, и я решил приложить свои менеджерские усилия для решения этих задач.

Сейчас я вижу себя, по большей части, в роли издателя. Тюремный вестник уже работает без меня, а Свободу переписки я буду настраивать на автономную работу в ближайшее время. Проекты растут, по ним много профильных новостей, и если тут все сваливать в одну кучу, то это просто всех запутает. По Свободе переписки много промежуточных обновлений — новый суд, новости по ходу дела, письма политически преследуемых, и если я буду писать про каждое важное событие (а их много), то получится, что в канале раз в день-два будет сообщение, а мне такой формат не очень подходит.

Поэтому я принял решение вынести мои правозащитные проекты в отдельный канал. Здесь я буду продолжать писать про политику, мою жизнь, выборы, электронное голосование и прочее, что мне интересно, а новости правозащитных проектов просто репостить.

И у меня к вам вопрос — как вам будет удобнее читать про проекты?

На этом канале будет выходить Тюремный вестник и будут новости по судам Свободы переписки

Подписывайтесь!

Январский выпуск «Тюремного вестника»

В 2024 году рассылка Вестника всё ещё остаётся актуальной, так как количество политически преследуемых не уменьшается.
Мы вернули мемы, вступительное слово, а также добавили небольшую статью по почтовым тарифам.
Пока нам не удалось выяснить причину непропуска Вестника в отдельные учреждения, поэтому мы составили наш список с учётом тех колоний и СИЗО, где Вестник до сих пор отдавали.

В комментариях будут указаны адресаты и их ответы, когда они к нам придут.

Мы подали апелляционную жалобу на решение судьи Назаровой по административному исковому заявлению Анастасии Штельваг

Настя, благодаря безымянному цензору, долго не получала писем от друга по переписке, а часть его писем была просто уничтожена. В ноябре мы требовали признать действия цензора незаконными, а письма передать адресату, как и положено по закону.

Вот только судья не стала знакомиться с самими письмами, довольствуясь утверждением СИЗО-5, что они «не прошли цензуру». Не привлекла к делу ни цензора, ни автора писем и единственного, теперь, свидетеля их содержания. Её не смутило, что никаких конкретных причин для цензуры и последующего уничтожения писем названо не было, и ответчик ссылается на секретный, нигде не опубликованный приказ Министерства Юстиции, применение которого прямо запрещено ч. 3 ст. 15 Конституции.

То есть никаких доказательств необходимости уничтожения писем выявлено не было, а сам факт уничтожения не просто писем – доказательств проигнорирован. Нормы материального и процессуального права были грубо нарушены, а потому мы просим решение судьи Назаровой отменить, а требования Анастасии удовлетворить полностью.

#ИвановДмитрий
#СвободаПереписки

Пока шел домой с похорон, задумался, что мой первый в жизни митинг был как раз в Марьино. Назывался он За сменяемость власти и организовывал его Навальный. Началось мое знакомство с Алексеем в Марьино в 2015 и там же все закончилось в 2024. Вот такой оборот за девять лет

Февральский выпуск «Тюремного вестника»

В выпуске есть интервью с замечательным художником Федей DDS, который рисует наши обложки.

В комментариях будет список рассылки, а также выложены их ответы, когда они к нам придут.

Мы заключили мировое соглашение

Друзья, у нас первая победа! Мы впервые заключили мировое соглашение с СИЗО. Это крайне редкий исход, и мы действительно считаем это важным событием в нашей практике.

Вот краткая история этого дела.
В августе 2023 года нам написала собеседница Андрея Трофимова и сообщила, что цензор СИЗО-1 Тверской области не пропускает письма для заключённого. В этих письмах не было запрещённых материалов, только немного личной информации, цитирование «Российской газеты» и текстовые расшифровки некоторых ютюб-программ. В приказе Минюста, который в том числе регламентирует и цензурирование переписки заключённых, запрета на передачу заключённым такой информации нет. К тому же, цензуру не проходили и письма от Трофимова на свободу. Чтобы выразить свой протест против незаконной цензуры, Трофимов осенью 2023 года начал голодовку.

Вскоре мы подали административный иск в суд, где на стороне истца была собеседница политически преследуемого, а на стороне ответчика – СИЗО-1 по Тверской области. Общение с судом (представительство в суде) и бумажную бюрократию мы полностью взяли на себя.

Через некоторое время Трофимов попросил нас заключить мировое соглашение с СИЗО-1 Тверской области в обмен на передачу всех изъятых ранее писем заключённому и отправку той корреспонденции, что не ушла адресатам от него.

12 февраля решение суда о заключении мирового соглашения между СИЗО и истицей было утверждено. Таким образом право нашего подзащитного на переписку было восстановлено.

#ТрофимовАндрей
#СвободаПереписки