Вместо бесконечных споров о том, что же нам делать на выборах 2024 года и какие условия задачи, предлагаю четкий и конкретный план уже сейчас — идти в члены избирательной комиссии и самим честно проводить выборы.
Вот форма, где можно записаться в ПРГ, а в карточках ответы на возможные вопросы. Если возникли какие-то проблемы. то пишите мне в личку @PTRLS
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSflNQ3XNU_ngmpHCK-Y1sRI3QvDxxKXNum6R8xXDCmGc5hV9A/viewform
Вот форма, где можно записаться в ПРГ, а в карточках ответы на возможные вопросы. Если возникли какие-то проблемы. то пишите мне в личку @PTRLS
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSflNQ3XNU_ngmpHCK-Y1sRI3QvDxxKXNum6R8xXDCmGc5hV9A/viewform
У нас новое дело о недопуске писем!
В СИЗО-1 города Твери уже полтора года сидит 56-летний политически преследуемый Андрей Трофимов.
Его задержали на майских праздниках в прошлом году, на собственной даче в Тверской области. Предлогом стали «фейки» и «призывы к экстремистской деятельности», а уже в СИЗО добавились обвинения в попытках присоединиться к незаконному вооружённому формированию.
Андрей Трофимов больше месяца ведёт голодовку из-за того, что цензура заворачивает адресованные ему письма — а собеседникам не приходят его ответы.
Мы будем сражаться в суде за признание действий цензоров незаконными, и первый этап уже пройден. Дело взяли к рассмотрению.
Ждём заседания.
В СИЗО-1 города Твери уже полтора года сидит 56-летний политически преследуемый Андрей Трофимов.
Его задержали на майских праздниках в прошлом году, на собственной даче в Тверской области. Предлогом стали «фейки» и «призывы к экстремистской деятельности», а уже в СИЗО добавились обвинения в попытках присоединиться к незаконному вооружённому формированию.
Андрей Трофимов больше месяца ведёт голодовку из-за того, что цензура заворачивает адресованные ему письма — а собеседникам не приходят его ответы.
Мы будем сражаться в суде за признание действий цензоров незаконными, и первый этап уже пройден. Дело взяли к рассмотрению.
Ждём заседания.
Октябрьский выпуск «Тюремного вестника»
Начали приходить плохие новости, что журнал изымают и даже вскрылись некоторые случаи выговоров заключенным за получение вестника.
Поэтому мы приняли решение кардинально поменять дизайн и вы сами уже видеть, что из этого вышло)
Более того, у Тюремного вестника юбилей — Нам целый год! Мы готовим итоговый годовой отчет в очень интересном виде, так что ждите)
В комментариях будут указаны адресаты и их ответы, когда они к нам придут.
Начали приходить плохие новости, что журнал изымают и даже вскрылись некоторые случаи выговоров заключенным за получение вестника.
Поэтому мы приняли решение кардинально поменять дизайн и вы сами уже видеть, что из этого вышло)
Более того, у Тюремного вестника юбилей — Нам целый год! Мы готовим итоговый годовой отчет в очень интересном виде, так что ждите)
В комментариях будут указаны адресаты и их ответы, когда они к нам придут.
Письма Дмитрию Иванову уничтожены: это вообще законно?
Непрошедшие цензуру письма Дмитрия Иванова уничтожили на основании секретного приказа Минюста о порядке цензурирования писем.
Ни в одном публичном законе не прописан порядок уничтожения писем, а текст приказа не найти в публичном доступе. Он предназначен для служебного пользования и держится в секрете даже от юристов.
В ответ на исковое заявление о недопуске писем Дмитрия мы получили лишь выписку из этого приказа.
Однако сдаваться мы не планируем.
Будем обжаловать факт уничтожения писем: законы, стоящие выше секретного приказа, требуют подшивать письма в папочку.
Судебная практика по этому вопросу даёт повод надеяться на решение в нашу пользу.
***
Тем временем состоялось первое заседание по нашему иску о недопуске писем Андрею Трофимову. Прокуратура заявила, что не нашла фактов незаконной цензуры писем.
СИЗО не представило необходимых документов, обосновав это высокой исковой нагрузкой от заключённых, поэтому слушание отложили на 12 декабря.
Судья хочет привлечь к рассмотрению дела региональный и федеральный ФСИН — в наилучшем сценарии мы сможем добиться подробностей о секретных материалах по ликвидации писем.
Непрошедшие цензуру письма Дмитрия Иванова уничтожили на основании секретного приказа Минюста о порядке цензурирования писем.
Ни в одном публичном законе не прописан порядок уничтожения писем, а текст приказа не найти в публичном доступе. Он предназначен для служебного пользования и держится в секрете даже от юристов.
В ответ на исковое заявление о недопуске писем Дмитрия мы получили лишь выписку из этого приказа.
Однако сдаваться мы не планируем.
Будем обжаловать факт уничтожения писем: законы, стоящие выше секретного приказа, требуют подшивать письма в папочку.
Судебная практика по этому вопросу даёт повод надеяться на решение в нашу пользу.
***
Тем временем состоялось первое заседание по нашему иску о недопуске писем Андрею Трофимову. Прокуратура заявила, что не нашла фактов незаконной цензуры писем.
СИЗО не представило необходимых документов, обосновав это высокой исковой нагрузкой от заключённых, поэтому слушание отложили на 12 декабря.
Судья хочет привлечь к рассмотрению дела региональный и федеральный ФСИН — в наилучшем сценарии мы сможем добиться подробностей о секретных материалах по ликвидации писем.
Я взял большое интервью у кандидата в президенты России от оппозиции Бориса Надеждина. Я пришел к нему прямо домой и задал массу актуальных вопросов, а главное попытался узнать — согласован ли он в Кремле. Получилось интересно, надеюсь, это интервью поможет вам разобраться, кто такой Борис Надеждин
https://www.youtube.com/watch?v=uMskA8GeILY
https://www.youtube.com/watch?v=uMskA8GeILY
YouTube
Кандидат в президенты Борис Надеждин, это кто?
Я пришел в гости к кандидату в президенты Борису Надеждину и взял интервью у него дома. Мы обсудили много разных тем, главная из которых — согласованный ли он кандитат от оппозиции или реально независимый конкурент Путина на этих выборах.
Несмотря на мои…
Несмотря на мои…
Тюремному вестнику год! И его запретили! Поэтому мне нужна ваша помощь
Начиная с августовского выпуска мы начали получать десятки сообщений, что журнал перестали передавать политически преследуемым. А на некоторых даже начинали давить, например, Алексея Воробьева кинули в ШИЗО с требованием отказаться от получения Тюремного вестника. Кого то просят самостоятельно отказаться, некоторым объявляют, что журнал запрещен как экстремистский или, что его авторов признали иностранными агентами. Это полная ложь, но с другой стороны это показывает, что скорее всего запрет не был оформлен юридически — каждый ответственный сотрудник придумывает причину на ходу, чтобы отказать от передачи журнала. Более того, некоторым заключённым перестали передавать вообще любые новости от любых адресантов.
Поэтому мы немного меняем формат. Журнал, мы продолжим выпускать, но его будут отправлять волонтеры.
Но есть и хорошие новости! Я предполагал, что так и будет, поэтому создал "Свободу переписки", чтобы бороться с цензурой и мы уже набили в этом некоторый опыт, так что руки опускать никто не собирается.
Вместо рассылки по политически преследуемым, мы разошлем письма с требованиями объяснить на каком основании запретили. Закон абсолютно на нашей стороне, мы не являемся СМИ, так как наш тираж меньше 1000 и я никакой не иноагент или экстремист( по крайне мере пока), так что есть все шансы победить в суде. По нашему опыту судьи реально рассматривают дела, а не просто отказывают по формальному основанию.
Дальше будем смотреть по обстоятельствам, но я уверен, какой-нибудь способ донесения информации политически преследуемым мы точно найдем.
Для того, чтобы отправить официальные запросы во ФСИН и запустить серию процессов в судах, я буду проводить сбор средств. Поэтому не пугайтесь, если я буду писать вам в личные сообщения и просить поддержать проект.
Всем спасибо за поддержку!
Начиная с августовского выпуска мы начали получать десятки сообщений, что журнал перестали передавать политически преследуемым. А на некоторых даже начинали давить, например, Алексея Воробьева кинули в ШИЗО с требованием отказаться от получения Тюремного вестника. Кого то просят самостоятельно отказаться, некоторым объявляют, что журнал запрещен как экстремистский или, что его авторов признали иностранными агентами. Это полная ложь, но с другой стороны это показывает, что скорее всего запрет не был оформлен юридически — каждый ответственный сотрудник придумывает причину на ходу, чтобы отказать от передачи журнала. Более того, некоторым заключённым перестали передавать вообще любые новости от любых адресантов.
Поэтому мы немного меняем формат. Журнал, мы продолжим выпускать, но его будут отправлять волонтеры.
Но есть и хорошие новости! Я предполагал, что так и будет, поэтому создал "Свободу переписки", чтобы бороться с цензурой и мы уже набили в этом некоторый опыт, так что руки опускать никто не собирается.
Вместо рассылки по политически преследуемым, мы разошлем письма с требованиями объяснить на каком основании запретили. Закон абсолютно на нашей стороне, мы не являемся СМИ, так как наш тираж меньше 1000 и я никакой не иноагент или экстремист( по крайне мере пока), так что есть все шансы победить в суде. По нашему опыту судьи реально рассматривают дела, а не просто отказывают по формальному основанию.
Дальше будем смотреть по обстоятельствам, но я уверен, какой-нибудь способ донесения информации политически преследуемым мы точно найдем.
Для того, чтобы отправить официальные запросы во ФСИН и запустить серию процессов в судах, я буду проводить сбор средств. Поэтому не пугайтесь, если я буду писать вам в личные сообщения и просить поддержать проект.
Всем спасибо за поддержку!
Ноябрьский выпуск Тюремного вестника.
Мы убрали вступление, мемы и все рубрики, кроме твиттерских споров. Поскольку нас запретили, мы максимально рафинируем выпуск, чтобы к нему не могло быть никаких претензий.
В этом месяце его рассылают только волонтёры, если вы хотите отправить журнал политически преследуемым, то вступите в группу https://yangx.top/+kCFUiSAIarAwMDUy Там будут все инструкции о том как это сделать
Мы убрали вступление, мемы и все рубрики, кроме твиттерских споров. Поскольку нас запретили, мы максимально рафинируем выпуск, чтобы к нему не могло быть никаких претензий.
В этом месяце его рассылают только волонтёры, если вы хотите отправить журнал политически преследуемым, то вступите в группу https://yangx.top/+kCFUiSAIarAwMDUy Там будут все инструкции о том как это сделать
Срочно! Пока все спорят, что делать на президентских выборах я предлагаю действовать уже сейчас. Нужно идти наблюдать за выборами уже в ближайшие выходные. ❗️Сегодня последний день подачи документов для назначения в наблюдатели.❗️
В Серпухове выборы. Вернее в большом Серпухове, на юге Подмосковья ликвидировали несколько муниципалитетов и объединили в один в рамках борьбы с местным самоуправлением. Но так как технически это новое образование, нужно провести выборы и выбрать своих представителей, и это волеизявление пройдет 9-10 декабря. Реальной оппозиции в бюллетенях нет, но комиссии все равно фальсифицируют голосование, в первую очередь завышают явку. С помощью электоральной аналитики, я вывел топ аномальных участков, где результаты выборов выглядят слишком подозрительным. Я уже использовал этот метод, что поймать фальсификаторов, но уже постфактум, когда все случилось.
Сейчас же, я хочу сначала найти подозрительные участки заранее и превентивно выставить туда наблюдателей, чтобы поймать нарушителей сразу за руку. Должно быть нескучно.
Если наберется достаточно большое количество наблюдателей, то буду фандрайзить на компенсацию еды и проезда.
Чтобы наблюдать на выборах от вас нужно только одно — Подмосковная прописка.
Если она у вас есть и вы хотите наблюдать — срочно напишите мне в тг http://yangx.top/PTRLS Я отвечу на все ваши вопросы и помогу с оформлением. Делать это надо прямо сейчас, осталось всего пару часов
UPD. Выдвижение в наблюдатели закончилось, но можно наблюдать как СМИ
В Серпухове выборы. Вернее в большом Серпухове, на юге Подмосковья ликвидировали несколько муниципалитетов и объединили в один в рамках борьбы с местным самоуправлением. Но так как технически это новое образование, нужно провести выборы и выбрать своих представителей, и это волеизявление пройдет 9-10 декабря. Реальной оппозиции в бюллетенях нет, но комиссии все равно фальсифицируют голосование, в первую очередь завышают явку. С помощью электоральной аналитики, я вывел топ аномальных участков, где результаты выборов выглядят слишком подозрительным. Я уже использовал этот метод, что поймать фальсификаторов, но уже постфактум, когда все случилось.
Сейчас же, я хочу сначала найти подозрительные участки заранее и превентивно выставить туда наблюдателей, чтобы поймать нарушителей сразу за руку. Должно быть нескучно.
Если наберется достаточно большое количество наблюдателей, то буду фандрайзить на компенсацию еды и проезда.
Чтобы наблюдать на выборах от вас нужно только одно — Подмосковная прописка.
Если она у вас есть и вы хотите наблюдать — срочно напишите мне в тг http://yangx.top/PTRLS Я отвечу на все ваши вопросы и помогу с оформлением. Делать это надо прямо сейчас, осталось всего пару часов
UPD. Выдвижение в наблюдатели закончилось, но можно наблюдать как СМИ
На этих выходных я наблюдал за голосованием в Серпухове. Это были самые нечестные выборы, которые я когда-либо видел, несмотря на то, что прямых фальсификаций на них, вроде, не было.
Откуда вообще сейчас, в декабре, выборы? Дело в том, что кто-то во власти Подмосковья решил уничтожить два наукограда для своей выгоды, скорее всего финансовой. Задумайтесь, теперь Серпухов – это один муниципалитет размером больше Москвы в пределах МКАДа.
Почему выборы нечестные?
1. Абсолютно нулевое оповещение избирателей.
Эти выборы решили провести без участия избирателей, по городу не было развешано ни одного плаката или листовки с информацией о том, что выборы вообще происходят. Более того, ни одна партия или кандидат не проводили агитацию. Мы специально прошли десятки официальных стендов, там было представлено примерно ничего.
2. Не было допущено ни одного независимого кандидата.
А некоторые партии, например, "Яблоко" и "Новые люди", вообще не смогли выдвинуться. Ни один противник объединения Протвино, Пущино и Серпухова в один округ не смог попасть в избирательный бюллетень.
3. Манипулятивное нарезание округов.
Избирательные округа нарезали так, чтобы ни одного города не было своего депутата, Протвино и Пущино разрезали на 2 части, а Серпухов – на целых 4. То есть один депутат должен представлять интересы около 40 деревень, половины Протвино и четверти Серпухова. Легко понять, зачем это было сделано.
4. Недопуск наблюдателей
На этих выборах мы планировали выдвинуться наблюдателями от одной из парламентских партий и некоторых кандидатов, нам заявили, что они только за и с радостью предоставят все документы. Но в последний день без объяснения причин нам отказались выдавать направления на участки. Скорее всего, на них оказали давление по региональной линии.
5. Недопуск СМИ на избирательные участки
Чтобы хоть как-то узнать, проходят ли вообще выборы, я получил статус СМИ и начал ходить по избирательным участкам. Но меня перестали пускать, ссылаясь на то, что ничего про нас не знают, что наше СМИ не СМИ и у нас нет никаких прав. Для того, чтобы разобраться с этой проблемой, мы пошли в ТИК и написали обращение с просьбой не препятствовать нашей законной деятельности. Проблема в том, что закон, регулирующий наш статус, написан плохо, поэтому его можно весьма вольно трактовать. Несмотря на то, что у нас было судебное решение по аналогичному случаю в Пушкино, где суд встал на нашу сторону, ТИК единогласно отказал нам в посещении избирательных участков.
Явка на этих выборах составила около 10 процентов, и 9 из них — это мобилизованные бюджетники, так что это голосование хороший пример абсолютно нечестных выборов с более-менее честным подсчетом.
Я подаю в суд на Серпуховскую территориальную избирательную комиссию за незаконный недопуск меня на участки. Ждите новостей
Откуда вообще сейчас, в декабре, выборы? Дело в том, что кто-то во власти Подмосковья решил уничтожить два наукограда для своей выгоды, скорее всего финансовой. Задумайтесь, теперь Серпухов – это один муниципалитет размером больше Москвы в пределах МКАДа.
Почему выборы нечестные?
1. Абсолютно нулевое оповещение избирателей.
Эти выборы решили провести без участия избирателей, по городу не было развешано ни одного плаката или листовки с информацией о том, что выборы вообще происходят. Более того, ни одна партия или кандидат не проводили агитацию. Мы специально прошли десятки официальных стендов, там было представлено примерно ничего.
2. Не было допущено ни одного независимого кандидата.
А некоторые партии, например, "Яблоко" и "Новые люди", вообще не смогли выдвинуться. Ни один противник объединения Протвино, Пущино и Серпухова в один округ не смог попасть в избирательный бюллетень.
3. Манипулятивное нарезание округов.
Избирательные округа нарезали так, чтобы ни одного города не было своего депутата, Протвино и Пущино разрезали на 2 части, а Серпухов – на целых 4. То есть один депутат должен представлять интересы около 40 деревень, половины Протвино и четверти Серпухова. Легко понять, зачем это было сделано.
4. Недопуск наблюдателей
На этих выборах мы планировали выдвинуться наблюдателями от одной из парламентских партий и некоторых кандидатов, нам заявили, что они только за и с радостью предоставят все документы. Но в последний день без объяснения причин нам отказались выдавать направления на участки. Скорее всего, на них оказали давление по региональной линии.
5. Недопуск СМИ на избирательные участки
Чтобы хоть как-то узнать, проходят ли вообще выборы, я получил статус СМИ и начал ходить по избирательным участкам. Но меня перестали пускать, ссылаясь на то, что ничего про нас не знают, что наше СМИ не СМИ и у нас нет никаких прав. Для того, чтобы разобраться с этой проблемой, мы пошли в ТИК и написали обращение с просьбой не препятствовать нашей законной деятельности. Проблема в том, что закон, регулирующий наш статус, написан плохо, поэтому его можно весьма вольно трактовать. Несмотря на то, что у нас было судебное решение по аналогичному случаю в Пушкино, где суд встал на нашу сторону, ТИК единогласно отказал нам в посещении избирательных участков.
Явка на этих выборах составила около 10 процентов, и 9 из них — это мобилизованные бюджетники, так что это голосование хороший пример абсолютно нечестных выборов с более-менее честным подсчетом.
Я подаю в суд на Серпуховскую территориальную избирательную комиссию за незаконный недопуск меня на участки. Ждите новостей
Мы победили в деле Андрея Трофимова (ну почти)
12 декабря прошло заседание, на котором наш подзащитный присутствовал по видеосвязи. Он рассказал, что не получал акт о конфискации писем и не подписывал отказ от его получения — а значит, в СИЗО-1 по Твери схитрили, не выдав акт Андрею.
Комментарии у цензора, ответственного за это, взять не удалось (в октябре она вышла на пенсию), но судья согласилась позвать на следующее заседание нового цензора и начальника отдела оперативной работы по цензуре.
❗️ Вчера мы получили письмо от Андрея Трофимова, в котором он просит отозвать иск к СИЗО-1 по Твери.
Это результат договорённости с тем самым начальником оперчасти по цензуре: благодаря его вмешательству, новый состав цензоров колонии с октября перестал заниматься незаконной конфискацией писем. А ещё нашему подзащитному пришли все письма, за которые мы судились.
Таким образом, пока Андрей Трофимов находится в СИЗО-1 по Твери, ему гарантирована свобода переписки.
Спустя почти полгода работы, мы идём на заключение соглашения о примирении сторон. Ждём ответа колонии и следующего заседания 12 января.
12 декабря прошло заседание, на котором наш подзащитный присутствовал по видеосвязи. Он рассказал, что не получал акт о конфискации писем и не подписывал отказ от его получения — а значит, в СИЗО-1 по Твери схитрили, не выдав акт Андрею.
Комментарии у цензора, ответственного за это, взять не удалось (в октябре она вышла на пенсию), но судья согласилась позвать на следующее заседание нового цензора и начальника отдела оперативной работы по цензуре.
❗️ Вчера мы получили письмо от Андрея Трофимова, в котором он просит отозвать иск к СИЗО-1 по Твери.
Это результат договорённости с тем самым начальником оперчасти по цензуре: благодаря его вмешательству, новый состав цензоров колонии с октября перестал заниматься незаконной конфискацией писем. А ещё нашему подзащитному пришли все письма, за которые мы судились.
Таким образом, пока Андрей Трофимов находится в СИЗО-1 по Твери, ему гарантирована свобода переписки.
Спустя почти полгода работы, мы идём на заключение соглашения о примирении сторон. Ждём ответа колонии и следующего заседания 12 января.
У нас в "Свободе переписки" не всегда получается добиться передачи писем политически преследуемым. Например, если они уничтожены, это значительно усложняет процесс. В предыдущих кейсах суд рассматривал дела по существу и наших доказательств хватало, чтобы пенитенциарные учреждения нас просто не отфутболивали и им приходилось идти на компромиссы. Но в случае цензуры писем Дмитрию Иванову такого нет, суд просто не стал рассматривать ни одного аргумента. Подробнее пост нашего главного юриста Сергея Бурякова
Forwarded from Серёжа — сможет
Три слова (вместо тысячи слов)
В российской юриспруденции есть два волшебных словосочетания из трёх слов, с помощью которых пишутся судебные акты и ответы госорганов: "Потому что потому" и "Потому что можем".
Недавно закончилось рассмотрение дела по письмам Дмитрия Иванова, отправленным им на волю, которые не прошли цензуру СИЗО. Когда объявили результат: «отказать в исковом заявлении», я было подумал, что причина будет хотя бы ... ну она хотя бы будет.
На этой неделе я получил мотивированное решение суда (оно уже опубликовано и его можно прочесть). Девять страниц текста. Шесть страниц заполнены цитированием законов. Просто цитированием. Но даже простое цитирование вызывает оторопь своей бесполезностью. Вот, например, цитата, которая определённо имеет отношение к письмам, ОТПРАВЛЕННЫМ И ПОЛУЧЕННЫМ СИЗО ЭЛЕКТРОННО:
"Входящая корреспонденция для просмотра вскрывается цензором путем срезания тонкой кромки конверта без повреждения вложения и адреса"
Зачем, товарищ судья, вы это пишете? Чтобы что? Вам к премии доплачивают за строки, как Маяковскому? У вас ставка зависит от количества знаков, как у Пушкина?
80% процентов этого цитирования можно заменить одной фразой: "Потому что потому".
В то же время все мои тексты и выступления крутились только вокруг одного вопроса: "Почему вы зацензурили письма? Что с ними не так, объясните нам всем, пожалуйста".
Их ответ был прост: "Потому что можем".
И надо же... судью этот ответ — полностью удовлетворил. Уничтожили доказательства? Ну, ОНИ — могут. Не обосновали свои действия? Да ладно, написали же в возражении, что могут цензурировать, вот и зацензурировали, что Истцу не нравится? ОНИ же могут. А то, что в законе перечислено два десятка возможных ПРИЧИН — сами выбирайте.
В нашем деле нет ни одного, подчёркиваю, НИ ОДНОГО доказательства обоснованности принятия решения о цензуре, кроме копии решения о цензуре и цитат из закона. Ноль. А на самом деле даже минус один, потому что спорные письма просто уничтожены.
Обжаловать мы, конечно, это будем. И даже написали новое исковое, по новым письмам... Угадайте, к какой судье оно попало?
В российской юриспруденции есть два волшебных словосочетания из трёх слов, с помощью которых пишутся судебные акты и ответы госорганов: "Потому что потому" и "Потому что можем".
Недавно закончилось рассмотрение дела по письмам Дмитрия Иванова, отправленным им на волю, которые не прошли цензуру СИЗО. Когда объявили результат: «отказать в исковом заявлении», я было подумал, что причина будет хотя бы ... ну она хотя бы будет.
На этой неделе я получил мотивированное решение суда (оно уже опубликовано и его можно прочесть). Девять страниц текста. Шесть страниц заполнены цитированием законов. Просто цитированием. Но даже простое цитирование вызывает оторопь своей бесполезностью. Вот, например, цитата, которая определённо имеет отношение к письмам, ОТПРАВЛЕННЫМ И ПОЛУЧЕННЫМ СИЗО ЭЛЕКТРОННО:
"Входящая корреспонденция для просмотра вскрывается цензором путем срезания тонкой кромки конверта без повреждения вложения и адреса"
Зачем, товарищ судья, вы это пишете? Чтобы что? Вам к премии доплачивают за строки, как Маяковскому? У вас ставка зависит от количества знаков, как у Пушкина?
80% процентов этого цитирования можно заменить одной фразой: "Потому что потому".
В то же время все мои тексты и выступления крутились только вокруг одного вопроса: "Почему вы зацензурили письма? Что с ними не так, объясните нам всем, пожалуйста".
Их ответ был прост: "Потому что можем".
И надо же... судью этот ответ — полностью удовлетворил. Уничтожили доказательства? Ну, ОНИ — могут. Не обосновали свои действия? Да ладно, написали же в возражении, что могут цензурировать, вот и зацензурировали, что Истцу не нравится? ОНИ же могут. А то, что в законе перечислено два десятка возможных ПРИЧИН — сами выбирайте.
В нашем деле нет ни одного, подчёркиваю, НИ ОДНОГО доказательства обоснованности принятия решения о цензуре, кроме копии решения о цензуре и цитат из закона. Ноль. А на самом деле даже минус один, потому что спорные письма просто уничтожены.
Обжаловать мы, конечно, это будем. И даже написали новое исковое, по новым письмам... Угадайте, к какой судье оно попало?