В Новой Зеландии сегодня произошел первый в мире постмодернистский теракт. Мемы, идеология и террористический акт смешались в одно страшное событие. И это повод задуматься над тем, почему это вообще произошло.

На первый взгляд вам будет казаться, что просто какой-то очередной радикальный националист окончательно сошел с ума и решил очистить мир от небелых. Но это не так, или, по крайней мере, не совсем так. Перед этим он выложил манифест, в котором много говорится о легальной и нелегальной эмиграции, о притеснениях белого населения, о терактах на религиозной почве, о регулярных изнасилованиях женщин в европейских городах и об общем бездействии полиции на этническую преступность.
То есть, случившееся - это не обычный теракт со стандартной целью запугать население, а политический, нацеленный на донесение своих взглядов широкой общественности.

В 19 веке во многих странах запрещали социалистов, устраивали репрессии, разгоняли их собрания, преследовали родственников - одним словом, просто ломали им жизнь. Спустя какое-то время ненасильственной борьбы социалисты поняли, что мирно донести своих взгляды им не дадут. И начались левые теракты - можно вспомнить эсеров, которые взрывали высшие государственные чины и родственников царя. Это освещалось в партийной печати, где рассказывалось, почему они организовали теракты, почему именно этот человек не достоин, по их мнению, жизни. То есть, те же сами манифесты.

Вам не кажется, что вы это уже где-то видели? Что на какую-то политическую группу начинается буквально охота, активистам ломают жизнь, их никто не слушает, да и просто они считаются маргиналами, с которыми даже разговаривать нельзя.

Все верно, сейчас это националисты. Которых постоянно клеймят средства массовой информации за не те взгляды, за не то поведение, за отличное от большинства других мнение. Как итог, мы видим, что адекватные националисты не идут в политику, а неадекватные все более и более маргинализируются. И когда котел уже не выдерживает давление, происходит взрыв, как сейчас мы видим на примере Новой Зеландии. Я уверен - если была бы разрешена националистическая партия и в обществе от них не шугались как от прокаженных, то этот террорист максимум истоптал бы ноги на пикетах, потому что у него была бы четкая установка в голове: “Хочешь поменять мир - иди в политику”, что служит канализацией радикальности.

Да и для их противников это будет плюсом, так как радикальные организации не способны на выстраивание больших эффективных структур, как, собственно, и видим на примере эсеров - как только они легализовались, сразу начались дробления, расколы, вражда между однопартийцами и так далее.

Я не хочу оправдывать терроризм, это страшное преступление. Но делая вид, что преступник - просто какой-то сумасшедший, а не политический активист, вы лишь провоцируете новые теракты.

Законы типа 282 очищают наше информационное пространство от сумасшедших националистов, которые иногда говорят воистину ужасные вещи, но через некоторое время приводят к актам загнанной в угол крысы. Конечно, нужно как-то не допускать беспочвенное возбуждение ненависти на этнической почве, но точно уж не баном в политике.

И сейчас у общества есть два пути. Первый - это усилить репрессии националистов, и тогда на некоторое время эта проблема уйдет с инфополя, но потом мы получим еще более кровавые теракты. Либо пойти по второму пути - легализовать неприятных нам националистов, научиться с ними разговаривать и тем самым создать условия для выпуска пара.

Лично я считаю, что лучше научиться говорить с неприятным тебе человеком, чем раз в год получать Брейвика или Тарранта с многочисленными жертвами невинного населения.

Какой день в СМИ идет обсасывание скандала с Беллой Раппопорт. Кто что попросил, кто как откомментировал, кто как и над кем посмеялся и так далее и так далее.

Вся это ситуация показывает только одно — насколько, блять, в стране ничего интересного не происходит. Из-за выжженного поля реальной политики сотни тысяч людей наблюдают за горсткой сумасшедших, разбираются кто прав, а кто нет, спорят и так далее. Полторы феминистки в последнее время занимают собой значительную часть инфополя. И это не их заслуга, просто в России не появляется ничего нового, а от старого все давно устали. И тысячи людей, которые изголодались по чему-то свежему, по чему-то реальному, нашли эти крохи и начали смачно обсуждать.

У нас практически нет политических СМИ, политических журналов, think tank и любых других ресурсов с уникальной точкой зрения на происходящие в мире. В нормальных странах эти структуры распределяют общественный запрос на информацию между собой, и никакие группы из трех сумасшедших в жизни не смогут претендовать на общественное внимание.

Обращая внимания на эти карликовые березы в тундре, мы утоляем свой информационный голод, душим свой запрос на уникальную, качественную информацию. Если мы хотим получить в России нормальную политику, дискурс, то нам нужно создать запрос на него.

А что с Беллой Раппопорт и ей подобными? Как и у любого сборища сумасшедших, у них нет никаких шансов добиться сколько-нибудь крупных успехов. Как только у одной феминистки начнет что-нибудь получаться, ее тут же сожрут свои.

Так что пусть эти люди барахтаются в своем информационном гетто, не надо обращать на них внимания. Лучше потратить это время на прочтение и помощь тем ресурсам, у которых хотя бы гипотетически есть шансы изменить политику в России.

В последнее время появилась тенденция требовать отставки депутатов и чиновников, которые сказали какую-нибудь глупость. Зачастую глупость не такая уж и ужасающая, но общественность требует снятия со всех должностей и вообще предания анафеме.

За примерами далеко ходить не надо, их чуть ли не сотни, можно вспомнить уже всеми осуждённую Гладских или депутата Волгоградской Думы Гасана Набиева, который назвал пенсионеров тунеядцами. После того, как Фейсбук и сочувствующие заревели: «Да как так можно? Таким как он не место в Думе, надо лишить его должности!» — «Единая Россия» подсуетилась и исключила его из партии. Через некоторое время он подал в отставку по «собственному» желанию. Скорее всего, на него надавили сверху, мол, народ буянит, давай-ка ты не будешь его злить и сам уйдёшь.

И вроде условный Фейсбук доволен, злодей ушел в отставку, вот, мол, гражданское общество победило, показали мы этой зажравшейся власти. И поскольку этот метод травли один раз сработал, его взяли на вооружение, и теперь на практически каждое хамское заявление регионального представителя власти включается машина гнобления с требованиями оставить пост.

Но действительно ли это победа гражданского общества? Нет, это не только не победа гражданского общества, а наоборот, это его серьёзное поражение. Очень серьёзное, которое вредит абсолютно всем и откидывает нас назад в развитии гражданских институтов.
Вред идёт в двух основных направлениях.

Во-первых, простой обыватель привыкнет к тому, что чиновника или депутата, который как-то некорректно выразился, снимет добрый дядя сверху, если громко завыть. Не надо ходить на выборы, выберут того, кого нужно, а если он не понравится, то можно громко повозмущаться, и если это дойдёт до царя-батюшки, то нерадивого чиновника снимут. Тем самым институт выборов деградирует, он не наказывает людей за их ошибки, за то, что они выбрали идиота. Они не будут терпеть его мерзкую рожу до следующих выборов с осознаем того, что он считает их грязью под сапогом. Они не поймут, что выборы коррелируют с отношением к ним. И в следующий раз изберут такого же упыря, который даже и разговаривать с ними не будет.
Это как раз вторая проблема, чиновники и депутаты будут просто молчать, понимая, что инициатива наказуема, но про это надо поговорить отдельно.

И получается, хотели как лучше, а получилось как всегда. Хотели, чтобы нам не хамили, а в итоге добиваем институт выборов и ответственности. Заткнём одного конкретного чиновника, а получим полностью единороссовские Думы и парламенты. Если мы хотим получить власть и поддержку избирателей, нам необходимо бороться с таким явлением. Выбрал урода — терпи, и никакой царь-батюшка тебе не поможет, всё зависит только от тебя.

Распределение голосов относительно явки по 30 избирательному округу. По этому графику явно видно аномальные отклонения на некоторых участках.
В ссылке интерактивная версия.


https://docs.google.com/spreadsheets/d/e/2PACX-1vSQzQdH8OA1aw86BlHvdfp4YcJ66zDhoA5IQQ8qZcGZcQBXkOy2O6lvhpPewiLXGg1F5uYQvIuxM3Sn/pubchart?oid=1732191892&format=interactive

Тут нагляднее.

Распределение голосов по электронному голосованию в 30 округе по времени.

ЭГ работало нестабильно и из-за этого на графике проходят резкие скачки. Скорее всего, это не махинации, а проведенные транзакции за все время пока система не работала. График за Русецкую похож на графики голосов за остальных кандидатов, однако заметны не очень правдоподобные преимущества единоросса в определённые отрезки времени.

Данные взяты из статьи Медузы.

Итоговый график за все время.

Как я НЕ увидел Путина.

Я живу в архитектурном комплексе, который состоит не только из моего общежития, но и еще из небольшого выставочного пространства, где проводятся различные мероприятия. И на какой-то очередной форум поднятия российской науки с колен внезапно захотел приехать Путин.

Началась стандартная история с ФСО, ходили проверяли, не поменяли ли мы замки, стали проверять комнаты с кинологами. Неожиданно сказали, что по техническим причинам будет перекрыт вход и выход в общежитие на день приезда президента.

Наверное с этим сталкивался каждый, кто когда-либо находился на такого рода мероприятиях. Но дальше началось самое интересное уже лично со мной.

Мне позвонил комендант общежития и настойчиво попросил уехать куда-нибудь на 2 дня, на мои вопросы “а собственно почему я должен переезжать” мне ответили, что не могут разглашать эту информацию.

Поэтому я спросил однокурсников и знакомых по общаге, поступало ли им такое заманчивое предложение, и с удивлением обнаружил, что практически нет. Это эксклюзив для 5-10 человек.

Мне стало интересно, на каком основании меня хотят переселить, кто такое постановление вынес и т.п. Пошел к коменде и еле вытянул, что пришли списки из ФСО, где есть моя фамилия. Я так понимаю, что всех, кто хоть как-то связан с политикой, в приказном порядке выселяют от Путина на несколько километров, чтобы не было никаких, по их мнению, “провокаций”. Лучше сразу выселить человека, чем разбираться, а почему он хочет идти на работу или в универ из общаги, когда там Путин, если можно тупо посидеть дома.

Все всё понимают, поэтому у меня нет никаких претензий к вузу, кроме одной: ну зачем все эти игры с «я не могу сказать по какой причине, просто надо». Ну скажите вы, что прислали списки из ФСО, мы все понимаем, но вам надо свалить на несколько дней. Зачем лицемерить? Чтобы это не просочилось в СМИ и можно было сделать картинку, что вуз инновационный, а не совочный? Если так, то вся ситуация доказывает обратное.