#МнениеЭкспертов Помните новость «Послы стран ЕС отклонили предложение о встрече с Сергеем Лавровым из-за низкого уровня доверия и отсутствии повестки»? То есть, две недели назад согласованное мероприятие сорвано, господа послы с послицами не желают выслушать краткий лекторий нашего МИДа о недопустимости вмешательства в наши президентские выборы. Объяснить свою кипучую активность на этом поприще. Вопрос: это тоже Миропорядок на Правилах? Полное забвение дипломатического протокола? Демонстративное неуважение к стране пребывания? Понимаю, вопросы риторические. Но уже критичные.

По своему количеству и накопленной массе. В логике совершённого демарша ... на официальные вызовы в МИД для вручения нот тоже можно теперь не ездить, поскольку «низкий уровень доверия» приключился? Резиденции можно не покидать, получив уведомление о высылке? Очень любопытно посмотреть за развитием сюжета. И как он связан с описанным по тегу лютым европейским бардаком. Такая пощёчина – «красная линия» или ...

Продолжаем наблюдать👀

#МнениеЭкспертов Выборы в США казались большинству экспертов непредсказуемыми до самого дня голосования, который, однако, ясно продемонстрировал неуспешное завершение кампании демократов и К.Харрис. Демократам в конечном итоге не удалось мобилизовать электорат против «угрозы» победы Д.Трампа, доказать успешность своего правления и харизматичность своего кандидата. Напротив, прямолинейность и популизм Д.Трампа именно в этих условиях оказались востребованными и склонили чашу весов колеблющегося электората в его сторону.

Важно отметить, что, в отличие от своей предыдущей победы, Д.Трамп смог победить не только по числу голосов выборщиков (где подсчёт обычно чуть выгоднее для республиканцев), но и по числу набранных голосов избирателей. Это вселяет в него дополнительную уверенность в своей правоте и правомерности дальнейших действий как внутри страны, так и за рубежом.

Наблюдаем👀

#МнениеЭкспертов Пожалуй, не менее важной характеристикой американской политики становится консолидация власти в руках республиканцев, что обещает не только смену курса, но и более эффективную его реализацию. Республиканцы обеспечили себе большинство в сенате и способны обеспечить его в Палате представителей Конгресса. Важно также помнить о сближении позиций Д.Трампа и республиканского истеблишмента, для которого в прошлом Д.Трамп был «чужаком». Тем самым США переходят в режим практически безраздельного правления республиканцев. Учитывая свои прежние ошибки, Д.Трамп будет вести себя осторожнее, избегая конфликтов со своей партией и выстраивая политический курс, соответствующий её традиционным подходам, но с добавлением собственной «перчинки», от которой он не откажется по имиджевым соображениям. Думается, что в этом контексте популярные рассуждения о «непредсказуемости» Д.Трампа являются преувеличенными – он стал более системным игроком в американской политике, что повлияет на порядок и характер принимаемых им решений.

Для России ключевую роль играет, конечно, позиция будущей американской администрации по вопросу украинского кризиса. Здесь как раз есть свой элемент непредсказуемости, связанный с будущим процессом формирования аппарата и круга советников Д.Трампа, а также неформальными консультациями с зарубежными партнёрами, которые будут проходить до его инаугурации, а это ещё достаточно большое время. Предсказуемость в данном случае состоит в том, что Д.Трамп предпримет попытку завершить конфликт, как это он публично обещал ранее. Неясен способ, как это будет сделано, в связи с чем неожиданности вполне возможны. Но общие очертания курса американской администрации с высокой вероятностью предполагают не затяжные переговоры, а жёсткие действия, давление и шантаж в отношении как России, так и Украины.

Размышляем и наблюдаем👀

#МнениеЭкспертов Украина может оказаться в безвыходном положении в связи с отказом в американской военной помощи (тем самым положение станет для неё хуже, чем при Дж.Байдене). Однако Россия может столкнуться со своими «сюрпризами» со стороны США, к чему важно быть готовыми. Октябрьские заявления Д.Трампа о том, что он якобы угрожал В.Путину нанести удар по Москве были, конечно, популистской риторикой, но за ней скрывается определённый политический стиль, который так или иначе найдёт своё воплощение.

Впрочем, для России переход геополитической игры в «жёсткое» русло, в отличие от вязкой и тупиковой ситуации при Дж.Байдене, может оказаться приемлемым.

Внимательно наблюдаем👀