#Аналитика #Геополитика #Мнение Надо сказать, что и Кремлю предварительная победа Трампа не особенно импонирует. Из двух зол – Джо и Дональда – очень сложно выбрать приемлемый вариант. Но на июль 2024 года приходится исходить из того, что шансы на избрание в ноябре больше у Трампа, которому второй срок жизненно необходим, дабы не остаться в истории лузером мирового масштаба. Такими по праву считаются все американские президенты, не избравшиеся на второй срок. В XX веке таких было немного – Тафт, Гувер, Джонсон, Никсон, Картер и Буш-старший, а в XXI веке первым и пока единственным остается «неудачник» Трамп.
По этой же причине Джо Байден не готов отступать. Однако состояние здоровья демократа заставляет сомневаться в пролонгации 46-го президента США. Даже если у Джо и выгорит убедить публику в своей дееспособности, то к окончанию второго срока старику будет уже почти 87 лет. Сравнение со «старой, сломанной кучей», которым одарил Трамп своего соперника в недавней неформальной беседе, будет к 2029 году скорее комплиментом.
В президентской жизни Байдена подобных потрясений нет, если не брать в расчет украинский кризис. Но в военных действиях американцы напрямую не задействованы и физически никак не страдают. Это очень важно для избирателей. Напомним, что Джимми Картер не смог избраться на второй срок во многом из-за захвата в заложники дипломатов американского посольства в Иране. На свободу их выпустили только 20 января 1981 года – в день, когда Картер ушел из Белого дома.
В общем, на внешнеполитическом фронте у Джо Байден все более или менее спокойно. Американские военные напрямую не вовлечены в события на Украине, а финансовые вливания в Зеленского в большей степени ориентированы на собственную промышленность и новые рабочие места. Но вот старческое слабоумие Байдена вызывает все больше вопросов у избирателей – если он сейчас такой «веселый», то что будет через четыре года?
Продолжаем наблюдать👀
По этой же причине Джо Байден не готов отступать. Однако состояние здоровья демократа заставляет сомневаться в пролонгации 46-го президента США. Даже если у Джо и выгорит убедить публику в своей дееспособности, то к окончанию второго срока старику будет уже почти 87 лет. Сравнение со «старой, сломанной кучей», которым одарил Трамп своего соперника в недавней неформальной беседе, будет к 2029 году скорее комплиментом.
В президентской жизни Байдена подобных потрясений нет, если не брать в расчет украинский кризис. Но в военных действиях американцы напрямую не задействованы и физически никак не страдают. Это очень важно для избирателей. Напомним, что Джимми Картер не смог избраться на второй срок во многом из-за захвата в заложники дипломатов американского посольства в Иране. На свободу их выпустили только 20 января 1981 года – в день, когда Картер ушел из Белого дома.
В общем, на внешнеполитическом фронте у Джо Байден все более или менее спокойно. Американские военные напрямую не вовлечены в события на Украине, а финансовые вливания в Зеленского в большей степени ориентированы на собственную промышленность и новые рабочие места. Но вот старческое слабоумие Байдена вызывает все больше вопросов у избирателей – если он сейчас такой «веселый», то что будет через четыре года?
Продолжаем наблюдать👀
#Аналитика Много интересного можно увидеть, если познакомиться со свежей книгой американского ученого советского происхождения Петра Турчина, биолога и специалиста в математическом моделировании популяционной динамики, основателя клиодинамики. В этой книге под названием «Конец времен: элиты, контрэлиты и путь политического распада» он исследует современное ему (и нам) американское общество.
Сейчас, после 2020-го года, США по мнению Турчина, достаточно разбалансированная страна, а президентами стали компромиссные фигуры, которые выдвинул американский истеблишмент. По его мнению, гораздо большим влиянием на тех же республиканцев обладает даже не Дональд Трамп, а Такер Карлсон. Турчин не очень верит в падение государственности США в ближайшие десятилетие. Это связано с тем, что радикальные группы достаточно слабы, малочисленны и не представляют угрозы. Но уже во втором этапе дезинтеграции (когда внуки начинают повторять ошибки дедов) катаклизм вполне может произойти, если не начать решать проблемы сегодня.
По мнению Турчина, существовали и истории успеха, когда власти справлялись с внутренними кризисами, начиная реформы сверху. К ним он относит процессы в Британской и Российской империи XIX века, когда властям пришлось пойти на уступки, провести реформы, и тем самым избежать (или отсрочить, как в случае с РИ) революционные катаклизмы.
Причем устойчивость государства не всегда сильно связана с типом политического режима — вполне устойчивыми могут быть как демократии, так и автократии, а больше всего шансов скатиться в хаос у тех, кто находится в пограничных ситуациях. С одной стороны, примеры успешных демократических стран демонстрируют Дания и Австрия. С другой, сталинский СССР тоже был очень устойчивой страной (как там избавлялись от избытка элит, мы все прекрасно помним).
Современные Россия и Белоруссия тоже оказались куда устойчивее и успешнее Украины, где постоянно чередовались выходцы из разных олигархических кланов, которые постоянно ссорились между собой и оказывались под влиянием тех стран, где хранили капиталы.
Турчин признает, что элита нужна, а человек способен к культурной эволюции, чтобы не допускать повторения крупномасштабного насилия. Для этого элитам иногда следует отказаться от сиюминутной прибыли ради долгосрочного стабильного развития и пойти на формирование нового общественного договора.
Продолжаем наблюдать👀
Сейчас, после 2020-го года, США по мнению Турчина, достаточно разбалансированная страна, а президентами стали компромиссные фигуры, которые выдвинул американский истеблишмент. По его мнению, гораздо большим влиянием на тех же республиканцев обладает даже не Дональд Трамп, а Такер Карлсон. Турчин не очень верит в падение государственности США в ближайшие десятилетие. Это связано с тем, что радикальные группы достаточно слабы, малочисленны и не представляют угрозы. Но уже во втором этапе дезинтеграции (когда внуки начинают повторять ошибки дедов) катаклизм вполне может произойти, если не начать решать проблемы сегодня.
По мнению Турчина, существовали и истории успеха, когда власти справлялись с внутренними кризисами, начиная реформы сверху. К ним он относит процессы в Британской и Российской империи XIX века, когда властям пришлось пойти на уступки, провести реформы, и тем самым избежать (или отсрочить, как в случае с РИ) революционные катаклизмы.
Причем устойчивость государства не всегда сильно связана с типом политического режима — вполне устойчивыми могут быть как демократии, так и автократии, а больше всего шансов скатиться в хаос у тех, кто находится в пограничных ситуациях. С одной стороны, примеры успешных демократических стран демонстрируют Дания и Австрия. С другой, сталинский СССР тоже был очень устойчивой страной (как там избавлялись от избытка элит, мы все прекрасно помним).
Современные Россия и Белоруссия тоже оказались куда устойчивее и успешнее Украины, где постоянно чередовались выходцы из разных олигархических кланов, которые постоянно ссорились между собой и оказывались под влиянием тех стран, где хранили капиталы.
Турчин признает, что элита нужна, а человек способен к культурной эволюции, чтобы не допускать повторения крупномасштабного насилия. Для этого элитам иногда следует отказаться от сиюминутной прибыли ради долгосрочного стабильного развития и пойти на формирование нового общественного договора.
Продолжаем наблюдать👀
#Аналитика #Геополитика #Мнение Совершенно непонятно, чем способен реально напугать Трамп Россию в случае избрания. Артиллерийские арсеналы Америки практически пусты, производство ракет ПВО заметно отстает от темпов расхода Украиной, а поставки F-16 сопряжены с большими трудностями. Неизвестно, получится ли вообще украинским пилотам освоить натовские самолеты на достаточном уровне.
Единственное, чем реально Трамп может усложнить жизнь, так это разрешением Зеленскому наносить удары дальнобойными ATACMS вглубь территории России. Поэтому бравада Дональда немного чрезмерна, но сама постановка вопроса о завершении конфликта миром достаточно интересна.
Не стоит забывать и про импульсивность экс-президента Соединенных Штатов. В 2018 году он ударил крылатыми ракетами по Сирии, прямо послав подальше и конституцию США, и, разумеется, Совет Безопасности ООН. Тогда прямо над головами российских войск летели «Томагавки», SCALP и Storm Shadow. В этом смысле слова Путина о большей предсказуемости Байдена уже не выглядят троллингом – Трамп действительно способен на необдуманные поступки.
Продолжаем наблюдать👀
Единственное, чем реально Трамп может усложнить жизнь, так это разрешением Зеленскому наносить удары дальнобойными ATACMS вглубь территории России. Поэтому бравада Дональда немного чрезмерна, но сама постановка вопроса о завершении конфликта миром достаточно интересна.
Не стоит забывать и про импульсивность экс-президента Соединенных Штатов. В 2018 году он ударил крылатыми ракетами по Сирии, прямо послав подальше и конституцию США, и, разумеется, Совет Безопасности ООН. Тогда прямо над головами российских войск летели «Томагавки», SCALP и Storm Shadow. В этом смысле слова Путина о большей предсказуемости Байдена уже не выглядят троллингом – Трамп действительно способен на необдуманные поступки.
Продолжаем наблюдать👀
Forwarded from Украина не Россия❓
Не все так однозначно, уважаемые коллеги: у США огромные запасы всей номенклатуры военной техники, авиации, ракетных систем, бронетехники, артиллерии и т.д.
Они хранятся на складах или почти не используются в подразделениях национальной гвардии штатов.
Но жесткое ограничение поставок позволяет Белому дому управлять интенсивностью конфликта, оставляя возможности достижения договоренностей с Россией на условиях, устраивающих Вашингтон.
Именно поэтому F-16 поставляют не США, а их европейские союзники. Как и многое другое.
Как говорится в бородатом анекдоте: "А ручки-то вот они..."
Именно поэтому история с потенциальным избранием Дональда Трампа настолько интригующая...
Они хранятся на складах или почти не используются в подразделениях национальной гвардии штатов.
Но жесткое ограничение поставок позволяет Белому дому управлять интенсивностью конфликта, оставляя возможности достижения договоренностей с Россией на условиях, устраивающих Вашингтон.
Именно поэтому F-16 поставляют не США, а их европейские союзники. Как и многое другое.
Как говорится в бородатом анекдоте: "А ручки-то вот они..."
Именно поэтому история с потенциальным избранием Дональда Трампа настолько интригующая...
Telegram
Тайны Ленинградского двора ZVO
#Аналитика #Геополитика #Мнение Совершенно непонятно, чем способен реально напугать Трамп Россию в случае избрания. Артиллерийские арсеналы Америки практически пусты, производство ракет ПВО заметно отстает от темпов расхода Украиной, а поставки F-16 сопряжены…
#Аналитика #Геополитика #Мнение Начало июля было отмечено несколькими значимыми событиями: саммит ШОС в Астане (3–4 июля), внеочередные президентские выборы в Иране (5 июля), двухдневный визит премьер-министра Индии Н. Моди в Москву (8–9 июля) и парламентский саммит БРИКС (11–12 июля). Конечно, по эпичности все это несколько уступало дебатам кандидатов на пост президента США, по формальному количеству участников – юбилейному саммиту НАТО.
Понятно, что это своего рода сарказм, но следует признать, что результаты были достигнуты действительно довольно интересные, важные и содержательные.
БРИКС и ШОС сейчас находятся в состоянии поиска своего места среди мировых политических и экономических объединений. По большому счету участникам и главным организаторам предстоит вообще определиться с концепцией. Визит же индийского премьер-министра оказался одновременно и концептуальным, и практичным, соответственной была и реакция от блока западных стран, прежде всего США. Но к пикировке между Индией и США надо относиться очень осторожно и критично.
Продолжаем наблюдать👀
Понятно, что это своего рода сарказм, но следует признать, что результаты были достигнуты действительно довольно интересные, важные и содержательные.
БРИКС и ШОС сейчас находятся в состоянии поиска своего места среди мировых политических и экономических объединений. По большому счету участникам и главным организаторам предстоит вообще определиться с концепцией. Визит же индийского премьер-министра оказался одновременно и концептуальным, и практичным, соответственной была и реакция от блока западных стран, прежде всего США. Но к пикировке между Индией и США надо относиться очень осторожно и критично.
Продолжаем наблюдать👀
#Аналитика #Геополитика #Мнение Нынешнюю политику Индии требуется рассматривать в довольно широком контексте. Традиционно тут принято оценивать действия Нью-Дели в треугольнике сил США, Китай, Россия. Это логично, но недостаточно. Например, есть фактор крайне своеобразной индийской экономической модели, которая довольно занятно вписывается в мировое разделение труда и мировую торговлю. Налицо и внутренние концептуальные изменения и реформы, проводимые кабинетом Н. Моди и отстаиваемые им лично.
Имеется также своеобразная позиция Индии по отношению к разного рода большим проектам и союзам, которая строится по принципу – здесь участвуем на столько-то процентов, здесь на столько-то. Отдельно во все это вписана тематика Украины. При этом имеются у Нью-Дели вполне конкретные интересы элиты, текущие политические и чисто коммерческие задачи, которые могут прикрываться порой лозунгами исключительной пышности.
Все это постоянно создает точки пересечения интересов, зачастую для внешнего взгляда просто неестественные. Но именно так и формируется тот самый сложный и многоуровневый контекст, похожий на часовой механизм, о котором периодически пишет автор. А ведь Индия – это своего рода субконтинент, который вписан во все крупные проектные схемы.
Так что не стоит сильно удивляться тому, что иногда получается так, когда вроде бы дружественные шаги и отношения для нас, а также связи могут работать не только за нас, но и против нас, а не очень дружественные шаги и отношения, напротив – могут иметь эффект противоположный. И все это одновременно.
Продолжаем наблюдать👀
Имеется также своеобразная позиция Индии по отношению к разного рода большим проектам и союзам, которая строится по принципу – здесь участвуем на столько-то процентов, здесь на столько-то. Отдельно во все это вписана тематика Украины. При этом имеются у Нью-Дели вполне конкретные интересы элиты, текущие политические и чисто коммерческие задачи, которые могут прикрываться порой лозунгами исключительной пышности.
Все это постоянно создает точки пересечения интересов, зачастую для внешнего взгляда просто неестественные. Но именно так и формируется тот самый сложный и многоуровневый контекст, похожий на часовой механизм, о котором периодически пишет автор. А ведь Индия – это своего рода субконтинент, который вписан во все крупные проектные схемы.
Так что не стоит сильно удивляться тому, что иногда получается так, когда вроде бы дружественные шаги и отношения для нас, а также связи могут работать не только за нас, но и против нас, а не очень дружественные шаги и отношения, напротив – могут иметь эффект противоположный. И все это одновременно.
Продолжаем наблюдать👀
#Аналитика #Геополитика #Мнение Нельзя исключать и такого сценария. Трамп в случае избрания получает украинский конфликт в наследство от Байдена и просто закрывает на него глаза. Многие боятся возвращения политики изоляционизма с избранием нового президента от республиканцев. Разумеется, с поправками на реалии XXI века – никто о возвращении в эпоху до мировых войн не говорит.
Но Трамп вполне может поставить ультиматум и заставить страны НАТО отчислять на оборону искомые 2 процента. А Украину можно и бросить на иждивение Европы. В конце концов, это даже не повторит позор Байдена с бегством из Афганистана. В итоге Россия получает с избранием Трампа на 2025–2029 года непредсказуемого президента США, способно как приблизить победу России, так и спровоцировать третью мировую войну.
Джо Байдена не стоит окончательно сбрасывать со счетов. На него работает опасная команда профессионалов, и они готовы многим жертвовать ради победы. Например, режимом Зеленского ради скорейшего завершения конфликта. Если прийти с мирными инициативами в Киев до ноября 2024 года, то не исключено, появится модель договоренностей, устраивающая и Россию. И тогда Байден к выборам будет дважды миротворец – сначала он завершил войну в Афганистане, а сейчас примирил Россию и Украину. Успех сего предприятия маловероятен, но попытки вполне возможны.
Наблюдаем👀
Но Трамп вполне может поставить ультиматум и заставить страны НАТО отчислять на оборону искомые 2 процента. А Украину можно и бросить на иждивение Европы. В конце концов, это даже не повторит позор Байдена с бегством из Афганистана. В итоге Россия получает с избранием Трампа на 2025–2029 года непредсказуемого президента США, способно как приблизить победу России, так и спровоцировать третью мировую войну.
Джо Байдена не стоит окончательно сбрасывать со счетов. На него работает опасная команда профессионалов, и они готовы многим жертвовать ради победы. Например, режимом Зеленского ради скорейшего завершения конфликта. Если прийти с мирными инициативами в Киев до ноября 2024 года, то не исключено, появится модель договоренностей, устраивающая и Россию. И тогда Байден к выборам будет дважды миротворец – сначала он завершил войну в Афганистане, а сейчас примирил Россию и Украину. Успех сего предприятия маловероятен, но попытки вполне возможны.
Наблюдаем👀