#ПоследнийИнсайд: гуляния "Вагнеров" ↓ на 40 дней смерти г-на Пригожина "жёстко мониторились со всей фиксацией" оперативниками МВД и... ФСО – в части установления организаторов и гостей "стихийных" (на самом деле, не особенно) мемориалов, – рассказал наш с вами друг, знакомый с результатами "учёта и регистрации".

К отчётной дате PR-служба "Конкорда" ("на аутсорсе", руками регионалов-вербовщиков) организовала в городах России более 77 мест поклонения: устанавливались венки и греющие свечки, в чатах ЧВК оглашались места, "подлётное время" проведения – народ и впрямь нёс самолётики, цветы, кувалды, записки “я верю, дядя Женя, ты жив”.

"Мирняком", согласно экспресс-социологии в 2 столицах и 1 регионе (Урал), это воспринимается немногим менее однозначно, чем перепуганным либералитетом:

@echofm_online: …он же мятежник, предатель. Так его Путин назвал. Но люди не боятся приносить цветы Пригожину. Вот Навальному они не приносят цветы, а Пригожину приносят. Вот где идеология России, вот где новый Стенька Разин, вот где новый Пугачев.
@anthro_fun: На первом месте - высказывание героическое: «мы такие же герои, как и они», поэтому в 56% случаев мемориалы располагаются у военных памятников, и в основном - у героев локальных конфликтов (афганцы).

По сумме событий несложно заметить, что "новая" администрация непотопляемой империи "Вагнера" (в лице наследника г-на Пригожина, сына Павла), не пользуется доверием настоящих, официальных спецслужб. Это касается как передачи активов и сфер ответственности (иначе "смотрящим от бенефициаров" туда не прислали бы во всех смыслах плотного "куратора", бывшего УБОПовца г-на Ватанина), так доверия ко способности "по-пригожински жёстко" контролировать "ветеранскую прослойку", склонную к криминалу и экзальтации.

Последний Инсайдер @LastOfRus отмечает взаимность этого недоверия: ведь сама попытка создать вокруг "предавшего и пропавшего" бизнесмена подобие некротического культа (прямая инструкция из знаменитой книги Дж. Шарпа "198 методов ненасильственных действий", метод №46, "Политический траур/ поклонение") говорит о планах семьи покойного "в случае чего" опереться на неформальный силовой актив. Виден определённый наследственный подход.

#Ситуация: г-н Путин признал, что Россия планирует дератифицировать договор о запрете ядерных испытаний.

@logikamarkova: "Ядерный ястреб" Сергей Караганов призвал Путина двинуть Россию по пути ядерной эскалации. И ему одному из очень немногих российских участников дали задать вопрос […] Путин заявил, что Россия возможно отзовёт свою ратификацию договора о запрете ядерных испытаний.

#СверимЧасы? Только вчера я читал #МеждуСтрок скандальное выступление высокопоставленного государственного информационного менеджера: …Россия готовится поднять вопрос о выходе из Договора об отказе от ядерных испытаний.

Последний Инсайдер @LastOfRus отмечает, что г-жа Симоньян исполняла свою "арию сибирского ядерщика" вовсе не на пустом месте. Другой (весьма отдельный) вопрос – просили её об этом свыше, или она что-то сама где-то услышала, и решила поспешить поперёк кобылы поперёд батьки. Если второе – то кому-то положено дать по шапке за слив ключевого тезиса Валдайской речи.

#МеждуСтрок 1/2 очередной Валдайской речи Президента (на сей раз – не "мироустроительной", а "миропобудительной", мотивирующей слушателей непосредственно включиться в проект мира после обнаружения "гегемона" голым и бессильным даже против одной России), действительно "зашито" так много, что до вечера пятницы не расшифруешь:

@rusbrief: Песков о выступлении Путина на пленарном заседании клуба «Валдай»: Глубочайшая речь... Потребуется время для того, чтобы полностью проанализировать это.

Чтобы не переусердствовать, углубимся лишь в доминанты ключевого фрагмента – о "жизни без правил", вызвавшей ↓ спонтанные аплодисменты собравшихся (не про кокаиниста Пригожина же, похоже, "дёрнувшего кольцо" в экзальтации после не обнадёжившей встречи с куратором – см. #ВилкиПредпосылок, вариант "А").

(Как расшифровано пресс-службой Кремля):

В. Путин: …Россия – излюбленная тема подобных политиканов. Мы к этому, безусловно, привыкли […] образ врага пытаются лепить из всех, кто не готов слепо идти за этими западными элитами […] из Китайской Народной Республики, в определённых ситуациях, в определённый момент и из Индии той же пытались […] Из арабского мира пытаются лепить врага […] даже из мусульман пытаются слепить какую-то враждебную среду = неприкрыто перечислены все пострадавшие от двуличия политики т.н. "англосаксов" – и, следовательно, потенциальные бенефициары сноса "системы, основанной на правилах спеси" (см. далее). Это запрос на расширение пресловутого "эпохального Вместе!".

В. Путин: Миру навязывают искусственные геополитические конструкции, создают закрытые блоковые форматы […] это ограничение прав и свобод государств на собственное развитие, попытка загнать их в определённую клетку обязательств […] навязывание решений в других сферах помимо сферы безопасности, и прежде всего в сфере экономики, как это сейчас происходит в отношениях между Соединёнными Штатами и Европой. Пояснять не нужно = прекрасно известный элитам Старой Европы тезис про "деиндустриализацию Германии" как цель поддержки "атлантистами" украинского режима. "And fuck the EU", как было однажды выболтано.

В. Путин: Для этого международное право пытаются подменить «порядком» – каким «порядком»? – основанным на неких «правилах». Каких «правилах», что это за «правила», кем они изобретены – совершенно непонятно. Это просто дурь какая-то, чушь. Но это же пытаются внедрять в сознание миллионов людей. «Надо жить по правилам». По каким правилам-то? И вообще, если позволите, наши западные коллеги, особенно из США, не просто устанавливают произвольно такие «правила», но и поучают при этом […] говорится это всё, как правило, в откровенно хамской форме. Это всё то же самое проявление этого колониального мышления. Всё время мы слышим, всё время звучит: вы должны, вы обязаны, мы вас серьёзно предупреждаем… Вы кто такие вообще? Какое вы имеете право кого-то предупреждать? Это просто удивительно = именно на этом экспрессивном куске раздались аплодисменты (г-ну Путину удалось попасть "в нерв", т.к. спесь Запада достала всех, а в особенности – "растущие" постколониальные нации).

Последний Инсайдер @LastOfRus полагает, что эта мысль – о вымороченности, выдуманности "правил", навязываемых усилиями "спесивых партнёров" – имеет все шансы укорениться, как укоренилась и расширилась в мире антиколониальная риторика после предыдущего знакового мероприятия.

#МеждуСтрок 2/2 очередной Валдайской речи Президента (на сей раз – не "мироустроительной", а "миропобудительной". Окончание:

В. Путин: Скажу больше: на протяжении столетий подобное поведение вело к воспроизводству одного и того же – больших войн, для оправдания которых придумывали […] как известно, легко уничтожить всю планету, а невероятная по масштабу манипуляция сознанием ведёт к потере чувства реальности. Из этого порочного круга, безусловно, нужно выходить = безумцы из "стран Дуги" опять толкают "Хартлэнд" к войне – на сей раз, возможно, термоядерной. Это не по какой-то реальной веской причине, а ввиду их попадания в "замкнутый цикл" вранья и спеси.

В. Путин: …со своей стороны всегда старались и стараемся предложить такие решения, которые учитывали бы интересы всех. Но наши собеседники на Западе, кажется, вообще забыли, что существуют такие понятия, как разумные самоограничения, компромиссы, готовность в чём-то уступать […] они буквально одержимы только одним: продавить, именно продавить, причём любой ценой, здесь и сейчас свои интересы = ещё один дежурный сигнал об открытости Кремля к реалистичным компромиссам (больше для успокоения той же Индии и формального соответствия букве "публичного плана" Китая).

В. Путин: Парадокс в том, что уже завтра конъюнктура может измениться – в этом проблема. Например, произойдут внутриполитические сдвиги […] страна настаивает на чём-то, продавливают во что бы то ни стало свои какие-то действия – а завтра происходят внутриполитические изменения, и с тем же напором и бесцеремонностью пропихивается уже совсем другое, иногда прямо противоположное. Самый яркий пример – это иранская ядерная программа. Одна Администрация [США] продавила одно решение, пришла другая – всё развернули, и всё в обратную сторону покатилось = поистине болезненный для Госдепартамента пример, символически воспроизводящий "падающих с шасси афганцев" (с т.з. элит внеблоковых стран, иногда заключающих с Вашингтоном сделки, и страдающих от последствий).

В. Путин: А как работать-то в таких условиях? Где ориентиры? На что опираться-то? Где гарантии? Вот это и есть те самые «правила», о которых нам говорят? Чушь какая-то просто = Россия больше заигрывать с администрациями США не собирается, т.к. "англо-саксонская" система бипартийного лицемерия не оставляет возможностей для заключения сделок.

Последний Инсайдер @LastOfRus констатирует, что из последнего довода осуществим единственный вывод: систему "правил, придуманных невесть кем", придётся ломать – иначе "не на что опереться". Выступление Президента России – побуждение "неприсоединившихся и подумывающих" стран включиться в прогрессивный исторический процесс на объективно "созревшем, чтобы упасть в руки" этапе.