#ПарадСуверенитетов: первый губернатор Ярославля г-н Лисицин поддержал нынешнего врио Михаила Евраева, несмотря на разговоры о "сложности в работе с местными элитами", которые тому ставили в упрёк и называли чуть ли не главной проблемой предвыборной кампании.

Слух о "конфликте варяга Евраева с местными" носил дежурный характер – такие возникают всегда при "заходе новой метлы". Но элиты в "столице российской демократии" (так регион назван в памфлете местного полит-технолога Миклина), наконец, консолидировались. Поскольку г-н Лисицин – не просто губер-отставник, а активный субъект ярославской политики, пользующийся популярностью у жителей и местного бизнеса, а также депутат ГД – с его подачи г-н Евраев получает и поддержку партии справоросов (именно от этой партии бывшего главу региона на всякий случай "релоцировали в Думу").

Учитывая, насколько Анатолий Иванович привязан к данной территории и дорожит репутацией "альтерантивного центра силы", у многих встаёт вопрос – на каких условиях Лисицин поддержал "варяга" (теоретически способного "попортить ему обедню" и вытеснить с позиций)? Наши с вами друзья в команде г-на Евраева говорят, что поддержка г-ном Лисициным - не ситуативная и не "по нужде". Якобы "старожил" в курсе долгосрочных планов врио, и готов их поддерживать – г-н Евраев сумел произвести хорошее впечатление на "тяжеловоза" ярославской политики.

В столь патерналистской структуре как региональная власть это имеет большое значение: одно дело – "добыть деньги у Президента" (поддержка строительства 3-го моста, Карабулинской развязки в АЦ) или премьера (₽2 млрд на дороги). Другое дело – их освоить без саботажа. Успех даст г-ну Евраеву шанс выполнять КПЭ по нацпроектам и нарастить участие в новых федеральных программах.

Последний Инсайдер @LastOfRus приходит к заключению, что поддержка "старых" местных элит усилит уже существующий лоббистский ресурс нового губернатора в Кремле и Правительстве.

#СтруктураМомента: в США снимают с выборов Трампа – в т.ч. мотивируя свои опасения в его отношении "прагматической" линией в конфликте Россия/НАТО. В доме экс-президента впервые в истории США прошли ↓ обыски, ФБР обнаружила "вынесенные из Белого Дома документы".

По меркам (и законам) США – это серьёзное преступление:

@mariabutina: Есть в Америке закон - Кодекс США § 2071 - "Сокрытие, удаление или нанесение урона [государственным документам] в целом" […] самое интересное: нарушивший этот закон в качестве наказания лишается права "занимать любую выборную должность в Соединенных Штатах".
@pintofmind: Адвокатам бывшего президента отказались предоставить возможность наблюдать за действиями ФБР.
@economika: …абсолютно беспрецедентная ситуация в американской истории, так как в США есть принцип, согласно которому бывшие главы государства имеют юридическую защиту от различных преследований и разбирательств, заявил главный научный сотрудник Института США и Канады, доктор экономических наук Владимир Васильев.

Здесь г-н Васильев несколько ошибается: Президенты в США меняются часто, и юридически абсолютного иммунитета перед законом не имеют. Более того, даже во время президентства Дональда Трампа дела против него (коммерческие и налоговые) продолжала расследовать прокуратура Нью-Йорка.

Вместе с тем, мало кто сомневается, что истинная цель такой "заботы о документах" – именно снятие г-на Трампа с предвыборной гонки 2024 (она, как правило начинается за год, с т.н. "кокусов", и обеим партиям уже необходимо готовить стратегию – под конкретного кандидата). Республиканцы предпочли бы как можно дольше сохранять Трампа своим "парадным лицом" (особенно при учёте его угроз расколоть партию), но при этом удержать его от реального выдвижения – чтобы иметь меньше трений с "глубинным государством", чьи неписанные законы Дональд систематически испытывал на прочность, и тихо выдвинуть одного из своих конформных представителей – например, сенатора Круза или того же Помпео.

Что же касается позиций по России, то г-н Трамп давно и разнообразно доводит до СМИ, что "давил бы на Путина сильнее Байдена" (и не врёт – конец срока Трампа был более вредным для отношений двух стран, чем начало каденции Байдена, поначалу вылившееся даже в "Женевскую сделку").

Последний Инсайдер @LastOfRus полагает, что вопрос об "экстракшене Трампа из лап ФБР" или его поддержке в иных формах на повестке дня Москвы не стоит. В частности, на призывы Трампа помочь ему "свалить Байдена компроматом" Кремль покуда не отвечает (хотя "взятку Хантеру от Батуриной" подтвердить вполне мог бы).

#ПодКовром нарастает ↓ грызня вокруг законопроекта о "Едином операторе рекламных поверхностей", который продавливают под себя гг. Мирзояны и Барахоев из Russ Outdoor (годовой доход – ₽31,6 млрд). Они умудрились настроить против себя весь рынок наружной рекламы, который даже провел сегодня первый в своей истории съезд в Москве.

Это один из тех законов, которые пытались протащить в "экстренный добавочный день работы Думы" (когда утверждали вице-премьерство г-на Мантурова)… но даже в ЕР не смогли проголосовать "ЗА" единогласно. Что уж говорить про остальных парламентариев. Депутат Д. Гусев, например, высказался эмоционально: "Этот законопроект победил в конкурсе на звание худшего законопроекта 2022 года".

Отсутствие консенсуса неудивительно: отрасль буквально рвёт на части. И дело не только в "Авито" и др. досках объявлений (т.н. classifieds), которые новый закон просто "убьёт".

Если проект примут в предложенном виде, о рыночном ценообразовании придется забыть и оффлайновым рекламщикам: у образуемого "Единого оператора" будет отдельная схема размещения конструкций, торги на госучастках проводить ему нипочём (вообще не потребуется проводить), а контракты заключаются на 30 лет. По сути – вновь создаваемый под конкретное лобби закон получает абсолютную власть над целой отраслью. Неудивительно, что ФАС посулила законопроекту отрицательное заключение, а собственники рекламного бизнеса по всей стране взвились на дыбы.

Последний Инсайдер @LastOfRus заключает, что продавливание "под видом заботы о безопасности" настолько меняющего конфигурацию отрасли закона вызывает избыточную социальную напряжённость. А брешь в безопасности намного легче пробить как раз через "Единого оператора" – учитывая, что вся его информация будет храниться в единой базе. По словам нашей с вами подруги в ГД, "это всем ясно, осталось решить, что делать дальше". Есть вероятность, что во II чтении проект радикально изменится или вовсе будет "отложен в долгий ящик".