#Ситуация: инициативы М. Ковальчука не вызывают доверия у научного сообщества, которое он порывается реформировать. Их антирейтинг ↓ втрое выше позитивной оценки идеи (17% против всего 6%).

Путинские функционеры на научные посты пролезают с трудом:

– так было и с самим Михаилом Ковальчуком (в 2008 его не избрали не то что в вице-президенты РАН, а даже и в академики; в 2013 – со скандалом утверждали даже в директора института, в 2017 его "ручного" кандидата из РФФИ не пустили возглавить РАН, устроив обструкцию: с выборов снялись все кандидаты).
– не меньший скандал недавно сопровождал избрание главой Академии образования г-жи Васильевой, столь ярко засветившейся в "деле Раковой" в роли доносчицы.

Характерен и рекордный (35.5%+36.4%, более 70%) антирейтинг Минобрнауки.

Последний Инсайдер @LastOfRus отмечает динамику конформизма российских учёных: от открытой фронды они перешли к затаённой обиде на реформаторов и недоверию к их реформам – но выступать с открытым протестом, как в недавнем прошлом, уже не решаются.

Что уж вспоминать про "вольные" на фоне нынешних советские времена, когда Капица, возражавший против лишения Сахарова звания академика, заявил: "в 1933Гитлер исключил Эйнштейна из Прусской академии наук…" – и Сахарова из АН СССР не исключили.

#Ситуация: пробросы Пескова о закрытии границ и прочем подобном – артподготовка на дальних подступах ко внесению прививки от COVID в национальный прививочный календарь. В случае такого исхода она де-факто становится обязательной.

Целесообразность решения всё ещё дебатируется на высшем уровне, так что тестирование восприятия спорной идеи, как водится, поручили ЛДПР: озвучено предложение недавно вошедшего во фракцию депутата-методолога (sic!) Р. Шайхутдинова, откровения Жириновского о "шести прививках за год" и пр. подобное.

Последний Инсайдер @LastOfRus находит показательным, что спикер Володин, стремясь уберечь рейтинги вверенной ему нижней палаты, пытается сбросить ↑ бремя принятия решения на плечи Правительства, регионы, санитарных врачей и т.д.

Впрочем, делу это не поможет – при необходимости Дума проголосует как миленькая.

#СтруктураМомента: кто как будет голосовать за прививки, и кто их заставит?

Для начала определимся, кто тут "дёргает ниточки из-за кулис".

Затрудняюсь прокомментировать, Кириенко ли ответственен за имплементацию вакцинационной кампании (ни один из наших с вами друзей во власти, – ни в АП, ни в Правительстве, ни конкретно в Минздраве, ни в мэрии Москвы, ни даже в регионах, с которыми довелось пообщаться, – слова не пикнул против вакцин и локдаунов: власть в этом вопросе едина как никогда, так что какого-то одного актора выделять нет причины).

В пользу "теории Кириенко" даёт косвенный намёк ползучий уклонизм Володина с его "у Правительства и без того есть все инструменты". Спикер действительно может саботировать процесс ради того, чтобы "насолить" своему антагонисту в АП. Не ради же прав и свобод человека он "шагает не в ногу"? Доселе они его не особо интересовали.

Ещё в эту кассу: депутат с "методологическим бэкграундом" Шайхутдинов, давеча поднявший тему о прививочном плане, а сегодня (неофициально) предложивший "приравнять антиваксеров к экстремистам", не выглядит случайной фигурой. Он и до "воцарения методологов" был на хорошем контакте с АП: в 2015 лично выгонял Макаревича из "Гражданской платформы" (т.е. из того, что осталось от "Союза Правых Сил"). Он же вытеснил из ГП основателя партии – М. Прохорова, от неё и избрался; в общем, проверенный товарищ. Правда, осколок эпохи как раз володинской ¯\_(ツ)_/¯

Против "теории Кириенко" говорит тот факт, что "последним думским бастионом" против повальной вакцинации помимо КПРФ остаются… "Новые люди" (с их ситуативным союзом с "Царьградом"). Это в схему не укладывается. т.к. "Новых" за истекший с выборов месяц успели окрестить "личным проектом первого замглавы АП", – да и с "Методологическим кружком" Щедровицкого г-н Нечаев знаком не по наслышке.

На круг, с Кириенко или без оного, имеем: ЛДПР – вся "За", КПРФ – частично "Против", и НЛ – вся "Против".

Нет сомнений в том, что, если дойдёт до дела, ЕР "выступит как ответственная политическая сила" и проголосует "За" что угодно (возможны вербальные интервенции со стороны П. Толстого, #НоЭтоНеТочно). У СР на протесты скорее всего не хватит пороху, но пока они пытаются выкрутиться: "фрик фракции" А. Вассерман выступил "против принуждения, но за ограничение прав непривитых", обозначив тем самым вилку искомого компромисса предвыборных обещаний с реальностью.

Последний Инсайдер @LastOfRus напоминает, что у партии власти в любом случае – конституционное большинство, решение она проведёт без сучка и задоринки.

Тут на арену внезапно выходит… Медведев, который "возглавляет" ЕР, которому всё равно пророчат уход, и на которого напоследок можно списать что угодно, ибо личного его рейтинга уже ничем не исправить. Именно его выступления по теме имеет смысл ждать как "решающего", – что, согласитесь, отдельно забавно придумано.

"Попадья №2" Львова-Белова закрыла свою благотворительность "Благовест" ↓ ещё прошлым августом – аккурат перед тем, как стать сенатором.

Как и предыдущий детский омбудсмен Кузнецова, назначенная сегодня на этот пост Львова-Белова замужем за священником, супруг — пресвитер РПЦ. #ПодКовром её назначение олицетворяет сохранение влияния Церкви в "семейном секторе" общественной жизни – госборьба с абортами, ювенальной юстицией и феминизмом останется с нами.

@SBelkovskiy: Новым детским омбудсменом стала прямая преемница Анны Кузнецовой (ака Попадья). Из той же тусовки, что называется […] Вот почему функционеры РПЦ МП так окрысились (недавно) на А. Г. Невзорова за рассуждения о священниках-педофилах. Они боялись, что из-за этого сорвётся назначение нового детского обмудсмена.
@chtede: Львова-Белова — мать и опекун 22 детей, с прошлого года она представляет Пензенскую область в Совфеде.
@kshulika: Про мужа Львовой-Беловой нашел интересное. Она все-таки попадья, то есть супруга настоятеля храма […] такой стремительной карьерой в РПЦ могут похвастать единицы. Где-то в мае 2019 года он заканчивает духовную семинарию, уже в конце июня становится дьяконом, через ПОЛТОРА МЕСЯЦА иереем и тогда же получает приход. […] А вообще вторая главная защитница прав детей из Пензенской епархии. То есть она, выходит, самая чадолюбивая в России.
@oreshkins: У Астахова - трое, у Кузнецовой - семеро, у Львовой-Беловой пятеро кровных и 17 приемных. Как будто в Кремле есть какой-то пунктик на этот счет. Найти еще более внушительную замену Львовой-Беловой будет сложно.

Пунктик у Кремля действительно есть: Путин говорил о многодетности как о признаке "счастливой России будущего" не далее как в августе. РПЦ ему внушает, будто многодетными матерями можно спасти русскую демографию от "загрязнения азиатами" (с материалистической точки зрения в условиях второго демографического перехода это невозможно – разве что если резко поднять уровень жизни и образования мигрантов).

Зато у церковного лоббиста Михалкова под эту сурдинку отобрали театр (его ставленник Женовач сегодня ушёл с руководства МХТ им. Чехова, уступив пост хорошему артисту и настоящему благотворителю Хабенскому).

Интересно, что обе попадьи-омбудсменши запускали стремительную карьеру не только в одном городе, но и с одной НКО (поддержка инвалидов из фондов РПЦ при поддержке Володина). В 2008 году Мария Львова-Белова стала соучредителем и директором общественной организации "Благовест" вместе с Кузнецовой. С сентября 2020 года она представляет Пензенскую область в Совфеде, предварительно закрыв по суду то, что осталось от "Благовеста" (и к октябрю его исключили из ЕГРЮЛ).

Последний Инсайдер @LastOfRus отмечает тенденцию РПЦ к "игре с нулевой суммой": театр разменяли на сохранение "попадьи" в омбудсменах; её благотворительный проект просуществовал 12 лет, но закрылся, как только его вторую соосновательницу "двинули на повышение" вслед за первой.