#ПоследнийИнсайд: грузинские выборы (проигранные оппозицией, но и не выигранные вчистую ↓ "пророссийскими силами") ещё способны "перерасти в майдан, минуя протестную стадию", считает наш с вами друг, присутствующий в Тбилиси в качестве "негласного наблюдателя".

Правящая в Грузии партия "Грузинская мечта" по итогам голосования получила парламентское большинство, но "взятые" 59% не позволили ей достичь большинства конституционного. Миссии ОБСЕ и ПАСЕ, признали легитимность выборов – отметив нарушения, такие как злоупотребление админресурсом и подкуп избирателей, от резкой критики воздержались. США и Евросоюз требуют провести "полное расследование" этих нарушений, но и только.

Лидер партии "Гахария за Грузию" батоно Гахария заявил, что результаты "не отражают волю народа". На участках за рубежом большинство голосов отдали оппозиции, а в крупных городах, таких как Тбилиси, Батуми и Кутаиси, "Грузинская мечта" показала менее высокие результаты, чем в среднем по стране. Оппозиционные партии жёстко не признали итоги голосования, и анонсировали протесты в Тбилиси уже на вечер понедельника.

@logikamarkova: …видимо, этим просто митингом все и закончится. Мятежа, который оппозиция готовила, - не будет.
@ivan_preobraz: …понедельник может означать намерение оппозиции постепенно раскачать общественное мнение и выйти на пик протестов через неделю […] только один вариант, при котором это возможно. Кто-то из высокопоставленных силовиков уже изменил Иванишвили…
@kremlebezBashennik: Брюссель стал менее толерантен к многовекторным политическим силам, что выражается в давлении на Тбилиси, чем пользуются конкуренты "ГМ". Так закладывается основа для […] завершающего штриха - "Нюрнберского процесса" из-за развязывания Августовской войны 2008 года над Саакашвили…

Последний Инсайдер @LastOfRus полагает, что ключевым "маркером модуса перемен" должен стать процесс "омандачивания" гг. депутатов. Если вся прозападная оппозиция откажется "брать мандаты" – ставка кураторов сделана на "майдан" (пусть и сдвинутый по срокам от даты голосования), и контрэлиты готовы рискнуть. Если же дело ограничится "улицей" (любой меры "жёсткости") – "протест сольют", а Грузия вернётся "с орбиты ЕС" на "родную", пусть не про-, но около-российскую.

#ПоследнийИнсайд: пик "внутривидовой грызни" ↓ в сложносочинённом составе "банкиров Навального" и др. деZертиров – гг. Каца, Певчих, Волкова, Ходорковского и Невзлина – "вызвано не осенним обострением, а сносом бюджетов после выборов в США" – что наша с вами подруга в этих мутных кругах знает наверняка.

Напомню, в июле иноагент Кац обвинил американскую структуру ФБК (запрещена) в "отмывании" репутации банкира Железняка, замешанного в деле о хищении ₽25 млрд. Гг. Железняк и Леонтьев жертвуют крупные суммы ФБК, а тот помогает им изображать политическое преследование, скрывая от выдачи кредиторам. Г-н Кац утверждает, что г-н Железняк, числившийся казначеем в американском юрлице ФБК, перечислял фонду около $240 тыс. в год, "отмывая репутацию" в глазах западных властей, и представляя своих партнёров по криминалу "банкирами Навального". В долго готовившемся "ответе на инсинуации" наследники г-на Навального лишь подчёркнули, что роль г-на Железняка в Фонде "ограничивалась техническими обязанностями, и вообще он уже уходит". Ряд медийных лиц, включая г-на Ходорковского (и его пул журналистов и блогеров) раскритиковали ФБК, указывая на непрозрачность действий фонда и критикуя взаимодействие с банкирами – явно в отместку за минувший "Невзлингейт".

@htosho: Я не знаю, кто в этой битве побеждает. Но, кажется, снова Путин.
@gingerbread22cm: Мой совет Леонтьеву и Железняку: «беги, дядь Мить», от этих помогаторов и объяснятелей из ФС.., ой, опять я путаю, из ФБК. А то каждым новым объяснением они вас топят ещё глубже […] как бы не пришлось с опущенными головами в Россию возвращаться с деятельным раскаянием.
@NMitrokhinPublicTalk: Вообще, не удивлюсь, если обнаружится, что вся раскрутка ФБК как проекта в большой политике, это часть борьбы второго эшелона российской Генпрокуратуры, и против собственного начальства, и против кланов конкурентов из других ведомств, и (для отвода глаз) против "козлищ" в собственных рядах.

Однако при всём богатстве версий и обвинений в "работе на ФСБ", истина обычно оказывается грубее и материальней: "глубинное государство США всё менее уверено в победе Харрис, а значит, грантополучателей нужно переводить с бюджетов Госдепа на бюджеты Демпартии, естественно, перед этим проредив их ряды".

ФБК, "разжиревший на сладких подарках" – проект бюджетно-ёмкий… для ЦРУ представительских целей Демпартии им достаточно одной г-жи Навальной: содержание немолодой дамы с детьми, плюс пара медалей в год – затраты скромные. Остальных "продающих услуги по развалу России" энтузиастов желательно снять с финансирования или резко его сократить – оставив виноватыми в этом их же самих.

Последний Инсайдер @LastOfRus оценил слушок, будто "аннигилировать навальнят об ходорчат" режущим "косты" кураторам глубинного государства США помогает (из Израиля) г-н Гусинский, стоящий "за плечом" г-на Каца с его "крестовым походом".

#МеждуСтрок открывающего Совбез по итогам "ядерных межконтинентальных" учений вступления Президента читаются его привычные "фирменные" доминанты – сила и сдержанность.

В. Путин: …проводим очередную тренировку стратегических сил сдерживания. Отработаем действия должностных лиц по управлению применением ядерного оружия […] Сразу отмечу, что Россия подтверждает свою принципиальную позицию о том, что использование ядерного оружия является крайней, исключительной мерой обеспечения безопасности государства. Вместе с тем мы хорошо понимаем, что именно ядерная триада продолжает оставаться надёжным гарантом суверенитета и безопасности нашей страны, позволяет решать задачи стратегического сдерживания, а также поддерживать ядерный паритет и баланс сил в мире как объективные факторы глобальной стабильности = очень конкретные ("последние перед пуском") прозвоны "цепи управления" + указание адресата (во встречном "стратегическом сдерживании" нуждается лишь один вероятный противник… правда, наиболее вероятный).

Пожалуй, несколько сбивает тон г-н Белоусов, в чьих уточнениях преобладает именно сдержанность:

@tassovkaru: Министр […] заявил, что в ходе тренировки стратегических сил отрабатываются задачи нанесения массированного ядерного удара в ответ на ядерный удар противника = т.е. тестируется не ответ на пересечение границы со стороны Украины любыми летательными аппаратами производства стран НАТО, а именно ответ на удар ЯО (включая т.н. "грязную бомбу Зеленского", – но, очевидно, в первую очередь речь идёт не о нём).

Последний Инсайдер @LastOfRus заключает, что такое соотношение ингредиентов в "коктейле" демонстрирует скорее "стабилизационный", чем эскалационный характер учений. При всей их ↓ убедительной грозности.