🌎 Ну и побрюзжать перед сном. Не могу уловить, какие такие инсайдерские расклады были украдены (про негативную позицию Бразилии и Индии по отношению к расширению «пятерки» писала и я, и многие дружественные, неанонимные тг-каналы - навскидку раз и два). Но «маэстро Строкань» потому и маэстро, что хотя бы не заявляет о желании Мексики вступить в БРИКС «в первых рядах». Не понимаете - промолчите

#санитарлеса

PS

Нельзя не согласиться, что в оперативности традиционные СМИ все чаще проигрывают тг-каналам. Но по части аналитики, как мы видим, «не все так однозначно»

🌎 О том как европоцентризм даёт новое дыхание СЕЛАК

Ну что же, саммит ЕС-СЕЛАК закончился уже три недели назад как. Самое время ретроспективно поворчать поразмышлять о его нескольких неочевидных моментах. Но для начала поговорим о том, что такое СЕЛАК вообще.

СЕЛАК (Сообщество стран Латинской Америки и Карибского бассейна) очень специфичный продукт эпохи пост-либерального регионализма — создания объединений, критически переваривших опыт 1990-х гг. Инициатором СЕЛАК была Мексика, так как с созданием УНАСУР Бразилия открыто пыталась институционализировать концепт Южной Америки. Как следствие, Мексика постаралась создать максимально широкую площадку с включением всех стран региона.

Так родилось весьма аморфное образование. И, как ни странно, размытость и институциональная слабость спасли СЕЛАК. Он ни к чему не обязывал, став удобным пространством броуновского движения саммитов глав государств. Но главное, он был единственным работающим институтом интеррегионализма — развития контактов групп государств, объединённых региональными рамками, с такими же другими региональными группами.

Так и возник саммит ЕС-СЕЛАК на уровне глав государств. Однако размытость повестки, слабая институциональная взаимозависимость стран Латинской Америки и их традиционное нежелание впутываться в интеграционные обязательства благополучно похоронили проект. После двух саммитов 2013 и 2015 гг. формат откровенно застыл.

Однако мы живём в эпоху европоцентризма, как ни крути. И когда в Европе возникает какой-то кризис, то шанс того, что он выплеснется за европейские границы и станет сенсацией гарантирован (сравните внимание к миграционным кризисам в ЕС 2015 года из-за Сирии и Колумбии из-за Венесуэлы). Соответственно, украинский кризис также проживает похожий процесс.

Это я к чему? Сначала меня удивило, что украинский вопрос слишком сильно информационно "влез" в качестве центрального сюжета саммита. Европейская оптика на другие регионы настолько сильна, что украинская тематика отодвинула на задний план самый важный вопрос — а с чего это вдруг саммит вообще состоялся? Что такого сделал СЕЛАК, чтобы снова стать привлекательным инструментом для самой Латинской Америки и для Европы?

И ответ, как ни иронично, прост — в пресловутом европоцентризме. Пытаясь одержать успех, все участники украинского кризиса воссоздают геополитический образ оси "Север-Юг". Каждая из сторон обращается к идее, что есть некий "другой" мир вне рамок их пространства и им становится идея "Глобального Юга". Нейтрального, "не запятнанного", развивающегося. Чтобы такой мир создать, нужно грамотно "засунуть" в одну корзину самые разные страны, по выделяющимся признакам. И таким инструментом становиться СЕЛАК.

Поэтому ЕС идёт вновь в Латинскую Америку не только и не столько для расширения экономических контактов, сколько с идеей геополитического воображения. Европа с целью достижения успеха своей повестки воссоздаёт идею "Юга", но уже не в вопросах развития, а разрешения конфликтов. А так как СЕЛАК представляет все страны региона, то "коллективный Юг" проще сконструировать и противопоставить через этот формат. Происходит уникальная ситуация. Чужая повестка, заслоняющая, на первый взгляд, интересы Латинской Америки создаёт новые возможности для самого региона и его объединений, в качестве "нейтрального голоса" отдельной части света. Нечто похожее мы могли видеть недавно, со стороны самой России уже в рамках саммита Россия-Африка.

🇧🇷 Не успели мы с коллегами обсудить логотип цифрового рубля, как сегодня свою цифровую валюту представил Центробанк Бразилии. Знакомьтесь, DREX (ДРЭКС)!

Почему DREX? Первые три буквы - это, понятно, real digital (цифровой реал). А насчет X теперь все шутят, что не обошлось без Илона Маска…

Кстати, у бразильской цифровой валюты есть пока только имя и логотип. Заработает она не ранее конца 2024 года

🇧🇷 Бразилия стремится «перезагрузить» дипломатические связи и расширить свое присутствие на международной арене, чтобы противостоять пагубным последствиям изоляционистской внешней политики предыдущего правительства страны. Проблема заключается в том, что современный мир сильно отличается от того, с которым президенту Бразилии ранее приходилось иметь дело, что ставит действующую администрацию в неустойчивую позицию, которая не способствует расширению поля для международной деятельности, а совсем наоборот.

Бразилия во внешней политике сопротивляется безоговорочной принадлежности к одному из полюсов, чтобы двигаться автономно и иметь пространство для маневра на основе анализа каждого вопроса: например, защита «демократии» совместно с США и поддержание коммерческих связей с Россией (ее основным поставщиком удобрений).

Представляется, что в текущей ситуации президент Бразилии хорошо понимает, что нейтралитет — это инструмент внешней политики, который позволяет позиционировать себя на международной арене и выбирать без условий, с какими странами устанавливать политические и торговые связи. Это еще раз подчеркнула встреча «нейтральных стран», состоявшаяся в августе 2023 г. в Саудовской Аравии, в которой наравне с Бразилией приняли участие представители Индии и Китая. Вместе с тем одного нейтралитета недостаточно. В сфере экономики и торговли в рамках регионального сотрудничества до настоящего времени Бразилии так и не удалось определить список совместных мер по смягчению последствий конфликта: каждая страна региона действует самостоятельно, что несет в себе существенные для Бразилии риски.

Дмитрий Кравцов @oealc анализирует контуры новой внешней политики Бразилии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kontury-vneshney-politiki-brazilii/

Стало известно о планах министра обороны Венесуэлы посетить Россию

Вице-министр по вопросам планирования и развития министерства обороны Венесуэлы Ренье Урбаэс Фермин сообщил о планах министра обороны страны Падрино Лопеса посетить Россию и провести встречу с властями страны. Соответствующее заявление было сделано на полях ХI Московской конференции по международной безопасности.

via Lenta.ru : Новости (author: Максим Габриелян)

С недавних пор работаю в "Ленте.ру" (собственно, из-за предыдущего места работы сильно выпал с публикацией постов весной и летом). Так что помимо непосредственно своих мыслей в канале буду иногда закидывать новости с места работы!

🇧🇷 США и Бразилия обсуждают встречу президентов в сентябре – Bloomberg.

CША и Бразилия обсуждают встречу президентов Джо Байдена и Луиса Инасиу Лулы да Силвы на Генассамблее ООН в Нью-Йорке в сентябре.

Ранее президенты провели телефонные переговоры о своих общих целях в отношении климата и других вопросов, даже несмотря на то, что у двух стран были недавние разногласия по конфликту на Украине.

🇦🇷🇧🇷 По правде говоря, уж слишком напоминает Болсонару в 2018 году

Он тоже очень много наговорил гадостей про Китай, съездил на Тайвань, да и про Россию особо не говорил (Олаво ди Карвальо открыто критиковал Россию, да и до какого-то времени сторонники Мессиаса пугали оппонентов "украинизацией" политики). Но потом он пришёл к власти и внезапно заговорил, что не будет выходить из Парижского соглашения по климату, да и претензии к Китаю как-то куда-то исчезли. Ведь он пришёл поднимать экономику и благополучно отдал это дело вполне себе технократу Паулу Гедесу. С Аргентиной при Фернандесе только не заладилось, да и в президентство Байдена Болсонару не сказать, что очень комфортно было.

Вообще, это очень большая и сложная проблема континуитета во внешней политике. Имеют ли идеологические взгляды политика вообще значение (если часто они приходят к власти и занимаются по факту одним и тем же)? И тут вопрос можно ещё резче заострить — а имеют ли они значение во внешней политике? Мы уже были свидетелями очень интересного эксперимента с Бразилией, где в масштабах огромной страны правый популизм не смог радикально сломать внешнеполитические паттерны, а в каких-то вопросах и вовсе вернулся к "нормам" эры Кардозу и Лулы.

Однако я склонен полагать, что взгляды значение имеют. Да, во внешней политике много факторов, из-за которых острые углы срезать приходится и корректировать. Но помимо пресловутого "мне эти нравятся, а те нет" есть окружение, источники информации и стиль поведения. А он во многом неразрывно связан с идеями человека и его мировоззрением. Идеально похожих ситуаций не бывает даже в рамках одних и тех же стран и их внешнеполитических систем. Болсонару и Лула вполне себе похоже ведут себя в отношении России, но если бы первый всерьёз начал устраивать мирные инициативы от лица Глобального Юга, то выглядело бы это, как минимум, странно (от профсоюзного лидера старой закалки такого как-то больше ждёшь).

Случай Аргентины ещё сложнее. Страна переживает более структурный финансово-экономический кризис, где рецепты неолибералов и киршнеристов не сработали. Но тут дело ещё сложнее, мы имеем дело впервые с крупным политиком, представляющим себя либертарианцем (и это даже скорее не в рамках региона, а всего мира). Трамп, Болсонару и прочие лишь отдавали доброжелательные жесты этой идеологии, но не ассоциировали себя с ней в полной мере. А тут речь идёт о полноценном представлении последовательно анти-истеблишментской идеологии, родившейся в очень специфических академических дебатах США (а от чиха Америки будет болеть простудой весь мир в какой-то момент). У нас банально нет прецедента того, чтоб крупной страной руководил политик столь редких взглядов, поэтому тут мы можем стать свидетелями ещё более интересного эксперимента чем в Бразилии. И ещё интереснее, насколько рано и сильно в случае победы Милею придётся делать крен во внешней политике и придерживаться того самого несчастного континуитета.

https://yangx.top/pqntc1/2757

Подумалось. А ведь если победит Милей, то мы получим проблему Фернандес — Болсонару, наоборот. Однажды история происходит в виде трагедии, а потом в виде фарса.

🇦🇷 Есть нюанс. Болсонару действительно про Россию нарочито не говорил. Мне кажется, ему при всех разногласиях относительно Кубы / Венесуэлы импонировал наш официальный дискурс про традиционные ценности (он же conservador nos costumes с третьей женой, помните?).

А Милей похож, но другой (либертарианец как никак). Поэтому неохотно, но говорит. Сегодня коллега прислала видео двухмесячной давности, где аргентинского кандидата буквально пытают, введет ли он санкции против России в случае своего избрания (16-я минута). Пусть не с первого раза, но Милей отвечает: «Мы со всем цивилизованным миром». Такие дела

🇦🇷 Безусловно, поэтому мы и имеем дело с весьма уникальным прецедентом (Милей похож на Болсонару стилем, но это явление нового порядка). Но тут стоит отметить, что за спиной Болсонару было немало симпатизирующих Украине и среди его окружения долгое время не было до конца понятно, Россия или Украина всё-таки тот самый несчастный островок надежды для крайне правых (которым им так хотелось выдумать и где-то найти). Да и в планах на 2021 год у Болсонару был визит в Киев на следующий год (но потом ему как-то расхотелось). Так что какой-то внутренний выбор на уровне симпатий у Мито думаю был.

И тут сложно понять, что первично — образ России и наш официальный дискурс (всё-таки, слова Путина Болсонару о его "мужестве" в борьбе с ковидом явно ему польстили) или нежелание терять российские удобрения и гробить агросектор? Скорее всего два фактора одновременно, Россия для Болсонару это своего рода совмещение приятного с полезным. А вот Милей да, даёт такие ответы по телевидению, да и взаимозависимости Аргентины от России всё-таки поменьше. Так что конкретно с нами мы можем получить другие результаты.

Видать вариант БАРСИКИ не получится((

https://yangx.top/pqntc1/2783

Мы так поняли, что название останется прежним. В честь отцов-основателей, так сказать

В МИД России прокомментировали возможный отказ Аргентины от членства в БРИКС

Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков заявил, что позиция Аргентины по вступлению или отказу от вступления в БРИКС является внутренним делом страны. Он отметил, что действующее руководство Аргентины проявляет интерес к вступлению в объединение, и Россия сотрудничает с нынешними властями.

via Lenta.ru : Новости (author: Максим Габриелян)

Учитывая, что в предыдущих двух постах выше невероятно много реакций, действительно имеют место набеги на группы каналов.

🇲🇽 Будет очень забавно, если эта инициатива не получит одобрение парламента, ведь АМЛО сам недавно заявлял какой страшный в США кандидат в президенты Рон ДеСантис и как он сделает всё, чтоб латиноамериканцы не голосовали за него. То есть он сам вполне себе вмешивается в дела соседней страны и для порядочности готов повернуть стрелку обратно.

А за Ману Чао нужно только порадоваться. Можно спокойно будет спеть "Welcome to Tijuana" в самой Тихуане 😎

https://yangx.top/pqntc1/2804

Последние недели занимался написанием статьи о современном состоянии военно-политического сотрудничества Германии и Бразилии для одного профильного журнала. Сделав определенные выводы в рамках проведенного анализа, спешу поделиться ими с вами. Далее - в лонгриде.

​🇧🇷🌱 В Бразилии появятся новые территории коренных народов. Президент Луис Инасиу Лула да Силва объявил на этой неделе о создании двух территорий, где будут проживать коренные народы. Кроме того, правительство выпустило указ, выделяющий Министерству сельского хозяйства 500 тыс. кв. км (для сравнения - это вся площадь Испании, например) государственных земель в Амазонии для использования в целях, гарантирующих их сохранение.

Президент также подписал указы о создании новых экологических заповедников в штате Рорайма на севере Бразилии для защиты земли этнической группы яномами, самой многочисленной в стране, которая страдает от вмешательства черных старателей (подробнее мы писали тут).

Лула таким образом исправляет серьезные огрехи правительства своего предшественника Жаира Болсонару, который считал, что коренные народы (а их в Бразилии всего 610), занимающие территорию эквивалентную 13,7% площади страны и богатую полезными ископаемыми, не должны жить настолько роскошно и как можно быстрее интегрироваться в «нормальное» общество, предоставив свои исконные земли бизнесу для разведки и добычи ресурсов, которыми богата Амазония. При этом особый жизненный уклад и культурную самобытность бразильских индейцев Болсонару игнорировал. И еще не обращал внимание на тот факт, что коренные народы, фактически, - это и есть хранители Амазонии, которые заботятся о местной флоре и фауне, не допуская обезлесения, деградации почв и исчезновения редких видов.

Правительству Лулы за семь месяцев удалось сократить вырубку лесов в Амазонии на 42% по сравнению с аналогичным периодом 2022 года. Да Силва сообщил, что только за этот август вырубка лесов сократилась на 66,3%, а пожары в регионе - на 42%. #бразилия #индейцы #экология #амазония

🇧🇷 Несколько часов назад ВМФ Бразилии в торжественной обстановке дал старт строительству первой в национальной истории атомной подводной лодки. Это очередной шаг крупнейшей латиноамериканской страны к тому, чтобы окончательно утвердиться в качестве не только региональной, но и мировой державы.

Тем временем в массовом сознании наших соотечественников Бразилия, эта богатейшая страна континентальных масштабов, по-прежнему считается каким-то сырьевым придатком кого-то с футболом и карнавалом. Даже эксперты с политических ток-шоу интересуются исключительно белыми штанами и дикими обезьянами.

В Петербурге в эти дни проходит главный профильный форум латиноамериканистов «Россия и Ибероамерика в турбулентном мире», где, по моим наблюдениям, каждый третий выступающий призывает отказаться от такого высокомерного отношения. Конечно, стереотипы, которые питаются еще и самоощущением самой большой страны мира, сложно изменить. Но «текущая международная ситуация» может этому поспособствовать