Только цитата из культового фильма вспоминается: "Великолепный план, Уолтер..."

https://yangx.top/tass_agency/185563

Лула откладывает поездку в Китай из-за пневмонии🇧🇷🇨🇳

Визит Лулы в Китай был перенесен с субботы на воскресенье 26 марта из-за обнаруженной у него в четверг вечером "легкой пневмонии".

На вчерашнем совместном мероприятии с министром культуры Лула произнес лишь краткую речь и заявил, что "сохранит свой голос" для встречи с Председателем Си.

Лула также отложил встречу с Конгрессом, запланированную на сегодня. Сейчас президент находится в своей резиденции во дворце Альворада.

Сообщается, что президента лечат антибиотиками и в ближайшие часы его состояние будут оценивать повторно. Поездка состоится только в том случае, если президент будет чувствовать себя лучше и будет допущен медицинской командой.

Официальный график Лулы гласит, что 27-го марта президент выступит на китайско-бразильском форуме по устойчивому развитию, а 28-го проведет встречу с Си Цзиньпином.

🇧🇷 Да — правам чёрных, нет — меритократии: в бразильском правительстве появилась 30% квота для темнокожих

Пожалуй, одна из немногих сфер жизни, в которой администрации Лулы да Силвы удаётся непоколебимо следовать предвыборным обещаниям, это рассовая политика. Точнее, агрессивная забота о правах «угнетенных», которую Лула прогрессивно поставил во главу социальной политики.

26 марта президент Бразилии подписал законопроект, который закрепляет 30% должностей (в т.ч. руководящих постов) в органах федеральной исполнительной власти за темнокожими гражданами. Нововведение, идеально списанное с методичек демократичных северных партнеров, вступает в силу с 2025 года.

Впрочем, в чем-то бразильцы остаются консервативными: темнокожими государство признаёт тех, кто считают себя темнокожими и чья кожа даёт ему право называться темнокожими. То есть, чёрный — значит чёрный. В целях борьбы с транс-темнокожими, которые не по праву причисляют себя к привилегированному сословию, будут собираться специальные комиссии, которым дано право судить, кто темнокожий от природы, а кто — все таки не заслуживает должности в рамках квоты.

Пока в Белом доме проходит встреча Байдена с президентом Аргентины Фернандесом, республиканцы в Конгрессе не теряли времени и тоже подготовились к визиту.

Сенатор Тед Круз прямо перед встречей президентов представил законопроект, требующий от Белого дома провести расследование в отношении вице-президента Аргентины Кристины Киршнер и других деятелей на предмет коррупции. В частности, Круз просит провести расследование и против Массимо Киршнера - депутата Национального конгресса Аргентины и сына вице-президента.

«Кристина Фернандес де Киршнер - глубоко коррумпированный политик, который подорвал верховенство закона в Аргентине и ее политические институты. Доказательства против нее являются публичными, заслуживающими доверия и подтверждаются аргентинскими судами. Помимо Аргентины, она и ее соратники подорвали интересы безопасности США в регионе, развивая активное сотрудничество с Ираном», - заявил Круз во время пресс-конференции.

Шансы на успех этого законопроекта практически равны нулю, но неудобства Байдену и Фернандесу, которых наверняка попросят прокомментировать ситуацию, он точно создаст.

🇧🇷🇺🇸 Тем временем бразильский медиахолдинг Globo, воевавший на стороне Лулы в ходе президентской гонки 2022 года, «внезапно» развернул орудия и дал залп по бразильскому президенту в угоду США. А виной тому — заявления Лулы по теме конфликта на Украине.

В ходе своего визита в Китай Лула да Силва заявил, что США и Европа продлевают боевые действия поставками оружия Киеву. Помимо этого, президент Бразилии наряду с Россией обвинил Украину в развязывании войны.

Ответ пришёл почти сразу — правда, через бразильское СМИ Globo. Колумнист издания Жерсон Камаротти поспешил взять интервью у некоего анонимного источника в Государственном департаменте США. Опрошенный им дипломат передал все возмущение Вашингтона высказываниями Лулы:

«Мы не знаем, почему президент Лула решил так критиковать Соединенные Штаты во время визита в Китай. Президент Лула не критиковал другие страны, когда он был в Вашингтоне в январе», — заявил источник.

Кроме того, анонимный сотрудник Госдепа пожурил Лулу за нож в спину Байдену: оказывается, президент Бразилии не имел права критиковать США, которые помогли ему избраться и пережить «попытку госпереворота»:

«Где были Китай и Россия, когда бразильская демократия была в опасности? Соединенные Штаты защищали бразильскую избирательную систему, демократические институты, результаты выборов и заняли позицию после 8 января»

Не важно, был ли в реальности этот «анонимный дипломат», поскольку крупнейший бразильский медиахолдинг в очередной раз транслирует интересы США на свою аудиторию. Так было при Болсонару, есть при Луле и будет при любом президенте Бразилии, вне зависимости от его отношений с Вашингтоном.

500 подписчиков! ☀️

Уважаемые читатели! Первый крупный рубеж пройден! Нас в этом канале перевалило за 500 человек. Благодарю вас за внимание к каналу и опубликованным в нем материалам!

По традиции приведу список каналов, без которых не представляю свое присутствие в Телеграме. Список будет большим, но за качество содержимого ручаюсь!

На Певческом мосту — канал молодых международников об актуальных и исторических вопросах международных отношений регионального и мирового масштаба.

Латиноамериканские горизонты — канал ведущего научного сотрудника ИЛА РАН Андрея Николаевича Пятакова, для которого латиноамериканистика — не просто хобби, но и профессия

¿Por qué no te callas? — канал уважаемой Дарьи Юрьевой с объективным анализом событий и новостей ЛатАма

Привет, Фидель! — Еще один отличный канал, где можно найти интересную аналитику не только по Латинской Америке, но и по Испании!

Байки из фавел — подробное и взвешенное описание латиноамериканской политической и социально-экономической повестки!

Весна Патриарха — близкий по взглядам канал моего коллеги американиста!

Наш друг Вилли — канал коллеги, посвященный всем аспектам внутренней и внешней политики Германии

Дрезден Говорит — личный блог Егора Смирнова, который посвящен европейской политике с акцентом на выборы и общественное мнение

Сказки Тетушки Урсулы — канал о большой европейской политики с акцентом на ее наднациональный уровень

LogicaSocialis — канал Александра Фридриховича Филиппова об актуальных и вечных вопросах политической мысли

Кружок Витте — оригинальная и качественная аналитика по внешней политике России от молодых специалистов

🇬🇹🇺🇸Новые выборы со старыми лицами: как американские элиты влияют на президентские выборы в Гватемале?

25 июня в Гватемале состоится первый тур президентских выборов. За пост главы государства соревнуются аж 23 кандидата, при этом никто из них, согласно опросам, даже близко не набирает большинство голосов.

Фаворитами гонки выступают сразу три кандидата: бывшая первая леди Сандра Торрес, карьерный дипломат Эдмон Мюле, а также дочь диктатора Эфраина Риоса Моннта — Сури Риос.

Подробное рассмотрение их персоналий и предвыборных программ позволяет говорить, что, как минимум, двое из кандидатов имеют связи с американскими элитами:

— С 2019 года Сури Риос работает с американской консалтинговой и лоббистской фирмой Sonoran Policy Group. Компанией руководит Роберт Стрик — лоббист Дональда Трампа и Республиканской партии.

Бывший глава разведки Гватемалы, а ныне лоббист в США Марио Дуарте координировал встречи Сури Риос с американскими консервативными конгрессменами и сенаторами во время ее визита в Вашингтон.

— Другим кандидатом, так или иначе, аффилированным с Вашингтоном является бывший дипломат и помощник Генсека ООН Эдмон Мюле. Будучи послом в США, Мюле активно сотрудничал с американскими аналитическими центрами при госдепартаменте. Значительная часть персонала его предвыборного штаба состоит из людей, связанных с истеблишментом.

Будучи юристом в 80-е годы, Мюле был арестован по подозрению в содействии незаконному усыновлению гватемальских детей из США и Канады. Сообщалось, что юридическая компания Мюле всячески нарушала законы об усыновлении, однако, несмотря на общественный резонанс, дело было закрыто.

Помимо этого, за последние месяцы Гватемалу посетило множество американских официальных лиц, а USAID (Агентство США по международному развитию) и NDI (Национальный институт демократии) увеличили финансовые пожертвования на поддержку преобразований в избирательной и судебной сферах.

Согласно проведенному исследованию Celag, Гватемала находится в списке стран ЛА, поддержавших большинство инициатив США в ОАГ и ООН. Гватемала является одной из стран региона, активно поддерживающих Тайвань и имеющих с ним дипломатические отношения. За последний год Гватемала выступила в роли соавтора трех резолюций ООН, осуждающих Россию.

🇲🇽🇨🇳 И снова вернемся к теме пресной воды, вернее, неравномерного доступа к этому ресурсу. А также уделим внимание растущему влиянию Китая в Латинской Америке.

Совсем свежая, сегодняшняя новость: индейцы из мексиканского штата Мичоакан обратились к КНР (!) с просьбой об инвестициях в инфраструктуру, которая поможет обеспечить местных жителей питьевой водой. Ради такого случая участники организации «Высший индейский совет», которая объединяет представителей коренных народов Мичоакана, даже приехали в Мехико и провели акцию у китайского посольства. Говорят, что правительство Мексики их не слышит, а встречи с президентом Лопесом Обрадором добиться не удалось. Вот и осталось лишь уповать на китайских товарищей.

Почему не стали обращаться к северному соседу - история умалчивает. А добавляет фантасмагории всей этой ситуации тот факт, что пресс-секретарем индейской организации выступает человек по имени Павел Ульянов Гусман

В Брюсселе открылся саммит Евросоюз-Сообщество ЛатАмерики и Карибского бассейна, то есть для краткости ЕС-CELAC.
Что понятно:
1. Европа жаждет с ЛатАмерикой энергетического диалога. Вспомним , например, вовлеченность ЕС в создание действительно очень впечатляющей, гигантской солнечной электростанции в Чили и потенциальные и реальные и европейские инвестиции в «зеленый водород» в других странах Южного конуса.
2. Европе нужны новые рынки. Отсюда - идея соглашения о свободной торговле ЕС с МЕРКОСУРом (Аргентина, Бразилия, Парагвай, Уругвай).
3. Европа хотела бы, чтобы юг Нового Света проникся духом не только резолюций, но и реальных санкций.
Что по факту?
Опять же по пунктам:
1. Развитие в ЛатАмерике альтернативной энергетики ОЗНАЧАЕТ европейские инвестиции и новые экспортные возможности. Но САМА ЛатАмерика к такому энергопереходу не готова: ей не по карману такие субсидии на внутренние энергоцены. То есть, а) кто-то на экспорте в ЕС заработает (дай Бог здоровья) и б) это приведёт к сокращению выбросов СО2 в мире. Но МАССАМ от этого экономически - не очень-то понятно, что.
2. Соглашение ЕС-МЕРКОСУР подвисло. Ирония судьбы: самая европеизированная страна блока, Уругвай, отставая по доле альтернативной энергетики в балансе выработки электричества только от Дании, мечтает о сепаратном соглашении о свободной ТОРГОВЛЕ с КНР, которая, в свою очередь, уже заместила и США, как главного торгового партнера региона.
3. Мне, как автору соотвествующий диссертации, вспоминается южноамериканский девиз времен ещё «великой депрессии»: «Продадим тому, кто купит». Допустим, это - дела давно минувших дней. Но из того, что на памяти у ныне живущих: даже и антикоммунистические хунты прекрасно себе торговали с СССР во время афганского кризиса, не присоединившись к бойкоту остального Запада.
Естественно, сегодня возможно - что угодно. Но!
Во-первых, это «что угодно» не будет принято на уровне всего CELAC.
Во-вторых, про те самые массы. Одновременно со встречей в верхах проходит и так называемый «саммит народов». В обычной жизни от него можно было бы отмахнуться: я и сам, когда освещал саммиты, допустим, G7/8, чаще обнаруживал во всех этих протестующих антиглобалистах группы, мягко говоря, тусующейся молодежи.
Но не в этот раз: на проходящий в параллель с саммитом ЕС-CELAC «саммит народов» собираются заглянуть и ПРЕЗИДЕНТЫ тоже. Анонсированный набор интересный: Аргентина, Боливия, Колумбия, Куба.
Я далёк от левой повестки. Но не могу не обратить на это внимание.

https://www.telesurtv.net/amp/news/cumbre-pueblos-inicia-paralela-cumbre-celac-ue-20230717-0003.html

❗️Саммит ЕС - Латинская Америка не согласовал итоговое заявление из-за разногласий по Украине — Мишель

🇳🇮⚡️🌎 Итак, по поводу саммита СЕЛАК - ЕС и противоречивой информации по поводу итоговой декларации: была она принята или нет. Если мы считаем, что она должна быть принята единогласно, то нет. Единственной страной, которая отказалась, ее подписывать, была Никарагуа. Остальные страны документ одобрили.
Что касается украинского пункта, то в декларации нет прямого осуждения России, но есть «глубокая обеспокоенность войной против Украины». Вот эта формулировка должна была стать консенсусной. Но не стала из-за принципиальной позиции Никарагуа

Согласно экзитполам, правые силы (Народная партия и популистская Vox) выигрывают выборы в Испании, но пока неясно, получат ли они абсолютное большинство в парламенте.

🌎 Ну и побрюзжать перед сном. Не могу уловить, какие такие инсайдерские расклады были украдены (про негативную позицию Бразилии и Индии по отношению к расширению «пятерки» писала и я, и многие дружественные, неанонимные тг-каналы - навскидку раз и два). Но «маэстро Строкань» потому и маэстро, что хотя бы не заявляет о желании Мексики вступить в БРИКС «в первых рядах». Не понимаете - промолчите

#санитарлеса

PS

Нельзя не согласиться, что в оперативности традиционные СМИ все чаще проигрывают тг-каналам. Но по части аналитики, как мы видим, «не все так однозначно»

🌎 О том как европоцентризм даёт новое дыхание СЕЛАК

Ну что же, саммит ЕС-СЕЛАК закончился уже три недели назад как. Самое время ретроспективно поворчать поразмышлять о его нескольких неочевидных моментах. Но для начала поговорим о том, что такое СЕЛАК вообще.

СЕЛАК (Сообщество стран Латинской Америки и Карибского бассейна) очень специфичный продукт эпохи пост-либерального регионализма — создания объединений, критически переваривших опыт 1990-х гг. Инициатором СЕЛАК была Мексика, так как с созданием УНАСУР Бразилия открыто пыталась институционализировать концепт Южной Америки. Как следствие, Мексика постаралась создать максимально широкую площадку с включением всех стран региона.

Так родилось весьма аморфное образование. И, как ни странно, размытость и институциональная слабость спасли СЕЛАК. Он ни к чему не обязывал, став удобным пространством броуновского движения саммитов глав государств. Но главное, он был единственным работающим институтом интеррегионализма — развития контактов групп государств, объединённых региональными рамками, с такими же другими региональными группами.

Так и возник саммит ЕС-СЕЛАК на уровне глав государств. Однако размытость повестки, слабая институциональная взаимозависимость стран Латинской Америки и их традиционное нежелание впутываться в интеграционные обязательства благополучно похоронили проект. После двух саммитов 2013 и 2015 гг. формат откровенно застыл.

Однако мы живём в эпоху европоцентризма, как ни крути. И когда в Европе возникает какой-то кризис, то шанс того, что он выплеснется за европейские границы и станет сенсацией гарантирован (сравните внимание к миграционным кризисам в ЕС 2015 года из-за Сирии и Колумбии из-за Венесуэлы). Соответственно, украинский кризис также проживает похожий процесс.

Это я к чему? Сначала меня удивило, что украинский вопрос слишком сильно информационно "влез" в качестве центрального сюжета саммита. Европейская оптика на другие регионы настолько сильна, что украинская тематика отодвинула на задний план самый важный вопрос — а с чего это вдруг саммит вообще состоялся? Что такого сделал СЕЛАК, чтобы снова стать привлекательным инструментом для самой Латинской Америки и для Европы?

И ответ, как ни иронично, прост — в пресловутом европоцентризме. Пытаясь одержать успех, все участники украинского кризиса воссоздают геополитический образ оси "Север-Юг". Каждая из сторон обращается к идее, что есть некий "другой" мир вне рамок их пространства и им становится идея "Глобального Юга". Нейтрального, "не запятнанного", развивающегося. Чтобы такой мир создать, нужно грамотно "засунуть" в одну корзину самые разные страны, по выделяющимся признакам. И таким инструментом становиться СЕЛАК.

Поэтому ЕС идёт вновь в Латинскую Америку не только и не столько для расширения экономических контактов, сколько с идеей геополитического воображения. Европа с целью достижения успеха своей повестки воссоздаёт идею "Юга", но уже не в вопросах развития, а разрешения конфликтов. А так как СЕЛАК представляет все страны региона, то "коллективный Юг" проще сконструировать и противопоставить через этот формат. Происходит уникальная ситуация. Чужая повестка, заслоняющая, на первый взгляд, интересы Латинской Америки создаёт новые возможности для самого региона и его объединений, в качестве "нейтрального голоса" отдельной части света. Нечто похожее мы могли видеть недавно, со стороны самой России уже в рамках саммита Россия-Африка.

🇧🇷 Не успели мы с коллегами обсудить логотип цифрового рубля, как сегодня свою цифровую валюту представил Центробанк Бразилии. Знакомьтесь, DREX (ДРЭКС)!

Почему DREX? Первые три буквы - это, понятно, real digital (цифровой реал). А насчет X теперь все шутят, что не обошлось без Илона Маска…

Кстати, у бразильской цифровой валюты есть пока только имя и логотип. Заработает она не ранее конца 2024 года

🇧🇷 Бразилия стремится «перезагрузить» дипломатические связи и расширить свое присутствие на международной арене, чтобы противостоять пагубным последствиям изоляционистской внешней политики предыдущего правительства страны. Проблема заключается в том, что современный мир сильно отличается от того, с которым президенту Бразилии ранее приходилось иметь дело, что ставит действующую администрацию в неустойчивую позицию, которая не способствует расширению поля для международной деятельности, а совсем наоборот.

Бразилия во внешней политике сопротивляется безоговорочной принадлежности к одному из полюсов, чтобы двигаться автономно и иметь пространство для маневра на основе анализа каждого вопроса: например, защита «демократии» совместно с США и поддержание коммерческих связей с Россией (ее основным поставщиком удобрений).

Представляется, что в текущей ситуации президент Бразилии хорошо понимает, что нейтралитет — это инструмент внешней политики, который позволяет позиционировать себя на международной арене и выбирать без условий, с какими странами устанавливать политические и торговые связи. Это еще раз подчеркнула встреча «нейтральных стран», состоявшаяся в августе 2023 г. в Саудовской Аравии, в которой наравне с Бразилией приняли участие представители Индии и Китая. Вместе с тем одного нейтралитета недостаточно. В сфере экономики и торговли в рамках регионального сотрудничества до настоящего времени Бразилии так и не удалось определить список совместных мер по смягчению последствий конфликта: каждая страна региона действует самостоятельно, что несет в себе существенные для Бразилии риски.

Дмитрий Кравцов @oealc анализирует контуры новой внешней политики Бразилии.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kontury-vneshney-politiki-brazilii/

Стало известно о планах министра обороны Венесуэлы посетить Россию

Вице-министр по вопросам планирования и развития министерства обороны Венесуэлы Ренье Урбаэс Фермин сообщил о планах министра обороны страны Падрино Лопеса посетить Россию и провести встречу с властями страны. Соответствующее заявление было сделано на полях ХI Московской конференции по международной безопасности.

via Lenta.ru : Новости (author: Максим Габриелян)

С недавних пор работаю в "Ленте.ру" (собственно, из-за предыдущего места работы сильно выпал с публикацией постов весной и летом). Так что помимо непосредственно своих мыслей в канале буду иногда закидывать новости с места работы!

🇧🇷 США и Бразилия обсуждают встречу президентов в сентябре – Bloomberg.

CША и Бразилия обсуждают встречу президентов Джо Байдена и Луиса Инасиу Лулы да Силвы на Генассамблее ООН в Нью-Йорке в сентябре.

Ранее президенты провели телефонные переговоры о своих общих целях в отношении климата и других вопросов, даже несмотря на то, что у двух стран были недавние разногласия по конфликту на Украине.

🇦🇷🇧🇷 По правде говоря, уж слишком напоминает Болсонару в 2018 году

Он тоже очень много наговорил гадостей про Китай, съездил на Тайвань, да и про Россию особо не говорил (Олаво ди Карвальо открыто критиковал Россию, да и до какого-то времени сторонники Мессиаса пугали оппонентов "украинизацией" политики). Но потом он пришёл к власти и внезапно заговорил, что не будет выходить из Парижского соглашения по климату, да и претензии к Китаю как-то куда-то исчезли. Ведь он пришёл поднимать экономику и благополучно отдал это дело вполне себе технократу Паулу Гедесу. С Аргентиной при Фернандесе только не заладилось, да и в президентство Байдена Болсонару не сказать, что очень комфортно было.

Вообще, это очень большая и сложная проблема континуитета во внешней политике. Имеют ли идеологические взгляды политика вообще значение (если часто они приходят к власти и занимаются по факту одним и тем же)? И тут вопрос можно ещё резче заострить — а имеют ли они значение во внешней политике? Мы уже были свидетелями очень интересного эксперимента с Бразилией, где в масштабах огромной страны правый популизм не смог радикально сломать внешнеполитические паттерны, а в каких-то вопросах и вовсе вернулся к "нормам" эры Кардозу и Лулы.

Однако я склонен полагать, что взгляды значение имеют. Да, во внешней политике много факторов, из-за которых острые углы срезать приходится и корректировать. Но помимо пресловутого "мне эти нравятся, а те нет" есть окружение, источники информации и стиль поведения. А он во многом неразрывно связан с идеями человека и его мировоззрением. Идеально похожих ситуаций не бывает даже в рамках одних и тех же стран и их внешнеполитических систем. Болсонару и Лула вполне себе похоже ведут себя в отношении России, но если бы первый всерьёз начал устраивать мирные инициативы от лица Глобального Юга, то выглядело бы это, как минимум, странно (от профсоюзного лидера старой закалки такого как-то больше ждёшь).

Случай Аргентины ещё сложнее. Страна переживает более структурный финансово-экономический кризис, где рецепты неолибералов и киршнеристов не сработали. Но тут дело ещё сложнее, мы имеем дело впервые с крупным политиком, представляющим себя либертарианцем (и это даже скорее не в рамках региона, а всего мира). Трамп, Болсонару и прочие лишь отдавали доброжелательные жесты этой идеологии, но не ассоциировали себя с ней в полной мере. А тут речь идёт о полноценном представлении последовательно анти-истеблишментской идеологии, родившейся в очень специфических академических дебатах США (а от чиха Америки будет болеть простудой весь мир в какой-то момент). У нас банально нет прецедента того, чтоб крупной страной руководил политик столь редких взглядов, поэтому тут мы можем стать свидетелями ещё более интересного эксперимента чем в Бразилии. И ещё интереснее, насколько рано и сильно в случае победы Милею придётся делать крен во внешней политике и придерживаться того самого несчастного континуитета.

https://yangx.top/pqntc1/2757