Пока мэр Красноярска Логинов готовится к неизбежному (завершению сезона дорожных ремонтов), его заклятый коллега по корпусу муниципальных управленцев Игорь Титенков всеми силами ускоряет монтаж понтонной переправы через Чулым (в том самом месте, где депутат ЗС Чернышенко обещал капитальный мост возвести).
Для Игоря Петровича этот понтон стал приблизительно таким же титульным проектом, каким для Владислава Анатольевича является дорога в мкр Пашенный, с той лишь разницей, что дорога будет работать и зимой, а переправу через Чулым разберут уже через месяц.

Мэр Ачинска подгоняет подрядчиков ещё и потому, что ему (в отличие от заклятого "друга" Логинова) хвастаться особо нечем - дорожный ремонт и благоустройство в западной столице края хромают ничуть не меньше, чем в Красноярске (при несопоставимых бюджетах), а результат кропотливой управленческой деятельности продемонстрировать очень хочется уже сейчас (нереализованные амбиции - это вам не это).
Игорь Петрович хочет запустить движение через Чулым уже к концу текущей недели, вызывая своим стремлением здоровый скепсис у общественности - "мы не ослышались, до 15 сентября - это значит раньше?", забывая о том, что конструкция вообще-то новая, еще не обкатанная, и спешка в подобных случаях не нужна от слова совсем.
Отдельно доставляют реплики монтажников в духе "что делать? - муравью это самое приделать", но мэр наседает на подрядчиков как бульдозер на холостом ходу (на кону его аппаратная репутация и карьерные перспективы), потому дело и спорится (на самом деле не очень).

Предположим, соберут мост к 15-му сентября и даже закрепят как положено, но потом ведь ещё наступит этап различных экспертиз и контрольных мероприятий, без которых движение по переправе никто не разрешит.
Кому Игорь Петрович своей спешкой хочет пустить пыль в глаза, горожанам?
Так они с его управленческих приёмов уже давно "навыхватывались" так, что удивить их сложно.

*Разлук так много на земле и разных судеб
Надежду дарит на заре полковник людям
То берег левый нужен им, то берег правый
Огородников много
Он один у переправы
@NeNASHI

По такой дороге можно и не доехать до гандольного моста!

АЧИНЦЫ НЕ ХОТЯТ СОСЕДСТВОВАТЬ С ДЕРЕВОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИМИ ЗАВОДАМИ
Жители деревни Карловка и посёлка Горный в Ачинском районе забили тревогу. Между их населенными пунктами планируют строительство сразу трёх заводов по переработке древесины. При этом каких-либо публичных слушаний, где учитывалось бы мнение жильцов домов, которые могут попасть в санитарно-защитную зону, никто не проводил. Людей пугает возможная экологическая нагрузка на их территории и на саму инфраструктуру - дороги, с которыми и так проблем хватает. Тему продолжит Артур Лукава. Ему слово.
________
🔴Оставить обращение ✏️
🔴Подписывайтесь на 8 канал

#ДневникГлискова 2-8 сентября
Часть1
Начались судебные прения по моему уголовному делу. Прокурор запросил 14 лет строгого режима и 10 миллионов штрафа + запрет на 10 лет занимать выборные должности. Чтобы уже ни у кого не осталось сомнений в заказном и политическом характере дела. Для сравнения, оговоривший меня Титов по точно такой же ч6 ст290 УК РФ получил 8 лет без штрафа. При том, что сумма взятки у него фигурировала почти в 10 раз больше. 14 лет — это больше, чем у любого другого осуждённого по ст.290 УК РФ из числа в тех, кто в СИЗО-1 содержится. Даже у тех, где в деле группа лиц, несколько эпизодов, взятка идёт по совокупности с другими видами преступления. Здесь ведётся неофициального рейтинг, 14 - гарантированное первое место.
К сожалению, так и не услышал я от обвинителя, за что для Юсубов хотел дать взятку? Что конкретно я должен был сделать и какой результат получить? Вопрос не раскрыт. Прозвучали туманные намёки на некую "благосклонность" депутатов, которую мечтало иметь руководство края от депутатов. Якобы ради неё чиновники были готовы делать что угодно, потому что им нужны наши голоса. Вероятно, Прокурор правда считает, что я мог без приглашения завалиться в кабинет к тогдашнему Губернатору Толоконскому и что сделать? Потребовать от него расписки, что Юсубов будет пожизненно работать в "КрайДЭО". А Толоконский обязательно согласился бы, ему же нужна эта самая "благосклонность". Так сейчас выглядит версия обвинения или не так? И верит ли прокурор в такие чудеса или делает вид, надо же что-то сказать по поводу использования полномочий депутата, иначе нет оснований предъявить взятку. В любом случае подобный сценарий не имеет никакого отношения и реальной действительности. Толоконский со мной вообще не общался, как, впрочем, и председатель правительства того периода - Томенко, министр транспорта Ерёмин, а в последствии мэр Ерёмин, все мои предложения игнорировал, директор "КрайДЭО" Иванов на прямую просьбу уволить Юсубова ответил отказом. Где здесь "благосклонность"?
Такой ситуации есть математическое объяснение - монополия партии власти, у которой в ЗС было тогда и есть сейчас не просто большинство больше половины, но квалифицированное большинство. Поэтому и Губернатору и всем остальным представителям исполнительной власти не нужна никакая «благосклонность» депутатов других партий, и без них прохождение любого закона и прочих решений гарантированы за счет поддержки «Единой России». Такова реальность, в которой приходилось работать. В ней ни формально-юридически, ни фактически никакие вопросы по руководству «КрайДЭО». Что в сухом остатке? 5 млн. за то, чтобы больше не обзывался на дружка Юсубова Минахметова «гастролёром»? Кто-то готов в это всерьез поверить? Прокурор поверил до такой степени, что запросил 14 лет!
И свидетелям поверил безоговорочно, заявил на суде в прениях, что нет у них причин для оговора. Действительно, Юсубов взамен показаний против меня поручил полное освобождение от уголовной ответственности. Ерунда, а не причина. Титову смягчили режим содержания в колонии, а скоро видимо отпустят условно-досрочно. Тоже ерунда? Ерёмина фракция ЛДПР все 5 лет критиковала и спроваживала в отставку, не говоря уже о вскрытых схематозах. На почве конфликта, по итогам выборов 2018 года, где «Команда Глискова» под флагом ЛДПР обошла на 2,5% «Команду Еремина» под флагом «ЕР». Интересно, какие мотивы обвинитель считает причинами для оговора? Бывают вообще такие? Или действует формула: все свидетели обвинения говорят правду, а все свидетели защиты врут?
С Ерёминым и вовсе смешно. Было сказано, что он дал «конкретные и ясные показания». Какие из них? Когда он отказался сказать, кто конкретно принял решение об увольнении руководства «КрайДЭО», сославшись на ст.51 Конституции РФ? Или, когда заявил, что я «КрайДЭО» на комитете ЗС по транспорту начал критиковать в 2013 году, при том, что я депутатом ЗС стал только через 3 года?

#ДневникГлискова 2-8 сентября
Часть2
Показания Ерёмина в открытом доступе, желающие могут легко убедиться, что нет там никакой конкретики и ясности. Как и в показаниях всех остальных свидетелей обвинения. Которые на суде давали далеко не те показания, что на предварительном следствии: путались, отказывались отвечать, противоречили друг другу, на ходу меняли показания и в целом рассказывали какую-то абсолютно неправдоподобную басню, не стыкующуюся к тому же с документальными доказательствами.
Но хотя бы подтвердил обвинитель, что кроме свидетельских показаний никаких других доказательств у них нет. То есть и передачу денег они считают доказанной показаниями единственного свидетеля уголовника Титова. У него же, по утверждению прокурора, нет причин для оговора. И так называемый «информационный прессинг», который мне приписывают также существует только на словах. Для меня это конечно выглядит дико. Будучи адвокатом, много раз вел дела о защите чести и достоинства, с участием СМИ и журналистов, там без текста никуда. А как иначе проанализировать, кто и что сказал? Здесь же слепая вера словам, при том, что стенограммы сессий могут быть неполными (так они на то и стенограммы, что там даже смех в зале отражен), а встречаться с губернатором я мог неформально (где, в туалете?), поэтому раз свидетели говорят, было – значит было. Очень «удобный» подход, когда во всем можно положиться на свидетеля. При широком применении позволяет и по другим категориям дел существенно сократить трудозатраты. Зачем проводить экспертизы, когда любые факты устанавливаются со слов. Со слов определить размер ущерба характер и степень телесных повреждений, вид и вес наркотика. Ничего при этом не нужно изымать и обследовать, сказал потерпевший «два магнитофона и пиджака кожаных», значит так и есть. У него же нет оснований для оговора. Хорошо так можно статистику по борьбе с «преступностью» повысить.
Возвращаясь к моему делу, обвинитель в своей речи прямо заявил, их цель – «чтобы другим неповадно было». Поэтому все всё прекрасно поняли. Чтобы неповадно было участвовать в выборах и на них побеждать, критиковать чиновников, разоблачать схематозы, в принципе иметь свое мнение и говорить правду. Именно так выглядит мое уголовное дело.
Прокурор упомянул в своей речи о профилактике. Если цель – профилактика, так нужно было предъявить образцово-показательное дело, где есть ОРМ, взятие с поличным, с убедительными добропорядочными свидетелями и подтверждающими документами. А не эту вот залепуху с невнятными свидетелями уголовниками, ни ОРМ, ни документов, ни полномочий, деньги на словах. Это называется не профилактика, а запугивание. Демонстрация, что любого депутата (и не только) можно в любой момент посадить. Разве не так? Все показания, на основании которых меня арестовали в ноябре 2023 года, были у следствия уже в начале июня. Так почему сразу не арестовали, дали принять участие в Губернаторских выборах? Если кому-то в Красноярском крае не нравилось мое активное участие в политике, так надо было с руководством партии ЛДПР вопрос решать, а не устраивать расправу и подрывая доверие к выборам и легитимность органов власти.
Я прямо записал фразу из выступления обвинителя: «сложно оценить урон авторитету органов власти». Это он применительно ко мне сказал. Так, если сложно оценить, откуда запрос на 14 лет? Не слышал, об акциях, где избиратели требовали бы посадить меня на максимальный срок. А вот о депутатах, которые теперь отказываются помогать избирателям, уже наслышан. Отвечают, «что вы от нас хотите, нельзя больше никого критиковать и ни с кем ссориться, иначе можно, как Глисков, угодить в тюрьму». Это точно представительным органам не добавляет авторитета. Что думаете земляки?
✉️Пошаговая инструкция, как написать своё письмо Александру Александровичу в СИЗО