⚡️Значит, оговорился: свидетели по делу Глискова продолжают путаться в показаниях.

Ещё одно расхождение зафиксировали сегодня на заседании суда в показаниях бывшего руководителя «КрайДЭО» Алексея Старовойтова. Свидетель называл другие суммы и условия субподряда, который требовал заключить Титов по якобы просьбе Александра Глискова. Расхождения свидетель пояснил тем, что оговорился.

Старовойтов утверждал, что читал критические заметки в Сибновостях и на NewsLab, тогда как указанные информационные агентства ответили защитникам депутата, что таких заметок они у себя не нашли. Самое удивительное заявление касалось обличительного сюжета «8 канала», которого тогда не существовало.

Кроме того, Старовойтов сообщил, что уволился по требованию бывшего министра транспорта, которому, с его же слов, поручение уволить руководство «КрайДЭО» дал экс-губернатор Красноярского края. Тогда должность руководителя занял замминистра транспорта Иванов. Александр Глисков попытался выяснить, причем тут он, но свидетель на вопросы отвечать отказался.

🅰️Прошло пятое заседание по делу Александра Глискова

Первый свидетель был бывший директор ГП КрайДЭО А.П.Старовойтов. Он рассказал, что Глисков аж с 2014 вел критику ГП КрайДЭО, но особо интенсивно с 2016 года и закончилась она в мае. Сообщил, что с Глисковым незнаком, связаться на протяжении информационного прессинга не пытался. Смог вспомнить публикации про некомпетентность руководства, заключенный контракт на пиар и закупку оборудования.

Почему Юсубов, будучи работником Красноярского отделения ГП КрайДЭО и замом руководителя по юридическим вопросам, решал проблемы с дорогами в Ирбейском районе, заявил, что это нормально, когда специалисты катались по другим территориям.
Информацию о предложении решить вопрос с прессингом со стороны Глискова с помощью Титова получил от Юсубова. Сначала было предложено завести якобы подконтрольную подрядную организацию (точную сумму контракта вспомнил только после оглашения показаний), после того, как все трое (Минахметов, Старовойтов, Юсубов) отказались, последовало предложение о 5 миллионах. Таких средств у бывшего директора не было, да и ввязываться не хотел, поэтому отказался участвовать. В правоохранительные органы обращаться не стал, как и не предлагал записать переговоры.
Сказал, что Минтранс постоянно получали жалобы со стороны Глискова, но в глаза он их не видел, узнал со слов Еремина и его зама Иванова (будущий директор КрайДЭО).
О решении уволить все руководство услышал на совещании с бывшим министром транспорта Ереминым. Тот сказал, что Губернатор дал задание уволить троих руководителей, причины принятого решения не знает. Глисков заметил, что Губернатор не вправе был требовать увольнения всех троих и это было превышением должностных полномочий, так как назначением и увольнением занимается Минтранс. Считает ли Старовойтов такие просьбы и разговоры об увольнении незаконными, пояснить не смог.
Затем был свидетель Н.Ф. Минахметов, заместитель Старовойтова по финансам, тоже рассказывал под каким невыносимым прессингом находился из-за публикаций и выступлений Глискова в СМИ. Как и Ствровойтов, все претензии и критику, которая там высказывалась, считали необоснованной, заявили что предприятие работало хорошо. Минахметов и вовсе сообщил, что счетная палата несколько раз приходила на предприятие с подачи Глискова, почему решил, что по его просьбам - пояснить не смог.
Он также получил информацию от Юсубова, что Титов предложил решить вопрос негатива. Сначала с помощью подряда на 25-35 миллионов (в цифрах запутались оба). Посовещавшись на троих, от предложения решили отказаться.
У обоих свидетелей записанные показания похожи на 80% повторяются слова, речевые обороты, даты, которые на заседании вспомнить не могли.