Гранд-пюре по-казуистски под соусом лукашезе: «Надо создать новую Конституцию, но выгодную для страны, чтобы потом (после прихода нового президента) страна не обвалилась» – сообщил Александр, самоощущающий себя и свой гендер как «президентосексуал». Только вот непонятно: чтобы какая страна не обвалилась с приходом насколько нового президента в какую конкретно страну? Уточнение про то, что «с новой конституцией я (Лукашенко) уже с вами президентом работать не буду» тоже ясности не внесло. «Президентом работать не буду» или «уже с вами президентом работать не буду»? Если не президентом, то кем? Губернатором/Аўгустам? Если «уже с вами не буду работать», то с кем (если не мы, то с солдатами НАТО)? Хотя, наверное, это и есть пресловутая многовекторность, с уровнем определенности «да-нет-не знаю».

Именно та ситуация, уважаемый Спец, когда правым быть ну вот совсем не хочется. Первая ласточка пролетела очень давно, наверное, в тот момент, когда в публичном пространстве впервые было упомянуто видение исторического развития первейшим из порфирородных (если совсем точно, то в 5 г. п.э.), после были буревестники программных статей и обновленное видение исторической справедливости. В сентябре злосчастного двадцатого наступило затишье, плотность которого не смогла нарушить даже не пойми откуда взявшаяся (и на первый взгляд) залетная утка, на деле оказавшаяся побитым и ощипанным лебедем. Теперь понятно для чего.

Ну, по крайней мере теперь-то историофобы точно получат по зубам, а отечественная наука может спать спокойно и не просыпаться под надежной защитой ощип-батальона имени «спокойствия Багдада», спецгруппы «надзистов» (надзирающими за историей) и «уполномоченных следистов» (следователей-историков). Оградили так оградили, основательно и по периметру.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Михаил Мишустин никак не может отделаться от синдрома "фантомных болей" в виде сравнения его с экс-премьером Дмитрием Медведевым

Отклики: КАК-ТО ВОТ ТАК, Ебулдинский спец

2. Cледствие уже вторую неделю добивается получения санкции на арест бывшего главы Федеральной кадастровой палаты России Парвиза Тухтасунова - фаворита вице-премьера Виктории Абрамченко и нынешнего помощника Президента Максима Орешкина

Отклики: ДВУГЛАВ

3. Дмитрий Дризе: Из транзитного "тумана" на этой неделе начали проступать контуры российской политики на ближайшую перспективу. Все это, естественно, не окончательно, но, тем не менее – некие общие выводы можно сделать. И даже посмотреть на ситуацию с небольшой долей оптимизма

Отклики: Байки из Спасской Башни, Мастер пера, Алибабаич, Скурлатов live, Кремлевский пересмешник, Алёхин. Telega власти, Национальный Курс, Т34, Ебулдинский спец, Контрольная закупка

4. Владислав Иноземцев: Если бы российские власти, действительно, хотели создать институт развития, им должен был стать «экономический мегарегулятор» – единое ведомство, возглавляемое первым вице-премьером с крайне широкими полномочиями и публично утверждённой программой действий. А если мы считаем огромным успехом тот факт, что «институтов развития» в стране будет «всего» два десятка, стоит приготовиться к очередному этапу стагнации

Отклики: Русский ноу нейм, Скурлатов live, Алибабаич, Контрольная закупка, Псковская Лента Новостей, Ебулдинский спец, Шулика, Т34, Кремлевский пересмешник, Тайная канцелярия, Сибиряк, Алёхин. Telega власти, Северный город, Сибиряк

5. Игорь Минтусов: Один из основных посылов в отечественном информационном пространстве за последние 10 лет: Россия окружена врагами со всех сторон, враги все множатся и становятся все злее. Внешнего «врага» оказалось мало, законодательные архитекторы из Государственной Думы уже давно и вдохновенно занимаются конструированием образа внутреннего врага

Отклики: T34, Алибабаич, Кремлевский пересмешник, Шулика, Контрольная закупка, ДВУГЛАВ

Наблюдения В. Иноземцева нельзя назвать ни горькими, ни пессимистичными, т.к. суть изложенного видна за окном, ощущается в кошельке и (минуя заградительные структуры холодильника и прилавка) в желудке. Представленные виды и ощущения формируют парадокс метания (гибкого по своей природе и ищущего лучших условий), являющийся залогом существования «убогого симбиоза» и ироничных оксюморонов: безальтернативный выбор (к слову о законе сохранения масс и постоянстве давления, оказываемого на кресельную кожу в высоком кабинете), молчаливый крик возмущенных довольствием (к слову о частоте выходящих открытий, по факту «не открывающих ничего нового», вне зависимости от своего качества не оказывающих почти никакого воздействия на константы закона сохранения системных масс и постоянства давления чиновничьих ремней), деградация во благо развития и образованные единицы массового просвещения, причастность непричастных (к слову об извечных проблемах подброса, подставы, подлога и прочих смысловых единиц с приставкой «под-»), и т.д. Все перечисленное реплицируется из года в год, от обещания к обещанию, становясь своеобразным оммажем постоянству предшествующего периода, присягой болоту, и порождает, как писал В. Иноземцев, «несовременную страну», что на наш взгляд, можно расширить: Россия уже не несовременна, т.к. вообще выпала за рамки временного определения.

Вынужденное «скитальчество» от прошлых побед к прошлым поражениям становится прыжками длиной в столетия (то вечно на грани потери единства как в XVII в., то заново рубим окна в Сибирь-Арктику северными потоками на Запад, то стоим на рубеже 17-го года и красных-БЧБ-оранжевых революций, то грезим маршами в Берлине), которые с каждым твердым приземлением на хронологическую прямую искривляют и изгибают ее так, что стрелка, устремленная в будущее, описывает дугу и утыкается если не в хвост, то в произвольную и адаптируемую для дальнейшей эксплуатации дату минувшего прошлого.

70 лет мучительного изживания барства и постоянное пребывание в состоянии дозволительного пользования, вместе с «комплексом временщика», стали залогом невозврата, ныне не позволяющего сформировать «своего» как на самом низовом уровне, так и на самом верхнем, вызывая ответную реакцию: если невозможно «вернуть эту землю себе», то зачем на ней (и за нее) убиваться? Смысл страдать за то, что станет прахом, тем более – когда тебя определяют на роль такого же праха (правда в урне за надписью «мученик»)? Потому и продолжается «бесконечная ложь о «разделённости» власти и собственности»: сотрешь лицемерие и скажешь честно (что миллионы нищенствуют потому, т.к. на собранное с них и сэкономленное благоденствовать могут только сотни) – огласишь приговор и себе, и сотне миллионов, которая может и знает где живет, но с каждым куском хлеба, положенным поверх стакана, и поднятой стопкой «за здоровье» не перестает надеяться на лучшее. Надежда на лучшую долю (читай – будущее) также постоянна, как и наша «вечная грязь» (загадку которой удалось на какое-то время решить, только такие разгадки становятся костью в горле именитых бордюр-менеджеров, для которых 50 лет без осенне-зимнего плиткоположения смерти подобны). Только проблему эту, в соответствии с антикризисными мерами, решают не с начала, уничтожая их (надежды) уверенностью в достижении лучшего будущего, а с конца – с уничтожения самой категории будущего путем элиминирования или размытия, растяжения горизонтов, что оставляет обывателю только горькое настоящее, которое так легко подсластить беспроигрышными реляциями прошлого: «сомы победы грамм – и нету драм».

Отсутствие каких-либо значимых изменений (касающихся не столько ВНЖ/гражданства иногосударства у супруга или ближнего круга госслужащего, сколько пространства для имущественного маневра оных), предлагаемых к тексту Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», (а если быть точнее, то отсутствие внимания к ст. 17 п.17 ч. 1.1 + отсутствие изменений в Федеральный закон «О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках...» от 07.05.2013 N 79-ФЗ, где в ст. 1 ч.3. уже оговорен запрет на владение и пользование иностранными финансовыми инструментами через семью/третьи лица, но в соответствии с вносимыми изменениями отсутствует «пополнение» ст. 2 и расширения п. 2 этой же статьи), выдает ширменность изменений, фактически не затрагивающих основной «простор» для фантазии. Иными словами, если в приведенные ФЗ и статьи, фактически «основные» (т.к. запрет на обладание/пользование иностранными финансовыми инструментами а) УЖЕ существует; б) подразумевает, что им предусмотрены значимое число операций и, самое главное, в) бьет по возможности приобретения/сохранения имущества), изменения не вносятся/вносятся на уровне «добавить через запятую "подданство"», то возникает вопрос: «что же раньше не работалось?», т.к. логично, что чтобы что-то купить за границей – нужно озаботиться тем, чтобы честно нажитое конвертировалось в валюту и оказалось за кордоном в месте шаговой доступности, из которого можно будет взять необходимую сумму на приобретение чего-то ненужного. Иными словами, за одну только связь с «карманом» ранее уже имелась возможность заводить машинку по пошиву дел. Вопрос в том, чего ждали. А ждали, вероятно, нужной толщины папки, чтобы те, кто вероятно пойдет «на повышение», были либо на крепком крючке, либо не смогли запятнать светлый лик непогрешимой номенклатуры, вовремя избавившись от активов или вовремя убрав концы в воду. А может и все сразу. Говоря совсем коротко, есть неиллюзорный шанс, что сбивать будут пену, не трогая основное содержимое священновластного Грааля.

Если по аналогии заменить последнюю часть формулировки, слегка приправив ее драматизмом, то можно сконструировать следующее: «обратить внимание на проблемы с отсутствием запасов воздуха в легких утопающего». Пикантностью выделяется такой момент: как и в большинстве «силовых» и строго дисциплинированных обществах (вертикаль уместно считать таковым обществом, да и не зря же она так именуется) инициатива всегда осложняет жизнь инициатору, т.е. команду покрасить траву зеленым можно выполнить буквально, а можно выполнить (по незнанию) качественно. В первом случае покраска всего подножного ландшафта пройдет без заминок, а шины, камни, снег и прочие нежелательные элементы получат свой слой ЛКП «как есть», во втором же случае предварительная расчистка территории рискует превратиться в дополнительную задачу по возвращению взятого на место после покраски.

Иначе говоря, чтобы не создавать себе работы, вряд ли мысль шагнет дальше слова «обратить». Приказ обратить? Отлично, обратили. Про подкачку воздухом, объемы работ и показатели необходимой для дыхания смеси команды думать не было, а если бы было, то зачем думать: поплевал на руки, три печати, две визы и в продакшн, для того есть Росстат, вот пусть он и работает и отвечает за определение (пока что) великих величин отечественного социала, таких как «прожиточный минимум» и «потребительская корзина» (факт существования которых все еще позволяет натягивать сову на глобус и «социальное государство» на конституцию). Пакет макарошек и пущай гуляют, – все, можно к награде представляться!

Ту же участь постигнет смелый призыв открыть кубышку и распечатать отложенный до особого случая бабушкин хрусталь с целью есть (!) из него. Правильно отмечено, что указ о неотложных мерах по поддержке дорогих россиян звучит лучше «динамики доходов», но ведь и сказать так сродни заверению об установке камня Сизифом на вершине горы, потому что неотложные меры, как и ранее, дойдут только до «дорогих» россиян: в гору не покатятся, а если покатятся, то медленно, а если докатятся до вершины, то в миг скатятся вниз. Бедные россияне экономике своими грошами ничего почти не приносят, а вот состоятельные одним рябчиком НДС за десяток бедняков покрывают. Да и исторический опыт, к сожалению, имеется отнюдь не в области моментального достижения счастья для всех и даром, уступая в народной памяти место тем событиям, за которые одни, как г-н Бунин будут каяться, а другие, как тов. Ульянов, гордиться. Потому, да, согласимся, это не просто недостаточная формулировка, это еще неоглашенный вердикт о капитуляции, т.к. ни позиции кающихся, ни позиции гордящихся президент не занял. Гарант пока еще, по статусу не положено, потому бить сервиз или пить из него – узнаем в следующей серии.

Если говорить совсем точно, то наблюдения, касающиеся репейного прилипания к венценосной фамилии, в основной массе упоминаний относятся к ТАСС (мы бы их назвали основными пользователями и распространителями этой фамильной формулы). И, что не менее интересно – это контекст, в котором две фамилии оказываются соединены союзом «и». Чем же премьер и президент, опираясь на газетные заголовки, (в основном) занимаются, когда оказываются вместе? Путин и Мишустин, оказавшись рядом... (помимо чествования уже обозначенного Хазанова, и, да, извините, дальше синева расплескалась) поздравляют: Армена Джигарханяна с юбилеем, Гафта с 85-летием, Ливанова с 85-летием, Олега Меньшикова с 60-летием, Екатерину Васильеву с днем рождения, Алексея Рыбникова с юбилеем, гендиректора ТАСС с днем рождения, руководство Греции с Днем независимости, РУДН с 60-летием, коллектив РАНХиГС с юбилеем, коллектив "Российской газеты" с 30-летием издания, коллектив "Комсомольской правды" с 95-летием, работников нефтяной и газовой промышленности, сотрудников и ветеранов ФНС с профессиональным праздником, железнодорожников, жителей Ингушетии, евреев с праздником Рош ха-Шана, буддистов России с Новым годом по лунному календарю и т.д., т.к. условия сочетания двух фамилий уже интуитивно понятны.

В ином контексте «Путин и Мишустин», конечно, тоже встречаются, но и в них уже не все «безопасно» для рейтинга и соседства имен, но общий вектор сочетания тот же – созидательная сила и взаимная поддержка внутри союза: кадровая ротация, решение судеб, совместное восстановление экономики, планы по реализации нацпроектов. Данный блок умышленно меньше, чтобы «синь глаза не сосала», а отличия от «блока поздравлений» чувствуются и без массы ссылок: в каждом информационном материале витает дух риска, срывающего сроки и ответственности. Вопрос в том, кто кого подставляет под ответственность в этом именном танго.

Вместо вывода, на основании наблюдений стоит отметить: характер случайных публикаций создает образ благостного, но спорого симбиоза двух высокозначимых полит-органелл, часто находящих друг друга в радости чьего-то рождения, реже – делящих ответственность за протекающие в цитополитикуме процессы.

Вспоминая выступление академика А.М. Сергеева и сопоставляя с ним недавние новости об очередном переносе старта «Союза» (сначала на 1-е число, а потом и на 2-е), утверждаешься в мысли, что вот она – тайная суть российской действительности, вот её энтелехия: бесконечный перенос, ставший доминантой стабилизации самообновляемой замкнутой системы. Контраст успеха и увядания: припеваючи садиться в лужу, пока другие молчаливым видеорядом говорят о посадке на луну. Блёклая картинка, как оказалось, получается не только на лунной поверхности.

Война с прошлым как попытка самовнушения причастности и отыгрыша нового, более приятного настоящего: «Следственный комитет России планирует в рамках дела о геноциде опросить более 1 000 бывших узников фашистских концлагерей».

Допустим, все исходя из благих намерений, хотя нас со старта терзают смутные сомнения. Допустим, сотрудники, которым будет поручено такое щепетильное дело, понимают специфику работы со старшей категорией населения, которая при всей ее цельнометалличности и силе, все же подвержена воздействию возрастных заболеваний (не всегда легких, и не всегда, позволяющих установить полноценный контакт, даже если человек не попадает в 5-8% однозначно неконтактных). Допустим, разница между опросом и допросом (как между осмотром и досмотром) всегда очевидна, понятна и, исходя из очевидности, никогда не перерастет в источник ночных кошмаров от вернувшихся (из-за точечной стимуляции и воссоздания) умозрительных образов. А теперь не «допустим», и что действительно непонятно: зачем? Зачем, «господа, сидящие за лупой перед монитором»? Не поздновато спохватились? Доживут ли любезно опрашиваемые (до чего?! исков?! судов?!)? Если хотели материально помочь, то зачем извращаться и занимать штат созданием потенциальных (но непомерно почетных) висяков? Помочь бывшим узникам? Что мешало раньше помогать всем пострадавшим (уже не первый раз задается этот вопрос)? Или расчет на то, что пока суд да дело – снимутся сливки турбопатриотизма, а если чуть затянется, то траты сократятся до стоимости венка? Не пора ли победопричастным потомкам оставить стариков в покое и в удалении от ненужных вопросов, но с пайком, который все же появляется в руках нуждающихся не только в канун важных дат под красивый отчет и все же имеет чуть больше отличий (не говорим про гастроизыск) от лагерного пайка (последняя ссылка уместна по той причине, что старым, как и молодым, питаться кое-как непозволительно, особенно в стране, 75 лет как победившей, и если «две вафли и шесть булочек» привозятся ребенку на две недели (!), считаясь при этом достижением, достойным отчета, то что тогда будет привезено более «самостоятельному» пенсионеру)?

Уж если не столь глубоким старикам нужен был повод для разговора за чаем и сушками с другими стариками, то анонс получился крышесносный. Есть определенные сомнения в том, что уникальные материалы опросов будут использованы для осаждения обычных фальсификаторов, т.к. фальсификация вне повестки будет (даже если замечена не сразу, то рано или поздно) отторгнута самой наукой как любое инородное тело, так и не дойдя до СКР (но, что парадоксально, имея шансы тайком просочиться в РАН), или попросту станет глобальным мемом и вершиной троллинг-эстетики (казус «Маэстро» примерно об этом).

Иными словами, фальсификация, идущая своим ходом на нейтрали, рано или поздно тормозится неровностью рельефа, потому она не опасна и в какой-то степени полезна (не дает застояться подвижным седым умам). Не будет негативной реакции, дел, обсуждений-опросов за бутылкой «Киновского» и у тех, кто создает современный «Константинов дар» и демонстрирует всеми своими медиамощностями приверженность направлению властного ветра. Ну не за что ругать флюгер со звенящими удами, разве что за излишне мелодичные переливы по вечерам. Весь гнев, накопленный в беседах, будет направлен на тот разряд фальсификаторов, которые заняли не ту позицию на трубах в потоке, чем лично оскорбили «первого сантехника», недовольного кальцинированным новообразованием. Вот чайные разговоры и становятся прелюдией для заливания в трубы чего-то мощнее, чем просто иск-очиститель (ведь как поменяется статус события, если из обычного суда сделать «суд истории», а из обычного подозреваемого-оскорбителя – «ауфзера», а в молодости вообще именовавшегося сторонниками «фюррером»). Только есть один прецедент, крайне символичный и значимый для недовольного инородными отложениями на флейт-системе водосточных труб: без кальция трубы (не где-то, а в том самом месте) уже разок лопались. Потому анекдот про сантехника и замену всей системы, на наш взгляд, становится былью, и уж не только ради простого общения не столь глубокие старики стремятся побеседовать со столь глубокими стариками.

Не колются, но уколов не боятся, имеют опыт, который в стандартных условиях не будет иметь обычный гражданин, а еще знают чуть больше остальных. Точно ли речь идет об элитариях? Хотя, ошибкой было бы предполагать, что передозировка и длительное употребление сущностновластного опиата затуманивает разум и способность распознавать выгоду и убыток. Поразительная сдержанность контрастирует с возбуждением, которое передавалось по воздуху не хуже коронавируса весной-летом этого года, когда была озвучена версия с вакцинацией политического и предпринимательского истеблишмента. Неужто привились и разочаровались? Такой расклад хотя бы последователен (если в апреле, конечно, прививались не плацебо и г-н Гинцбург не решил зло пошутить над толстосумами), в отличие от публичных действий апологетов масочного режима: введем и начнем люто штрафовать, а после – не раз пройдемся под объективом камер без маски в общественном месте (не раз, и не два, да еще и в модели, опасной для окружающих из-за типа устройства клапана и иного предназначения СИЗ, и даже на свой юбилей пребыванию на посту), при этом ни разу не получив штраф. Видимо, г-н Мурашко, насмотревшись на г-на Собянина и на то как неприятно, когда за тобой тянется шлейф непоследовательности, раз сняв маску, решил не грешить ее наличием на лице во время публичных мероприятий. Может, и вправду, что-то знают они, раз отсутствие маски на лице в качестве угрозы ими же, знающими больше, не ощущается? Или, может, это такая своеобразная игра в русскую рулетку? Не совсем насмерть, но с ее перспективой. А что? Элитарно, с флером таинственности и долей мистицизма.

Встречайте сиквел от студии «Беларусьфильм» и создателей бессмертного шедевра «Майк и Ник. Миссия «цвёрды арэшак»: расколоть, но не расколоться»: на следующей неделе, на больших экранах больного воображения, – хоррор-боевик «Майк и Ник: текущие трещины». Врывающийся на экран слоган, все под эпичную музыку: «НАТО создает группировку для захвата, но они еще не знают какой ужас их поджидает в собственных домах». Категория: строго 18+.

Тот момент, когда читаешь И. Минтусова, но перелистываешь книгу В. Иноземцева. Если воспринимать понятие «ментальность» в переваренном А.Я. Гуревичем духе «школы Анналов» (как «пласт сознания, автоматизмов, привычек и исторически обусловленных способов освоения/восприятия мира»), то имперскость не придется искать на нижних уровнях, в каше мировоззренческих установок основной части населения: все имперское в себя вберут «сливки» (зачем выпивать всю бутылку вина, чтобы понять его качество, если верхний дециль – те же выходцы из того же народа; вопрос только из какого народа, а если еще точнее – из какого времени их «ментальность»). Приводимые в пример фобии распада, окружения врагами, иных точек зрения и ущемления суверенитета по очертаниям напоминают логику мышления конкретной профессионально-социальной страты, мыслящей «учетом» и «контролем» и «угрозами». Борьба с диссидентством, жесткая полярность, оспоренное общественностью право на насилие ради великого будущего/настоящего – все это уже было пройдено на этапе «Страны Самых Старых Руководителей».

«Империя стариков» закончилась «жабами», оспами-подаграми и молодым реформатором, накрывшим каменной плитой и имперскость, и прошлые страхи. И вот эта же «империя» наносит ответный удар, очередной лужей органично распространяясь в такой же стареющей среде. Но как же, сливки не размешиваются в молоке, да и сама плотность молока физически «противостоит» перемешиванию? В этом и парадокс: империя, требуя силы, а не старческого кряхтения, не закипает, рейтинги уже греют не душу, а металл (как и любой тефлоновый статус) плавят, но молоко все не убегает из кастрюли. Почему? Может, ответ находится в вопросе, заданном в начале: из какого времени «молочная ментальность»? Тогда ответ был понятен еще в 2013 г., а тенденция на старение выражена прибавкой к «топу» возрастов, уже не влияющих на демографию (в прямом смысле). Получается, прав И. Минтусов – 10-20 лет подождать осталось, пока гонка на лафетах не закончится...

А может, все же, безапелляционная тотальщина приписываемого народонаселению чувства имперскости обоснована как раз теми перечисленными В. Иноземцевым страхами, из-за которых давят нужными цифрами несогласие, дробя и атомизируя, делая его необороноспособным и разрозненным (ведь оно же а) иначе мыслит; б) враг; в) грозит развалом)? Может потому и не получилось ренессанса, что сначала нужно было заняться экономикой, которой не получилось заняться, как раз из-за того, что была выбрана модель имперского выкачивания метрополией (элитами) колоний (оставшихся 97% населения)? Да нет, все потому, что элита синхронизировалась с массами. Странно, а ведь столько разговоров об оторванности элит от реальности.

Вот и замученные мертвецы безголосо заговорили, громко, но не открывая рта. Спасибо, чудный 20-й, за прокладку кабеля по ту сторону. Правду, как оказалось, недостаточно задушить, чтобы она замолчала. Очень духоподъемная весточка с того света.

Ловкая подача, The Bell, почти без подтекста и с номинацией на медаль за бесхитростность.

«Анатолий Чубайс после ухода из «Роснано» займется вопросами изменения климата». Т.е. перестанет выделять углекислый газ? Совсем? Или намек на начало борьбы с локальным потеплением и решением проблемы долгого охлаждения тел до температуры окружающей среды без спецусловий? Так в Арктике и оборудования дополнительного не нужно, хоть на улице опыты проводи.

«О его новом месте может быть объявлено уже завтра или в начале следующей недели». Кхм, а вектор направления при ориентации тела в пространстве горизонтальный или вертикальный? А почему такие четкие временные отметки «завтра»-«начало следующей недели» и почему около трех дней разброс? Заботливо подумали о том, чтобы ТК не нарушать? Да и «привлечением "зеленых инвестиций"» удобней заниматься, когда ты сам экосистема, тем более зеленая, – с травой слиться-сравняться проще. Но на это же уже есть еще не уволенный эксперт. Или это такой намек?

Ай, проказники, The Bell, сиди теперь голову ломай.

Признаемся, уважаемый Спец, мы долго пытались понять дополнительные смыслы, которые могли бы быть вложены в «имперскость». Очень пытались притянуть авторское к имеющейся на руках фактуре (имперская ментальность в значении «усредненное мышление потрепанного обнулением на́житого и разъедаемого комплексом реваншизма массового возраста»), но в конце все же сдались, а грань между иронией и поддавками начала куда-то проваливаться.

До сих пор не понимаем шутка ли это (про безапелляционную тотальщину приписываемого народонаселению чувства имперскости), вышедшая из под контроля специалистов, или что-то более тонкое.

В каком мире объедающие могут «раствориться» в объедаемых, если они разной «плотности» (сливки-молоко), питаются в разных, недоступных друг для друга точках, а первые нередко съедают вторых? В мире первых, конечно же! Несчастных первых, резко почувствовавших обмелевание родного водопоя. Сытый может долго издеваться, декламируя безальтернативность энерджи-диеты с вагю-камчатским крабом и ущербность тактики «на что хватило» (с обязательной, простите, приправой про зону комфорта). Но в таком случае даже поход в нужник не синхронизировать. Потому до сих пор удивляемся: столько разговоров об оторванности, а нам о кровном родстве говорят. Уж не намечается ли новое «хождение в народ» с мотивацией: много не ели – нечего начинать, у нуждающихся жемчуг мельчает да золото тускнеет? 30 лет на то, чтобы понять неэффективность формулы про минимальное кормление и максимальное доение коровы. И тут в одном мы действительно были согласны с И. Минтусовым: конец империи – лафет (как у Ходынки – эшафот). Правда никто не сказал, что «синхронизированные» и недовольные против его (лафет) подтолкнуть, чтобы освободить особо страдающих работников фрегата-наутилуса и освободиться самим (и далее по смыслу из Д. Дидро про последних королей). Примерно такой нам видится чуть более реальная «несливочная ментальность» после щедрого подарка в виде тридцатилетия счастья для единиц, выбранного вместо всеобщего позолоченного века (или хотя серебреного благоденствия). Но нет, все равно песнь о единстве заводят, про родину что-то поют, да общей ментальностью тычут.

А в ином контексте (среди действительно серьезных трудов) мы ее, ментальность, замечали только в словосочетании и в виде «истории ментальностей», приобретающей понятное и ощутимое значение. Особенно в контексте повествования из одной окситанской деревни на юге Пиренеев, или у мельника Меноккио во Фриули, или у Мартена Герра в Артиге, а безапелляционного милитаристского менталитета россиян, увы, так и не поняли, и не нашли. Потому, разделяем целиком и полностью имеющийся скепсис и касательно определения, и касательно всей репрезентации.

Если и было придано какое-то там дыхание теме транзита, то только искусственное (причем несвоевременно и с запозданием). Что обнуление и прибавило, так это усталости, уже надолго зацементированной вместе с нижними этажами монолита вертикали в образе вечного неудивления.

Транзит власти с 1999 г. каждые четыре-шесть лет старается скорчить гримасу, приближая ее поближе к облику народных чаяний, да только физиономии, не очень помещающиеся в квадратном (а позже и широкоформатный) экране, свисающие брыли или блеск старческой лысины выдают наличие подвоха. Каждые четыре-шесть лет со смачным шлепком многоопытного чахоточника в прессу падают сплюнутые сверху разоблачения, назначения, очередные перетасовки сил и группировок имени приближенного к телу советника/повара/банщика. Каждые четыре-шесть лет тема транзита (особенно ближе к межсезонью) пытается делать вид, что по-новому дышит старыми легкими. И каждый раз неспокойно, и каждый раз подковерно-бульдожья игра со срочным принятием решений в последний момент, и каждый раз враги, и каждый раз кто-то где-то кого-то снимает, флаги меняет, скачет и вращает порочный круг одними и теми же заученными движениями. Не надоело ли?

Д. Дризе предлагает цементировать еще больше. А эффективно ли это в сейсмоактивных районах с преобладанием турбулентного течения? Может в гидродинамику вложиться и залечь в спокойные воды, притормозив с требованиями (к примеру об уплате налогов)/заявлениями о необходимости очередного прорыва? Допрорывались до того, что главного прорывателя с приставкой «нано», титулом «самый рыжий» и свистом на пенсию провожать пришлось в числе первых. Если так нужны цифровые прорывы, то, наверное, надо постепенно демонстрировать полностью ручным вертикалеподчиненным, что такое смарт-решение? Но такие решения в застойной среде обычно становятся революционными, а революцию, как известно, у нас не жалуют. Потому ни о каком третьем-четвертом дыхании говорить не приходится: болото дышит постоянно, зловонно и тяжело, а за третье-четвертое-новое дыхание можно принять любое движение, спровоцировавшее движение застоявшихся масс плотного воздуха.

Вопрос из разряда «а может ли бог создать такой камень, который не сможет поднять»: а может ли Чубайс, как это сказано, «просрать» себя?

Уважаемый Пересмешник, Вы знаете ответ: нет, не может. Чубайс, как и все, не вечен, но бесконечен, как леденец космических масштабов. И пока у него есть этот "Чуба-Чупс", который крепит, самому себя не про..ать.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. С одной стороны, всем понятно, что перед ковидом равны и сильные мира сего. С другой же стороны, когда нам со всех экранов твердят об эффективности российских вакцин, их возрастающей популярности за рубежом и даже презентации "Спутника V" на полях ООН, сложно при всем этом не задаться вопросом - почему же, если у нас так все здорово и успешно с этой самой вакциной, многие представители т.н. политических элит по-прежнему не спешат испытать ее чудодейственные свойства на себе?

Отклики: Русский ноу нейм, Мастер пера, Кремлевский пересмешник

2. Тема объявления выходным днем 31 декабря как очередной "парад суверенитетов" регионов и ФОИВов, повод для пиара их руководителей и отражение необъяснимого упрямства властей

Отклики: Алибабаич, Шалтай-Бабай, Ярослав Нилов, Скурлатов live, ХАМЗАЕВ, Шулика, Неудаща, Ебулдинский спец

3. Отцы и дети: предстоящая встреча Президента с главой Минсельхоза Дмитрием Патрушевым несет новые кадровые ожидания?

Отклики: Трели нашего городка, Скурлатов live, Реальная демократия, КАК-ТО ВОТ ТАК, Т34

4. Дмитрий Дризе: Поправки к Конституции не только не убрали из повестки тему транзита власти, а наоборот, придали ей второе и даже третье дыхание

Отклики: НЕШУЛЬМАН, Алибабаич, Шулика, Т34, Кремлевский пересмешник, Канал визионера, Контрольная закупка, Газыри

5. Владислав Иноземцев: Российская политическая система является убогим симбиозом республики и монархии. С виду она напоминает Запад: проводятся выборы; реформируются институты развития; прокурор запрашивает санкцию парламента на преследование аудитора Счётной палаты; Дума обсуждает и принимает бюджет. Но, по сути, она действует как тирания: нужды населения никого не интересуют, больницы уже публикуют просьбы принести врачам не только лекарства и маски, но даже еду; оппозиционных политиков пока не расчленяют, а просто выдавливают из страны; бюрократия строит дворцы и набивает карманы; фавориты придворных пользуются государственным имуществом как пожелают

Отклики: Скурлатов live, Рязанский защитник, Русский ноу нейм, Алибабаич, Мастер пера, ДУМАем, Кремлевский пересмешник, Шулика, Юрий Долгорукий, Т34, Закулисный шептун, Ебулдинский спец, Россия не Европа, Реальная демократия

6. Игорь Минтусов: Одной из фундаментальных основ внешней и внутренней политики любого государства является соответствие ценностей, разделяемых правящей политической элитой с ценностями большинства избирателей данной страны. Российская политика последних 20 лет, восстанавливающая структуры имперского характера на постсоветском пространстве, базируется на «имперском» сознании простого большинства россиян

Отклики: Мастер пера, Алибабаич, Русский ноу нейм, Псковская Лента Новостей, Юрий Долгорукий, Кремлевский пересмешник, Толкователь, кРЯполитика.РЯзанская политика, Ебулдинский спец, Скурлатов live, Реальная демократия