Коллеги, и нам бы хотелось согласиться, не поверите. Да, осмиевая пылинка скепсиса перевесила кубометр надежды на лучший исход и проломила хребет теории о многоходовке, но даже когда съедена последняя шахматная фигура – у нее (фигуры, которая съедена) есть еще целых два варианта для хода... В смысле выхода. А может и не два, и даже не три: зависит от упорства и напористости, а еще и от крепости китового желудка. А на нашей стороне (извините за каламбур) все-таки «цвёрдый арэшак», просто так нас не переварить.

А если без иронии и смеха: да, скепсис победил, и мы с этим согласны, но для баланса нужно же что-то придумывать, иначе весы сломаются от постоянного упора в пол одной чашей.

Интересная фигура речи проскочила в речи Лукашенко: «Мы в состоянии удержать ситуацию не только в Беларуси, но и по периметру наших границ». По логике вроде бы все правильно: есть Беларусь, а есть ее границы, также как есть полис, а есть его стены. Только вот если «стены» равно «периметр границ, окружение», а «Беларусь» равно «полис», то перед глазами возникает одна ассоциация из «Анабасиса» Ксенофонта, и ассоциация эта не в пользу Лукашенко: ок. 400 г. до н.э. большое войско эллинских наемников оказалось внутри границ вражеского государства, откуда появилась резкая нужда скорейшим образом выбираться, что в итоге получилось благодаря... полису (не ОМС).

Т.е. благодаря самоорганизации некая группа лиц, т.н. «полис на митинге в походе», смогла выжить и пробиться за выставленные по периметру границ кордоны-заграждения, сохранив волю к жизни и веру в свои идеалы. То был отряд из 10 тыс. греков. А тут количество представителей начавшего самоорганизацию «белорусского полиса» еще большее, да и находится он еще даже не в состоянии похода, хотя уже в условиях «удержанных по периметру границ».

Если проследить развитие идеи «границ» в речи собеседника Шойгу, то получается как и с полисом, в целом, неловко. Границы «наши», но границы ли они Беларуси? Лукашенко и тут поясняет: «от Бреста до Владивостока». Но не до того ли Владивостока, до которого «будет полыхать так, что всем будет тяжело»? Если плохо будет всем, а полыхание будет внутри границ, то можно ли полыхание назвать «удержанием ситуации»? Уместно ли называть полыханием реакцию на удержание и «засиделость»? Вот так и получилось, что от Ксенофонта мы дошли до Сократа и неприятных полуриторических вопросов благодаря... «логосу Лукашенко». Такая вот волосяная нить усатой Ариадны, абсурдна и водит по кругу, и, к сожалению, с подобной логикой главного стратега «полис на митинге» точно до выхода из лабиринта не доберется, как не познает радость криков «Таласса! Таласса!». Даже если «полис» не стремится к морю.

Усатой Ариадне,
Нить ткущей по периметру,
Не станет ткать накладней,
Пока владеет скипетром.

Ой, боимся, складываться белорусский анабасис будет не столь по-гречески политкорректно, с походным полисом. А на карфагенский лад, скорее, где у наемников во время Первой Пунической не задалось. Это для Путина усатая Ариадна нить ткет, его же, затем, и косплея вышиванием "белорусских узоров". А так-то покровы ариаднины давно сброшены, Гамилькар Барка с мечом автоматом явлен. Но есть одна проблема - еще более низкая, чем у восточного брата-партнера, практически нулевая, субъектность приближенных. Поэтому образ героя лепится самостоятельно и выходит грубо. Просто некому сказать: есть Лукашенко - не будет полыхать по периметру от Бреста до Владивостока; нет Лукашенко - будет!

Если подойти к вопросу о санкциях с уже имеющимся представлением об их работе (когда нагоняемый страх был настолько велик, что с десяток компаний из Нидерландов содействовало процессу постройки Крымского моста, и это только из выявленных), а также с учетом аномальных итогов властных инициатив (к примеру когда под разговор об очередном продлении «амнистии капиталов» происходит вывод из страны 190 млрд. долларов), то складывается следующая картина: своих стоит бояться больше, а бизнес, какими бы ни были сладкими разговоры о национальных интересах, руководствуется соображениями собственной выгоды (даже если на деятельности коммерсанта стоит клеймо «социально ориентированный», т.к. любой бизнес рано или поздно станет «правильно ориентированным» в пространстве, в котором он хочет развиваться, иначе просто не выживет, а в остальном остается только вопрос перспективы, правда не всегда ближней).

Перекрывать пути отступления нуворишам и «профессиональной номенклатуре» – это логика, которая играет против самих же европейцев, которые пугают санкционным топором шею золотоносной гусыни (в нашем случае - двуглавого орла). Поэтому, на наш взгляд, максимум что резолюции ЕС могут сделать – так это выдернуть пару перьев у капиталоимпортеров для написания негласных (и неразглашаемых) договоренностей (в т.ч. о показательных порках, на потеху доброму люду, чтобы не обвинили в пустословии). Если, конечно, по Европе вновь не бродит чей-то очень принципиальный призрак, готовый компенсировать материально и духовно всю перспективу потерь.

Возвращаясь к мысли о том, что замороженные капиталы будут реально заморожены, то... отхлебнув из кружки альтернативного видения и небывалого оптимизма, можно сказать, что так изощренно Европа еще не намекала на то, что вывезенные в нее деньги точно будут в сохранности (что особенно важно знать во время кризиса). Но все это, конечно же, не точно. Эдакий антикризисный пакет: «траст под видом санкций».

Мы не рассматривали самый простой вариант не по причине его очевидности/неочевидности, и даже не потому, что не догадались. Знаете, хочется верить в заговоры и сложные схемы, потому что они, в большинстве случаев, «смыслоемки», оригинальны и четко разделяют акторов по ролям, а это говорит о том, что участники такого действа всегда на голову выше и умнее, раз смогли придумать некий ранее несуществующий манипуляционный механизм раньше и обособленно от других. Все, безусловно, шутка. Отпираемся до последнего, надеясь на сложный процесс эволюции, а также на то, что он затронет критически важные сферы и ведомства, потому что не хочется ощущать себя болотным жителем, которому привычны бездвижность и медленное набухание влагой от недеяния, в конце-концов приведущих к разложению (а то и к тлению «фундаментальных» для болота пластов торфа).

Собянин: «Отопление в этом году в Москве включат раньше, чтобы жители города меньше простужались». А еще, Сергей Семенович, чтобы москвичи не простужались, надо с ливневкой разобраться, чтобы в центре, переходя по пешеходному переходу, не приходилось ставить ногу в воду по щиколотку, после чего счастье остывать на сквозняке в метро и переминаться с ноги на ногу в мокрых носках однозначно не добавит здоровья (о том, как в очередной раз «дружит» искусство, Москва и стихия мы уже писали, и... опять неожиданность, и опять все не готовы к такому редкому погодному явлению). Но это мы не серьезно.

А вот о чем серьезно, так об этом: чтобы москвичи не болели в своих же квартирах надо бы в трендах держаться, иначе за что команда пиарщиков ест свой хлеб? Сейчас на федеральном уровне модно советовать полы теплыми делать, ставить стеклопакеты и утепляться гипсокартоном, все по заветам губернатора Парфенчикова (нет хлеба – ешьте пирожные, обнуленная версия). Хотя, чувствуем, что накликали беду, ведь идея-то хорошая: в придачу к согревающей плитке можно еще ультимативно гражданам окна бить и предлагать от лица единственного поставщика услуг монтаж нового стеклопакета. Окна, говорят, хрупкие, на сезон еле хватает.

Лукашенко как кладезь каламбуров: «Белоруссия не нуждается ни в каком признании выборов, они состоялись и они законны». Наглядная демонстрация иносказания с заменой известного словосочетания «мы сами с усами». Хотя из уст говорящего это все равно не воспринялось бы в качестве серьезного заявления, даже если бы каламбур был причесан согласно обстановке и напомажен в соответствии с ожиданиями публики. Вишенкой на торте к «самосусамой» оценке выборов – закрытие границ, превращающее недовольное «топнул ножкой» (а как по-другому назвать ситуацию, в которой качество диалога и уровень аргументации находится на уровне пубертатно-недовольного крика и последующей за ним хлопающей дверью?) в маршевый топот с отчеканенным шагом и тянущимся вперед носком. Продуктивная, наверно, тактика: менять диалог на штыки, предпочитая движению вперед загнанность в темном углу (в который завели себя сами, почти добровольно).

Символичность судьбы Дома Правительства, особенно в свете признания его аварийным. Пережить пожары и речи Ельцина «на броне», но не устоять от успехов «открытых правительств» и возросшего аппаратного веса номенклатуры. Не шелохнуться под прямым танковым огнем в упор, но начать складываться от нажима стержня авторучки на бумагу (ну и, конечно, воды в подвальных помещениях, которая в итоге нашла где просочиться, правда чуть деликатнее, чем нашедшие оконные проемы артиллерийские снаряды на верхних этажах). Будучи одновременно и белым, и черным, и красно-коричневым, и бело-красно-лазоревым (с последующей «брутализацией» до синего), и все же не суметь быть чем-то большим, оставаясь крайне серым местом для граждан, ждущих не то рывка, не то прорыва. Аварийный Дом и временное правительство (как это подавалось изначально), хорошее сочетание, гармоничное.

Идею Д. Дризе о том, что у элитария-капиталодержателя есть шанс не попасть под раздачу, если он наймет лоббистов и адвокатов, иначе как ироничной издевкой воспринимать не получается: если пациент убежден в том, что он жираф, «человеческое» лечение ему не подойдет, а если «партнер» убежден в виновности, то прямолинейная логика будет бессильна. Слова президента в 2014 г. были услышаны, а потом сразу же были денонсированы фактурой происходящего, потому что логика «оставления пути из долины смерти» работает тогда, когда этот путь не закольцован. Зато проявилась инверсия тактики «сделать очень плохо, чтобы «вынужденно» откатить на «просто плохо» (для придания вида демократичности с последующей благодарностью за услышанные молитвы), на смену которой пришло лаконичное «просто плохо, а будет еще хуже», без дополнительных условий. Если «партнеры» понимают данную логику, а также если они заинтересованы есть «золотые яблоки» (отказ от которых, конечно, не поставит коллективный и расово демократический Асгард на грань смерти, но заставит довольствоваться уже незолотыми яблоками за злотые), то коллективный евроразум должен быть (по идее) не заинтересован в том, чтобы хтоническое руководство демонизированной России оказалось право. А значит продолжатся словесные интервенции, точечно обозначающие образ, но не общего врага в лице абстрактно-всеобъемлющих «злых русских», а по сценарию «некоторое ведомство взрывает (и отравляет уже не только) Россию», о реализации которого справедливо замечает Спец.

Дальше может получиться так, что конкретика приведет к ассоциации, а за ней и к тем «кто виноват» (кем становится безликий и слабо различимый в массе силовик). От точечных уколов реакция Манту недоверия слегка растекается дальше, но больше всего концентрируется в месте инвазии (размером с 6% от общего числа трудовых ресурсов). Для статистического жителя нет принципиальной разницы какие многогранники он увидит на погонах, поэтому хороший коктейль из правд и неправд с щепоткой нагнетания, подаваемый на тарелке из «горячительно-авторитетной» учетной выжимки, станет «ориентиром опасения» (а правильность принятия такого коктейля внутрь подталкивает происходящее в Беларуси).

Находясь в рамках влияния силовой темы, отметим: уж очень хорош итог п.1. Понравился вот по какой причине. Коли в турбулентность входят все и сразу, а «физический контроль над Президентом со стороны служб его безопасности» только увеличивается, нельзя не отметить появление классического (для процесса исторического развития) «преторианского риска» (с возникновением «ковидорежимных казарменных императоров»), когда в условиях системного кризиса, отсутствия единства элит и искалеченного реалиями трансфера властных полномочий может появиться щедрый подарок в виде табакерки и сильно сдвинутой на лоб треуголки (как фарс-привет не то от «кризиса III в.», не то от дворцовых переворотов). К реальности обозначенное, конечно, отношение имеет мизерное (исключением является символическая сторона), но обрисованная фактура может напитать смыслами выстраиваемую благодетелями из заграницы логику «злых трехбуквенно-клейменных ведомств», на которую, надеемся, уже заряжены контр-аргументы.

Совершенно справедливое замечание, от перемены мест и слагаемых полномочий, как говорится, не изменится ничего. Правда, вариант с «временным домом» закладывает «бомбу смыслов», готовую разорвать фундамент строения не хуже образовавшейся протечки, и сообщает о качестве населяющих такую недвижимость персонажей: начиная от того, что дом может быть временный для «вынужденных беженцев» или для отбывающих заключение, заканчивая тем, что «дом вовсе не дом, а укрытие-времянка по реновации, или вообще бытовка, населенная вахтовиками/представителями рабочих профессий из ближнего зарубежья». А если учесть, что «нет ничего более постоянного, чем временное», то становится не по себе от того, что обитатели времянки сотворят в итоге. Очень некстати вспоминается анекдот про передвижение кроватей в борделе: вот ликвидируют аварийность, переставят трибуны местами...

«Наблюдатели говорят об охлаждении между Президентом Путиным и Патриархом Кириллом». Интригующая формулировка, которая становится еще более интригующей именно в пятничный вечер, от чего так и прорывает спросить: «что и в каком объеме охлаждается-то»?

На самом деле, повод является нестандартным сочетанием смысловых единиц, которые в иной хронологической конфигурации создали бы проблему на порядок серьезнее, чем простое охлаждение. Речь идет о логической цепочке «охлаждать-церковь-народонаселение» (что там с нацпроектом «демография»?). В общем, актуальная ретроспектива (или просто хорошо подвернувшийся повод). По данной проблематике на ум приходит труд М. Ломоносова «О сохранении и размножении российского народа», в котором человек-университет буквально предостерегает церковь от охлаждения... Речь, конечно, о воде в купели, т.к. крестили той водой, которая была, а если учитывать, что а) больше полугода зима, б) зима всегда холодная, в) нагревать воду муторно или затратно, то крестить младенцев могли и в холодной воде, очень холодной воде. Последствия для организма предсказуемы (нами, теперь), а вот тогда (во второй половине XVIII в.) это было понятно далеко не всем: «Доселе о натуральных обстоятельствах, младенцам вредных; остается упомянуть о повреждениях, от суеверия и грубого упрямства происходящих. Попы, не токмо деревенские, но и городские, крестят младенцев зимою в воде самой холодной, иногда и со льдом, указывая на предписание в требнике, чтобы вода была натуральная без примешения, и вменяют теплоту за примешанную материю, а не думают того, что летом сами же крестят теплою водою, по их мнению смешанною. Когда ж холодная вода со льдом охватит члены, то часто видны бывают признаки падучей болезни, и хотя от купели жив избавится, однако в следующих болезнях, кои всякий младенец после преодолеть должен, а особливо при выходе первых зубов, оная смертоносная болезнь удобнее возобновится. Таких упрямых попов, кои хотят насильно крестить холодною водою, почитаю я палачами, затем что желают после родин и крестин вскоре и похорон для своей корысти. Коль много есть столь несчастливых родителей, кои до 10 и 15 детей родили, а в живых ни единого не осталось?». Мораль: меньше холода в окружающем пространстве и падучая болезнь станет не страшна, что особенно важно в шатающемся положении.

Тишина есть величина подавления звука, который, в свою очередь (если учебник физики не врет), является волной. А волны, как известно, гасят ветер, лишая ложных надежд и ожиданий, бесстрастно разделяя пространство и смыслы (что особенно актуально для тех, кто находится на палубе «нераскачиваемой лодки-яхты»). Потому скромничают Тихие Троечники, ой скромничают, когда говорят об уровне громкости задаваемых вопросов-утверждений (ибо что есть восклицательный знак, если не упавший под пресс знак вопросительный?). А тем временем «волна тишины» прорывается за барьер безмолвия, после чего уже и мы, с запозданием, замечаем растущее число попутчиков (надеемся, что не в временно-ленинской коннотации). Все же хотелось бы, чтобы наш сеттинг не был безнадежным полигоном (на котором развлечений в достатке разве что только в области поиска аномалий). Бросая гайки и обходя мясорубки, надеемся на скорое наступление апреля, оттепель которого (также надеемся) не породит распутицу и начнется чуть раньше, чем наступит полдень XXII века. Выражаем товарищескую благодарность, т.к. без тихих замечаний не получалось бы говорить осмысленно ни своим, ни чужим голосом.

Не спора ради, уважаемые Залесцы. Фоменко-Носовский (как и Глазьев) все же являются комплиментом исторической науке по причине того, что... фальсифицировать можно только подлинник (чем «счетоводы» и занимаются, пытаясь в очередной раз указать на достойное место, по их мнению, для истории в пантеоне наук). Иными словами, сам факт наличия видимой грязи свидетельствует о наличии реальной чистоты. Да, неприятно, когда дилетанты с корочкой и званием (еще хуже когда с погонами) пытаются выезжать на парах авторитета, но наделять этих персонажей силой, способной «нанести огромный вред нашему будущему, дискредитируя русскую историю» – это слишком большой комплимент для таких любителей альтернативы.

В сложившейся ситуации пойдем против себя: «академикам» подобного рода все же лучше лишиться возможности экспертной оценки. Если не отвечать на бред уровня телегонии, есть риск разрастания сорняка, который очень быстро успеет стать суровым кустом маразма, паразитирующим на ментальных ресурсах сограждан. Да и кому, как не Залесцам, знать о суровом подсечно-огневом ремесле?

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Ключевые тренды в российских политических элитах (по состоянию на середину сентября)

Отклики: Шалтай-Бабай, Мастер пера, Ебулдинский спец, КАК-ТО ВОТ ТАК

2. Обстановка в диалоге "федеральный центр - региональные элиты" по состоянию на середину сентября

Отклики: Алибабаич, Шулика, Северное измерение, Алёхин. Telega власти, Политика Онлайн, кРЯполитика.РЯзанская политика, Курская Telega

3. Дмитрий Дризе: Российские элиты получают от властей сигнал: "Мы в одной лодке, наши проблемы – ваши проблемы. Если мы говорим надо – значит надо. Придется платить за ту красивую жизнь, которую мы (власть) вам устроили". Правила игры меняются. Россия еще не осажденная крепость, но такая перспектива становится с каждым днем все более осязаемой. Значит, впереди новый этап – мобилизация элит. Вся эта ситуация просчитана заранее. Так что придется принимать новые правила игры

Отклики: Политген, Кремлевский пересмешник, Скурлатов live

4. Владислав Иноземцев: Если подводить главный итог прошедшего в России ЕДГ, то он состоит в принципиальной невозможности изменить политическую систему России посредством голосования

Отклики: Мастер пера, Алёхин. Telega власти, Скурлатов live, Рязанский патриот, Ебулдинский спец, Контрольная закупка, Рязанский взгляд

📌 Так именно в этом у нас и беда: если математика (в которой от перемены мест...) - наука точная, но (по мнению философов) скучная, то жизнь в России настоящего - и не скучная, и не точная... Можно высмеять все разновидности перестановок от частей речи до частей "уполномоченных органов" - а аварийность и временность текущего состояния всего ДОМА по имени Россия величина постоянная, и всё более очевидная с каждым днем.
"Бомба смыслов" заложена не нами, а всей окружающей симуляцией. Полностью признаём, что анекдот "про кровати" очень уместен, причём во всех ассоциативных путях развития. Но оторванность "борделя" от своей "клиентуры" в разы хуже, чем "секс по телефону"... Смеемся от красочных аналогий, и рыдаем от невозможности "контакта по согласию", за который ещё и платить приходиться регулярно, на "законных основаниях".

P.S. И тратить "ярды" на протечку в реальном, пусть и главном доме страны, и не замечать "протечек" в более важных социальных конструкциях - решение не "инженера человеческих душ", а владельца "элитного коттеджа" посреди заброшенной деревни, в котором он, по всей видимости, и жить долго не намерен...

https://yangx.top/KremlinPeresmeshnik/446

Живая реакция В. Иноземцева на план перепрыгивания демографической (а с ней и экономической) ямы, благодаря ретроспективному экскурсу в цифры, возвращает к жизни старые лозунги, которые с небольшой редактурой становятся крайне актуальны уже сегодня. «Семилетку в два-три года», «Пролетарии соседних стран, присоединяйтесь», «Оптимизм есть нынешняя власть плюс газификация всей страны» и «Кадры решили, всё».

Стержнем, к сожалению, как и десятилетиями ранее, остается неизменное «Незаменимых у нас нет». Да и слово подобрано верно: «население» — граждане «спадать» не могут, потому что это не патриотично, соотечественники — тем более, они одним духом сильны и все им нипочем, а уж «наши люди» даже в теории не способны на такое предательство, — это все «не незаменимое» население демографии подгаживает.

Если ранее мы предполагали, что проблема заключается в том, что «до сих пор не изменились лекала с количественных на качественные», то сейчас В. Иноземцев приземляет предположения о все-(и во всем)виновной природе хищной архаики: нет и быть не может высоких материй в стратегии тотального безразличия, но это еще не психиатрия. При относительной понятности лирики, загадкой остается понимание гениями государственного планирования физики процесса, собственно, в этом звене и отыскивается девиация по профилю работы психиатров: план завоза мигрантов парадоксальным образом не учитывает «закономерности неспокойствия», согласно которым увеличение числа представителей молодого поколения сопровождает увеличением социальной напряженности, особенно в развивающихся странах. «Молодежный бугор» в Средней Азии уже с 2012 г. достаточно сильно выпирает, отбрасывая с территории стран-мигрантодателей тень увядания и какого-то средневекового символизма в сторону «одной седьмой и необъятной». Учитывая уровень истерии о том, «что современная молодежь — это серьезная сила, «заряженный» и легко управляемый с помощью политических технологий ресурс», а также то, что «юность в дурном настроении» выросла уже и на российской почве, попытки оживить одряхлевшее тело отечественного соц-эконома волной пылающей крови рискуют обернуться бурей летучей и грозой разрушений. Грядущие гунны, кочующий из головы в голову Туран, унесенные в катакомбы и пустыни заграниц зажженные светы... и очередная, всеобъемлющая, системообразующая неповинность (как разработчиков, так и исполнителей) — во всем этом проглядывается уже не брюсовский символизм, а насмешка Ключевского, пролетевшая столетие (только для того, чтобы сообщить о невыученных уроках истории).

Обезличим препаратный пазл для того, чтобы увидеть цикличное повторение пунктов 1-4.

Раз: что-то достаточно технологичное, способное повлиять на жизнь и ее образ, досталось кому-то благодаря правильному месторасположению на небосклоне и следованию правилам отечественной конъюнктурщины.

Два: кто-то, получивший что-то технологичное, узнал об открывшихся для новоприобретения благоприятных условиях реализации, а осознание минимального количества издержек только подогрело мысль о последующем обмене чего-то технологичного на полит-экономический (или иной) капитал с высокой маржинальностью.

Три: как оказалось, что-то высокотехнологичное относится к тому, кто следовал правилам отечественной конъюнктурщины, так же, как наклейка «maroc» относится к абхазскому винограду.

Четыре: как оказалось, что-то высокотехнологичное и имеющее отношение к тому, кто правильно расположился на небосклоне, качественно похоже на открытие африканских студентов чего-то белоснежного в декабре на улицах Москвы статистической и недивиантной зимой.

Если чуть проявлять образ на обезличенных пазлах, то что-то там виднеется про природные богатства и заводы, которые достались очень конкретным и известным номенклатурным единицам, никак не относящимся к количеству приобретенного. А еще что-то просматривается про какие-то кооперативы, которые полученный задарма почти бесконечный ресурс направили на строительство очередного коммунизма за вывеской «рыноук», но ума хватило, чтобы создать очередную пост-сырьевую базар-колонию за вывеской «пиво, воды, соки, интим, сход-развал». И колония эта иногда огрызается на мерзких и толстых хоббитцев, поедающих кошерный лембас, после чего выпучивает глаза в стиле Голлума, гортанно выкашливая что-то наподобие «юралс, юралс!» или «верните трусы и мою прелесть с ценами по сто за баррель».

Впрочем, традиция соблюдена: талон на ракеты и «мечту о скоростях» (которые обещали по радио) вынудили с доплатой обменять на галоши 49 размера (ведь их же только и производили, не знали?), потому что «все берут только то, что сегодня завезла партия» (а кто не берет, тот пусть в самый конец очереди встает и ждет свой талон на порицание). Жалко подопытных складских грызунов, которые вынуждены без продыху и лишней вентиляции есть высокотехнологичную «резину».

Если вылить чашу с едкой иронией, то вся представленная фактура с удивлением раскрывает глубину «мудрости о жуликах», с которой до последнего не хотелось соглашаться.

Уважаемый Спец навел на мысли об одной такой «телепортации», о которой в красках некогда сообщал П. Карпини, монах-францисканец, посланный с миссией по налаживанию контактов с монгольскими ханами (из «Истории Монгалов»): «они (прим. ред. – монголы) пошли против Руссии и произвели великое избиение в земле Руссии, разрушили города и крепости и убили людей, осадили Киев, который был столицей Руссии (прим. ред. – вопрос обсуждаемый, не настаиваем), и после долгой осады они взяли его и убили жителей города; отсюда, когда мы ехали через их землю, мы находили бесчисленные головы и кости мертвых людей, лежавшие на поле». На заметку: путешествие монаха началось в Лионе в 1244 г., а Сарай и Каракорум был посещен Карпини в 1246/7 г., соответственно, в этом промежутке был посещен Киев. Разорение Киева пришлось на 1240 г., а это означает, что «бесчисленные головы и кости мертвых людей, лежавшие на поле» было просто некому хоронить. Доля авторского вымысла не исключается, но отказ хоронить соплеменников (вне зависимости от числа почивших) уж слишком выбивается из ряда «стандартного и традиционного», особенно для христиан.

Вчера мы писали о том, что «план спасения демографии» – это не то Грядущие гунны В. Брюсова, не то уроки истории-надзирательницы В. Ключевского. Сегодня вспомнили еще об одной альтернативе, которой могли руководствоваться авторы плана. И речь не о том, что написание плана было мотивированно безразличием или психиатрией, т.к. для интернациональных огненосных творцов нет разницы между ордами: одна кочует, другая права качает, суть-то одна. Поэтому логика компенсации в живой силе здесь не от лукавого, а чисто от А. Блока: «Мильоны – вас. Нас – тьмы, и тьмы, и тьмы. Попробуйте, сразитесь с нами! Да, скифы – мы! Да, азиаты – мы, с раскосыми и жадными очами!» Иными словами, демографию поправлять предлагается через агрегацию евразийского Мордора им. Гумилева-Дугина, и будет этот процесс параллельным намеком просвещенной Европе (уже почувствовавшей на себе всю прелесть воздействия иноментальности). Только перспектива снять шапку (а с ней и последнюю рубаху для новоприезжих) назло матери выглядит хило и как-то не воодушевляет.

Какие же коварные цифры поднимает ВЦИОМ. Если в 2018 г. половина доверяла мэр-губернаторам, а другая нет, то получается крайне интересная ситуация. Предыстория: в Москве явка на выборах мэра в 2013 г. составила 32%, а проголосовали за «того, кому доверяют», т.е. за Собянина, 51.3%, или 16% москвичей, или 1.9 млн. избирателей из столицы (а примечательно то, что минимум 430 тыс. человек, по данным на 2017 г., являются работниками государственных учреждений г. Москвы, т.е. за «кандидата доверия» было необходимо мобилизовать уже значительно меньше, и это в расчет не берутся военные и сидельцы). В 2018 г. на выборах мэра уже не было оттягивающего голоса Навального, но было еще меньше избирателей, и «тот, кому доверяют» получает совокупный показатель, состоящий из цифр «Собянин-2013 плюс Навальный-2013». Что делает такая выкладка? Провоцирует неуместное напоминание о ненужных раскладах недавнего прошлого, особенно когда конспирологи становятся убедительнее некоторых официалов и крайне близки к победе, рассматривая по-подъездному (и так знакомо) засмоленную банку с окурками. Зачем такая отсылка к рейтингам 2018 г., которые формировались в условиях отсутствия реальной альтернативы и были наполнены спойлерами под самое горло? Если сейчас Навальный требует вернуть ему его одежду, то недолог час, что требовать начнут что-то более весомое (возможно, даже больше, чем 27% в столичном регионе). О странностях в игре также замечает Мастер Пера, т.к. действительно непонятно «кто прилагает больше усилий для превращения Навального в узнаваемую фигуру внутреннего и международного масштаба – чужие чиновники с политиками или свои», а тут еще и статистика о доверии с прямой завязкой на прошлый успех главоппозиционера.

Второй момент, не менее странный: «18- 24-летние россияне, а также жители столиц (58%)», которые доверяют мэр-губернаторам. В том же «чуть менее доверительном 2018-м», проводилось исследование, согласно которому «только 57% московской молодежи постоянно следит за событиями в стране». Забавно получается: 57 следит, а 58 доверяет? Кто знает, может, благодаря Санкт-Петербургу набрали.

А теперь вопрос: что до июля 2020 г. было такого, что позволило резко, аж на целых 16 пунктов, полюбить запретительные меры, самоизоляцию, подвешенное состояние, потенциальную потерю работы, затрудненное получение «кредитов на зарплаты», дорожающий импорт, масочные рейды, стояния у метро, перебои с масками, новые налоги? Вот и мы задаемся вопросами. Удивительный все-таки мазохизм, однако.

Символизм узоров событийной канвы: если убрать вывеску, прикрыть логотипы и посмотреть на ситуацию через мутное стекло, то можно узнать, что «одно позиционируемо успешное дело поглотило-присоединило другое позиционируемо успешное дело». Только особенность одного «дела» заключается в определенном статусе «именного-племенного» значения, который находится в синтезе с иллюзиями уникальных форм корпоративного управления, сходного с ручным. А теперь добавьте в эту конструкцию формулировки «старший-младший брат», «держаться еще теснее (вплоть до объединения)», «кругом враги», а после присыпьте все это дело износом физической оболочки и почти израсходованными ресурсам топливно-энергетической системы, нередко вызывающими сбои в работе ментальных алгоритмов. И все из-за личностного фактора при отсутствующей системе, на создание которой было выделено гораздо больше времени, чем на ответ службы поддержки.