Некогда ранее ситуация в Белоруссии ежедневно ставила температурные рекорды, а в какой-то момент студентов, выходящих на улицы, с легкой подачи знатока алкоголиков и наркоманов приравняли к преступникам и отчисляли из ВУЗов, не обращая внимание ни на условия задержания, ни на причины. А помните, что было дальше? А дальше была щедрая, и такая подкупающая, неожиданная европейская гуманность от «старшего брата», который и под крыло готов был взять, и даже академическую разницу зачесть.

Запаса доброжелательности хватило только на то, чтобы эту доброжелательность выразить, после чего на родине байки про распятых мальчиков легендариум «русских вёсен» начал материализовываться прямо в сердце столицы, а «уже распятых» начали прибивать к кресту уже вполне осмысленно, без перформансов, чтобы наверняка. И все по канонам: с умытыми руками, под прикрытием законов римской провинции Иудея и, конечно же, с заботой и вечных мыслях об окружающих. Последним штрихом был выведен однозначно оправдывающий меры, почти сократовский вопрос: «Где гарантии, что он (П. Крисевич) не устроит пожар на территории университета, если его что-то или кто-то не устраивает?» Можно пойти дальше и ставить крест... извините, ставить НА кресте любого отличающегося оригинала: не согласен – вон! А с «футлярно-беликовской» логикой г-на Ястребова можно в принципе рождаться прекращать, а то кабы что не вышло.

Пока одни теряют (в который раз) возможность начать диалог с целым сообществом (за которым ни много ни мало будущее) и даже не пытаются использовать мягкую силу, другие, на подобного же рода силе, не менее мягкой, проезжаются бульдозером по профессиональной озабоченности и выраженному беспокойству первых. Впрочем, понятно, на студентах много не наживешь, программ, приносящих по яхте в неделю – не выстроишь, да и благотворительностью, при рассыпающемся бюджете особо не позанимаешься (а кому-то вообще не по статусу).

Г-жа Попова, Роспотребнадзор: «Скорее всего, коронавирус будет приходить каждый год и будет активным в холодное время года». Хорошо, допустим. Прошло более полугода с прихода (коронавируса). Как подготовились? Как коммунальщики к первому (и всегда неожиданному) снегу? Холодное время года? Это без малого полгода, а если брать севернее, то зимы там на восемь месяцев и более может набраться. Не намек ли это на то, что территории административно, чисто теоретически, переразделятся по новым критериям? Да здравствует третьеволновая российская иммунизированная метрополия и пусть всегда будет лето в зоне жизненного обособления пьексоносящих аборигенов?

Где привлечение к ответственности инициаторов постпермского вымирания? Или это особая магия заявления, после которого восстанавливается коечный баланс, перекрывается нужда в персонале и начинаются выплаты? Первый шок, давший карт-бланш на всякое извращение и человеколюбивое людоедство (а-ля «социальный мониторинг»), как и 2007-й, уже не вернуть, а с ними и возможности экстренного урегулирования вопроса, растягиваемого как жгут, года эдак с 2010-го. Продолжаем отлеживать/перетягивать руку до ампутации или это тактика такая: чтобы понять, как бороться с затянутой проблемой, нужно мыслить как «затянутая проблема»? Кстати, как там с заражениями, которые не должны вроде как отрастать количественно после всеобщего обязательства на ношение масок и массовой порки за отсутствие СИЗ? А все прекрасно, рекорды устанавливаем.

С такими «лошадьми» не переезжать, а подходить к переправе было нельзя. Куда мчимся? Уже по течению.

И. Минтусов сильно оптимистичен в оценке периода «поиска и нахождения врагов», ограниченного десятилетней ретроспективой. Вскользь проходясь по ядерным причинам нужды во врагах, мы ранее отмечали некоторые факторы причинности. Дихотомия сила-противосила, имеющая что-то от 3-го закона Ньютона, укоренилась благодаря доминанте «амбразурного мышления» силовиков, у большинства из которых за годы службы вырабатывается мыслительный рефлекс: «учет, контроль, угрозы». Почему речь о силовиках? Троичный фундамент такого типа мышления накладывается отпечатком на всю систему, т.к. имеется долгосрочная тенденция роста институциональной представленности милитократов аж с 2002 г., число которых к 2017 г. увеличилось более чем в 2 раза по сравнению с началом XXI в.

Процесс поиска (и успешного нахождения) врага, в данном случае, является производным от любой из категорий восприятия действительности через угрозы. Иначе говоря, цифры намекают на то, что курс на зарегулированность был взят кормчим в качестве единственного направления уже со слов «я принял решение, я ухожу».

Если рассматривать вопрос «бетонирования бетонных стен» с т.з. трансфера и какой-никакой заботе о никому неизвестном наследнике, то именно толщина бетона, что парадоксально, станет залогом принятия преемника (если он, конечно, будет и оперится по плану, а не обернется выбором между двумя черными лебедями): любое послабление любой идиотской инициативы уже будет играть в пользу сменщика. Больше безумия сейчас – больший эффект принятия и благодарности потом. И это не рассуждение в ключе «в перерывах между прочисткой зубов от черной икры все-таки думают о народе», нет, это один из вариантов физического выживания автократа, знающего о бессмыслице им же принятого закона, но знающий силу компромата и благодарности: таким образом обязанный ушедшему тяжеловесу («славе и признанию») персонаж вовлекается в круговую поруку. Лишний раз такой расчет показывает гражданам их место и значимость, что, убивает инициативу не хуже непосредственного «сдувания пены».

Причину «осаждения» масс и нарочито властную демонстрацию их подчиненности мы рассматриваем на длительном участке существования «долгого тренда» на «амбразурное мышление» (и доминирование в системных процессах категорий восприятия через угрозы), уходящего корнями в начало XX в. (и далее). Эту мысль мы закончим цитатой А.Г. Зурабова, тоже думского деятеля, появившейся в преддверии третьеиюньского переворота (просим воспринимать обилие левого пафоса в качестве исторического свидетельства, источник см. тут): «Находит ли Дума, что армия в современной России предназначается для внешней обороны или же для гражданской войны? ... Армия в современном европейском государстве, как известно, служит господствующим классам и охраняет их интересы при столкновениях их с господствующими классами других государств, а также внутри от натиска рабочего движения... У нас же правительство силится приспособить ее к своим интересам и исключительно в гражданской войне с народом. Все недочеты постановки военного дела, как известно, вскрылись с поразительной ясностью во время последней войны (Русско-японская – прим. ред.). Истинно русские полководцы (это не троллинг от революционера, а демонстрация «кого считали русскими» – прим. ред.) вроде гг. Стесселей, Орловых, Рененкампфов, Меллер-Закомельских, Каульбарсов, оказались более способными воевать с собственным безоружным народом, чем с дисциплинированным и вооруженным внешним врагом…» Т.е. на поиск угроз ныне время не тратится, т.к. уже все найдено, а врагами, в итоге, являются «все, кто не друзья», или бесправные, слабые, дискредитированные и разоружённые, свои же граждане.

Символизм узоров событийной канвы: вместо поездки кремлевского башенного союза семи холмов в Кремлёв и возвращения «патриарха» во славе Самсона-громе мудростей Соломона под аккомпанемент старообрядческого киберпанка предпочтительнее оказался колбасно-нефтяной раут под звуки вечно поднимающейся бюджетной пены и содомо-гомерической победы матритрахата.

Пантеон национальных героев от Минпросвещения – хилый конструкт, брат-курильщик народного единства, промышляющий дурью «уникализма». Это что, каждый невошедший/«ненациональный»/не герой – раз, и пустота, даже не земля и не трава у «Вечного огня»? Тяжело же будет тогда неизвестному солдату с поста №1, оставшемуся без имени, нации, знаков отличия и геройского звания.

А выделять первых среди равных – не все ли равно, что умалять подвиг, сокрытый от глаз в торфяных болотах, ледяных водах северных морей и иных сотен тысяч нечеловеческих сред-условий, в которых, вероятно, никого и никогда уже не найти? Да и щекотливый вопрос это геройство, как минимум – относительный, как максимум – неразрешимо противоречивый. Бочку нынешних, по уши замаринованных орденами героев уже распирает от величия, притормозите, иначе геройски напихают такого, что ни днище, ни стальные обручи не удержат достойных.

Новости расширенного горизонта планирования: к 2024-му отправить пилотируемые миссии на спутник, а к 2030-му – построить станцию на Луне, заселить ее первыми колонистами. Но то в Китае. У нас задача глобальнее: догнать Польшу (на земле, не в космосе, надорвешься в условиях микрогравитации с такими гигантами тягаться), добиться статуса выходного дня 31-го числа, научиться считать после «24-х». Ну и венцом (если правильнее – венком) высоты вершин растянутых горизонтов выступление академика А.М Сергеева (прочитайте сами, такое в состоянии преисполненной гордости не перескажешь). Заодно и тема для исследования подъехала: «фактор постоянного переноса как доминанта гарантируемой стабилизации самообновляемой замкнутой системы». Только за раскрытие тайн такой космологии есть риск получить (вместо бюджета) внутричерепной бартер или чайный набор по прайсу немецких клиник.

Прав Кремлевский Пересмешник: Пантеон национальных героев и как конструкт хил, и "уникализма" в нем сидит дурь, и с народным единством на перекур. (И только роль "смотрящего" за Пантеоном, пожалуй, будет иметь значение.) А коли все, сказанное коллегами, складывается в присказку (будто из где-то читанного), недолго вспомнить Гиляровского, в чьем рассказе о "лакейском театре" есть сцена получения живущим в городе барином письма из деревни от своих крепостных:
— Ванька! Скот! Да это письмо старинное…
— Половину искурили — было длинное…
— Тогда был у меня на дворце герб, в золотом поле голубой щит…
— А теперь у вас, барин, в чистом поле вот что, — и, просунув большой палец между указательным и средним, слуга преподнес барину кукиш.

Когда настоящее влезает в прошлое, чудесный пассаж (который странно наблюдать у столь проницательного человека, от чего событие превращается в сплошную загадку) о ношении перчаток монаршими особами: «В Средние века и Новое время было множество опасных инфекций, передававшихся через рукопожатие, а заболевание или смерть королевской особы всегда становились национальной трагедией, поэтому вельможи носили перчатки вне своих домов. Открытие пенициллина изменило отношение людей к таким мерам предосторожности, но 2020 год вернул актуальность, казалось бы, устаревшей традиции прошлой эпохи».

Гениально, но гениальнее только вельможи, шедшие наперекор течению и тенденциям времени, отвергавшие устаревшие теории и яро топившие за что-то новое и революционное (типа доказательной медицины или, что ближе к событиям, – теорию контагиозности). И дело даже не в символизме (Тристан, изучивший семь главных искусств и семь видов музыки, т.е. вполне себе образованный и сознательный, пусть и легендарный персонаж, перчатками раскидывался потому что мог и никак не понимал значение этого элемента гардероба, особенно, когда он направлен прямиком в лицо ненавистника), практичности (работать удобнее, руки не стираются о плуг, лопату, не скользят по шпаге), статусе «белоручек-дворян» (как бы и само выражение означает сословно-сегрегационных характер выражения и отношение носившего к грубому и мускульному труду), и т.д.

И все же. Умные королевские вельможи может и смотрели на мир пристальнее рабочего люда, но все же не через микроскоп, появление которого познакомило человечество как форму жизни с другой, более древней формой жизни и миром бактерий (да и то, не первой модели Янсенов конца XVI в. удалось миры познакомить, а только версии Левенгука конца XVII в.). И то, контагиозный поворот (вместе с осознанием, что на собственных руках реально кто-то может жить) произошел не ранее первой половины XIX в., а если говорить совсем точно, то осознание необходимости гигиены в той форме, которая привычна человеку части XX-XXI вв., т.е. в смысле понимания необходимости чистоты рук, пришла только с Земмельвейсем и фактическим рождением (по отношению к Зиммельвейсу вполне символично) антисептики в 1847 г. Стоит заметить, речь еще про бактерии, про вирусы человечество узнало только к концу XIX в. (к слову, благодаря нашему соотечественнику Д.И. Ивановскому). Итого: Средневековье классически начинается с падения Западной Римской империи, классически заканчивается с открытием Нового Света Колумбом, т.е. в промежутке 476 г. и 1492 г., даже очень прозорливые вельможи не могли знать наверняка о пользе ношения перчаток. Новое время традиционно идет следом за Средними веками, вплоть до традиционного «конца старого мира» и начала Первой мировой, что приводит примерно к тому же выводу: о пользе перчаток знал минимум и уже под самый-самый конец эпохи. Про пенницилин, изменивший отношение к перчаткам – тут уж, извините, ум за разум, мы уже не можем. Смысл автора непостижим (как часть той зауми, которой мы мучаем читателя).

Краткое резюме: парой фотографий выразили почтение британской короне, сделали вид причастной посвященности и обладания сокровенным знанием. Но нельзя же с такой жестокостью относиться к с собственным порткам и повестке.

Символизм узоров событийной канвы: переизбыток финансирования зрелищ при недостатке выделенного хлеба вынуждает закупать мучное самостоятельно, чтобы смочь досмотреть действо хотя бы до антракта. Покорность невольных зрителей вместо достаточности семи хлебов и щедрот самаритянских была отблагодарена акцией «один несладкий хлеб по цене семи» и левитовым равнодушием (которое всего за полцены от оказанной чести голосами во языцех разойдется притчами). Не щадить кошель за живот своя аккурат гармония арамейской фонетики: не жизнь ради хлеба, а мучное, чтобы мочь; покорное непротивление ради новых оплеух; жизнь не для века нынешнего, но для века грядущего.

Благословенные (почти заветные) времена наступили вслед за еще более благословенными (почти святыми) временами, дорогие для бюджета россияне.

Очень необычное у Д.Дризе чувство оптимизма. Необычно оно тем, что находит начало перемен в безальтернативности, опирающейся на два самодостаточных и недвусмысленных положения: «все всегда решаю сам, а кто не с нами – тому по усам» и «никого не впускать и никого не выпускать». Называть старт вынужденных перемен оптимистичным (даже с небольшим долевым показателем) так же странно как называть оптимистичным прогноз на понижение температуры тела у почившего от лихорадки.

Бич ставящего диагноз врача – время обращения пациента, а усматривать что-то положительное в визите тела, в котором мало что уже можно спасти, иначе как отчаянием не назвать. Мы не утверждаем, что спасти нельзя ничего, наоборот – можно, но только при условии, если терапию назначает врач, а не пациент. Иначе говоря, самолечение (еще один бич ставящего диагноз врача) в период пандемии, выдаваемое за крепкую хватку дворника, выметающего крамолу, больше похоже на rigor mortis, а реформенное движение – на биохимические процессы, вызывающие сокращение мускулатуры.

Факт наступления изменений не может положительно оцениваться без контекста и прогноза, наличие которых, в свою очередь, свидетельствует о системности и плановости изменений, а не о стихийности и реактивности. Контекст же, как и предикт, говорят как раз о наличии импульсивности (полуконспирологический намек на причинность провала первой попытки попасть в Саров) и непредсказуемости изменений (отмечает сам Д. Дризе), в одночасье ставших головной болью любвеобильного владыки Олимпа. Учитывая мифологические аллюзии, в качестве альтернативы оптимизма Д. Дризе предложим прецедентный оптимизм в виду наличия «опыта» благостного разрешения «мигрени на Олимпе». Головная боль «повелителя неба, грома и молний», в одной из версий эллинского мифологического наследия, закончилась «разделением» владыческой головы и высвобождением из ее недр Афины, после ставшей олицетворением гения тактики (что особенно символично), стратегии и военного мастерства. Иными словами, надеяться кроме как на очередную «многоходовочку» и то, что маэстро всех переиграет, увы, не на что. Хотя, все вполне логично, т.к. ожидание решения без возможности на него повлиять ни к чему, кроме надежды/ее отсутствия не приводит, что уж говорить про уверенность и что-то более твердое (из разряда убежденности).

Немного поэтики о новом Полит-Просвете (с элементами детского ребуса).

На этом Поле Телеграма повсеместного кто развлекается приколами, кто - песнями...
Но есть отдельная «поляна», где практически мы изменяем этот «цирк по-политически».

Когда болячки обозначатся в правительстве, и поменяются местами Суть и Вымысел -
то им диагноз точный вынесут играючи КремлеБезБашенник, и с ним - Алибабаевич.

Мы смотрим в Новый Век, пока - полузадушено, но точно знаем - где-то ждёт нас Образ будущий,
и пусть пока "сидим на тыкве", копим силы, но знаем, что слуга Европе - не Россия.

Когда вы звук хлопка услышите на «банковой», все знают - скоро будет выстрел, только - Танковый!
Одни «банкуют», создавая пыль и видимость, другим - снимать завесу, не забыв про бдительность.

Большой трансфер (как главный тренд для всей политики) оценит главные моменты лучшей критики:
Скурлатов (жёстко), Спец (язвительно, но вдумчиво)... А в завершении - Сатирке «отчебучивать»!

Как-то вот так на этом поле всё устроено, где «перекрёстно» наши «связи» обусловлены,
и видишь пост Сибиряка - во всем мейнстриме, или читаешь ВЧК - на Телестриме.

Ещё заметно, мы тут все - Демократичны, причём - Реально, и при этом так отличны
от захлестнувшей серой мерзости и рвача, о чём кричат и ДСС, и Неудаща.

И с Пересмешником смеяться не захочется, когда пронзит его язвительность пророчества.
А если Мастер с удивительной изящностью опишет этот бред - проснутся даже «спящие».

И безопасно (тут поклон, конечно, Дурову) нам Лысаков в своем «ином» канале - ДУМАем
покажет истинные цели ушлых «думовцев» где «бесприданница» бессильна пред коррупцией.

Добавить можно, что у «ГОСов» нет той скорости, с какой узнать тут можно все (любые!) Новости,
и Раньше всех отреагировать, прислушавшись: предупреждён - вооружён! Уже не «сдуешься»...

Нам сложно перечислить всех, кто болен Будущим, но Вас немало, тех, кто борется с бездушием,
и точно видит - как опасна жизнь беЗпечная. И верит, что Страна-Легенда станет Вечною.

Ещё немного - о присущей Всем Тактичности: здесь есть отличия в такой... Эко логичности,
когда Зелёный - цвет ростков у новой «поросли» легко рифмуется с духовной невесомостью.

Такое Поле - для Борьбы и Понимания! И что естественно - уже растёт влияние
на очень многие вопросы. Пусть - напыщенно, у «этих» всех: умалишённых, но «возвышенных».

И в этой спайке, Кстати, есть момент особенный, когда "стебаться" (но без грязи) всем дозволено
над тем, что многим либо "важно", либо "сложно"... Но не сказать про это чудо - невозможно.

Пишите, Братцы, не за «цифры», не из корысти. Поверьте - те, кто Вас читал, считает доблестью -
когда есть Взгляд, предоставляющий возможности на этом Поле!
Интереснейшем из множества!

Ваш ноу нейм.

Гранд-пюре по-казуистски под соусом лукашезе: «Надо создать новую Конституцию, но выгодную для страны, чтобы потом (после прихода нового президента) страна не обвалилась» – сообщил Александр, самоощущающий себя и свой гендер как «президентосексуал». Только вот непонятно: чтобы какая страна не обвалилась с приходом насколько нового президента в какую конкретно страну? Уточнение про то, что «с новой конституцией я (Лукашенко) уже с вами президентом работать не буду» тоже ясности не внесло. «Президентом работать не буду» или «уже с вами президентом работать не буду»? Если не президентом, то кем? Губернатором/Аўгустам? Если «уже с вами не буду работать», то с кем (если не мы, то с солдатами НАТО)? Хотя, наверное, это и есть пресловутая многовекторность, с уровнем определенности «да-нет-не знаю».

Именно та ситуация, уважаемый Спец, когда правым быть ну вот совсем не хочется. Первая ласточка пролетела очень давно, наверное, в тот момент, когда в публичном пространстве впервые было упомянуто видение исторического развития первейшим из порфирородных (если совсем точно, то в 5 г. п.э.), после были буревестники программных статей и обновленное видение исторической справедливости. В сентябре злосчастного двадцатого наступило затишье, плотность которого не смогла нарушить даже не пойми откуда взявшаяся (и на первый взгляд) залетная утка, на деле оказавшаяся побитым и ощипанным лебедем. Теперь понятно для чего.

Ну, по крайней мере теперь-то историофобы точно получат по зубам, а отечественная наука может спать спокойно и не просыпаться под надежной защитой ощип-батальона имени «спокойствия Багдада», спецгруппы «надзистов» (надзирающими за историей) и «уполномоченных следистов» (следователей-историков). Оградили так оградили, основательно и по периметру.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Михаил Мишустин никак не может отделаться от синдрома "фантомных болей" в виде сравнения его с экс-премьером Дмитрием Медведевым

Отклики: КАК-ТО ВОТ ТАК, Ебулдинский спец

2. Cледствие уже вторую неделю добивается получения санкции на арест бывшего главы Федеральной кадастровой палаты России Парвиза Тухтасунова - фаворита вице-премьера Виктории Абрамченко и нынешнего помощника Президента Максима Орешкина

Отклики: ДВУГЛАВ

3. Дмитрий Дризе: Из транзитного "тумана" на этой неделе начали проступать контуры российской политики на ближайшую перспективу. Все это, естественно, не окончательно, но, тем не менее – некие общие выводы можно сделать. И даже посмотреть на ситуацию с небольшой долей оптимизма

Отклики: Байки из Спасской Башни, Мастер пера, Алибабаич, Скурлатов live, Кремлевский пересмешник, Алёхин. Telega власти, Национальный Курс, Т34, Ебулдинский спец, Контрольная закупка

4. Владислав Иноземцев: Если бы российские власти, действительно, хотели создать институт развития, им должен был стать «экономический мегарегулятор» – единое ведомство, возглавляемое первым вице-премьером с крайне широкими полномочиями и публично утверждённой программой действий. А если мы считаем огромным успехом тот факт, что «институтов развития» в стране будет «всего» два десятка, стоит приготовиться к очередному этапу стагнации

Отклики: Русский ноу нейм, Скурлатов live, Алибабаич, Контрольная закупка, Псковская Лента Новостей, Ебулдинский спец, Шулика, Т34, Кремлевский пересмешник, Тайная канцелярия, Сибиряк, Алёхин. Telega власти, Северный город, Сибиряк

5. Игорь Минтусов: Один из основных посылов в отечественном информационном пространстве за последние 10 лет: Россия окружена врагами со всех сторон, враги все множатся и становятся все злее. Внешнего «врага» оказалось мало, законодательные архитекторы из Государственной Думы уже давно и вдохновенно занимаются конструированием образа внутреннего врага

Отклики: T34, Алибабаич, Кремлевский пересмешник, Шулика, Контрольная закупка, ДВУГЛАВ

Наблюдения В. Иноземцева нельзя назвать ни горькими, ни пессимистичными, т.к. суть изложенного видна за окном, ощущается в кошельке и (минуя заградительные структуры холодильника и прилавка) в желудке. Представленные виды и ощущения формируют парадокс метания (гибкого по своей природе и ищущего лучших условий), являющийся залогом существования «убогого симбиоза» и ироничных оксюморонов: безальтернативный выбор (к слову о законе сохранения масс и постоянстве давления, оказываемого на кресельную кожу в высоком кабинете), молчаливый крик возмущенных довольствием (к слову о частоте выходящих открытий, по факту «не открывающих ничего нового», вне зависимости от своего качества не оказывающих почти никакого воздействия на константы закона сохранения системных масс и постоянства давления чиновничьих ремней), деградация во благо развития и образованные единицы массового просвещения, причастность непричастных (к слову об извечных проблемах подброса, подставы, подлога и прочих смысловых единиц с приставкой «под-»), и т.д. Все перечисленное реплицируется из года в год, от обещания к обещанию, становясь своеобразным оммажем постоянству предшествующего периода, присягой болоту, и порождает, как писал В. Иноземцев, «несовременную страну», что на наш взгляд, можно расширить: Россия уже не несовременна, т.к. вообще выпала за рамки временного определения.

Вынужденное «скитальчество» от прошлых побед к прошлым поражениям становится прыжками длиной в столетия (то вечно на грани потери единства как в XVII в., то заново рубим окна в Сибирь-Арктику северными потоками на Запад, то стоим на рубеже 17-го года и красных-БЧБ-оранжевых революций, то грезим маршами в Берлине), которые с каждым твердым приземлением на хронологическую прямую искривляют и изгибают ее так, что стрелка, устремленная в будущее, описывает дугу и утыкается если не в хвост, то в произвольную и адаптируемую для дальнейшей эксплуатации дату минувшего прошлого.

70 лет мучительного изживания барства и постоянное пребывание в состоянии дозволительного пользования, вместе с «комплексом временщика», стали залогом невозврата, ныне не позволяющего сформировать «своего» как на самом низовом уровне, так и на самом верхнем, вызывая ответную реакцию: если невозможно «вернуть эту землю себе», то зачем на ней (и за нее) убиваться? Смысл страдать за то, что станет прахом, тем более – когда тебя определяют на роль такого же праха (правда в урне за надписью «мученик»)? Потому и продолжается «бесконечная ложь о «разделённости» власти и собственности»: сотрешь лицемерие и скажешь честно (что миллионы нищенствуют потому, т.к. на собранное с них и сэкономленное благоденствовать могут только сотни) – огласишь приговор и себе, и сотне миллионов, которая может и знает где живет, но с каждым куском хлеба, положенным поверх стакана, и поднятой стопкой «за здоровье» не перестает надеяться на лучшее. Надежда на лучшую долю (читай – будущее) также постоянна, как и наша «вечная грязь» (загадку которой удалось на какое-то время решить, только такие разгадки становятся костью в горле именитых бордюр-менеджеров, для которых 50 лет без осенне-зимнего плиткоположения смерти подобны). Только проблему эту, в соответствии с антикризисными мерами, решают не с начала, уничтожая их (надежды) уверенностью в достижении лучшего будущего, а с конца – с уничтожения самой категории будущего путем элиминирования или размытия, растяжения горизонтов, что оставляет обывателю только горькое настоящее, которое так легко подсластить беспроигрышными реляциями прошлого: «сомы победы грамм – и нету драм».

Отсутствие каких-либо значимых изменений (касающихся не столько ВНЖ/гражданства иногосударства у супруга или ближнего круга госслужащего, сколько пространства для имущественного маневра оных), предлагаемых к тексту Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», (а если быть точнее, то отсутствие внимания к ст. 17 п.17 ч. 1.1 + отсутствие изменений в Федеральный закон «О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках...» от 07.05.2013 N 79-ФЗ, где в ст. 1 ч.3. уже оговорен запрет на владение и пользование иностранными финансовыми инструментами через семью/третьи лица, но в соответствии с вносимыми изменениями отсутствует «пополнение» ст. 2 и расширения п. 2 этой же статьи), выдает ширменность изменений, фактически не затрагивающих основной «простор» для фантазии. Иными словами, если в приведенные ФЗ и статьи, фактически «основные» (т.к. запрет на обладание/пользование иностранными финансовыми инструментами а) УЖЕ существует; б) подразумевает, что им предусмотрены значимое число операций и, самое главное, в) бьет по возможности приобретения/сохранения имущества), изменения не вносятся/вносятся на уровне «добавить через запятую "подданство"», то возникает вопрос: «что же раньше не работалось?», т.к. логично, что чтобы что-то купить за границей – нужно озаботиться тем, чтобы честно нажитое конвертировалось в валюту и оказалось за кордоном в месте шаговой доступности, из которого можно будет взять необходимую сумму на приобретение чего-то ненужного. Иными словами, за одну только связь с «карманом» ранее уже имелась возможность заводить машинку по пошиву дел. Вопрос в том, чего ждали. А ждали, вероятно, нужной толщины папки, чтобы те, кто вероятно пойдет «на повышение», были либо на крепком крючке, либо не смогли запятнать светлый лик непогрешимой номенклатуры, вовремя избавившись от активов или вовремя убрав концы в воду. А может и все сразу. Говоря совсем коротко, есть неиллюзорный шанс, что сбивать будут пену, не трогая основное содержимое священновластного Грааля.

Если по аналогии заменить последнюю часть формулировки, слегка приправив ее драматизмом, то можно сконструировать следующее: «обратить внимание на проблемы с отсутствием запасов воздуха в легких утопающего». Пикантностью выделяется такой момент: как и в большинстве «силовых» и строго дисциплинированных обществах (вертикаль уместно считать таковым обществом, да и не зря же она так именуется) инициатива всегда осложняет жизнь инициатору, т.е. команду покрасить траву зеленым можно выполнить буквально, а можно выполнить (по незнанию) качественно. В первом случае покраска всего подножного ландшафта пройдет без заминок, а шины, камни, снег и прочие нежелательные элементы получат свой слой ЛКП «как есть», во втором же случае предварительная расчистка территории рискует превратиться в дополнительную задачу по возвращению взятого на место после покраски.

Иначе говоря, чтобы не создавать себе работы, вряд ли мысль шагнет дальше слова «обратить». Приказ обратить? Отлично, обратили. Про подкачку воздухом, объемы работ и показатели необходимой для дыхания смеси команды думать не было, а если бы было, то зачем думать: поплевал на руки, три печати, две визы и в продакшн, для того есть Росстат, вот пусть он и работает и отвечает за определение (пока что) великих величин отечественного социала, таких как «прожиточный минимум» и «потребительская корзина» (факт существования которых все еще позволяет натягивать сову на глобус и «социальное государство» на конституцию). Пакет макарошек и пущай гуляют, – все, можно к награде представляться!

Ту же участь постигнет смелый призыв открыть кубышку и распечатать отложенный до особого случая бабушкин хрусталь с целью есть (!) из него. Правильно отмечено, что указ о неотложных мерах по поддержке дорогих россиян звучит лучше «динамики доходов», но ведь и сказать так сродни заверению об установке камня Сизифом на вершине горы, потому что неотложные меры, как и ранее, дойдут только до «дорогих» россиян: в гору не покатятся, а если покатятся, то медленно, а если докатятся до вершины, то в миг скатятся вниз. Бедные россияне экономике своими грошами ничего почти не приносят, а вот состоятельные одним рябчиком НДС за десяток бедняков покрывают. Да и исторический опыт, к сожалению, имеется отнюдь не в области моментального достижения счастья для всех и даром, уступая в народной памяти место тем событиям, за которые одни, как г-н Бунин будут каяться, а другие, как тов. Ульянов, гордиться. Потому, да, согласимся, это не просто недостаточная формулировка, это еще неоглашенный вердикт о капитуляции, т.к. ни позиции кающихся, ни позиции гордящихся президент не занял. Гарант пока еще, по статусу не положено, потому бить сервиз или пить из него – узнаем в следующей серии.

Если говорить совсем точно, то наблюдения, касающиеся репейного прилипания к венценосной фамилии, в основной массе упоминаний относятся к ТАСС (мы бы их назвали основными пользователями и распространителями этой фамильной формулы). И, что не менее интересно – это контекст, в котором две фамилии оказываются соединены союзом «и». Чем же премьер и президент, опираясь на газетные заголовки, (в основном) занимаются, когда оказываются вместе? Путин и Мишустин, оказавшись рядом... (помимо чествования уже обозначенного Хазанова, и, да, извините, дальше синева расплескалась) поздравляют: Армена Джигарханяна с юбилеем, Гафта с 85-летием, Ливанова с 85-летием, Олега Меньшикова с 60-летием, Екатерину Васильеву с днем рождения, Алексея Рыбникова с юбилеем, гендиректора ТАСС с днем рождения, руководство Греции с Днем независимости, РУДН с 60-летием, коллектив РАНХиГС с юбилеем, коллектив "Российской газеты" с 30-летием издания, коллектив "Комсомольской правды" с 95-летием, работников нефтяной и газовой промышленности, сотрудников и ветеранов ФНС с профессиональным праздником, железнодорожников, жителей Ингушетии, евреев с праздником Рош ха-Шана, буддистов России с Новым годом по лунному календарю и т.д., т.к. условия сочетания двух фамилий уже интуитивно понятны.

В ином контексте «Путин и Мишустин», конечно, тоже встречаются, но и в них уже не все «безопасно» для рейтинга и соседства имен, но общий вектор сочетания тот же – созидательная сила и взаимная поддержка внутри союза: кадровая ротация, решение судеб, совместное восстановление экономики, планы по реализации нацпроектов. Данный блок умышленно меньше, чтобы «синь глаза не сосала», а отличия от «блока поздравлений» чувствуются и без массы ссылок: в каждом информационном материале витает дух риска, срывающего сроки и ответственности. Вопрос в том, кто кого подставляет под ответственность в этом именном танго.

Вместо вывода, на основании наблюдений стоит отметить: характер случайных публикаций создает образ благостного, но спорого симбиоза двух высокозначимых полит-органелл, часто находящих друг друга в радости чьего-то рождения, реже – делящих ответственность за протекающие в цитополитикуме процессы.

Вспоминая выступление академика А.М. Сергеева и сопоставляя с ним недавние новости об очередном переносе старта «Союза» (сначала на 1-е число, а потом и на 2-е), утверждаешься в мысли, что вот она – тайная суть российской действительности, вот её энтелехия: бесконечный перенос, ставший доминантой стабилизации самообновляемой замкнутой системы. Контраст успеха и увядания: припеваючи садиться в лужу, пока другие молчаливым видеорядом говорят о посадке на луну. Блёклая картинка, как оказалось, получается не только на лунной поверхности.

Война с прошлым как попытка самовнушения причастности и отыгрыша нового, более приятного настоящего: «Следственный комитет России планирует в рамках дела о геноциде опросить более 1 000 бывших узников фашистских концлагерей».

Допустим, все исходя из благих намерений, хотя нас со старта терзают смутные сомнения. Допустим, сотрудники, которым будет поручено такое щепетильное дело, понимают специфику работы со старшей категорией населения, которая при всей ее цельнометалличности и силе, все же подвержена воздействию возрастных заболеваний (не всегда легких, и не всегда, позволяющих установить полноценный контакт, даже если человек не попадает в 5-8% однозначно неконтактных). Допустим, разница между опросом и допросом (как между осмотром и досмотром) всегда очевидна, понятна и, исходя из очевидности, никогда не перерастет в источник ночных кошмаров от вернувшихся (из-за точечной стимуляции и воссоздания) умозрительных образов. А теперь не «допустим», и что действительно непонятно: зачем? Зачем, «господа, сидящие за лупой перед монитором»? Не поздновато спохватились? Доживут ли любезно опрашиваемые (до чего?! исков?! судов?!)? Если хотели материально помочь, то зачем извращаться и занимать штат созданием потенциальных (но непомерно почетных) висяков? Помочь бывшим узникам? Что мешало раньше помогать всем пострадавшим (уже не первый раз задается этот вопрос)? Или расчет на то, что пока суд да дело – снимутся сливки турбопатриотизма, а если чуть затянется, то траты сократятся до стоимости венка? Не пора ли победопричастным потомкам оставить стариков в покое и в удалении от ненужных вопросов, но с пайком, который все же появляется в руках нуждающихся не только в канун важных дат под красивый отчет и все же имеет чуть больше отличий (не говорим про гастроизыск) от лагерного пайка (последняя ссылка уместна по той причине, что старым, как и молодым, питаться кое-как непозволительно, особенно в стране, 75 лет как победившей, и если «две вафли и шесть булочек» привозятся ребенку на две недели (!), считаясь при этом достижением, достойным отчета, то что тогда будет привезено более «самостоятельному» пенсионеру)?