Символизм узоров событийной канвы: колбаса в решетку в корзинке – подчиненным, нефть в бутылке – начальствующим. Преподнесенная Сечиным стеклянная буровая вышка в очередной раз напоминает о хрупкости технологического совершенства (танки, цистерны и прочие емкости Севера хоть сделаны и не из стекла, но трескаются порой быстрее обмороженных губ) и быстром сгорании обесценивании премиального имущества в случае его попадания в неблагоприятную или непредназначенную для нахождения среду (или руки неумелого распорядителя), и о том, что дно бутылки не утягивает владельца (а вместе с ним и российскую экономику) только тогда, когда сама тара пуста: и неважно насколько ценна для обладателя жидкость, главное не становиться рабом такого богатства.

Стоит отметить, коллеги, (пусть и в некотором отхождении от основной смысловой магистрали) что сирые, убогие, беззащитные и юродивые традиционно пользовались повышенным вниманием со стороны совестливых сограждан с давних времен. В.О. Ключевский отмечал: «Как в клинике необходим больной, чтобы научиться лечить болезни, так в древнерусском обществе необходим был сирый и убогий, чтобы воспитать умение и навык любить человека. Как живое орудие душевного спасения, нищий нужен был древнерусскому человеку во все важные минуты его личной и семейной жизни, особенно в минуты печальные. Из него он создал идеальный образ, который любил носить в мысли, как олицетворение лучших своих чувств и помышлений» (см. «Добрые люди Древней Руси»).

Синкретизм нищенствующего и беззащитного начала в ребенке стал оружием, которое бьет гораздо дальше сознательного – прямиком в архетипы, но, вместе с этим, образ нуждающегося ребенка перекрывает (возможно и целенаправленно) нужду «недетей», т.е. остальных граждан. Никогда массовыми не станут сборы на лечение молодому отцу двоих детей и передовику регионального производства, а вместе с ним не будет никогда собираться ни рубля взрослым (но еще) детям, безвременно потерявшим матерей. Принимать и обсуждать проект, который «избавит от нынешнего позора со сбором денег больным детям», – это не область закона и его императива, а борьба с архетипами, которая ничуть не эффективнее войны с мельницами.

Но если бороться нужно, то иными способами. Даже законы первое время применять не придется, достаточно два-три раза в прайм-тайме оповестить население о наличии ст. 219 НК РФ и 426-ФЗ, чтобы запустить процесс: калечащая сострадательность превратится в созидательную, а финансово-юридическая грамотность населения, простимулированная без особых вложений (кроме затрат на публикации и упоминания), попросту отобьет желание устроителей смс-голосований зарабатывать на жертвователях медийно, в т.ч. в части эксплуатации недуга нуждающихся. Другой вопрос: кем эта работа не проведена? И тут правы коллеги, вторящие словам БГ: «в доме нашем слишком мало дверей и все зеркала кривы», т.е. делать некому, но не потому, что никому не нужно, а потому, что за такую работу несут ответственность все: от трехпалого работника распиловочного станка до премьера. А где все виноваты – там и должность расстрельная, браться за нее будет только идейный революционер-смертник. Но кто знает, что будет завтра.

Символизм узоров событийной канвы: наследники флорентийских мастеров-отравителей выражают озабоченность действом, происходящим на земле (если точнее, то еще и в небе) потомков революции, перманентной и экспортируемой в головы ее врагов напрямую. Эффективные «новички» сменились токсинами синаптического уровня, поразив головы не только пострадавшего, но и всякого изрыгателя-соглядатая. Прерванный полет сгустил тени не только над Иннсмутом, но и над ясным небом разумения каждого вовлеченного в дискурс, тем самым возведя свои Хребты безумия на радость Азатота.

Новые Медичи и «чайные» яды, Навальный и «рыцари народа» (тоже Медичи), Троцкий и отсутствие изящества смерти, Лавкрафт и вечный, хтонический, неописуемый ужас – все это за один день.

Как бы продолжая затягивать неразумную и податливую массу в мезрзостную трясину казуистики, витиевато подводя к совершенству... Следующим шагом г-н Пашаев наверняка объявит: Ефремова к лику причисляем, кандидатуру согласовали ТАМ.

Этот адвокат вытягивает хронического висельника из петли с заботой нерадивого цирюльника, только увлеченный мастер стрижку превратил в кромсание (похлеще Суинни Тодда): каждый выход под камеры становится кормлением пирожками с плотью подсудимого, что увеличивает чувство омерзения от происходящего до состояния тошноты. Стоит признать: вручную заставить экспансивно эволюционировать чувство мерзости может не каждый, а теперь, помимо порционного блеяния порочного осужденного, общество пересаживают на диету из помоев адвокатской работы. Какой вектор был задан этой истории в самом начале посмотреть здесь, но, до конца надеемся, что земной суд настигнет виновных раньше любых других.

Прав Д. Дризе, что Россия втянулась в кризис, прав, что в августе, только не этого года. Лозунг «на нас напали/нападают/пытаются извести/выдуть с просторов дух русский/уничтожить всю самость/враг у ворот и т.д.» не был главным, а является единственным на протяжении долгой российской ретроспективы: чего только стоит сурковская «суверенная демократия в условиях осажденной крепости», потому лозунг, как и нежелание качнуть люксовую яхту лодку, не новый и лишней смысловой нестабильности не преподносит.

Пока прогрессивное сообщество и цивилизованный мир прожигает глазами простыни текста о пострадавшем и демонстрирует «единство в Навальном», остальное не самое прогрессивное общество «возвращается с войны» и плевать хотело на лозунги, начав забирать свое. Нельзя либеральничать? Нет свободам? Хорошо, дали бой «либеральщине», получите-распишитесь: Шиес, Куштау, Хабаровск (которые как бы говорят «спасайте, наваливайтесь, мы не против, даже посопереживаем, но нас не трогайте»).

Вертикаль не в раздрае находится, а в воздухе, намечая место для приземления... но мягкого грунта, в котором когда-то увязала тяпка и могла стоять «лопата архитекторов котлована вертикали», уже не осталось: порода шихана указывает на то, что надо либо положить лопату (т.е. буквально загоризонталить вертикаль) и не наступать на старые грабли (о ретроспективе постоянства вражеского присутствия сказано выше), либо перейти на другую почву, в крайнем случае – поменять орудия труда. Как бы только системные золотодобытчики-фискалы-надзиратели не решили автоматизировать ручное кайло и не перешли на пневматические инструменты или динамит.

Публикация Романа Алехина поднимает на поверхность очень старую, крайне сакральную для нынешней России и ее руководства вещь. «Удар по конструкции» и нарушение ее целостности, готовые помочь высококлассные иностранные специалисты, жены и дети, просящие спасти своих мужей и отцов, обращающиеся лично к главе государства... Ничего не напоминает?

А если вот так: перестукивания через корпус, тоже август, та же мутная среда? Только ровно двадцать лет назад не сердце перестукивалось с врачами через реберный каркас, да и мутным было не только информационное пространство. Что за джин был выпущен из чайной чашки? «Второй Курск»? Венценосец, начавший партию с ладейной фигуры (правда лодка, но и она от слова «ладья»), как пишет Роман, находится перед неопределенностью: «пат или всё же почти мат»? Спустя 9 дней и 20 лет задать такой вопрос русскому человеку более, чем символично. А с еще большей символичностью начинает играть та заезженная фраза про «не качайте лодку».

А знаете почему? Потому что лодка-то подводная, чай не в X в., чтобы на плоскодонках рассекать, а выжить на такой, в случае серьезной аварии, почти нереально. Прискорбно подмечать такие аналогии, потому что пусть и очень важный человек, но он один (!) расшатывает конструкцию. В такой ситуации закономерен вопрос: а что же за судно все это время строили, готовясь пережить очередной «девятый вал» (тут нет смысловой ошибки: что ни волна – так безномерная и одновременно «вечно девятая» родственница той бури с картины Айвазовского, вызывающая вопрос «а точно выживем и следующую переживем»)? Явно не ковчег, но, стоит надеяться, что судно наше (почти буквально больничное) еще не «Варяг», иначе за ним и своя «Аврора» грянет: тогда нас ждет бальмонтовский фарс с белорусско-украинской Цусимой и навалившейся «курской» Ходынкой. Не хотелось бы.

А ведь кристаллизовалось одновременно и очевидное, и крайне уникальное явление, подобное «открытию истории своего народа, найденное, как Америка Колумбом» и выскакивающему Карамзину «алкать пушечный гром» ради того, чтобы посмотреть как творится история. Что протест, что реакция – оба явления завязли в смысловом янтаре семантики и словообразования (на радость потомкам). Уход – это уже не столько требование уйти, сколько желание видеть движение, а призыв «ходить», т.е. двигаться, что сообщает ценную информацию: общество-парус настолько устало от штиля, а ручное управление под мускулом гребцов и дубинкой силовика оказалось настолько опостылевшими, что в «ненависти» своей и протестующие, и лоялисты оказываются единым телом. Одинаково недовольные и стремящиеся к постоянному «движению» люди – не это ли контур «русского мира»?

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. О возможном дальнейшем развитии ситуации в Белоруссии и вокруг нее

Отклики: ДУМАем, Движение Сорок Сороков, Псковская Лента Новостей, Мастер пера, Шулика, Контрольная закупка, Тот самый Олень, Кремлевский пересмешник, Алёхин. Telega власти

2. О некоторых трендах во властных элитах

Отклики: Алибабаич, Ебулдинский спец, Свои да Наши, НЕШУЛЬМАН, Рязанский защитник, Туапсе, Мастер пера

3. Обстановка в парламентских партиях

Отклики: Скурлатов live, КАК-ТО ВОТ ТАК

4. США намерены использовать открытие Турцией собственного месторождения газа в Черном море для последующего выдавливания России из поставок газа в страны ЕС

Отклики: Политген, На кухне у повара, Движение Сорок Сороков, Алибабаич

5. Дмитрий Дризе: Август вступил в свои права. Россия втянулась в политический кризис. Вернее, сама себя затянула в турбулентность. Здравый смысл, к сожалению, не возобладал и поэтому никакой «оттепели» быть не может

Отклики: Скурлатов live, Кремлевский пересмешник, кРЯполитика.РЯзанская политика

6. Владислав Иноземцев: События в Белоруссии важны для России – причем, вовсе не в том ключе, в котором их пытаются трактовать многие отечественные и западные либералы. Главная проблема современной России состоит в том, что мы ментально живём в XX веке, а хотели бы жить даже в XIX-м

Отклики: Рязанский защитник, Скурлатов live, Вадим Горшенин, Кремлевский пересмешник

Упоминаемый г-н Грибов, который будет отвечать за «социальность» и значимость законопроектов – деятель нестандартный, понятно стало это еще по статье в «Ярославском регионе». В обозначенной статье Грибов выражает несколько оригинальных мыслей, но вершиной, на наш взгляд, оказывается вот эта: «Коррупционер рискует сознательно, потому что не понимает, как можно жить иначе, как можно честно зарабатывать год за годом, веря, что завтра твое служение принесет пользу и общему делу, и лично тебе. Такое иррациональное поведение возникает, так как человек не видит другого смысла, не понимает себя, мир, свое место в мире. Иллюзия сиюминутного благополучия за трехметровым забором сродни алкогольно-наркотическим грезам, подменяющим настоящую жизнь. Все это не что иное, как бегство от реальности». Т.е. коррупция – это не то опиум, не то культ, а в возникает такое явление не потому, что имеются институциональные несовершенства экономической политики, недальновидности принятия политических решений, неразвитости конкуренции, и не из-за того, что государство ведет себя в экономике, как слон в посудной лавке, контролирует ресурсную базу и не создает условий для развития гражданского общества, бесконечно компрометируя судебную систему, и, как оказывается, даже не из-за того, что закон и система контроля за государственными ресурсами (коли государство почти монопольно распоряжается ресурсами) слабы и работают в одну сторону, а закрытость информационно-управленческих процессов, клановости, блата, непотизма в итоге образовали имеющийся бюрократический полулюдоедский нигилизм... Нет, создается картина под названием «скреподержащая и системообразующая коррупция» потому, что «человек не видит другого смысла, не понимает себя, мир, свое место в мире». Яхтсмены утонченно-икорно смахнули кокаиновую слезу с живота эскортницы от того, что они не знают ничего, и ушли люксово бороздить мишленовскую тарелку с лобстерами в надежде найти свое место в мире.

Ни на что не намекаем, но подобная оригинальность с завязкой определения значимости законопроекта на одного человека, своеобразно понимающего социальные и фундаментальные проблемы государства, говорящего о необходимости знания специфики и «понимания своего народа», может стать персонифицированным центром притяжения нездоровых явлений (ага, той самой коррупции). Иными словами, Грибов становится лично ответственным за любое чувствительное изменение, проходящего под эгидой Дума-Правительство (при том, что наряду с вопросом «кому выгодно» возникнет смыслвоой близней «кто допустил»). Как бы цензор-флюгер не передвинул «социальность» принимаемых законодательных инициатив на рельсы «отодвинутых горизонтов планирования» и не пополнил «реестр смыслов» новыми сказками про идентичность полумессианского характера. Системность и коллегиальный контроль? Есть кое-что получше: ручное управление оригиналов и вкусовые предпочтения начальствующих. Цифровой премьер и кибер-грабли 2.0?

По теме конфиденциальной информации, суверенного интернета и перманентно дырявых технологий безопасности (повсеместно в РФ).

Глава департамента информационной безопасности ЦБ А. Сычев, 2019 г.: «Увеличение количества покушений на хищение и увеличение сумм похищенных денег в прошлом году (2018 г.) связано с тем, что выявляемость таких преступлений стала выше». Тоже самое скажут год спустя в ситуации с ковидом. Заражений много, потому что тесты доступны и повсеместны, что правда хорошо, но мотив-то: как всегда в позитивном ключе, работаем эффективно, иначе не умеем.

Тем временем даркнет: Подержите-ка мое пиво мой пакет конфиденциальных данных... «За полгода количество киберпреступлений выросло на 85%. Потери российской экономики в 2019 г. от действий кибермошенников составили около 2,5 трлн руб., а ущерб от кибератак в 2020 оцениваются в 3,5–3,6 трлн руб.».

Генеральный директор Visa в России М. Бернер, 2020 г.: «Мошенники заговаривают клиента, клиент передает им пин-коды, передает им какие-то одноразовые пароли, передает что-то еще; тогда как биометрию невозможно им передать. Если бы у этих клиентов, к которым вот эти мошенники пришли, к сожалению, и обманули их, была бы настроена биометрическая идентификация – ничего бы из этих преступлений не случилось».

Тем временем суверенный российский интернет: Невозможно передать биометрию? Пфф, вот вам выкладка, по которой вы сможете построить реальную модель привычек, длины шага и волос на руках обладателя вот того окурка, а с ними вы узнаете маршруты и зоны личного интереса, любовь к одиночеству в определенном месте лесополосы, и в придачу мы покажем как тот парень отходил от наркоза.

Что в остатке? Расширение черного рынка, увеличение баз данных, рост конкуренции среди инсайдеров и удешевление «услуг» по пробиву информации у операторов сотовой связи, мизерное количество заведенных дел и доведенных до ответа в суде торговцев конфиденциальной информации и... Вишенкой на торте выхлоп по «делу кадастровых инженеров»: в 2018 г. ведомство В. Абрамченко открыло доступ к конфиденциальным данным кадастровых инженеров (более 30 тыс. человек), чем воспользовались МФО, выдав липовых микрокредитов, обеспеченных... макропроблемами ничем. Да, уголовное дело возбуждали 2 года, да, до сих пор люди доказывают, что они не олени и не брали микрозаймы. «Цифровой концлагерь» в России становится жалкой пародией на «Золотые щиты» и прочие убер-файрволы, где движущей силой оказались вроде бы и прорывные технологии, но вместо того, чтобы высокотехнологично гасить активность нежелательных элементов, они, как граната в руках обезьяны, оказались под управлением тех, кто просто дискредитировал само понятие конфиденциальности банальным и нетехнологичным раздолбайством, помноженным на жажду наживы. Интересно получается, конечно: там, где в Китае решают технологии, в России с этим справляются недальновидные управленцы.

Попадание, да и не в один образ, коллеги. Один – согласимся, находится в сюжетном поле «Трудно быть богом», где раскрывается вопрос органичности исторического хода, движения масс и победившей, всеобъятной серости: «Можно поселить их в самых современных спектроглассовых домах и научить их ионным процедурам, и все равно, по вечерам они будут собираться на кухне, резаться в карты и ржать над соседом, которого лупит жена».

Согласны с тем, что попытка мещанина насаждать «серость» и паразитировать над технологически превосходящим обществом добавляет мотив архаики, но, одновременно, является делом внутреннего исторического времени: косвенно этот мотив затрагивает вопрос прогрессорства, но, в контексте международных отношений, Россия не является центром абсолютного превосходства и на политтехнологическом уровне может быть сравнима с союзной республикой, а значит роль цивилизатора, имеющего моральное право судить о ситуации, которая является «нечтом из средних веков», играется явно не нами (роль «интегратора», поглощающего даже костную ткань – может быть, но не цивилизующего актора, «подтягивающего до уровня»). Ход времени на постсоветском пространстве демонстрирует парадокс: далеко не всегда эпоха зависит от хронологии. Иными словами, мы лишены непредвзятости в вопросе суждения об архаике и эпохальной принадлежности событий ближнего окружения зарубежья, т.к. не являемся чем-то лучшим, а альтернативу, находясь у себя дома, мы самим же себе предоставить не можем (нисколько не оправдываем такое ретроградство, но «своей Африки» достаточно и во дворах реновационных муравейников). И этот образ (как и вопрос о сложности роли прогрессора/учителя) относится ко времени, предшествующему хронологически ТББ и уже затрагивает один из сюжетов «Попытки к бегству» (и, нет, это не кодовое название операции по транспортировке первого тела государства по маршруту Киев-Ростов 2.0). Только в нашей ситуации наоборот: поддержка Лукашенко становится тем самым упреждающим ответом на шоковое состояние, которое наступает от осознания неизбежности попадания в новую морально-этическую действительность. Т.е. происходящее является попыткой не допустить на смысловом уровне даже намека на поддержку протеста, что переводит «событийное средневековье» в фазу противодействия логике эволюционного развития планеты Саула («начинать нужно с того, что сеет сомнение»). Поэтому, такого рода поддержка «в современном обрамлении» говорит больше не о них, а о нас.

Главная проблема уже не в том, «кто подпишет», даже не в том, какой вектор движения будет выбран сменщиком: «из колхоза в совхоз или из рук замполита в руки можновладцев». Статус-кво на внешнеполитическом контуре самой РБ уже обеспечен «разновекторным окружением», причем в ЕС никто даже пост-лукашенковскую Беларусь не ждет (привет от южных соседей, которые интегрируются уже с 2014 г., а до сих пор подойти даже к предбаннику средней перспективы не получилось, из-за чего приходится довольствоваться лишь шоколадной медалькой в виде ассоциации). Для России же вопрос относительной стабильности на внутребелорусском ландшафте достигается, по словам В. Бельского, кооперацией, которая «формирует более 50% ВВП». Уровень вероятных потерь при отказе от интеграции, а вместе с ней и существенной части ВВП РБ, на фоне бродящего по Европе призрака коммунизма сообщений Н. Снопкова «о невозможности а) девальвации и б) отказа от заморозки вкладов», даже самый ярый прозападный партизан притормозит с вопросами вестернизации.

На основании изложенного предполагаем, что статус-кво в крайне общих чертах все же уже достигнут. Так в чем же главная проблема? А проблема в том, что Россия не смогла воспользоваться уже имеющейся интеграцией и, как сообщает М. Колеров: «Была создана единая система образования, единая система труда, единая миграционная система. Все это приравняло абсолютное большинство социальных потребностей граждан Белоруссии к правилам, свободам, правам, которые пользуются граждане России. Они приезжают учиться, лечиться, работать, всегда ссылаясь на правила Союзного государства. Но эти права и свободы Россия никак политически не операционализировала, не управляла ими, фактически бесплатно для Белоруссии предоставив такие блага». При этом Россия и дальше осыпает гарантиями: на этот раз уже самых обездоленных граждан РБ, чем подставляется под удар уже собственное региональное равновесие. Потому, на наш взгляд, Россия сосредотачивается, но не в ожидании Минска, а в предчувствии ноябрьских холодов.

То, что дело пошло бы веселее – поддержим. Для банкиров и страховщиков – точно, для остальных – сомнительно. Особенно в части кредита на образование, который нужно еще будет выплатить из расчета на будущий вычет из негарантированной зарплаты. Вот что интересно: ранее Ведомости, ссылаясь на данные переписи населения 2010 г., отмечали, что «лишь 27% россиян в возрасте от 25 до 64 лет окончили вуз» (т.е. при 142.9 млн. россиян на момент переписи с высшим образованием были 38.5 млн. человек), а по статистике за 2018 г. (см. здесь) по критерию «Численность рабочей силы по уровню образования» и «Численность лиц, не входящих в состав рабочей силы, по уровню образования» получилось 31.8 млн. граждан (25.5 млн. работающих + 6.3. млн. неработающих), которые относятся к категории «трудоспособный» и имеют ВО. Т.е. по высшему образованию картина такова, что получающих ВО становится меньше (вместе с чем уменьшается количество потенциальных получателей кредита), каждый пятый выпускник вуза не нашел работу, а риск просрочки кредита в таких условиях становится крайне высоким (в самом негативном сценарии, при котором те 6.3 млн. неработающих, гипотетически, все учились бы в кредит, риск просрочки составил бы 20%, т.к. такие выпускники бы просто никуда не устроились).

Ваш коллега О. Смолин в ноябре 2019 г. заявлял о том, что «престиж высшего образования среди работодателей упал из-за ухудшения его качества и отсутствия необходимой практической подготовки» и это видно из динамики 2010-2018 гг. (т.е. по двум полноценным выпускам бакалавров): количество россиян, окончивших вуз, с 27% упало до 21% к числу населения по годам, но и в СПО проблема потенциального невозврата кредита того же характера, что и в ситуации с ВО.

По критерию «Численность рабочей силы по уровню образования» и «Численность лиц, не входящих в состав рабочей силы, по уровню образования» по СПО получается 48.1 млн. россиян имеют среднее профессиональное, из которых 33.6 млн. трудоустроены, а 14.5 млн. – нет. Т.е. 30.1% случаев нетрудоустройства приходится по статистике на выпускников ССУЗов к 2018 г. !

Еще раз: каждый пятый выпускник ВУЗа и каждый третий выпускник программы СПО на момент 2018 г. являются лицами, не входящими в состав рабочей силы (т.е. граждане, старше 15 лет, которые не считаются занятыми или безработными в течение рассматриваемого периода). В случае с СПО ситуация выглядит аховой, хотя и обучение по таким программам в разы дешевле.

В связи с изложенным, резюмируем: кредиты не принесут желаемого результата для потребителя, а только создадут дополнительный очаг напряженности, что обеспечит армия неустроенных обладателей дипломов (и ВО, и СПО), а добивает ситуацию парадоксальное снижение доверия работодателей к ВО в условиях уменьшения количества выпускников ВУЗов за период 2010-2018 гг. Иными словами: смысл брать кредит, если все равно после него на достойную работу не устроишься, а также смысл это образование получать, если все равно отечественному ВО даже российские работодатели не доверяют. Чем будет занята эта относительно молодая страта в случае ухудшения экономической ситуации? Уж явно не платить по кредитам. А так, да, можно устроить веселье и наплодить образованно-безработных и... ждать, пока пар выйдет. Только очень людоедским это веселье может оказаться.

Символизм узоров событийной канвы: церковные таинства начинают движение в сторону секретности лубянских подвалов, а революционная открытость дарит очередной сюжет «мучного» содержания, слепленного, как и 6 лет назад, из тела и сердца протеста. Говорят, движение печенья по вымученному маршруту майдан-плошча как-то связано с недавней «чайной церемонией» у взлетной полосы, а весь пикник устроен для того, чтобы оставить кое-кого на обочине.

Эстафету «потемкинских деревень» уже который круг в одиночном забеге принимает «бирюковская ливневка». В этот раз под прямой удар попал авангард и супрематисты: союз собянинской команды кровельщиков (или крышевателей?) и сил природы выразил крайнее непочтение г-же Поповой и ее полотну «Живописная архитектоника. Двусторонняя композицция» (1916–1917 гг.). Проглядывается определенный символизм: пока полотно заливает стихия, само понятие «супрематизм» стремится к отказу от «оболочек», стремясь отразить «основы мироздания». Большей основы мироздания, чем вода с неба (наряду с огнем, землей и ветром), придумать сложно.

К слову, месяц назад в московском потопе оказалась виновата листва, а что виновато на этот раз и кому на алтарь жертвы не доложили - узнаем позже. По логике, без мистики опять не обойдется: если в июле – листва, то в августе – снег, но это не точно.

Россиянину паталогически сложно иметь пиетет к крупному капиталодержателю (большевистские уроки, изведение господ и насаждение кругом-товарищей сделали свое дело), но от трудов праведных не построишь палат каменных, поэтому не наблюдается взрывного восторга от скорого раскулачивания и деоффшоризации капиталов топ-номенклатуры.

Закономерный вопрос о причинности: а что же заставляло коммерсантов разных уровней спасать и сохранять капиталы где угодно, даже в странах, находящихся во враждебных альянсах, но не на родине? Откреститься, сплюнуть и заплатить по стоимости квартиры в пределах ТТК оказалось предпочтительнее рукопожатия властной десницы. Длань беруще-дающая – это ладно, функционал такой, но долгота по-отечески чешущихся рук, тянущихся к ремню, образует несколько парадоксальную ситуацию: объятья враждебных спецслужб запада оказываются милее рукоположения (сопровождающегося рукозаламыванием и прочим рукосуйством) служб отечественного разлива.

Интересно получается: государство со всей нежностью цирюльника дало заработать, но стоило побрить против роста, как клиент начал скатываться по креслу. С момента заведения дела на Израйлита, начала бесполезных игрищ ЦБ, уверенного экономического роста, который к 2020 г. оказался на уровне 1990 г., прочих супер-подъемных мер а-ля общенациональный план действий и выделения мизерных средств на покрытие дефицита региональных бюджетов с условием скорого возврата, наблюдается не то перекос, не то умышленная дестабилизация. В таких условиях просто невозможно сохранить заработанное не то что успешным коммерсантам, но и рядовым гражданам. Даже под сталью скрепной защиты и шифр-подушкой, на которой спит три центнера бульдожьих мышц. Не кошмарим бизнес и принимаем решение исходя из конъюнктуры? Не ловим мелочь, а ждем крупную рыбу? Ну-ну. Остается только рыбалка с глушением на вылете, а оно ой как полезно для имиджа.

Национализации предприятий и возвращение на рельсы поддержания потенциально убыточной жизни неконкурентных производств... После болезненной приватизации, сопряженной с понятиями голода и разрухи, на что одновременно накладывается неэффективность управленческих стратегий «национального достояния» по основному профилю работы? Звучит мощно, так и до «фабрики – рабочим» (с приставкой «потом») дойти можно. И все же, без ёрничества: выкуп доли – это не реприватизация, а признание прав на собственность с легким флёром обязаловки и переходом имущества в опосредованное владение (в ведении кого окажется актив?), что противоречит природе возвращения имущества в лоно общенационального хозяйства. И не на лично же заработанные (элиминирующие поступления от общегражданского налогового бремени) средства регион собирается приобретать доли.

А то, что рента за пользование будет перераспределяться – вероятно. С другой стороны, такой подход поставит множество неудобных вопросов перед сырьевым сектором в целом. А прогибать под государственные интересы убер-латифундистов в свете их настойчивых и системообразующих попыток выбить льготы (с презентациями бутылок нефти) будет сложно, особенно если будет явная причина встать одним фронтом (как в Арктике например). Властный стимул, каким бы позитивным его не делала уступка в Куштау, все же остается жалом или палкой погонщика, замах которой (в виду сильной отстраненности от реалий) может переломить хребет тягловому волу или передать импульс обратно в руку. Нужны очень тонкие решения, гора, как и собственность БСК, уже находится под защитой гнева, а любое резкое движение способно обострить ситуацию.

Все-таки поспешили, когда говорили, что Россия входит (вступает?) в новую эпоху обнуления и пост-ковида. Нет, все та же стабильность, все те же контрольные «цифры спокойствия» и отсутствие результатов как в случае активного действия, так и при бездействии (под активным действием понимается карантиносохранительные человеколюбивые режимы штрафного и масочного людоедства). 80 тысяч – цифры сильные, конечно не эпичные 2% (продукта жизнедеятельности), и уж точно не новые 146% (про них, как и про г-на Чурова олды еще помнят), но имеют свою сакральность и несут не только «спокойствие», но и передают представление об этом состоянии. Что такое 80 тысяч заболевших, размазанных отечественным Минздравом по статистике на всю страну? Это меньше, чем тысяча на регион. Чувствуете, как проблема, при таком растягивании на широкий простор, становится просто статистикой, которой еще позволительно обезличивать человеческие жизни? А если сказать, что концентрация заболевших, в основном – это столичный регион? Тогда несложно утверждать и то, что ковид проблема Москвы, с чем параллельно возвращается в дискурс песня «Москва-остальная Россия». Хорошие цифры, много говорят и уверенно направляют, а еще лучше – показывают перспективу развития дискурса и властного позиционирования, где министерство-флюгер одни и те же вводные (в разных обстоятельствах) считает и эпидемией, и нормой одновременно.

Всегда есть место казуистике, тем более в вопросе оправдания интервенции отправки т.н. «правоохранительного резерва». Не разделяем симпатии к официальным органам власти и пытающимся обофициалиться советам (но считаем, что белорусский народ, как и любой другой, достоин лучшей жизни, а не работающего и бесперспективного нищенствования с перебивками на выживание), но ст. 4. Договора о коллективной безопасности раскрывает условия оказания помощи, которую можно натянуть хоть на помощь в борьбе с сильным градом (который не РСЗО, а природное явление). В статье сказано: «Если одно из государств-участников подвергнется агрессии (вооруженному нападению, угрожающему безопасности, стабильности, территориальной целостности и суверенитету), то это будет рассматриваться государствами-участниками как агрессия на все государства–участники настоящего Договора. В случае совершения агрессии на любое из государств-участников все остальные государства-участники по просьбе этого государства–участника незамедлительно предоставят ему необходимую помощь, ВКЛЮЧАЯ ВОЕННУЮ». Изнутри ли, снаружи ли или из гиперпространства совершается нападение, т.е. ОТКУДА – речи не идет (что вступает в противоречие с комментарием представителей ОДКБ только о внешней агрессии, которые также ссылаются на ст. 4, т.к. само уточнение формулировки просто сужает пространство для маневра), а чтобы применить эту статью гипотетическим организаторам протестов, нужно впасть в последнюю стадию деменции и пригласить Россию на территорию Белоруссии, устроив спектакль с вооружением. А т.к. протест мирный по всем параметрам, то такие игры изначально приобретают характер диверсионной операции или, говоря проще, провокации.

А вот в Декларация государств-членов Организации Договора о коллективной безопасности от 2012 г. промелькнула тема подавления уже мирного протеста: «Считаем целесообразным приступить к отработке механизмов стратегического планирования применения сил и средств системы коллективной безопасности и оказания экстренной военно-технической помощи государствам-членам ОДКБ, в отношении которых СУЩЕСТВУЕТ УГРОЗА БЕЗОПАСНОСТИ или совершен акт агрессии». Оп, в подписавшихся РБ имеется, угроза существует (даже если абстрагироваться от протестов, то цирк с перемещениями контингента на территории Литвы вполне подходит под понятие «существование угрозы»), но вопрос уже в механизмах (их наличия и проработки) реализации. Как говорится, все будет по закону, и, к сожалению, готовящим половой акт братского войскового проникновения плевать, что закон может защищать беззаконие: такие люди не утяжеляют себе жизнь вопросами этики и морали.

Символизм узоров событийной канвы: 20-е годы трех последних столетий обретают сходную черту. Каждая «двадцатка» (хронологических братьев-уродцев) следует по пути волнений и реакций (декабристы, большевики, «пагони»), каждая из них имеет лысоватого лидера (Николай I, Ленин, Лукашенко, Путин), который не брезгует доступными по уровню технологий «палками», а еще каждая связана не то с экспансией, не то с чем-то перманентным. И на этот раз в потухшие печи Эребора народного недовольства, в новые двадцатые, поставляется партия угля, которую кузнецы своего счастья и революций разжигают в надежде подвинуть огнедышащего людоеда с горы золота, нагретой десятилетиями недвижимой динамики властного статуса.