В пояснительной записке к законопроекту о дополнительной защите сотрудников Росгвардии, МВД, Минобороны и СВР есть примечательный момент, который, безотносительно качества инициативы, выглядит (как минимум) странно. Цитата: «В соответствии с пунктом 2 части 1 и частью 3 статьи 12 Федерального закона войска национальной гвардии Российской Федерации вправе осуществлять меры безопасности исключительно в отношении своих военнослужащих и сотрудников. Вместе с тем, на практике войска национальной гвардии осуществляют меры безопасности не только в отношении своих сотрудников (военнослужащих), но также судей, сотрудников Следственного комитета РФ и органов внутренних дел. При этом согласно статье 12 Федерального закона осуществление мер безопасности в отношении судей, сотрудников Следственного комитета РФ и должностных лиц органов внутренних дел возложено на органы внутренних дел». Т.е. депутаты прямым текстом пишут о том, что пункт 2 части 1 и части 3 статьи 12 «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» сознательно игнорировался на местах, за чем следует ссылка на устоявшуюся «практику» превышения должностных полномочий (да еще и с применением оружия/спецсредств), так? Если дополнительных расходов из средств федерального бюджета не понадобится, а делается все в угоду восстановления правовой справедливости и превышения полномочий не было, то у перечисленного ряда ведомств защита была достаточна и без наделения дополнительными полномочиями гвардейцев. Зачем тогда, если все хорошо, раздувать шар еще больше? Или после хорошей рекламы у Москвы-сити заказов на охрану имущества убавилось и некуда пристроить высвободившиеся силы?

Упоминание социал-дарвинизма, фактически элиминировавшего понятие «социального» из конституционного словосочетания «социальное государство», позволяет обратиться к одному интересному умозаключению некогда известного теоретика народничества и «властителя дум» Н.К. Михайловского. Михайловский, не принимая начал социал-дарвинистской модели, определял суть явления в тех же категориях, как если бы речь шла только о биологическом развитии. Если конкретно, то Михайловский работал с понятийным несовершенством наследственности и приспособления, причем первое определялось элементом консервативным (почти до крайности, т.к. наследственность не выбирают, но могут ей распоряжаться в определенных случаях), а приспособление было определено в «активный» фактор борьбы. Именно эта борьба являлась ответом на доставшийся социальный багаж, определяла форму и т.д. Интересно другое (тут сделаем небольшую ремарку: Михайловский не был профессиональным биологом, но логичность умозрительных конструкций, образность языка и альтернатива мнения все же позволяют ссылаться на достояние), а именно то, как Михайловский определяет «победителей социальной борьбы» (по аналогии с победителями в борьбе биологической): «Силы природы не действуют в одиночку: они сталкиваются, парализуют одна другую без всякого плана и цели. Животное загоняется ближайшими условиями жизни в пещеру или обрекается на паразитизм, и тут-то обнаруживается влияние начал борьбы, подбора и полезных приспособлений. Во взаимной борьбе за существование те из паразитов будут победителями, которые отличаются некоторой вялостью движений и слабостью зрения, потому что в условиях паразитизма конечности и глаза составляют только лишнее бремя. Вялость и слепота подхватываются подбором, и в результате получается полное приспособление – окончательная утрата органов движения и зрения».

Иными словами, парадокс «победы в социальной борьбе» по Михайловскому заключается в том, что побеждают не сильнейшие, а буквально слабые и ленивые, но умеющие приспосабливаться организмы. В целом, конечно, сравнение нынешних «победителей» и адептов успешного успеха в кепке по цене московской квартиры с такой категорией как «паразиты» – не в бровь, а в глаз (а порой потребительская связь нахлебнического рта элит-потребителя с выменем, предназначенным для кормления гражданского благосостояния, все же выдает отсутствие филогенетической связи между организмами), но слову «приспосабливаться» мы бы добавили слово-корректировщик «присасываться» (да, и в этом смысле тоже), позволяющее определить направление ветра семантики в водах современного нарратива.

Блеск роскоши и успеха, сияющих на фоне перманентной нищеты и заставляющих пустые карманы части граждан говорить об их личной (граждан) несостоятельности (и их личной вине за это, при полном устранении государства), на поверку острых заметок старого народника, являются всего лишь увечностью, прячущейся за мнимым благородством.

У этого законопроекта о просвещении просто шедевральное обоснование права на жизнь: «Действующее законодательство Российской Федерации не содержит положений, определяющих правовые основы просветительской деятельности... Отсутствие соответствующего правового регулирования создает предпосылки для бесконтрольной реализации антироссийскими силами в школьной и студенческой среде под видом просветительской деятельности широкого круга пропагандистских мероприятий, в том числе поддерживаемых из-за рубежа и направленных на дискредитацию проводимой в Российской Федерации государственной политики, пересмотр истории, подрыв конституционного строя».

Можно сказать, что бородатый мем «если это сделаем не мы, то это сделают солдаты НАТО» дал метастазы. Интересен теперь статус просветителей с Ютуба или тех, кто совершенно случайно получил закордонный донат после очередного разбора лекции о теории Большого взрыва (которая, судя по всему, имеет все шансы подвергнуться моральному остракизму вместе с полноценным курсом астрономии в виду личного отношения верховно-духовного иерарха к данной теме).

А еще интереснее вот что: является ли дискредитацией и подрывом конституционного строя вся бурная деятельность, развернутая здесь, в обсуждениях и телеграм-каналах, если одна из сторон диалога (Владислав Леонидович, искренне, пусть и заочно, благодарим вас за все подготовленные материалы):

а) 100% попадает под понятие «просветитель» (т.е., как говорит новая редакция понятия, человек, занимающийся деятельностью, «направленной на распространение знаний, умений, навыков, ценностных установок и опыта в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, профессионального развития человека»);

б) имеет аргументированную, разделяемую в комьюнити (нами в т.ч.) позицию о легитимности процедур принятия поправок и их сути, вдобавок выраженную, как ментально испражнился заявил член комиссии Совфеда по информационной политике г-н Морозов, в издании, замеченном в распространении «русофобских и антироссийских настроений», перешедшем «все границы журналисткой этики и культуры доведения информации до своих слушателей и читателей» и размещающим публикации, «которые явно носят оскорбительный характер»?

Не успели записаться в «подрыватели» основ? Пожалуйста, вот шанс, будете за нами.

Ощущение, что законодательная инициатива была плодом непонимания, постепенно развеивается, потому что нельзя быть таким абсолютно, до гениальности, непонимающим и (одновременно) связно пишущим текст законопроекта народным избранником. Виола из «Двенадцатой ночи» Шекспира уже раскрывала тему «профессиональных дураков»: он хорошо играет дурака, такую роль глупец не одолеет. Потому, скорее всего, истина недалеко от того, о чем говорил А. Панчин: всё авторы инициативы «понимают, но являются противниками такой деятельности в ее современной форме, считая просвещение враждебным своим интересам». Просвещение равно преступление, короткий росчерк депутата – большая статья избирателям. Добро пожаловать в дистопию и да здравствует русское поле экспериментов!

Обоснование, и в самом деле, шедевральное. Сама фраза "правовые основы просветительской деятельности" - это почти оксюморон. Как-то уже приходилось касаться вопроса, почему процесс "закручивания гаек" носит медленный характер. Ответ прозаичен: если, допустим, взять и реставрировать поношенную идеологию сразу, то дальше попросту нечего будет "пилить" на очередном контроле и регулировании. А так, получается очень в духе и тренде, вот только затрудняемся сказать, бывают ли симулякры отсутствия. В данном случае - идеологии. После регулируемого Просвещения будем с нетерпением ждать управляемой Науки, а если брать гуманитарные дисциплины - того светлого момента, когда уже исследователям, а не популяризаторам, станут предписывать, какой должна быть, например, историческая правда.
P.S. Нет, подвигом, как мы уже говорили, решительно, подвигом станет само нажатие на кнопку стоп этой мясорубки здравого смысла. Провозвестником же процесса полагали бы В.Р. Мединского в прежней еще должности. Это когда он говорил, что тех, кто будет делать что-то не так, государство это я финансировать не станет. Хрен с ними, с деньгами вашими. Но вы ведь и за бесплатно в мозги давно уже лезете. Теперь и научного позорища ради - идеологии, для.

Ижевский Affe von Zirkus с секретом оказался: пусть вас не подкупает лоск формы, выправка и утонченность черт лица, черный цвет и пилотка выдают в мартышкинсе ни много ни мало труженика СС. Петлиц не разглядеть, но велика вероятность, что этот образец нордического совершенства был танкистом той самой 5-й танковой дивизии СС «Викинг».

Но, на самом деле, никакой это не Affe, а наш советский разведчик, тов. Мартышенков, в суматохе натянувший Kampfbinde (там самая красная повязка) на правую руку.

И все же, главное открытие православного циркового выступления – это тов. Козлов, который, будучи боевой сухопутной единицей, почему-то решил, что он боевое больничное судно и натянул флаг Кригсмарине на палубу спину. Козлик-подводная лодка (до линкора типа «Бисмарк» еще кушать и кушать), как вам? Сейчас будет еще смешнее (если, конечно, Baza правильно передала гениальную задумку авторов): козлика в роли боевого корабля, как оказывается, гнали от Москвы. Все же слышали про великое московское море? И нет, это не про то, когда столицу затопило из-за шаманства с ливневками командой Собянина (который, впрочем, оказался ближе всех к тому, чтобы сделать былью жуковский миф о затоплении и превращении Москвы в озеро (т.н. «Москаузее»), если бы национал-социалисты победили).

Если «большие технологии делают ужасную вещь с США», то по принципу «что русскому хорошо...» получается, что «маленькое «авось» делает прекрасную вещь с Россией». И ведь как метко эта антонимия попала в пустую авоську отечественных смыслов. Ни образа будущего, ни планов национального спасения, один дырявый пакет дали и отправили в светлое будущее. Но, кто знает, может будет как у А. Райкина: «А это авоська. Авось-ка я что-нибудь в ней принесу».

Новость о возвращении «берлинского пациента №1» привела в движение некоторые массы. В канун выборов в Госдуму очень важно оказаться на вершине пищевой цепочки, поэтому коммунист Рашкин как и каждый уважающий себя политсапиенс, почуяв запах жареного с перспективой быть съеденным вместе со всеми своими запросами, сообщил публике, что подал иск по поводу разрушительного воздействия дистанционного образования на обучающихся.

Но в лучи софитов и радостные объятья толпы непримиримый борец за все хорошее, по закону джунглей, не попал: еще вчера г-н Кравцов первым съел висящий высоко орех, а брошенной в него палкой дополнительносбил градус призывов к отмене ненавистного дистанта, мол мера вынужденная, должна рано или поздно закончиться, а живых преподавателей никто никогда не заменит. Но в изолированный мир г-на (не тов.) Рашкина эта информация не дошла. В этой попытке словить хайп престарелый полувождь промахнулся и вместо сбитого с пальмы ореха, получил запущенной им же палкой по лбу, что может очень даже помешать избавиться от «половинчатого» статуса и никогда не стать лидером стаи.

Сейчас всё это оголтелое ковидодиссидентство Рашкина, когда количество жертв пандемии неуклонно растет, а практически у каждого уже имеется знакомый или друг, кого настигла беда, выглядит не просто неактуально, но вызывает откровенное раздражение и похоже на акт каннибализма.
Чего только стоит то, за кого принимаются избиратели, которые читают «эти ваши (наши) вот интернеты», считать за наивное стадо. Метод кормежки залежалым и низкосортным политическим кормом, к счастью, уже не работает, благо гражданский скепсис и прагматизм постепенно приходят на смену «голосованию сердцем». А вот г-н Рашкина в его депутатской работе, которая неплохо иллюстрируется депутатскими запросами, куда больше интересуют способы пополнения собственного кошелька и договорняк от фармацевтических компаний. Московские коммунисты вслед за своим полувождем-проктологом попросту теряют связь с реальностью, и становятся все ближе к тем, кому идеологически противопоставлены. Красная верхушка пробивает дно землистого цвета, и это даже не про запросы г-на Рашкина.

Некогда академик А.М. Сергеев достаточно красочно обрисовал причину «почему космос не российский и почему все не в порядке». То было два месяца назад, а перенос создания сверхтяжелой ракеты для лунной кампании – сегодня.

Акад. Сергеева нельзя назвать пророком, как и многих фантастов (особенно тех, кто относится к крылу «твердой» НФ): развивающиеся технологии прошедшего (для нас) времени закономерно становятся обыденным явлением для хронологии будущего (для нас – настоящего), собственно в этом и секрет «предсказания», достаточно (что, впрочем, немало) иметь понимание технологических процессов, законов/закономерностей/хотя бы базовых начал физики, химии, биологии и т.д. и обладать способностью излагать переваренный хай-тек понятным языком. К сожалению, самой устойчивой технологией на данный момент, в т.ч. в российской космической промышленности, является перенос всего и вся, перенос перманентный и повсеместный. Что же будет далее и какой хай-тек отечественной разработки нас порадует завтра, думаем, интуитивно понятно. Сейчас шутка про изучение «фактора постоянного переноса как доминанты гарантируемой стабилизации самообновляемой замкнутой системы» уже не кажется таковой в виду убийственной актуальности такого исследования.

Президиум Российской академии наук решил направить в Госдуму запрос об отзыве законопроекта о просветительской деятельности, где предлагается обязать получать лицензии на нее от правительства для недопущения иностранного вмешательства, пропаганды экстремизма и розни.

Погорячились, ничего не скажешь...

А. Морозов, задаваясь вопросом «почему российское общество так пассивно», дает достаточно полновесный ответ, но наполнение этого ответа не покидает высоких залов с позолотой. Почему общество пассивно? Потому что нет тех, кто скажет: «Ну, хватит! Давайте тормозить!» Нежелание сдавать прогоревший ваучер, на который не то что «Волгу» не купишь, еще и сам приплатишь чтобы забрали, дополняется осознанием конечности. Но не простой конечности, а особенной и, по заветам Воланда, внезапной. Страшна она именно тем, кто вложил средства «лицом», потому что им же, по нему же и за него же придется отвечать. А вот куда деваться менее значимым и более обезличенным вкладчикам без средств – ответа нет. Как нет ответа, почему они пассивны.

Манежная с тысячами, «ищущих Солнце», болотная, пушкинская и лубянская площади, оттоптанные ногами армии неравнодушных, грязные методы задержания на Чистых прудах с церквями в столешниковом переулке, укрывшими как митингующих, так и случайных прохожих, Хабаровск, Куштау, Киселевск и Уфа – это ли пассивность? А пассивность ли каждый день перебарывать себя и идти на работу как в неизвестность? Пассивным ли является подвижничество врачей, учителей и работающих на нескольких работах матерей-отцов? Нет, а значит это не пассивность. И здесь наводку дает И. Минтусов, говоря о тотальной сакрализации прошлых побед, вахте исторической памяти и прочей околокультовой атрибутике. Главное в обозначенном – инверсивная организация: все «важное» перемещено на уровень «неважного».

Игнорирование трудностей, реально существующих для большинства граждан страны, не переросло в открытое недовольство по той причине, что предание свежо и еще заставляет даже революционных матросов сбивать бескозырку. И это не инерция или привычка, а способ выживания в одиночку. Мириться с действительностью, возлагаемой на алтарь победы, будучи ее сынами, и «быть никем» (ну а кем еще могут быть пассивно-молчаливые?) – уж более явное историческое противоречие еще бы поискать (т.к. те, кто перестали «быть никем» алтарь победы и воздвигли). Потому и нет «консолидирующих российских Цукербергов и Масков» – слишком велик риск, что атомизированный бульон станет единым и тягучим киселем, в котором любая инициатива как ложка встанет и завязнет (что особенно опасно, когда на границе маячит опломированно-победный рейс с партией хорошего загустителя площадной пены).

«Никогда такого не было, и вот опять» или снег зимой как снег на голову.

Если вокзалы видят больше искренних объятий и поцелуев, чем ЗАГСЫ, то кабинеты департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы с приходом зимы генерируют больше искреннего удивления, чем детские сады во время визита коллектива фокусников.

Столичный градоначальник вот заявил, что уже к маю месяцу Москва вернется к обычной жизни. Не знаем про какую Москву говорил Сергей Семенович, но вот та Москва, которая в России, уже вовсю вернулась на круги своя, еще вчера успев обыграть нетленное из Булгакова про людей и квартирный вопрос.

Интересно ведь получается: на одной чаше постоянство жизни Воланда, а на другой – столица, которая все никак не войдет в ритм гениального погонщика-волюнтариста, то бьющего пряником («пряники-соцкарты» против логики стали причиной несоциального увеличения трат на проезд в аптеку), то кормящего кнутом (вы помните как снисходительно разрешили не сдавать каждую неделю данные по работникам на удаленке?). Нет, после всех метростояний, зондер-перчаткен-команд, утекших гигабайтов личных данных жителей города, листопадов, засоряющих ливневки, дождей в Третьяковке, социальных мониторингов, страха, недоверия и непонимания Москва не вернется к обычной жизни. По крайней мере, пока у руля ямщик-надзиратель.

Относительно поправок о просветительской деятельности: самый адекватный анализ я нашёл в канале Kedr to Earth — см. пост и комментарии к нему.

Итак, в текущей редакции закон касается организаций c лицензией на образовательную деятельность и поэтому, строго говоря, не затрагивает лекции на Ютубе, тг-каналы, подкасты, просветительские сайты и тому подобное. Таким образом, драматичность вопросов, поставленных Кремлёвским пересмешником, несколько снижается.

С другой стороны, в поправках речь идёт о деятельности вне рамок образовательных программ. Как это понимать? На практике почти любое просветительское мероприятие происходит с привлечением площадей, сайта, сотрудников, бренда или результатов исследования того или иного вуза. Следует ли из этого необходимость регулирования? И главное — каким оно будет?

Удивляет реакция канала НОП, упрекающего научное сообщество в негибкости мышления и недоверии к новогодним подаркам такого рода. Да все же банально устали от инициатив и контроля, неужели это не очевидно?

Возможно, кто-то недооценивает реальный рост просветительского сообщества, произошедший за последние 10 лет, в том числе в регионах. Кстати, на голом энтузиазме, либо на условиях минимальной самоокупаемости. Сегодня становятся модными лекции, научные бои, кинопоказы, походы по барам с учёными, фестивали и тому подобное. По существу, научное сообщество самоорганизуется и постепенно заполняет информационный вакуум на фоне официальных несбыточных мечт о пропаганде науки по Первому каналу.

Хотелось закончить так: вот этому процессу и надо помогать. Но нет — лучше просто не мешать.

Если бы снимок, коллеги. Скорее случайный «щелк» на включившуюся в кармане камеру телефона.

Когда мы говорили о социальных лифтах, стоящих уже который год между первым этажом и подвалом при работающем от особой ключ-команды подъемнике, как-то из головы вылетело чудесное приспособление, которое тоже своего рода «лифт», но без функции подъема наверх – рукав для сброса строительного мусора (в том смысле, что есть шахта и объект сверху окажется ровно там, куда эта шахта приведет). Грязная работа сделана, ФСК вмонтировано в монолит «Россетей», можно и прибраться (загадочным для нас является то, что ни разу во время замеса так и не была услышана команда «ФАС»), тем более Новый год и старый, и обычный прошли, время снять гирлянды с елки. А вообще, получается достаточно иронично и в чем-то созвучно «Высотке» Д. Балларда: сетевик оказался в лифте, отключенном от сетей.

Мораль чудесатых назначений: если что-то работает и выглядит как рукав для стремительного сброса, а сбрасываемое – пахнет и выглядит как отработанный строительный материал, то это может оказаться не тем, чем кажется/пахнет/выглядит, а быть, к примеру, кадровой пневмопочтой, где посылка вовсе не отработанный мусор, но проверенный временем материал.

Повседневность хоть и с другой стороны, но тоже неплохо дополняет ранее разбираемую дихотомию: обсуждали, аргументами сыпали, образ формировали, а потом раз – и повышение, за которым статус, а за статусом невольное сомнение («ну как же так предатель/вор/мздоимец и на повышение») или разубеждение в адекватности происходящего. Прогнозист все больше оказывается не Котом-ученым, что у дуба в Лукоморье, а котом Шредингера – всегда по соседству с токсичным активом в свинцовом ящике – и жив, и мертв, а макроскопическая неопределенность устраняется путем наблюдения. К слову о наблюдении: неспроста когда-то, с подачи Д.А. Медведева, в дискурс заронили дао с его «не отдаем приказания, а следуем естественности» и «недеяние – вершина мудрости». Как оказалось, по отношению к политическим тенденциям и их прогнозированию принцип у-вэй справедлив на все 100%.

Понятное и предсказуемое событие, о котором говорит Д. Дризе, все еще остается непонятным и непредсказуемым, что подмечает Спец: как минимум путанность фактологии (что в итоге стало с бутылкой/обивкой кресла в самолете/руками тех, кто белье снимал и т.д.?) и еще большая путанность в мотивации сторон не позволяют говорить об «абсолютном понимании», а покупка билетов на рейс (что еще не свершившийся факт возвращения), как и отсутствие понимания в каком из аэропортов самолет приземлится – это уж точно не «абсолютная предсказуемость».

Утверждение «Россия – это первое, что ассоциируется с опальным лидером [Трампом – прим. ред.]» как минимум не выдерживает критику количеством сделанного во благо «первой ассоциации». Если и говорить про ассоциации, то первое место скорее займет Израиль, получивший от дедушки (больше не-) твиттлера признание перенесённой столицы и карт-бланш на стрельбу по мишеням в регионе. Слишком жирно для периферии (или, как минимум, полупериферии со своей исторической мифологией) звание «империи зла», т.к. мерзкие хоббитцы (и прочие сказочно-фэнтезийные персонажи) ее («империю зла») населяющие уже давно научились входить в интернет и парой десятков загруженных мегабайт разрушать имперскость и прочие Барад-дуры с сауроновыми очами до основания.

Весь реквизит уже на сцене, а что там за кулисами, съезд ли ХДС или выборы в ОБХСС, – значения не имеет, зал ожидает кульминации и скорой развязки, а потому смотрит в смартфоны и «рыщет глазами» в поисках контента поинтереснее, чем будничный политспектакль.

🔗Продолжение (1-я часть).
Смена правительства, поправки в Конституцию, обеспечивающие их законы, принятые в конце 2020 году - это фундаментальные изменения в российском государстве, просто смена политических декораций или нечто иное?
Здесь также зависит от взгляда зрителя из амфитеатра (партер - ангажирован). На его взгляд - декораций пока никто не менял. И по всей видимости - мы присутствуем даже не на спектакле, а на рабочей (не генеральной, увы) репетиции, где главный режиссёр никак не может определиться с актёрским составом. И больше всего Руководство этого «театра» раздражает повышенное внимание из зрительного зала, когда Оно - Художник, Оно - так видит, Оно - не обязано спрашивать чьё-то там мнение, и уверено в своей гениальности, а неугодный зритель никак не может заткнуться, мешая «творческому процессу» своими напоминаниями о дорожающем без причины "буфете", беспросветности нахождения в очень уж замкнутом пространстве, и вынужденной тратой времени на эту неочевидную обязанность - сопереживать своим «звёздам сцены» при очень слабой актёрской игре, без возможности выразить своё личное мнение.

Отступая от образности (без которой ответить на поставленные вопросы получилось бы, наверное, жёстко) стоить всё же отметить, что какое-никакое движение всё же появилось, но видимо по закону компенсации, работающему безукоризненно в условиях «отвлечённого самолюбования», Мишустину всего-навсего удалось сохранить «статус-кво», хотя это не может являться достижением, о котором мечтает Страна. Как написал один из наших подписчиков - Россия - это сверх-Территория, сверх-Общество, сверх-Культура, сверх-История и сверх-Наука.
Россия - это сверх-Государство, которому нужны сверх-Задачи.
Если всё, что сделано за год Мишустиным имеет своей целью Это, о котором мы все вместе уже устали мечтать (наблюдая за ростом только одного показателя - списка "Форбс"), тогда возможно год прожит не зря. Главное - чтобы задача "собирать больше" не превалировала над требованием времени - двигаться, сохраняя Достоинство.
Если же все процессы фикция - поздравим друг друга с наступившим годом новых надежд, и пополним свою историю ещё одним прожитым, сложным, но бессмысленным годом...

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. "Катюша" вместо гимна как расплата за украденные спортивные победы

Отклики: Русский ноу нейм, Раздевалка, Алёхин. Telega власти

2. Дмитрий Дризе: Новогоднее затишье подходит к концу, и мы вступаем в очередную фазу политической турбулентности. Несмотря на то, что возвращение «берлинского пациента» было абсолютно понятным и предсказуемым событием, вертикаль оказалась к этому полностью не готова. В итоге возник хаос и даже смятение. Вопрос полностью отдан на откуп «силовой башне», которая действует по привычной схеме «слона в посудной лавке»

Отклики: Газыри, Движение Сорок Сороков, Скурлатов live, Ебулдинский спец, Новая Искренность, Алибабаич, Кремлевский пересмешник, Кремлевский шептун, Шулика

3. Владислав Иноземцев: Можно сколько угодно рассуждать о том, что народ доверяет В.Путину как «альтернативе 1990-м» или боготворит идеалы российского государства; между тем на реминисценциях и мифах нельзя выстроить столь устойчивую систему власти. Поэтому я попытаюсь вынести на обсуждение три наиболее важные, на мой взгляд, причины стабильности нынешнего режима

Отклики: Псковская Лента Новостей, Канал визионера, Реальная демократия, Толкователь, Алибабаич, Кремлевский пересмешник, Неудаща, Временное правительство, СемёновКонсалтинг, Мастер пера, Юрий Долгорукий, Ебулдинский спец, Контрольная закупка, Аргументы и FUCK

4. Александр Морозов: Почему российское общество так пассивно? Причина заключена в том, что в первое десятилетие правления Владимира Путина все социальные группы, страты, неформальные и формальные клубы, - все вообще, что было, - сделали инвестицию в этот ранний путинизм. И хотя на исходе второго десятилетия разные фракции этих акционеров «народного капитализма» смотрят друг на друга с молчаливой брезгливостью, но при этом ни одна фракция не может встать и сказать: «Ну, хватит! Давайте тормозить!». Поскольку взвешивая на весах всю собственную жизнь и личную историю, никто не хочет обменивать эту раннюю инвестицию на рискованные последствия конфликта

Отклики: Русский ноу нейм, Друид, Скурлатов live, Псковская Лента Новостей, Неудаща, Алибабаич, Ебулдинский спец, кРЯполитика.РЯзанская политика

5. Игорь Минтусов: Целенаправленная актуализация событий прошлого, вместо напрашивающейся острой повестки дня сегодняшнего, работает недолго и вряд ли приведет к желаемым результатам. Люди, обессиленные от навалившихся на них трудностей повседневной реальной жизни, от которой их упорно отвлекали, вероятно, скоро устанут гордиться успехами великого прошлого без выдающегося настоящего

Отклики: Политика Онлайн, Юрий Долгорукий, Русский ноу нейм, Кремлевский пересмешник, ДВУГЛАВ, Неудаща, Сибиряк, Кремлевский шептун

Петр успешно прорубил «окно в Европу», а неофиты-особисты с лозунгами «у ней особенная стать» как сумели вставили стекла, чтобы не надуло лишнего. Простуда, как известно, возникает не из-за того, что где-то кого-то надуло, а потому, что в организме уже имелись патогены. Собственно, потому прикрытые створки и не помогли, раз после (почти сразу в масштабах истории) случились большевики и сменили «окна в Европы», залпами Авроры ненадолго превратив их в огневые точки, но еще немного позже оконные проемы и вовсе оказались не нужны: занавес по периметру железно дал понять, что пора бы и во внутренний двор ставни открывать. Открыли. Оказалось: двор-то что ни есть – самый настоящий питерский колодец с площадью «дна» в пару квадратных метров, посмотрели на улицу (которая еще сыграет свою роль в истории), словили Макконахи да побежали размуровывать старые проемы на внешней стороне.

Нáчать – нáчали, углу́бить – углу́били, но потом, видимо вспомнив что-то из Блока, «особенная стать» вдруг повторилась, словно встарь. И снова глазницы домов в неопределенности: захлопнуть ли веки-шторы в порыве напускного, как верно было сказано, полного равнодушия или продолжить рыскать в надежде на долю? Пока думали, успел прозвенеть звонок, зовущий всех на продолжение спектакля. Только вот театр оказался иммерсивным и никуда идти не пришлось: спектакль приехал в каждый дом, а если точнее – ворвался сам, через ранее заложенный оконно-балконный проем с внешней стороны. Надежда на новое «окно в Европу», но на этот раз прорубленное не изнутри, а извне, теперь так же зависит от количества чернил и воли недовольного «отца (с приставкой недо-) нации», которому, как и в XVIII в., придется решать судьбу одного тоже несогласного, тоже «сына» (как минимум – отечества), тоже Алексея. Пока что новому «окну в Европу» суждено быть «в клеточку», но кто знает что будет дальше?

Тем не менее, все открытые «окна» слишком узки и, что парадоксально, всегда пропускали через себя только тех, кто потолще. Конфигурация соединяющего с миром отверстия, к сожалению, для большинства так и останется метафорой со страниц учебника истории. Истории, успевшей наделать в нашей зимней избушке без оконцев и дверцов столько отверстий, что лишний раз удивляешься ледяному спокойствию несущих стен и вариативности выбора на какую из сторон света можно посмотреть через имеющиеся проемы. И этих сторон, куда посмотреть, больше, чем две.

Пока свищет ветер (и голова от нашего текста) на просторах необъятной, пытаясь отыскать нужное окно, выражаем свою искреннюю благодарность Вам (да, Вам) за подвиг: за то, что читали и дочитали. Пересмешник скоро и очень вероятно сменит репертуар, потому временно (а может и не временно) перестает вещать вмногоголосицу. Вероятно, чуть позже мы возобновим разговор на птичьем языке, но не уверены насчет выхода в эфир в прежнем виде-качестве здесь, по старой ссылке.

Валерий Рашкин в очередной раз в открытую поддержал Навального. В своем телеграм-канале глава московских коммунистов завил, что «у нас в стране помимо басманного правосудия теперь есть ещё и химкинское». По сути Рашкин саморазоблачился, и уже не скрывает своей связи с либеральной несистемной оппозицией, которые и ввели в оборот термин «басманное правосудие». Свои открытые симпатии к опозишен-фюреру Навальному проявляет не только главный московский коммунист, но вся его немногочисленная паства в Мосгордуме, представители которой смогли пролезть в депутаты благодаря навальновской платформе «Умное голосование». Своими лестными высказываниями о «берлинском пациенте» отметились все депутаты МГД, входящие во фракцию КПРФ: Ступин, Янчук, Савостьянов, Енгалычева, Тарасов, Локтев. Внутри КПРФ ширится раскол - позиция Рашкина жестко резонирует с позицией руководства КПРФ.
Лидер КПРФ Зюганов вчера в прямом эфире радио «КП» заявил, что блогер действует в интересах западных спецслужб, которые хотят дестабилизировать обстановку в России. Примечательно, что лидер КПРФ на вопрос ведущего «КП», кто может стать лидером партии, после ухода Зюганова, назвал практически все свое ближайшее окружение и даже нескольких перспективных кандидатов из регионов, не упомянув при этом фамилию Рашкина.
Очевидно, что ковид-диссидентские скандалы с участием Рашкина и открытая позиция депутатов фракции КПРФ в МГД в защиту Навального, стала напрягать руководство КПРФ. Вчерашнее заявление член президиума ЦК КПРФ Сергей Обухов, тому прямое подтверждение. Он заявил изданию Daily Storm, что «отношение к Евгению Ступину очень сложное. Это не единственный к нему вопрос. И по целой совокупности факторов есть много к нему вопросов, и они будут рассматриваться на заседании горкома».

Если КПРФ действительно хочет отмежеваться от токсичной связи с Навальным, то самым эффективным решением со стороны руководства партии будет исключение из своих рядов и из фракций в органах законодательной власти всех, кто публично выражал поддержку Навальному. Иначе - слова на ветер, который не прибавят очков КПРФ и будут лишь только звонким подтверждением раскола я рядах коммунистов.