Часть 1. Простуда во время глобального потепления и поминальный сбор живущих по еще живым.

Д. Дризе отмечает постоянство программных ориентиров президента и, что немаловажно, пассажей об исторической роли защитника обездоленных, в связи с чем мы решили проследить динамику появления (и повторения) основных смысловых единиц валдайских выступлений гаранта и обозначить свои наблюдения по этому вопросу.

2013 г., докрымская логика: Наблюдение за партнерами, которые принимают вызов (!) «открытости, прозрачности и взаимозависимости» и отказались «от своих корней, в том числе и от христианских ценностей», а это «прямой путь к деградации и примитивизации, глубокому демографическому и нравственному кризису». Кромсание марксистской парадигмы: базис – общество, а экономический рост, и благосостояние, и геополитическое влияния – надстройка. Вывод: проблемы возникли по причине отсутствия единения и ощущения «единого народа». Итог и спасение: духовное, национальное, культурное самоопределение, но идентичность не может быть навязана сверху, самоустранение государства и общества ошибка (старое доброе «виноваты граждане»?). Интересная нестыковка: Россия испытывает давление глобализации на национальную идентичность (которая еще не сформирована, т.к. нет единства). Ядро выступления: «нужно беречь каждого» и (псевдонаучные) категории из разряда «культурный/исторический код», что намекает на качество восприятия и глубину понимания объекта.

2014 г., крымская логика: пора заканчивать с однополярным миром и продолжение Мюнхенского спича от 2007 г. Жесткая антиамериканская риторика, обвинение коллективного Запада в попытке «дожать ситуацию», а также в том, что «так ведут себя нувориши, на которых вдруг свалилось огромное богатство». Начало конфликтов на границах стыка «цивилизационных материков». Ядро выступления: «Может быть, быку (что-то) и не позволено, но медведь ни у кого разрешения спрашивать не будет». Возможно начало игры без правил на внешнеполитической арене.

2020 г., логика перманентного ковидокризиса: комбо из выступлений 2013 г. и 2014 г. Сохранение жизни человека, игра без правил на внешнеполитической арене почти свершившийся факт, самоустранение государства от общественных процессов невозможно (как и ранее), упование на силу государственного устройства в противовес бандитизма 90-х. Интересная межтекстовая единица: «нас никто не хотел слушать и разговаривать никто не хотел, нам просто сказали: это не ваше дело, вот и всё, вот и вся дискуссия» (про определение курса Украины, из речи 2014 г.) и «ничего хорошего не получается, когда в процесс, затрагивающий определённый круг игроков, реально способных договориться между собой, подчас грубо и беспардонно вмешиваются сторонние силы» (то не слушают, то договориться не дают?). Ядро выступления: «медведь не только тайги не отдаст, но еще и тризну по недоброжелателям справит, хотя у медведя нет и не может быть врагов, т.к. он обладает оружием большей мощности, чем ядерное (мерзлотный метан)»; о медвежатах продолжат заботиться, главная ценность – жизнь и безопасность людей.

Часть 2. Простуда во время глобального потепления и поминальный сбор живущих по еще живым (начало здесь).

Д. Дризе отметил постоянство программных ориентиров и пассажей об исторической роли защитника обездоленных, в связи с чем мы постарались наглядно представить динамику появления (и повторения) основных смысловых единиц валдайских выступлений гаранта.

Вместо вывода. Логические единицы президентских выступлений остаются практически неизменны, меняется только степень сравнения (с превосходной на превосходную плюс). На примере трех выступлений прослеживается «слияние разногодичного месседжа» к финалу. Не согласимся с Д. Дризе в части эволюции формулы «ядерное возмездие неизбежно, мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут». На наш взгляд, эволюция произошла в категорию «метановое возмездие всех уравняет, мучеников не будет, сдохнут все, а если «не», то жить придется на безжизненной, выжженной поверхности Венеры». Все, конечно же, под эгидой «заботы о людях». Вопрос только в том, что хозяин тайги может оказать медвежью услугу своим слишком близким присутствием к витринным образцам в посудной лавке «хрупких человеческих жизней». Согласимся с тем, что курс не изменится, но с оговоркой. Не изменится в голове кормчего, но встречная волна, по которой направлена нераскачиваемая лодка, может смыть любого, даже самого титулованного адмирала-генерала, потому высказывание про поминальные простуды – это отнюдь не уверенность, за какой бы она «пацанской» усмешкой не пряталась. Морозная тризна – символ явно не успокоения во время волнения, это авантюра, риск, игра ва-банк. Не курс не изменится, а «либо так, как сказали, либо никак, никому и ничего». Либо мы сломаем волну, либо она нас. Лоции и навигация больше не котируются.

Как бы не оказалось так, что этот коллективный бедолага, оставленный на волю девятого коронакризисного вала, не начал от переохлаждения и обманывающей сознание вазоконстрикции сбрасывать спасательный жилет. Но самое страшное, правда, это угасающий разум, до последнего не признающий своего затухания и с упорством заставляющий игнорировать пути спасения, даже тогда, когда нога в очередной раз коснулась (нового, но еще не пробитого) дна.

Сообщают, что г-н Собянин заявил об отказе от введения дополнительных ограничений из-за COVID в Москве, мол, не нужны, т.к. необходимо соблюдать текущие. Все верно, никто не сможет назвать ограничения дополнительными, если они будут выходить в виде обновления/«обязательных рекомендаций» или назовутся «пакет мер по спасению граждан, версия 2.0». Или, станется так же, как вдруг это оказалось летом (почти сразу после поправочного голосования), что масочный режим-то никто не отменял, а потом раз и на Савеловской/Белорусской облава (со служителями закона с ненадлежащим качеством/комплектом СИЗ): получите животворящую, антипатогенную очередь. Красота. Ну, а что? Вакцину ждать долго, а в тесном замкнутом пространстве не заразиться шанс маленький, вот так и получат дорогие (мои) москвичи обещанный иммунитет естественным путем, без всяких проколов... Те, кто выживет.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Нынешние слова Владимира Путина на Валдайском клубе, обращенные к "тем, кто еще ждет постепенного затухания России" - что "нас в этом случае беспокоит только одно: как бы не простудиться на ваших похоронах", гипотетически могут обозначать два разнонаправленных сигнала не только Западу, но и самому российскому обществу

Отклики: КАК-ТО ВОТ ТАК, ДВУГЛАВ, Движение Сорок Сороков, Ебулдинский спец, Русский ноу нейм, Политген, Мастер пера, Политика Онлайн

2. О некоторых кадровых трендах в элитах

Отклики: Алибабаич, КАК-ТО ВОТ ТАК, Русский ноу нейм

3. О некоторых трендах в диалоге элит

Отклики: T34, НЕШУЛЬМАН, Русский ноу нейм, Мастер пера, Политика Онлайн, Майский указ

4. О некоторых экономических трендах недели

Отклики: Скурлатов live, Т34, Кремлевский пересмешник, Шулика, Алёхин. Telega власти

5. Дмитрий Дризе: В российской политике по-прежнему ничего не ясно. И это усиливает турбулентность. И даже обещание не вводить локдаун нельзя считать окончательным. Ведь решение во многом делегировано в регионы, где явно не все гладко. И вирус никуда не уходит. Поэтому всякое возможно

Отклики: Скурлатов live, Псковская Лента Новостей, Алибабаич, Шулика, Кремлевский пересмешник

6. Владислав Иноземцев: Война в Закавказье – очередная страшная человеческая трагедия, причиной которой являются постимперские идеологемы бывших великих держав. Это первый конфликт, в котором они могут реально принести свои сегодняшние интересы в жертву историческим реминисценциям. И такие конфликты не прекратятся, пока за небольшими соседями крупных держав не будут признаны равные права на суверенитет и самоопределение

Отклики: Скурлатов live, Алексей ПУШКОВ, Ебулдинский спец, Тайная канцелярия

7. Игорь Минтусов: Белоруссия: мораль и геополитические интересы России

Отклики: Политген, Кремлевский пересмешник, Ебулдинский спец, Контрольная закупка, Алёхин. Telega власти, Русский ноу нейм, Трыкатаж, Тайная канцелярия

Дипломатия против глухой каски, к сожалению, не работает, как бы бесконечно ни был прав В. Иноземцев: никакое сверхрасширение поддержки и никакая консолидация до сих пор не прекратили побратимство изолятора на Окрестина и здания гестапо на улице принца Альбрехта, а вспышка ультиматума оказалась не такой яркой, как плеяда вспышек свето-шумового облака.

Да, 79 дней народного избиения показали отсутствие шансов на «рассасывание» недовольства, но, одновременно, констатировали профессионализм режима в растягивании покрышки карьерного самосвала и большие шансы дотянуть до холодов (которые в комбо с брандспойтами и гуляющим коронавирусом могут развернуть ситуацию на 180). К слову о самосвалах. Зеркальная лысина не может не понимать какое концентрированное давление на нее будет оказано в случае нарушения периметра президентского дворца, а значит дихотомия проста: либо жив, либо мертв. Решение «самосвалиться» в прессу еще не вытекало, а значит отравление усатого тела большой концентрацией свинца с последующим оборачиванием в ковры для сожжения вряд ли готовится. Потому, бить будут до ответного, после чего – подарок в виде конструкции «как видите – невинных нет, кровь есть, бьем дальше, но уже без зазрения совести».

Закономерен вопрос «а в азиатского ли царька» превратился «законно» и вполне демократично избранный полуариец? Азиатизируется ли Россия? На наш взгляд, ассоциация успехов азиатских тигро-драконов, которых они достигли за последние 40 лет, не может точно отражать происходящие процессы, т.к. на постсоветском пространстве, все-таки, больше Африки (нет не той, чьи дожди благословлял Тото). Анклав племенных охотников-канибаллов на обочине Азиопы, которым лень (да и незачем) гоняться за страусами: кругом много имяреков, если что – «бабы еще нарожают», и так по замкнутой цепи. Прав Спец, замечая, что в этом нет никакой «самости», но не согласимся с тем, что в лице России кланово-племенные структуры видят «территорию реконкисты». Реконкиста, все же, есть процесс отвоевания имевшегося ранее, но нищим и вынужденным выживать народам воевать некогда (если только не после работы, в интернете), да и отвоевывать нечего. Иными словами: было бы ЧТО возвращать. Нас объединяет не история и география, разнят не варварство/цивилизованность, наша поистине духовная скрепа, и она же причина разобщения – безнадега. Но единым организмом нас делает не только материальная данность, а еще и идеалистическое начало, которое исходит не то из Камю, не то из Декарта. В этой безальтернативности уже нет значения: сто ли, пятьсот ли лет ты сидишь в коллективной пещере – все вынуждены радоваться очередному шоу теней. Народ-Сизиф – страдаем – значит существуем.

В вопросе насколько африканизированные страны бывшего Союза стали несовременными, мы, думаем, можем ответить, и помогут в этом песни, а точнее песня начала 1985 г., в которой что-то про перемены и ожидания. Прошло 35 лет, а ощущение, что с мертвой точки так и не сдвинулись: как и раньше сердца требуют перемен, гласности, перестройки, но в ответ только стук прикладов, застой, умолчание и отваливающийся от арматуры бетон. Не каждой работе (даже самого талантливого творца) суждено стать гимном революции, способным подняться со стула и добровольно переместиться в КПЗ, и далеко не каждому гимну революции случалось быть актуальным два раза подряд в одном и том же географическом пространстве.

Начали монтировать тепловизоры в метро Москвы, хорошо, но что дальше? После звукового сигнала ждать зондеркоманду в полном противочумном облачении, ждать удара клёмпом по голове и винкель-кугель на грудь? Болен? Штрафуем, деньги вам, сударь, не нужны, т.к. покупать лекарства вам не придется, вы их все равно нигде не найдете. И вообще, лечение – это пережиток прошлого, тот, кто здоров – не болеет, у нас нация не хлюпиков каких-то, чтобы всякими антибиотиками лечиться!

Как видно, на нашем фронте без перемен, но если ковид – война (не завтра, а сейчас), то, подступающий иприт гражданам предложено вдыхать полной грудью, т.к. противогазы не подвезли (не рентабельно, наверное, оказалось), но поставленный на популяции «русский крест 2.0» еще может неприятно удивить авторитетных временщиков-могильщиков: осознание, что помощь ниоткуда не придет – это своеобразный дар, отсутствие неопределенности, на которую так сетовал премьер. Кто знает, на что способен россиянин, которого уже ничем испугать нельзя, а сзади уверенности придает опыт осовецкого подвига?

На южных рубежах завидная консолидация: показательно слажено отработана тема французского бойкота двумя совершенно разнонаправленными политлидерами (сначала одним, а затем другим). Один дискурс, две страны? Где-то мы уже похожее слышали, причем услышанное было связано с одним из непосредственных участников современного военного конфликта.

Вот и международная повестка уровня Федерации с позицией переговорщика по Арцаху/Карабаху постепенно перехватывается на региональном уровне. А в СМИ говорят, дескать, субъектность у регионов невелика, все они (регионы) либо от метрополии зависят, либо ею с ложки кормятся. Что-то в этой логике не так: либо метрополия уже не метрополия (на старом месте/площади), а ходячий замок, начавший дрейфовать в сторону юга (на что намекает вкусовое предпочтение некоторых топ-элитариев), либо не все от денег (и) центра зависит (видимо, потому что идут средства не из бюджета в виде адресной поддержки, а напрямую от Творца, и смысла нет думать о каких-то федеральных посредниках).

UPD: к слову, удачно, но совершенно случайно (и с другой стороны) попали в тему «южных консолидаций» публикации коллег.

Если отходить от поэтики азиатско-африканского вектора и архаизации общественного уклада, то стоит отметить принципиальную разницу «почвенных» оснований феодализма в разных частях Европы, т.к. все же не от одного и того же процесса «соответствующие общества давно ушли вперёд» (и к которым Россия откатывается назад). Не можем согласиться, что Россия возвращается к феодальному укладу, как не можем поддержать уверенность в наступлении благостного времени для России при возвращении принципов феодального устройства. Опираясь на некоторые историографические позиции (М.П. Погодина, С.М. Соловьева, А. Шлецера и Н.П. Павлова-Сильванского), отметим отличие классического французского феодализма от удельно-лествичной системы Руси, которую В.О. Ключевский вообще не относил к понятию «феодализм», называя лествично-удельный порядок отношений «только напоминавшими феодальные порядки Западной Европы». Зрелого феодализма на Руси не случилось по причине: а) своевременного прихода монгольских завоевателей (см. М.П. Погодин «Параллель русской истории с историей западных европейских государств, относительно начала») + феодальные порядки были вытеснены деспотией завоевателей (см. А.Л. Шлецер «Нестор: Русские летописи на древнерусском языке»), б) принципов наследования и администрирования, при которых имели место «связи родственные... о государственной связи нет помину» (см. С.М. Соловьев «История России с древнейших времен»), в) захват верховной власти, каковым он оказался в Западной Европе, во главе с крупными землевладельцами и иммунитетами, дающими право на независимость, на Руси не произошел из-за генеалогического фактора (сверхскоростного размножения рюриковичей) и быстрому занятию огромным количеством нехудородных князей ограниченного жизненного пространства. Большое количество лично ассоциированных княжеских доменов препятствовало возникновению борьбы более-менее равных сил, как это было на Западе, и становилось залогом укоренения «борьбы сильнейшего со слабейшим» (см. Н.П. Павлов-Сильванский «Феодализм в удельной Руси»).

Иными словами, дело не столько в том, что определенные сообщества оставили какую-то эпоху позади, и не в том, что явные различия исторического развития не могут позволить вернуться в 2007-й к стадии «до», т.к. ее для нас не существовало в классическом варианте, а в том, что судить о пользе иностранного исторического (буквально – эпохального) опыта при его переложении на нынешнюю политическую действительность – это все равно, что заниматься написанием альтернативной истории. Интересно, но от реальности далековато, а если уж и говорить о дрейфе в сторону какой-либо эпохи, то это однозначно не лествичные порядки, а скорее палочное и «потерянное тридцатилетие» первой трети-половины XIX в.

Глава Роспотребнадзора Попова заявила: «носить маски обязательно для всех в транспорте, в общественных местах, в лифтах, это не рекомендация». Оставалось добавить «ШУТКИ КОНЧИЛИСЬ, МОСКВИЧИ!» и пустить на заднем фоне утробный смех производителей СИЗ. Надышать в лифте не получится, усвоили, но руки-то куда девать (что там по перчаткам)? Ладно, не додумались и не сверились с собянинским темником, но как еще не покорежило г-жу Попову от диссонанса: «меры должны быть адекватными», но уже выпущена рекомендация закрыть точки общепита на ночь? Или у Роспотребнадзора проблемы с последовательностью, или г-жа Попова обладает уникальной, но закрытой информацией о неведомых доселе существах, что вылезают ночью из квартир, до 06:00 всей своей массой штурмуют забегаловки и заражают каждого трапезничающего на фудкорте россиянина-полуночника.

И венцом: не полностью, но на 85% виноваты во всех заражениях сами россияне. Народ не тот, опять: то ночами рейды в булочные проводит (да так, чтобы строй был тесным – лист не просунешь), то маски с перчатками надевает неправильно и все заражается-убивается, себя не щадит. Как же тяжело с нами Роспотребнадзору.

Есть определенная корреляция между возросшим интересом элитариев из институтов развития (особенно – из Роснано) к теплым карибским берегам (особенно после проверок) и «операционных расходов» Роснано на обеспечение работ с венчурным капиталом. К перечисленной взаимосвязи добавляется несбывшаяся надежда г-на Мишустина на рост инвестиционной привлекательности России и рекордный объем вывоза валюты из страны, который уже не намекает, а говорит прямым текстом: валюте здесь не место, привлекательности не наблюдаем, поэтому поддерживайте рубль «своими силами» (через продажу валюты, запасы которой не бесконечны).

Зато ситуация оборачивается так, что даже в сортах обирающего людоедства появляются свои полутона (правда, до сочувствия еще далеко): есть бегущие от грядущего насилия нувориши, а есть насилие учиняющие и мнящие себя творцами «фискалы интеллектуального наследия» (к слову, тоже не бедные, причем настолько, что вот уже десятилетие снимают в аренду дом на Рублевке). Отличие только в том, что Резник еще не сотворил гадость в большой стране (если не считать уже написанные шедевры прямое отношение к обыскам в детских садах, травлю и угрозы), то инвестирующие десяток миллионов рублей в бумажку «страны сравнительно небольшой» (не хотим называть «маленькой» дабы не покуситься на гений творчества, чтобы присваивать потуги интеллектуального труда признанного гения) уже успели отличиться (коты 90-х, особенно рыжие, были подвергнуты если не геноциду, то как минимум клеймению с получением своей винкель-клички). И, к сожалению, не понять «кто лучше»: гадящие в душу, но остающиеся или обворовывающие тело, но убегающие (которые, немного корректируя коллег, все-таки попадают в зону ответственности королевы Великобритании, главенство которой признают обращенные неофиты, присягая на верность Ее Величеству, если приобретают паспорт Гренады). Понятно точно вот что: и те, и те – гады (от слова «гадить»), вне зависимости от размера страны.

Мы уже было размечтались, мол, вот, субъектность и самостоятельность регионов на горизонте забрезжила, но нет. «Южная консолидация», как оказалось, перешла в новую форму покемона и стала «жертвенной отзывчивостью». Новая характеристика, которая позволит маркировать своих и чужих: неравнодушно осуждаем неравнодушных к жертве, после чего неравнодушно проводим сегрегацию зёрен от числа плевел. Чудаки в этой Европе живут, почти дикари! Не знают же, что всегда виновата безоружная жертва, провоцирующая своей беззащитностью и дающая повод, перед которым даже самый ярый последователь самых мирных и человеколюбивых идей становится матерым головорезом.

Такие вот они – не очень смешные картинки, однако всепонимающую всесильность в пучину непонимания и бессилия опрокидывают. Тем не менее, есть и однозначно положительная сторона, которую дает «южная консолидация»: будьте с нами, т.к. вы, как бы сказал А.П. Чехов, застрахуетесь от преждевременной смерти и паралича души.

Оторванность назначенцев и манящий на самоизоляцию уровень жизни Москвы, к сожалению – не причина, а следствие проблемы. Даже если бы главы регионов повально лечились по месту приписки и на вверенной им территории, то это не изменило бы ровным счетом ничего. К слову, такое явление как «Москва – не Россия» – в списке причинности отнюдь не последнее. Глобально – причина в статусе. Иллюстрировать можно примером из той же бюджетной сферы: некогда в Москве существовали гимназии, лицеи и просто школы районного масштаба. Пришедший на пост руководителя ДОНМ г-на Калины и формула «бочка с одинаково солеными огурцами-учениками» ставили достаточно благородную цель, которая в процессе реализации мутировала в (буквально) «комплексного» уродца, достигнув только показателей по сокращению управленческо-операционного персонала и оставив за скобками идею о всеобщем равенстве московских школ. Нет, формально, конечно, цель была достигнута: по статусам лицея и заурядно-районных СОШ проехались катком объединений, после чего само понятие «лицей/гимназия» сделалось чем-то вроде дани традиции, скромно идущей перед номером школы (или вообще в кавычках, как название заведения), но уже не входящее в аббревиатуру официального наименования учебного заведения (т.е. как бы ГБОУ СОШ «Лицей №1535» ни пытался тысячу раз называться лицеем, он останется ГБОУ СОШ). Иными словами, на бумаге все оказалось равно, и вот-вот должны были наступить мир, дружба и непреодолимая тяга к познанию, но нет. Элитные школы как были, так и остались (более того – цвели и пахли достаточно дурно), и лишь расширили свою материально-техническую базу за счет несговорчивых и лично нелояльных Калине руководителей. Сейчас мерилом эффективности школы является пресловутый рейтинг из трехсот заведений (всего в Москве около 700 школ), и... понятно куда родители будут устраивать своих детей, если рейтинговое соседство заведений будет стремиться к разрыву позиций.

Говоря еще короче, пример школьных рейтингов – это путь к самой настоящей сегрегации, что также относится и к медицине: ее не может быть региональной (не в плане специализации, а в плане административного деления и подчинения), медицина либо всеобщая, либо в метрополии. Решение проблемы начнется с идеи преобразовать формулу «Москва – не Россия» и лозунга «нет – унижающей борьбе за превосходство KPI-палочного подхода, да – избыточным мощностям и отказу от соблазна монетизации медицины на внутреннем рынке (особенно в вопросах необходимости приобретения гражданами СИЗ за свой счет, ст. 41-42 все же должны когда-то заработать без залезания в карманы граждан)». Первые шаги, вероятно, начнутся с разрешения вопросов центрального администрирования региональных Минздравов, но где централизация процессов (зарплатных – в первую очередь, т.к. благодарность и ощущение собственного достоинства не купят хлеб и не заплатят взнос по ипотеке) – там призрак унификации, дисбаланса сил влияния, нарушения шаткой системы сдержек и т.д. (тот же зарплатный перекос создаст благодатную почву для махинаций, на которой будет колоситься бросающееся в глаза благосостояние бюджетников, а с ним и завышенно-требовательные ожидания нищающих россиян).

⬆️ Продолжение поста ⬆️.

Удержать на месте ищущего лучшей доли/лечения чиновника не представляется возможности, да и негуманно это, но есть способы и бюджет пополнить, и люксовое лечение обменять на знакомство с профессионалами, трудящимися в условиях «как будто здесь война была еще вчера», было бы желание: есть вариант играться с мещанским «я же заплатил/ лечите, я заплатил» (налогов, конечно, которые у хорошо зарабатывающего элитария будут пропорционально увеличены и немалая часть пополнит нужные фонды), ликвидировать «московские» приставки (т.е. буквально такое понятие как «кремлевская клиника» существовать вообще не должно, каждая медицинская организация – самодостаточная единица, что достижимо при перераспределении, а не концентрации мощностей), а если имеется показательное презрение к отечественной медицине – вложите в нее (отечественную медицину) столько же, сколько было бы потрачено на транспортировку и лечение за границей (налог солидарности с гражданами, которые себе не могут такого позволить) и, конечно же, крайним и безусловным является навсегда оставленный на бюджетных рельсах процесс массовой и доступной подготовки кадров, на всех уровнях – от абитуриента до доктора наук. Но это все фантазии, на которые нужны готовность выслушивать по факту и деньги, а их, как известно нет, поэтому держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья!

Полностью согласны: покемоны уникальны. Но, по правилам игры, они должны быть в коллекции, поодиночке они не котируются, т.к. у соперника всегда может иметься свой контр-каст, а имманентность породы как бы ни вносила дисбаланс в процесс, все же может оказаться заранее известной характеристикой, на минимуме развития которой прогорит вся партия. Также согласны: sancta simplicitas вызвала реакцию отнюдь не из-за новшеств в давно изученных движениях. Но тогда получается следующее: из-за совершенно ожидаемого па напоминание стало совершенно режиссируемым моментом (фактически одергиванием). Вопрос: для кого спектакль, если о категории законности и справедливости умышленно умолчали, но агрессия уже отлаяла в определенном направлении? Неужто для какого-то беспредельщика демонстрируют направление первого укуса?

В обсуждениях очередного госпровала г-жа Абрамченко уже не раз и не два становилась главным героем – того гляди скоро станет готовым и единственным предложением для автонабора Т9 (соответственно, после нажатия на литеру «а»). Назначение оной деятельницы на должность, при солидном (что немаловажно – уже публичном) досье с отсутствием системнозначимых достижений, вызывает уже не удивление, а неподдельный интерес: «где же край-граница-дно»? Если сохранность порядков в системном строю важнее качества работы, то эта система не может быть системой эволюционного развития, т.к. питательная среда от отсутствия движения попросту начинает превращаться в затхлый и убийственный для всего биома водоем с расцветающими в своей неблагоприятности водорослями. Ну прямо как в истории с «красными приливами» на Камчатке, что символично, тоже относящимися к ведению г-жи Абрамченко, с воодушевленным оптимизмом отрапортовавшей об очередных успехах (наступивших, видимо, от осознания «не я одна здесь виновата»). К слову, воодушевление, отсылки к иностранному опыту и утешение в стиле «никто с этим бороться не умеет, потому и мы не сможем» (в оригинале было шедевральное: «к сожалению, у всего человечества нет пока такой возможности на это реагировать», ну, в традициях российской действительности – проблема есть, известна с 60-х гг., но увы) внушили оптимизма ровно до момента, пока иностранный опыт не начал проверяться. Произошедший в Чесапикском заливе инцидент, идентичный натуральному тому, что был на Камчатке, отличается маленькой антропогенной деталью: сточные воды и удобрения, которые сливались в залив, а после, что закономерно, определили уровень привлекательности питательной среды для водорослей, вызвавших кислородное голодание гидробионтов.

На наш взгляд, произошедшее на Камчатке и очередное появление г-жи Абрамченко в повестке, если не реалистично, то более чем символично отражает перспективы и образно формирует состояние среды, в которой живет «однаседьмая»: водоросли наелись и перекрыли кислород остальной морской твари и глубинным гадам. Протухает наш первичный бульон, но водоросль – не кислая капуста, щами эту благозловонную жижу уже не назовешь, а значит есть шанс учуять подвох раньше, чем гнилостная трапеза будет завершена.

Специальный гость RTVI на этой неделе — первый заместитель председателя Совета Федерации и секретарь генерального совета «Единой России» Андрей Турчак.

В интервью Тине Канделаки он рассказал, почему до сих пор не привился от коронавируса, есть ли будущее у России без Путина, что больше мешает «Единой России» — «Умное голосование» Алексея Навального или хамство региональных чиновников, а также что позволит партии власти не только сохранить конституционное большинство в парламенте в следующем году, но и привлечь новых сторонников.

Смотрите прямо сейчас!

Как в воду глядели, уважаемый коллега Кремлевский Пересмешник. И речь уже не просто о беспределе, а о его рутинизации. Как оказалось, необязательно иметь ИГ (запрещенное в России), чтобы резать головы. Будет ли собор на собор - новый Клермонский на окропленный кровью жертв алтарь собора в Ницце? Круг замыкается. Во Франции началось, сюда же и вернулось спустя столетия. Вам и поход возглавлять, мессир Макрон - не соскочить уже.

Символизм узоров событийной канвы: на смену парализующей смыслы ручке пришла оранжевая папка. Если ручка – символ волевого решения (брошенная ручка – решения, принятого в ярости/состоянии недовольства; на голосовательном участке – решения, принятого в преисполнении чувства гражданского долга; в глазу оппонента – решения, принятого после согласия на фокус от Хита Леджера), то папка есть граница в нескольких проекциях, т.е. не что иное как рамки консолидированной воли/власти, а стопка бумаг – ее содержание. Папка не принимает самостоятельных решений, а то, какое содержание в неё будет вложено, определяет держатель бумаг. Показательно в данном случае другое – то как с папкой обращается держатель: изначальная конфигурация смыслов, которые должны были попасть в папку, оказалась растрепана, а от ее изначальной выравненности к концу записи не остается и следа – листы приходится равнять снова, вручную, лично. Но нам интересен момент до того, как папка все-таки оказалась закрыта: рамки дозволенного (папка) оказались неугодными в том виде, который был изначально и их попросту вывернули наизнанку, хоть видимых изменений не произошло – папка осталась папкой, но форзац уже оказался сломан. Бесконечные попытки разместить волю-власть (бумаги) в папке со сломанных хребтом оказались простым перекладыванием и переворачиванием одного и того же материала-содержания, которое так и не удовлетворило держателя папки. До боли это процесс знаком, и походит не то на расстройство, не то на отчаяние, при котором происходит бесконечное повторение, заглушающее тихий голос разума, шепчущий «всё». Только в нашем случае держатель надеется, что при бесконечной комбинации двух чисел («1-2» и «2-1»), упорство возьмет своё и будет открыта третья комбинация. По итогу имеется: вывернутые наизнанку рамки дозволенного, помятые, невыравненные, постоянно переворачиваемые, но совершенно одни и те же смыслы.

На что процесс походит еще – см. тут.

Интересное, однако, слово подобрали господа журналисты – «противостоят». «Против чего-то стоящих» мы не наблюдаем: фанаты г-на Макрона заботливо уничтожают порочащие французского президента изображения с отметиной от сапога, строй держат плотно, дружно, кто-то вообще показывает на пасмурное московское небо. Боятся, видимо, дождя, который затушит единственный источник огня, у которого потомки Прометея, прошедшие тысячелетия цивилизационных мук, согреваются в морозный день в центре города. Еще одна цивилизационная деталь – преобладание средств связи над поднятыми вверх пальцами, владельцы которых, может и не на небо указывают, а пытаются узнать направление ветра. Но какой современный человек узнает направление ветра благодаря не смартфону, а обслюнявленному пальцу? Сразу видно – много грамотных людей, понимающих суть современных технологий.

А теперь чуть более серьезно. В этом противностоянии без масок на лицо не понятно вот что. Изъеденный коронавирусной повесткой мозг интересует только одно: будут ли оштрафованы противостоящие активисты за неправильное ношение и отсутствие масок/перчаток?

Д. Дризе ловит читателя на крючок, когда задает каверзный вопрос «что страшнее – сам коронавирус или новый чиновничий креатив в связи с этим?». Обозреватель фактически противопоставил одно другому, но можно ли рассуждать в логике «что страшнее – причина или следствие (у которых есть свои исходные подпричины и конечные пост-следствия)»? Ради справедливости стоит заметить, что и без коронавируса чиновничий креатив не отмечался хвалебными одами от благодарных граждан. Коронавирус – катализатор течения процессов и обнажения природы явлений. Новость ли, что за каждым сколь-нибудь значимым персонажем, обладающим «информацией не для всех», стоит аффилированный бизнес, у которого, как бы ни пытались налепить маркер «социально ориентированный», нет дихотомии «добро/зло», но есть «прибыль/убытки, выгода/отсутствие выгоды»? А новость ли, что абстрактное и кровно нелюбимое массами роскошное чиновничество (с т.з. неудовлетворенных действительностью масс) занимается ковырянием реальности с целью поддеть ее за то место, повисание на котором сделает эту реальность привлекательнее? Новость ли, что за 30 лет по несколько раз в сезон меняется методика подсчета очередного критически важного показателя? Нет, все перечисленное – следствие, очевидное и предсказуемое, и не надо быть семи пядей во лбу, чтобы не понимать к чему может привести лязг снимающегося предохранителя.

Касательно второго аспекта и опасений, вызванных перспективой введения масштабных ограничений, повторим тезис, связанный с подвешиванием протухающего куска реальности на нужной высоте и под нужным светом: частные рейтинги, особенно в кризисной реальности, не могут являться истиной причиной боязни, и, тем более, не могут становиться истинным отражением действительности – если опустить протухшее мясо на уровень носа (т.е. выдать правдивый рейтинг), то его несвежесть будет очевидна всем, а значит рейтинги становятся смысловой интервенцией, специей, которая перебьет на недолгое время смрад гниения. Манипуляции с крюком уже подразумевают осведомленность государства о реальной ситуации, которую как не умасливай и не обваливай в нитритной соли решать придется кардинально, что подводит к мысли не об озабоченности о рейтингах, а о приемлемости потерь, в случае, если подвешенную реальность все-таки придется снимать руками. Иными словами, кризисное время обнуляет рейтинги и делает их бессмысленными для фамилий фигурантов. Отказ от введение локдауна – это торг за возмещение убытков и вытягивание короткой спички в кругу основных игроков.

Сплачиваться самим, о чем говорит Д. Дризе, возможно, когда враг видим, отчего гражданская взаимопомощь возникает самостоятельно, без стимула от государства, но вся уверенность, которая лилась с голубых экранов о прорывном характере вакцины сыграла злую шутку: подрыв уверенности прошелся через другие «уверенности», высыпаемые на стол перед социумом, в числе которых и выход на плато, и отсутствие критического спада в экономике, и, что закономерно, – опасность, исходящая от «врага №1» (который то враг, то друг, то любит, то не любит, то ожидаем, то не очень). На общественное спокойствие брошена тень тотального недоверия, не конкретно политику, а абстрактной гидре с реальными властными полномочиями, и черта, за которой уже невозможно убедить «что все ради вас, граждане», на примере Белоруссии, уже не так далеко – нужно, как говорил классик, просто подождать, но без последующего утопичного оптимизма без нужды умирать, бесплатного всего и наличия некоего плана всеобщего счастья.