Итоги стабилизации рынка труда от г-на Котякова, в дополнению к сказанному, еще можно увидеть на пунцовом лице министра (лучше видно в тот момент, когда он отчитывается о пересмотре критериев нуждаемости для семей с детьми от 0 до 3 лет, т.е. в момент, когда бегающий взгляд, беспокойные руки и постоянная сбивчивость достигли кульминации). Но интересны в данном случае не изменения системы расчета прожиточного минимума и МРОТа, а цифра официально (больше года) не трудоустроенных россиян в 40% от числа граждан. Интерес эта цифра вызвала по той причине, что в сумме с числом вовлеченных в теневой рынок россиян (30 млн. человек, более 40% экономически активного населения), из которых 21,7 млн человек имеют дополнительные к основному месту работу неоформленные заработки либо получают часть зарплаты неофициально, в «конвертах» (по данным Центра социально-политического мониторинга Института общественных наук РАНХиГС), получается колоссальная база «недополученных налогов», а это не что иное, как хороший повод задать вопрос почти каждому россиянину о природе происхождения имущества. Иными словами, казус белли на хороший чёс по карманам граждан, о чем мы писали ранее. Было бы хорошо, если бы вопрос «на чьи труды дворец» задавался не охотникам за акциями в супермаркетах, а тем, чьи дворцы стыдливо прикрыты именем «Российская Федерация» в строке Росреестра, но так же и по зубам получить можно. Зачем рисковать, если «молчащие ягнята» способны только на громкое «бе»?

Иронично, однако: Казакевич предлагает беречь «ногайку», но не жалеть свинца. А как же «Наука побеждать», дурные пули и молодцовые штыки? Почему сразу не ОМП, чтобы «бахнуть в труху» и далее не возиться?

Вот и момент настал, когда пули дадут ответ на вопрос о жизнеспособности клептократии впадающего в маразм лысоватого усоносца, опирающейся на «личную преданность и лояльность». Хотя, ответ заранее известен. Речь про Белоруссию, если что.

19-му октября как дню введения пропускного режима и аналогии из 1941 г. есть контр-спутник из XIX в. Частые сравнения больницы и фронта (передовая красная зона, тыл с чистыми зонами), действия, направленные на подавление активности инфекции (и называемые не иначе как «борьба»), обозначают не менее чем подвигом, а план боевых действий против невидимого врага гордо носит титул «стратегия». В общем, аналогий военной направленности достаточно, а, значит, упоминание 19-го октября 1813 г. и победы 6-й коалиции в «Битве народов» уместны.

Да, победа над новым Наполеоном вряд ли произойдет через неделю, но и Лейпциг был не последней битвой начала XIX в. в европейских войнах имени Бонапарта. Считаем, что не очень соответствует традиции затягивания административной гарроты на шее народного хозяйства (и не имеет общих начал с «паникой, анархией и утратой общественного порядка») ситуация, которая буквально открывает двери и стимулирует начало движения большого потока, т.к. в это же 19-е октября в стенах школ снова начнутся занятия (по плану, конечно), а с ними и волны-массы потянутся к знаниям, в т.ч. и на общественном транспорте.

Есть еще кое-что наполеоновское в окружающей событийности: в советской историографии (которая закономерно оказала влияние на образовательный курс и школьные учебники) заграничный поход русской армии определенное время имел позиционирование «излишнего продолжения банкета», мол, вот выгнали Бонапарта, пусть счастливая Европа сама встречает своего императора и с ним же варится (см. Е. Тарле «Нашествие Наполеона на Россию»). В чем сходство? Есть вопрос, который повторяет фактуру «пусть Европа и Мир варятся со своим Наполеоном-ковидом», только в этот раз Россия находится на позиции страны, которая сама ждет «заграничного похода русской армии» на собственной же территории. Империя Хань на штыках и медицинских иглах препроводила вирус-завоеватель за государственную границу, обеспечила его собственной Березиной, но не села на хвост, а посадила обессиленного покорителя не то в хвостовой части, не то в кабину пилота, и отправила его в Мир-Европу во благо новой континентальной блокады. Европа и Мир не без торжества встретили своего завоевателя, после чего дискуссия о начале и происхождении пандемии утихла, многоголосая армия благодарных и покоренных народов безмолвствует, а в итоге «все страны мучаются, кроме Поднебесной, а медиа и политики молчат». Надеемся, все же, что будущая дата будет предтечей Венского конгресса, а не очередным «небом Аустерлица».

Неподдельное удивление и статистика-подельник: механизм верховых башенных стычек фактически подтверждает ангажированность статистического учета заболеваемости. По крайней мере, сейчас получены недвусмысленные намеки о планах трех сторон: ковид-резистонс имени г-на Громова (бьет абсурдизацией по цифрам), медиа-пропальщики двуликого союза Собянин-Кириенко (отбивают диссидентский удар посредством мобилизации истерийной динамики) и лавирующая между снарядами и уже введенными ограничениями остальная Россия.

Незатейливая и точечная работа политадминистраторов с волнообразно то улучшающейся, то ухудшающейся статистикой (иногда принимающей вид казней египетских, а потом, сразу же, под действием чудотворных слов эскулапогандистов, становится ароматным вином в бесконечном потоке информационной и мутной водицы) притягивает внимание той «остальной» части россиян, не примкнувших ни к одному стану. Только вот загвоздка: во внимании тех 99% (как бы они ни консолидировались), чьи судьбы решаются в статистической перестрелке, не нуждаются те, кто инициировал боевые действия, т.к. создание нужного информационного фона, на волне которого в нужную папку с дайджестами проскользнет «общее настроение» (которое обязательно подтвердится фактом присутствия в лентах у тех 75% функционеров), ориентировано на конкретного читателя. Таким образом, противоборство башен за нужные цифры статистики превращается в войню (не то бойню, не то войну, тут уж не очень понятно) бюджетов и проплаченных блоков, что в принципе не новость. Новость тут в другом. Полгода, по факту, прошли даром, сцепки те же и на тех же основаниях, красивые слова о служении, о людях, «которые выбирают путь государственного служения», о долге и отечестве, оказались не тем приятным дымом, что сладок и приятен по прибытию из странствий: по возвращении домой «служители» оказались в паутине аппаратных игрищ, ставящих в зависимость от «внутреннего влияния» больше, чем от «внешнего». Много ли полезного для кого-то, кроме себя, наплодит вынужденный вечно «обороняться» администратор? А много ли будет требовать нищающее население, которое никуда не денется? Интересная конверсия иностранного «крючка» на отечественный гарпун.

Со школьными олимпиадами, особенно ВсОШ, намечались разборки еще при работе на посту министра г-жи Васильевой, правда еще без прокуратуры. Чиновники от Минобра до 2018 г. подавали проблему в ключе «написал олимпиаду с утра – весь день свободен на максимум, а ЕГЭ только на 60». Во внимание не брались ни целесообразность написания ЕГЭ на высокий балл после выигранной олимпиады (смысл тратить ресурсы на фактически бесполезное дело, если главная задача не написать ниже минимума?), ни статистика отчисленных олимпиадников после первой сессии. В общем, в 2018 г. проблема купленных олимпиад ставилась не так широко, а проверяли не с той стороны.

Волну негодования с реальными поводами для недовольства получилось поднять только после того, как был обнародован факт подлога работы одного из «победителей» олимпиады в КБР. Суть коррупционной схемы заключалась в том, что олимпиадник отсиживал свое на стуле, мучал КИМы чернилами, а потом их сдавал. Где коррупция? А начиналась она позже. После того как работа была сделана, ее заботливо забирал эксперт и через какое-то время... просто вписывал необходимое, исправлял, делал из нулей двойки и т.д. Как обозначенные манипуляций заканчивались – работа сканировалась. Погорели «эксперты» на цвете ручки и объективно шедевральных ответах: в задании на анализ историко-правового текста требовалось вставить фразу-лозунг. Вопрос был такой: «Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика признает труд обязанностью всех граждан Республики и провозглашает лозунг»... который, как оказывается, был лозунгом «За совок!». Это из самых ярких историй с олимпиадой и вскрывшимися коррупционными схемами. Изменения, которые произошли в правилах проведения олимпиад в 2020 г. уже учли кейс с «совком»: работы сканируются сразу, эксперты проверяют не оригинал, а скан и главное новшество – камеры, везде, и не только на апелляциях. Ничего не напоминает?

Ага, полноценное ЕГЭ. Не случайно же г-н Кравцов из Рособрнадзора перешел в Минпросвещения после того как навел на вверенном участке «порядок». По сути олимпиадный уровень технологически становится равен единому госэкзамену, после чего недалеко и до предметного содержания, но об этом в другой раз.

Проблема, которая затрагивается вскользь: лотерейность. Всего. От уровня подготовки учителя (не каждый готовит к олимпиадам)/ценника у репетитора (который в сумме за год вырастает до неприятных значений, после чего может возникнуть мысль «а может дешевле на коммерцию и несколько курсов отложить») и поиска этого самого репетитора. Многие агрегаторы, если репетитор смотрит чуть дальше строк регистрации, не всегда имеют удобные условия для заключения договора (и это не только очевидные «если мы вам учеников поставим, будьте добры заплатить, за каждого»), которые часто приводят к работе за спасибо в первое время. Но это еще полбеды. Особо ушлые сервисы вводят меры по защите от «увода» клиентской базы, или, что звучит комично, просто не отвечают за деятельность нанятых сотрудников (ладно неправильно прикрученный кран, его видно, а вот что останется в голове у обучающегося – проверить можно будет только после вскрытия, не буквально). По сути агрегаторы репетиторов, которые предоставляют возможность находить по потребностям, не легализуют заработанные во время занятия средства, а значит, если очень будет нужно одной очень цифровой службе (ФНС), то большая часть вольных работников будет иметь дело либо с неуплаченными налогами, либо с неосновательным обогащением (не все же самозанятые). И это только вершина айсберга. В общем, бороться предстоит не только с несовершенствами олимпиад, потому что они лишь производное от всей системы, и не только образования.

Если Лукашенко может раздражать российских руководителей «хотя бы тем, что уже два месяца не может решить проблему протестов», то что ему могут предъявлять те самые «руководители», у которых на лбу зреет гнойник экологических проблем (постоянно прорывающийся то на Камчатке, то на Урале и уже четвертый месяц кряду нарывающих в Хабаровске), а в сердце уже обосновался тромб, который может свалить всю систему (обособив деятельность сердечной мышцы от остального организма) и уже буквально начал отрываться (пока что от реальности)?

В полной версии статьи Д. Дризе употребляет формулировку «гражданская война», которая находится в контексте растущего градуса насилия, но уместно ли называть происходящее именно так? И кто же это насилие провоцировал, публично унижая своих же граждан (которые, как оказалось, обкуренные и пьяные овцы с криминальным прошлым и отсутствием работы, но никак не граждане) и отказываясь от переговоров как метода? Кто разгонял пенсионеров, грозился стрелять уже не поверх голов уже совсем не резиновыми пулями и издевательски извинялся, продолжая отдавать деморализующие (если не аморальные) приказы? На наш взгляд, война вовсе не гражданская, а совершенно антигражданская, и идет она уже который президентский срок, поэтому уменьшение поддержки гуманнага забойцы видится единственно верным решением за последнее время, хоть и половинчатым (и, по всей видимости, запоздалым, воспринимающимся «руководителями» как поражение). По окончании маразмократии и завершении усовластного топтания по рушникам у белорусов закономерно не будет желания подать руку «брату», который пытался придушить. Что закономерно.

Как интересно, однако, все развернулось: просвещенная общественность сообщает, мол, отсутствуют даже намеки, характерные для начала рецессии. Весной этого года, когда встал вопрос о выработке активных мер по защите здоровья граждан и экономики, было решено отказаться от «коллективной Спарты» и сделать первоочередным спасение граждан, а не какой-то там экономики. Т.е. все это время хозяйственный уклад находился в парадигме «вложили минимум, хотим получить максимум», после чего экономику закономерно тряхнуло так, что мысли о карантине начали приравниваться к последствиям Бородинского сражения: еще раз применим такие же меры и армии экономики уже не останется. А тут – бац и намеки на рецессию исчезли. Исчезли и исчезли, что бухтеть...

А вот теперь, ради интереса, то, что было написано в двух предшествующих отчетах того же «Центра Развития»: «развертывание второй волны пандемии COVID-19, ставшее очевидным в последние дни и чреватое ужесточением карантинных мер и связанным с ними «административным» сокращением предложения, повышает вероятность негативных сценариев» (отчет от 29.09.2020 г.), «показатель, изо дня в день подававший «сигнал тревоги», – номинальный эффективный курс рубля» (отчет от 06.10.2020 г.) и «показатель, который в течение недели изо дня в день подавал «сигнал тревоги», – потребление электроэнергии: в среднем за неделю оно оказалось на 3,0% ниже, чем на соответствующей неделе
2019 г.» (отчет от 13.10.2020 г., за апрель-май энергопотребление упало на 5,5%). Иначе говоря, сигналов рецессии нет, но вероятность негативного сценария для экономики вырастает с каждым отчетом. А вот что самое забавное, если так можно сказать о происходящем, – это «эволюция уверенности» по датам:

29.09.2020 г.: Сценарий дальнейшего, достаточно быстрого восстановления российской экономики все еще представляется вполне возможным. Отлично, отрастаем!

13.10.2020 г.: Сценарий дальнейшего восстановления российской экономики все еще представляется вполне возможным.

Быстрое восстановление сменилось... дальнейшим, а «твердые» и внушающие уверенность лексемы «все еще» и «вполне возможно» преисполнены оптимизмом. Намеков на рецессию нет, все верно: есть фоном звенящий набат и скудные надежды на рост.

Авторская интерпретация топчется на списках и протографах похлеще конницы степняков, загоняя настоящее в средневековую грязь, которая кажется чище пресловутого «мнения по вопросу». Однако, дилетантизм, на наш взгляд, – это не проявление неосведомленности какого-то конкретного «потомка», а системный ответ на халтурно сложенный фундамент общественного целеполагания, антропоцентризм, мутировавший от гипертрофии в самолюбование.

Симулякры и подобия подхватываются на мейнстримно-парадоксальное знамя (мейнстрим – бороться с мейнстримом, в чем и парадокс) и вероломно, без объявления войны, начинают проталкиваться в ментальное пространство как отдельного индивида, так и целого вида. И все под благовидной оберткой: вот вам «личное видение», но критиковать его не смейте, художник так видит и вложил душу в свое творение, ваша задача – восторгаться недостроенной инсталляцией. Ну и что, что в процессе просмотра она свалится на голову? Запомнили? Никакой критики. Из «любви» к художнику примерно таким образом и вырастает любовь художника к самому себе, после чего идет отмирание самокритики: смотрите, Я много думал, Я переварил, Я создал.

Почему симулякры и подобия? Потому что «авторское переосмысление» сильно напоминает вызов, который брошен ненужному перечислению уже известных фактов. Такой же вызов пресному позитивизму (все же выработавшему критерии внутренней и внешней критики источников) был брошен группой французских интеллектуалов в первой трети XX вв. Так примерно и появится «школа Анналов». Символично, что режиссер совершил ровно ту ошибку, от которой предостерегал М. Блок. Высказанное со сцены перетягивает в настоящее призраков прошлого и ретроспективно отправляет «назад» вполне себе материальный мусор настоящего. И эти призраки оказываются неизучаемы не из-за отсутствия телесной оболочки, а из-за нечистоплотности исследователя, одновременно рассматривающего ветхие остатки-предания под увеличительным стеклом и фокусирующего солнечные лучи на предмете изучения. В исторической науке подобная проблема успешнее всего (а самое главное – более открыто) решалась предостережением и выработкой определенного протокола защиты старины от наносных категорий настоящего. К сожалению, политическая мысль современности страдает от той же болезни, только под другим знаком: в настоящем слишком много призраков прошлого, которые неприкаянно наседают над сознанием первых лиц (которое, по идее, должно быть свободно от ветров, туманов и прочих проявлений стихии), но об этом как-нибудь в другой раз.

Возвращаясь к М. Блоку. Исследователь в «Апологии истории» очень четко обозначил итог такого загрязнения исторического материала личностным восприятием: «когда отблески страстей прошлого смешиваются с пристрастиями настоящего, реальная человеческая жизнь превращается в чёрно-белую картину». Ровно так и произошло: отблеск и страсть, из-за которых целостная и многоуровневая композиция из картины превратилась в раскраску, а многоаспектность была принесена в угоду «черно-белого» (но!) авторского видения.

Мы не беремся оценивать историческую ценность монохрома, такая интерпретация – памятник нашему немногоцветному времени. Книги о призраках создавались явно не для призраков, поэтому пусть стоит «нерукотворный», а мы пойдем другой тропой: пусть автор сам любуется своим творением. Краткий комментарий дать не получилось, но и в этом есть свой символизм: очень сложно обсуждать «Слово о полку Игореве» и не «растечься мыслию по древу».

Какая интересная аргументация у «партнера»: да, мы провели боевиков по своей территории для того, чтобы они оказались у ваших границ, потому что ваше оружие оказалось в руках сил Арцаха/Карабаха (собственно, российское оружие в собственных руках, видимо, совсем не смутило, как и то, что «вторая страна с тем же народом» в 2006–2016 имела 22%-ю долю российских вооружений, которые приходились на суммарный импорт оборонной продукции Азербайджана). Любители ракет и сочной карамели с селитрой в обмен на военный контингент, который будет находится меж двух горячих пятых точек на перманентно тлеющем политическом болоте, смог от которого доходит до Вашингтона, Парижа и Москвы со скоростью света.

А вот подобная мизансцена удивляет своим сюрреализмом: каждый персонаж благодарен приглашенным зрителям, одни за то, что отдали немного, другие – за то, что немного взяли, третьи – за то, что разрешили потешить самолюбие и поиграть в османа-завоевателя. И чувствуется какая-то неловкость в воздухе от этой натянутой благодарности, будто вместо ассенизатора приехал трактор из соседней деревни и просто «растянул» по длине выгребную яму. Не переполнено – и ладно. Диссонирует от двойственности принятия решений: терпимую и токсичную единицу будем бить с запредельной и избыточной мощностью, а недовольную массу реальных конкурентов будем кормить заманчивыми видами открытого тыла. Как бы не получилось таким темпом вспомоществования укрепить не ОДКБ, а уверенность «принципиальной стороны» в том, что надо бы выбирать союзника чуть более решительного.

Отчет, который убивает здравый смысл (иными словами – искажает действительное) – единица смысловая и достаточно древняя, к сожалению, присутствующая не только в медицине. «Отчеты» нами понимаются как официальное буквенно-символическое закрепление некоторой воли, которая следует актуальному (не всегда описываемому в тексте) сценарию. В этой связи можно рассматривать определенный тип исторических источников, в данном случае – летопись.

Реконструкция генеалогии летописных памятников, прямо относящихся к отечественной истории, нередко приводила исследователей к вопросу о месте источника в процессах политической борьбы своего времени (см. А.А. Шахматов (в меньшей степени), М.Д. Приселков, Б.А. Рыбаков). Если отбрасывать идеи о том, что летописи являлись стремлением к «чистому знанию» (см. А.С. Лаппо-Данилевский) или простой фиксацией исторических событий, то ретроспектива указывает на наличие у летописей своей «суперспособности», которая заключалась в... легитимации. Правильное (с точки зрения автора и воли того, кто «позволял начертать») освещение событий вкупе с поместным характером летописания провоцировали исследователей искать расхождение позиций, которые, в итоге, были найдены и стали своеобразной бомбой замедленного действия. Стоит отметить, пропагандой в прямом смысле слова летописание быть не могло по ряду технологических причин, зато летопись могла становиться элементом «отложенных претензий». Такие претензии работали не в актуальном для них историческом времени, а были нацелены на будущие поколения, даже если создание свода (летопись не является «произведением с нуля» и больше напоминает грамотную компиляцию с литературными средствами «борьбы») велось на основании некоторого протографа, который мог противоречить «позиции партии» (в таком случае ненужное могло просто не упоминаться), т.е., по логике летописания, выводилась формула «чем правильнее (для бенефициара или в соответствии с традицией земли) будет написано сейчас – тем лучше будет потом». Отличают летописи и отписки современных функционеров две небольшие детали. Если летопись, дошедшая до нас, по признанию А.А. Шахматова, есть случайно уцелевший источник, составитель которого еще исторически не мог поразмыслить над категорией «информационной бесконечности» (буквальной, не метафизической), то перспектива навечно сохраниться в кэше уже не позволяет переделать полотна шедевров в «ой, случайно уцелело» – технологии все же предполагают переход сознания современных дьяков на уровень, отличный (в лучшую сторону) от уровня восприятия жителя средневековья. Говоря короче, иначе как дремучими темными веками такое канцелярское людоедство назвать не получается. Самое печальное в данной ситуации – это уже не сам отчет, а то, на какой уровень сознательности и умственного развития федеральная служба ставит своих же граждан.

Особенности национальной фильтрации: чтобы вода в России была чистой, ей сначала нужно превратиться в федеральный проект, а потом ждать решения распределяющей шляпы, потому что «чистая вода в экологии» не имеет расовой чистоты такая чистая и не такая вода как «чистая вода в жилье и городской среде». Распределяющая шляпа употребляется НЕ в смысле «качество деятельности профильных комитетов и уполномоченных лиц, переливающих (перекидывающих) водицу из проекта в проект».

Отметим заранее: сказанное далее относится больше к области позиционирования и имиджа, но никак не к оценке достижений (и их реальных проявлений). Д. Дризе называет интервью Кудрина «беспрецедентным», но ретроспектива выдает беспрецедентность роли самого г-на Кудрина (не только его интервью), основным трудом которого стало убеждение президента РФ в необходимости создания стабилизационного фонда. Эпитет «единственный», который Кудрин употребил из-за поддержки, выраженной президентом по отношению к проекту создания стабфонда, лишь подтверждает возникшее давление на инициативу, а вместе с этим подчеркивает значимость и самого главаудитора, чей потенциал после 2018 г. стал только увеличиваться (в отличие от созданного фонда).

Кудрин приобретает не клеймо «спасительной соломинки», а имидж «рационального политика, имеющего представление о положении дел в народном хозяйстве» (не даром же экономист). Иными словами, если последний шанс приравнивается к выведению в полный оборот «трезвого» политика, еще не опоенного системными «симулякрами величия» и умеющего оценить величину «обратного роста», то подобный шаг будет предтечей публичного очищения «вертикального мышления» от шелухи. Если еще короче, то на уровне системы произойдет действительно беспрецедентный случай, у которого не будет большого количества дополнительных тонов: завравшись и закопавшись в непоследовательности, властный Колосс, в итоге, скажет правду и осудит себя же (вопрос – раскается ли).

На уровне имиджевой логики, выдвижение Кудрина в образе спасителя, чревато развенчанием «мифа о величии». Аудит значимости закономерно подтолкнет к движению процесс, к которому «вертикаль» явно не готова: ни персонифицированных царей, ни абстрактных бояр, только дебет-кредит, сошлось/не сошлось и цифры (собственно что уже началось с назначением главфискала на должность премьера). Фактически, развитие темы аудита ведет к десакрализации. Символично то, что обозначенный процесс не должен был произойти по своей природе из-за идейного иммунитета к процессу сакрализации, тем более – в стране-правопреемнице идей жертвенного равенства, где «нет рабов, нет господ, но есть товарищи».

Собственно, вы правы, тут комментировать нечего, разве то, что месседж о «я» никогда с голубого экрана не лился, а в массы протекало бессмертное «денег нет, держитесь» или «затяните потуже пояса». Без средств к существованию нет и существования, без возможности проявить материнство и рост демографии – нет возможности появляться матерям и улучшаться показателям народонаселения. Сопоставление с опоясывающей фактурой сообщает о закономерности происходящего: оправдание первыми лицами всех бед темой Великой Отечественной войны (без упоминания ряда четырёхзначных и крайне знаковых, более близких чисел, которые заканчиваются на 91, 95, 98) и ими же (первыми лицами) заложенное «качество» выполнение нацпроекта «Демография» превращает любое «мы разрабатываем решение проблемы» в пыль. Не пойдет осел за морковкой, а человек за деньгами, если они ему не нужны, не будет он порождать потомство, стоя в шаге от обрыва. Перманентного «обрыва» и манипуляцией страхом перед неназванным рядом «91, 95, 98». От болезненного падения могла бы уберечь равномерно и очень плотно (учитывая российские ресурсы) постеленная солома, для каждого, грамотное распределение финансовых потоков и реальное улучшение жизни, не сказочно-бумажное.

Жаждущих «не выживания, но жизни, не болезненных родовых схваток, но счастливого рождения» матерей только дразнят наступлением благоденствия и двадцатилетними, давно протухшими обещаниями. Не будет человек рожать ребенка на заклание, как не будет течь вода в стоячем болоте. Появившиеся волны первых достижений (случившихся когда-то) – это не признак превращения болота в бурную реку, а всего лишь беспокойство, причиненное воде из-за сброшенного трупа (вероятно, интересов граждан, и уж никак не интереса элит).

📌 Образное "переливание водицы" (как фед.проекта между нац.проектами), подмеченное Пересмешником, хотелось бы дополнить скрытыми идиомами (более понятными у простого народа в отличие от чиновничьего языка) про возможное "решето", обязательное по современным сценариям действующей власти на переходе между двумя НП, и вероятную "ступу", многие годы подтверждающую "эффективность" неустанных действий такого рода.

Песков: «В Кремле считают санкции ЕС против российских чиновников из-за ситуации с Навальным сознательным недружественным шагом». Зато травить (речь не про буквальное отравление, чего стоит хотя бы Владимир, съевший 2%) своего же гражданина силами подконтрольных элитариев – истинный пример дружественности. Системная логика «бей своих, чтобы чужие боялись» наткнулась на защиту российской же конституционной нормы силами европейского единения. Волки защищают овец от собак. Забавно, правда?

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Наши источники в Администрации Президента отмечают повторение ключевого весеннего тренда - борьбы элит на фоне усиления мер по защите граждан от последствий пандемии

Отклики: Скурлатов live, Политика Онлайн, Псковская Лента Новостей, Шулика, Русский ноу нейм, Кремлевский пересмешник, Алибабаич

2. О некоторых трендах развития пандемии

Отклики: Алёхин. Telega власти, Русский ноу нейм, ПолитСатирКа

3. О ключевых трендах партийного строительства

Отклики: Политика Онлайн, Алибабаич, Неудаща, КАК-ТО ВОТ ТАК, T34, ПолитСатирКа, Байки из Спасской Башни, кРЯполитика.РЯзанская политика

4. О телефонном разговоре Владимира Путина и Реджепа Эрдогана и перспективах урегулирования конфликта в Нагорном Карабахе

Отклики: Скурлатов live, Русский Демиург, Кремлевский пересмешник, Алёхин. Telega власти, Записки на заборе

5. Дмитрий Дризе: На этой неделе произошло два важных события. Первое - это беспрецедентное интервью Алексея Кудрина, что есть прямая демонстрация его возросших амбиций. И второе – факт окончательного увядания министерства иностранных дел стал абсолютно очевидным

Отклики: Скурлатов live, Алибабаич, Тайная канцелярия, Ебулдинский спец, Реальная демократия, Политика Онлайн, Неудаща, Русский ноу нейм, Кремлевский пересмешник, ПолитСатирКа, Шулика, Алёхин. Telega власти

6. Владислав Иноземцев: Если и дальше закрывать глаза на процессы, идущие на "микро"-уровне, мониторя лишь показатели ВВП и инфляции, последствия будут самыми печальными – так как наша экономика похожа на дом, стоящий над расширяющейся подземной выработкой: всё полезное из неё почти выбрано, на происходящие в глубине процессы никто не обращает внимания, а "арендаторы" здания занимаются замазыванием трещин на штукатурке

Отклики: Рязанский защитник, Шалтай-Бабай, Алибабаич, Скурлатов live, Ебулдинский спец

Если переложить вопрос И. Минтусова о наличии/отсутствии морали в политике, то в иезуитское понимание цели, оправдывающей средства, чтобы далеко не ходить, было бы справедливо добавить немного логики упоминаемого Л. Троцкого. К рассмотрению предлагаются два положения: «политическая борьба подчиняется не аргументам, а интересам и силам» и «если бы новое государство не имело других интересов, кроме интересов общества, отмирание функций принуждения получило бы постепенно безболезненный характер» (см. «Преданная революция: Что такое СССР и куда он идёт?», гл. 5 и гл. 11). Категория «моральная ценность» родственна понятию «аргумент», т.к. является побуждением/оправданием/дедуализирующим мерилом/стандартом, а политическая борьба, к которой справедливо относить и факт покушения с целью убийства, и военную провокацию, с т.з. тов. Бронштейна, находится не над и не под действием морали-духовности, а вне ее категорий. Иными словами, политический активизм не может оцениваться с т.з. общественной морали, т.к. оценку проводит разум в одной конкретно взятой голове (и он же оценивает произошедшее, опираясь на собственную мораль).

Лев Давидович идет еще дальше: «Государство не бесплотно. Специфические функции создали специфические органы. Бюрократия, взятая в целом, заботится не столько о функции, сколько о той дани, которую эта функция ей приносит. Командующая каста стремится укрепить и увековечить органы принуждения. Для обеспечения своей власти и своих доходов она не щадит ничего и никого» (см. там же). Особенно символично последнее предложение, т.к. «выдающаяся посредственность партии» (И.В. Сталин) сделала ровно все, чтобы обеспечить (и обезопасить) свою власть посредством физического устранения идейного конкурента. Упрощая, мораль как и аргументы (чем занимался Л.Д. Троцкий, если не аргументацией несовершенств развития своего же детища, пошедшего по контр-революционному пути?) в геополитике становились не только лишними категориями, но и несли в себе риски, губительные для бюрократической машины в целом. Приводимые исторические примеры умолчания и отсутствия порицания происходящего людоедства, следуя логике Л. Троцкого (и на наш взгляд), относятся к другой категории: самые сытые больше не выкидывают почивших в пучину, а закидывают в морозильную камеру. После обозначенного появляются два выхода – есть-выживать или использовать замороженную политическую мумию в переговорном процессе (в крайнем случае – как напоминание самим же себе о судьбе автократа, которого поддержало почти абсолютное большинство). Иными словами, противоречия между моралью и нынешними геополитическими интересами России в Белоруссии нет: интересы каннибалов в золотых часах не равно интересы России, как нет знака принадлежности между моралью и геополитикой.

🔗А у нас тут... цифра образовалась... круглая...

Создавая свой канал в мае 2020г., когда уровень всеобщего видимого маразма превысил, на наш взгляд, предельно допустимые нормы для самой устойчивой психики, мы взяли за основу Девиз: «попытка понимания скрытой сути происходящего, как способа сохранить рассудок».
Первые четыре сотни друзей к нам присоединились в течении нескольких дней, и именно для них мы стали ежедневно публиковать свою точку зрения на те «очевидности», которые являются неестественными для любого Человека, сохранившего в себе Нравственность, Логику и тягу к Творчеству, неважно - в какой области. С ними мы делились исключительными (на наш взгляд) стихами, достойными фильмами, и наблюдениями за тенденцией падения вышеперечисленных Высших Человеческих Качеств.
Всё оказалось гораздо сложнее: многим, кого мы считали «одной крови», это оказалось неинтересным, зато нашлись те, кто создавал и читал в резонансе общей Сопричастности, и испытывал неподдельную боль от происходящего вокруг нас абсурда. Понадобилось всего пару месяцев, чтобы установить незримые, но очень тёплые взаимосвязи с Людьми, ставшими Настоящими Единомышленниками.
В переписке с одним из авторов достаточно известного канала, который печалился по поводу «отписок» и «снижения прочтений» своего детища мы задумались о цели, которой руководствуются многие участники в таком непростом поле, как политический сектор Телеграма: рейтинг!
Может быть это и является веским доводом для проектов такого рода, но абсолютно точно - он не может являться «самоцелью». Поэтому рискнём озвучить своё мнение: возможность общения (пусть «электронного» и «обезличенного», но физически - осязаемого и очень радушного) намного ценнее всех «цифр», которые настолько же преходящи, как и всё в нашем подлунном мире.
И только на такое Общение не жалко тратить остатки огоньков своих Свечей.

Именно поэтому мы впервые решили использовать «круглое» число наших подписчиков - 2000 (как цифровой код нашей Эпохи), для выражения признательности:
- за предоставление места у «академического стола», восхитительную повестку обсуждения, а также за допустимую «критику юмора» устаревших цитат - https://yangx.top/kremlebezBashennik;
- за искреннее сопереживание от понимания отклонения нашего общего развития в сторону деградации - https://yangx.top/RossiyaNeEvropa, https://yangx.top/Wek_ru, https://yangx.top/sorok40russia, https://yangx.top/obrazbuduschego2;
- за удивительный юмор под парусом высокого искусства эпистолярного жанра в море "системной" посредственности - https://yangx.top/master_pera, https://yangx.top/KremlinPeresmeshnik;
- за агрегацию скрытых смыслов и выработку своих, отличительных и имеющих полное право на жизнь - https://yangx.top/bigtransfer2024, https://yangx.top/kaktovottak, https://yangx.top/T34newsfeed, https://yangx.top/tolk_tolk, https://yangx.top/boilerroomchannel;
- за возможность заглянуть в «закулисье без полемики» - https://yangx.top/potnumbersix, https://yangx.top/kstati_p, https://yangx.top/thegraschenkov, https://yangx.top/sidpolit;
- и Всем вместе - за камерное пение «Ваших электронных Перьев», не дающих шансов на скорую победу «сами знаете кого» над Вековыми Ценностями Нашей Исторической Самодостаточности!

И конечно - просим прощения, если наше видение "сюра" иногда не совпадает с "серьёзностью его обсуждения", но при создании своего "сегмента лирического сарказма" в политической повестке мы стремимся сохранить авторство и стиль, немного отличающиеся от сложившихся "канонов", поэтому - не судите строго.

Отдельное Спасибо П. Дурову, как создателю Цифровой свободы Слова, сохраняющей разум адептам Аналога.

Символизм узоров событийной канвы: масла (буквально) в костер продовольственной безопасности теперь подливает ожидание больших распродаж, ставшее новым атрибутом государственной антикризисной стратегии под грифом «косо-криво, но живо», придя на смену тренду имбирно-лимонного врачевания и оттесняя далеко в историю браузера гречневые походы, туалетно-бумажные погромы и чесночные облавы. Рост цен на подсолнечник и его производные в значительной мере перебивает прогорклый запах дыма от утилизируемой сверхтехнологичной аппаратуры, но уступает убойности амбре негодования, прорвавшегося за стерильную масочно-перчаточную завесу вместе с удорожанием круп, мучного и братского сливочного масла. Совокупность перечисленных продуктовых ивентов в потребительском сегменте позволяет констатировать окончательную деактуализацию идеологемы «макарошки всегда стоят одинаково».

И все это на фоне многомиллионных благодарностей, летящих отборным звукорядом и экспрессивными междометиями в родительских чатах в адрес другого IT-гиганта (начинающегося на «Micro» и заканчивающегося на «soft»), который по лихости своей решил связаться с цифровизацией по-московски. Правда, как оказалось, организация МЭШ – это немного отличная от дорожных работ сфера, но опыта строить что-либо, кроме одномерных торговых точек и двумерных почти бесконечных полотен «плиточных» плоскостей, в наличии не оказалось. А ведь для создания уникальной пандемийно-образовательной комбинации «российский педагог оказывает влияние на биржевые котировки» всего-то потребовалось по-партизански молчать о тратах на чудо интеллектуальных решений и неприкрыто выдавать цифровое убожество за что-то прорывное (а еще сводить академический потенциал учителя к слову «услуга») .

У Кремлевского безБашенника появился новый колумнист - Игорь Минтусов, президент Европейской асоциации политических консультантов. Его дебют с нашей, возможно, субъективной, точки зрения оказался удачным, ибо точка эта у нас с автором общая - историческая. Да, именно так и следует оценивать - не с моральных, но с исторических позиций: фальсификации останутся фальсификациями, провокации - провокациями, убийства политических оппонентов - убийствами. Но, в данном случае, оценки потомков нас не сильно интересуют, так как только на нашей памяти за 10 последних лет они, во-многом, поменялись на диаметрально противоположные. Ярчайший пример: раньше пакта Молотова-Риббентропа старались, все же, стыдиться, а теперь принято чуть ли не гордиться, со старческой одышкой повторяя про "передышку" из советского школьного учебника. Нашлась хорошо забытая старая новая аргументация, родственная морализаторству. Поэтому более важным представляется вопрос о тождестве стратегических интересов страны их видению правящей верхушкой. Вот тут-то аргументам/морали как раз и не место. Как говорил герой повести Владимира Зазубрина о первых чекистах "Щепка", "революция - никакой философии". И здесь прав уважаемый Кремлевский Пересмешник: интересы каннибалов в золотых часах не равны интересам России.