Хороший пример сочного троллинга. Демократия на штыках, обеспечение местной полукриминальной власти ради лучшей жизни в новообъединенном государстве – где-то мы это уже слышали. Вашингтонский консенсус и «одемокрачивание» недемократичного? Или, неужели, снова про Крым? Заигрывать с имперскими настроениями в условиях рассыпающейся экономики чревато оказаться смытым волной консолидированного упадка.

Коллеги вновь вспомнили про вакцину. Кремлёвский пересмешник, например, очень изящно рассказывает о том, почему, кажется, столь выдающееся открытие не вдохновляет общественность: «Асимметрия и дисбаланс приобретений просто не позволяет сегодняшнему «счастью» от вакцины перекрыть неклассифицируемый список предшествующих потерь».
Мы вот тоже отмечали, что в ее чудодейственность мало кто поверит, но как Р. Алехин навел на мысли Пересмешника, так и у нас по прочтении поста последнего возник, может быть, странный вопрос: чем «волевое решение «лидера нации» (отца по совместительству, наверняка знающего «что будет лучше недовольным детям»)» в отношении вакцины, так уж сильно отличается от недавнего волевого решения другого лидера другой нации по поводу выборов его президентом?
Только то, что там это решение доводит до неразумных детей ОМОН? Так еще неизвестно, как у нас будет проводиться вакцинирование, когда уже как и на голосовании за обнуление уже дана установочная цифра – вакцинировать 60% населения, и кому положено уже взяли под козырек, пообещав с октября начать и до Нового года все сделать.
Нет, вряд ли, конечно, дело дойдет до вакцинных бунтов. Но как уже отметил Кремлёвский мамковед, приведя мнения иностранных экспертов о российской вакцине, «новой скрепы» из нее не вышло, а вот проблем «от глупого и опасного решения» с «экспериментами на собственном населении» огрести можно.
Конечно, кто-то скажет, что над российским населением эксперименты ставят уже больше 30 лет и пока сходило с рук. Так и на Украине, и в Белоруссии – тоже до поры до времени сходило, а потом уже ни какие прививки и вакцины от майдана не помогают, даже в виде «Беркута» с ОМОНом

Res dura, et regni novitas me talia cogunt Moliri, et late fines custode tueri (Меня таковой (жестокой) делают: новость моего государства и существующие в нем затруднения, при определении его границ и прочном их обеспечении).

У Стругацких есть подходящее к ситуации четверостишье: Стояли звери около двери, в них стреляли, они умирали. Попадали журналисты и прочий люд современно-гуманного типа, как жуки в муравейник, а все никак не могут привыкнуть к миру в темных тонах и иерархий. Мы не оправдываем ни методов, ни способов силовых ведомств, но детская наивность и доброта не могут управлять массами, это еще у Макиавелли было:

«Из двойственности, обязательной для государя, вытекает вопрос: что для государя лучше — внушать ли страх или любовь? что для него полезнее, чтобы его любили, или чтобы его боялись? Я нахожу, что желательно было бы, чтобы государи достигали одновременно и того и другого, но так как осуществить это трудно и государям обыкновенно приходится выбирать, то в видах личной их выгоды замечу, что полезнее держать подданных в страхе. Люди, говоря вообще, неблагодарны, непостоянны, лживы, боязливы и алчны; если государи осыпают их благодеяниями, они выказываются приверженными к ним до самоотвержения и, как я уже выше говорил, если опасность далека, предлагают им свою кровь, средства и жизнь свою и детей своих, но едва наступает опасность — бывают не прочь от измены».

Ожидать мира и радостного приема в стане автократа, который рискует поменять шелковое кресло на гробовой бархат, равносильно тому, как ожидать беспроцентного кредита в МФО: теоретически возможно, но есть мелкий шрифт. В этой связи возникает вопрос: а где же ответ сообщества и жаждущих справедливости (посты с осуждением не в счет, мы и сами так умеем), который впрок накидает гарантий? Что, говорите, будет? Потом, когда всех кого смогут побить – побьют?

Тема белорусского недовольства становится продолжением истории, в которой вы, не будь деятелем узкого рукопожатного круга, а просто мимокрокодилом с ипотекой и тремя кредитами, становитесь той тихой и забытой платяной молью: можно есть хоть с плеча (или плечо) барской шубы, но в Нарнию вам все равно не попасть. Осознавая это, любой массовый выход народного гнева отходит в категорию «чрезвычайного явления». Выход? Становиться мухаджиром и всенародно перебираться туда, где «белый (или белорусский) царь» не достанет – не вариант, одним нужно работать, другим жить, потому что дети-семья, но ощетиниться и следовать мудрости Сунь-цзы вполне возможно (не полагаться на то, что враг не нападет, а сделать так, чтобы нападение было невозможным). Дать себя обезопасить? И с этого момента (что крайне иронично) начинается зарождение майдана-плошчи. Именно поэтому достижение состояния безопасности становится утопичным, а любое стремление к лучшей жизни – экстремизмом. Примерно так мы понимаем эту абсурдную логику происходящего. Все всё понимают, но играют не то дураков, не то в поддавки.

Мишустин вообще любит пошутить. Ранее премьер уже шутил про племенной молодняк (нет, не в рамках обсуждения молодежной политики), про меньшую заразность коронавируса в Беларуси (из разряда «армейскую шутку поймет служивший», после чего переболевший российский премьер обнял неболевшего Лукашенко и...). На шутку об инвестициях Силуанов мог бы прекрасно отшутиться фразой премьер-министра Великобритании (в XIX в., но не суть) Уильяма Гладсона: «даже любовь не свела с ума стольких людей, сколько мудрствования о сущности денег», после чего можно было бы ввернуть что-нибудь про заботу о ментальном здоровьице граждан, которым палец в рот не клади - дай только посчитать, но вместо этого Антон Германович потупил взгляд (однозначно минус). Вообще, шутки премьер-министров – это отдельный показатель политической гибкости и доброжелательности натуры, особенно шутки о стереотипах. В 2006 г. премьер-министр Италии Романо Проди, в ходе визита в Москву удачно отпустил шутку: «Россия и Италия вместе, как водка и икра, превосходное сочетание». Но умение обернуть в шутку (даже очень смешную) может свидетельствовать и о равнодушном людоедстве (не всегда осознанном), которое усугубляется наличием барьера между реальным и справочным. Уровень упадка и деградация мощностей медицины, которые наблюдаются гражданами повсеместно, скорая помощь, которая не успела приехать, тягучка при плановом осмотре, спровоцировавшая запущение болезни, отсутстие специалистов узкого профиля на местах, ободранные матрасы и плесневелые стены — это ли должно вызывать смех?

Ситуация вокруг турне по Дальнему Востоку все больше начинает походить на «Ревизора», но не в гуморе Гоголя, а в понимании Мейерхольда: «Не «комизм абсурда», а «положение абсурда». Это осторожнее, потому что тут имеется вопрос: комизм ли? У меня подозрение, что не комизм»... на что Демьян Бедный писал: «Ты увенчал себя чудовищной победой: Смех, гоголевский смех убил ты наповал!». Вот и у нас подозрение, что дальневосточная ревизия не пахнет комедией, а отдает зловонным фарсом и трагедией.

В дисциплине международной межэлитной олимпиады по двоестулью побеждает глава МВД Белоруссии Ю. Караев: «беру ответственность и приношу извинения за травмы случайных людей на протестах». СЛУЧАЙНЫХ! Не просит прощения, а ПРИНОСИТ ИЗВИНЕНИЯ (лучше всего пояснит цитата*, приведенная в конце поста)! Извинения после хамамтозака (автозак+хамам), дубинопунктурного массажа бёдер, ночи на голом полу, экспресс-монтажу сквозных отверстий для проветривания квартир и организации народных катаний на корпусе служебного транспорта!

На наш крайне некомпетентный в протестных делах взгляд, случайно попавшим под раздачу, как минимум, не извинения приносить требуется, а проводить доскональное обследование (вплоть до психиатрического) на предмет оценки нанесенного ущерба и дальнейшей реабилитации за счет бюджета и того кто взял ответственность, отдавая человеколюбивый приказ. Одна попытка закинуть на журналистов вину за задержания и просьба «не лезть в самое пекло» уже наводит на вопрос о компетенции охранителей, которые методично отбирали камеры.

Казуистично получается: извиниться не перед всеми, а перед случайно задержанными, потому что все, у кого отобрали телефон и выдали судебное предписание со штрафом – это же не случайные персонажи, а преступники-рецидивисты, их приговорил суд, а его решения а) отменять не в интересах суда, б) вне компетенции МВД. Далее неудавшийся черный полковник генерал-майор вещает, что ОН против любого насилия по отношению к журналистам. Внимание вопрос: кто виноват в отсутствии дисциплины среди подчиненных и в их непонимании приказа, основанного на ненасилии по отношению к работникам СМИ? Выходит, не только совесть, но и командирские качества западают у г-на Караева. Если короля играет свита, то речь «перешедшего» генерала только подтверждает догадки о гнилостном характере демонстрируемого беспокойства.

*Пояснение, исходник тут: «При извинении происходит освобождение человека от вины и восстановление отношений в статусе, предшествующем проступку, при этом провинившийся может привести смягчающие обстоятельства или оправдания и адресовать свои извинения не только непосредственно пострадавшему, но и всем тем, кто так или иначе оказался сопричастен произошедшему при повторении подобного проступка, извинение может быть аннулировано. Прощение же предполагает, что человек, совершивший проступок, не способен привести смягчающих обстоятельств, и поэтому чаще всего относится к поступкам неизвиняемым. По этой причине полномочиями прощать обладает лишь непосредственно пострадавший».

Вместо итога: Судя по всему отснятому материалу и риторике Караева, СЛУЧАЙНЫМ на протесте мог оказаться только сам Лукашенко, все остальные – нет. И это снимает вопросы о том, перед кем извинялся экс-глава МВД.

Партизанская традиция: товарищей не выдавать, сохранять стойкость и чувство юмора даже под пытками.

Вынуждены не согласиться с Д. Дризе по большинству позиций. В части, где указывается, что «никакого внешнего воздействия» не имеется стоит отметить: внешним воздействием может быть и бездействие, и молчаливо насаждаемое партнерство. Эпоха композитных материалов и оптоволокна диктует свои постулаты: глокальная деревня не позволяет никому быть безучастным.

Формулировка «СССР в отдельно взятой стране» – хорошая фигура речи, но этот оксюморон семантически далек от исходника про «коммунизм». Если не воспринимать союз в качестве «Белоруссия + другая страна», то «союз республик в отдельно взятой стране» уже существует «по форме», можно сказать даже здравствует (национальные республики многонациональной России передают привет, отличает «союзность» только наличие конституционного решения о вопросах сецессии). Если говорить о восстановлении «СССР в отдельно взятой стране» по духу, то не мешает определить какой конкретно Союз собираются восстанавливать (вариантов не много, но они есть): вернуться в страну победившего социализма в духе Сталина до 1953 г. невозможно не по причине «совок всех достал», а из-за фундаментальной разницы подходов и, что закономерно, различии условий исторического развития. Подавляющая доля частной собственности в структуре национального хозяйства РБ просто не сможет по щелчку пальцев начать косплей на Союзную конституцию 1934 г. с «победившим частную собственность на средства производства социализмом» (а про Мао и выросшие по всем деревням Китая малые печи говорить не будем, экономика БССР даже в состоянии послевоенного упадка и близко не находилась к тому, чем стала Поднебесная во время «большого скачка»). Стоит добавить, что подавляющее большинство граждан и России, и Белоруссии, знает о сталинизме и его ответвлениях только по учебникам, а дальше строчки про «культ Сталина» и репрессии читать смогут только самые упертые (коих меньшинство). В связи с обозначенным, утверждать, что «достал совок» неуместно: ни сталинизмом, ни маоизмом ни экономически, ни политически в Беларуси не пахло (и пахнуть не будет) – нет детерминант и условий развития для таких идеологических направлений, а отрывочные клише и вложенные в голову образы «совка» являются теми «тяжелыми штампами», от которых Дризе призывает избавляться (привет от клипового мышления, которым «страдает только молодое поколение»).

Утверждение о том, что Россия может стать «пособником режима Лукашенко» является смысловой ловушкой. Если опустить выпады Лукашенко по поводу управления протестными процессами из России, то обеспечение почти 10% ВВП Белоруссии за счет России – что это, если не повод задуматься о наличии систематической поддержки режима? После тонны отснятого и терабайт написанного про события в РВ, «глубинный народ» (если только самый глубоководный и если только это не фанаты убойного садизма) не может в формате «большинства» поддерживать автократа.

А вот с переходом на гибкую политику – согласны, но глаза точит, факт того, что политический бомонд на такое не способен, т.к. именно жителями дипломатического Олимпа была полностью провалена работа по направлению «мягкой силы». А если «мягкая ковка» технологически не освоена, то и «гибкие» формы политических фигур создавать не получится. С другой стороны, для придания плотному металлу желаемой формы необходимо разогреть материал и отбить кузнечным молотом в нужном месте придания желаемой формы.

А был ли мальчик называемый мир миром? Не символично ли получается, что «русский мир» приводит к «войне» в местах его появления и моментах упоминания? Продолжим ряд риторических вопросов коллег, несколько углубляя ретроспективу.

Центр «русского мира» – это надел, вотчина, Сечь, гуляй-город в гуляющем поле, острог, смычка города и деревни, глубина сибирских руд, мать-сыра земля? Или «русский мир» – это «древнегреческий полис», становящийся таковым не из-за стен, а из-за наличия граждан, которые в одночасье могут оказаться в походе? Если «русский мир» – это постоянно расширяющиеся владения, земля и возводимое на ней имущество, то любой вооруженный автохтон оказывается центром, ломая всю «русскость», а если «русский мир» – это люди/граждане (уже не просто выживающая общность), то любой конфликт «отцов и детей» становится залогом «мира на одно поколение».

Славянское единство – это Грюнвальдская битва, Речь Посполитая и «Польска от можа до можа» или это бесконечные усобицы, императоры, говорящие на французском лучше, чем на русском, и вырезающие как скот друг друга «цветные группировки»? Если «русский мир» – это выживание случайной общности в ходе исторического процесса, которая разрасталась до определенной поры, делилась в процессе мейоза, а потом обособляла новые общности для того, чтобы продолжить процесс выживания случайной общности в ходе исторического процесса, то бесконечное обособление (деление) и самоопределение вынуждает «русский мир» потерять «русскость» и стать просто миром. Для людей.

«Русский мир» – это Китеж и Солнцеград Просперо (не удержались, актуально), Коммунизм и покоренный космос, русский Босфор и непокоренная империя, не половина Сахалина, а Хоккайдо и Рюкю с праворульными жигулями, не рукомойник из бутылки Спрайта, а фаянс в каждом доме, иными словами, – легенда, сказка и образ, к которому тем сильнее хотелось бы приблизиться, когда вокруг только разруха.

Здесь мы остановимся, потому что продолжать можно долго. Нет и быть не может никакого обособленного «русского мира» без мира окружающего и мира в отношениях. Есть люди и граждане, желудки которых сыты, а головы переполнены неимоверным количеством истин (в том числе о чьих-то и каких-то мирах). Что делать в сложившейся ситуации в общих чертах уже обозначили коллеги: «надо сначала навести хотя бы элементарный порядок» у себя дома и в голове. Мы лишь добавим: а еще избавиться от иллюзий, даже самых приятных и убедительных.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Об обстановке в Правительстве РФ

Отклики: Мастер пера, Ебулдинский спец, Алибабаич, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, Алёхин. Telega власти, Шалтай-Бабай

2. #БезБашенноемнение: Ведя разговоры о «Русском мире» и оставив в стороне все прочие идеологемы, общекультурные симпатии, фантомные исторические боли, нужно сперва попытаться взглянуть на центр этого мира со стороны и задаться вопросом: «А хочу ли я туда придти, чтобы стать его составной и неотъемлемой частью?»

Отклики: Алёхин. Telega власти, Кремлевский пересмешник, Ебулдинский спец, Скурлатов live

3. Дмитрий Дризе: Ситуация в Белоруссии — это не "цветные" революции как в Грузии и на Украине. В этой связи главное для России сейчас - это как можно скорее отмежеваться от Лукашенко. Прекратить спекуляции о "пятой колонне" и кознях Запада и включиться в переговорный процесс о передаче власти в этой стране

Отклики: Алёхин. Telega власти, Трели нашего городка, Политрук 2.0, Северное измерение, Контрольная закупка, Мастер пера, Скурлатов live, Кремлевский пересмешник

4. Владислав Иноземцев: Самым интересным, конечно, является вопрос о том, как отразятся события в Белоруссии на России

Отклики: Аргументы и FUCK, Скурлатов live, Ебулдинский спец, Кремлевский пересмешник, Алёхин. Telega власти

В. Иноземцев несколько лукавит, когда говорит, что думские рассказы про государствообразующий народ закладывают мину под Россию: взрыв-то направленный, да, в конечном итоге он может подорвать основы федерализации, но первый удар придется именно по той части народа, которой «на Руси жить хорошо». Протесты в Хабаровске в очередной раз напомнили, что есть Москва, а есть Россия: и там, и там государствообразующий народ, но каждый «образует» свое. Буквально люди те же, но портит их «квартирный вопрос» (в широком понимании квартиры как имущества), который глобально не решается, а «нефтяная передышка» начала 2000-х оказалась слишком мала после 1998 г. И недовольство показало, что «самоопределение» становится лишь одним из проросших семян древа укоренившегося неудовлетворения. В этом ключе вопрос о едином (или единственном?) народе становится фактором ненужной траты ресурсов. В качестве аргумента сошлемся на «врага Российской Империи номер один»: «Воображение строит свои воздушные замки тогда, когда нет на деле не только хорошего дома, даже сносной избушки. Оно разыгрывается тогда, когда не заняты чувства; бедность действительной жизни – источник жизни в фантазии».

Стремительное движение назад, как и активность защитников «традиции», оказывается тем сильнее, чем менее становятся видны перспективы, поэтому идея о перенесении идеологем ретроспективы видится якорем, который сможет удержать раскачивающуюся лодку в водовороте времени. Болезненная реакция «охранителей» на любого, кто покушается на священство устоявшегося, может и спасет от неминуемых потрясений, но предложить чего-то нового (в том числе чего-то адаптирующего к изменениям углов ориентации тела в пространстве) путем упрощения, увы, не получится: вместо лазерного гироскопического уровня пользоваться можно и металлическим отвесом, но благоденствие в масштабах страны с таким инструментарием уже не построишь.

Коллеги, обратим ваше внимание на то, что нами с самого начала была анонсирована риторичность вопросов и утверждений/обращений. Выводы читателей пусть останутся читателям, а на ваше предположение о том, что нами было допущено умаление обозначенного понятийного ряда, мы ответим утвердительно: многое в истории совершалось под прикрытием имен определенных народностей и под знаменами блага цивилизаторства. Умаление, но не отрицание: не интернационал, но и не расовая гордость. Да, есть именно люди, и гражданин, в первую очередь, должен самоопределяться именно от рода человеческого, а национальные как и любые другие особенности не должны выполнять никакие иные роли, кроме атрибутивных, в противном случае возникает полярность, вызванная позиционированием человека.

Пестование «самости» и уникальности чревато укоренением высокомерия и гипертрофии чувства принадлежности, которая мертвой хваткой берет за горло и без того слабое тело критичности общественного мышления. С другой стороны, мы не отрицаем пользу национального добрососедства, которое достижимо в рамках совместных производственных процессов. Из текста напрямую не следует, но атомизация нами порицается точно так же, как и крайние формы коллективизма: «головы, полнящиеся истинами» подаются в ключе горькой иронии, потому что тотальная убежденность человека в чем-либо (в том числе достигнутая вследствие насыщения этими самыми истинами, способными превратиться в культ и переполнить голову не плодами, но шелухой) и его, извините, крайняя свидомость (не путать с осведомленностью, но и ее также можно подключить к ряду) становятся факторами формирования фанатизма (и далее по ряду на букву «ф»).

Наш посыл не сводился к отрицанию «объективных явлений» социальной природы человека, но заключался в том, что можно устроить болото в попытке не допустить засуху, поливая траву и «цвет нации» впрок. Мы понимаем вашу позицию, осознаем обеспокоенность за происходящие процессы, выражающиеся в искреннем желание уличить нас в несоответствии с последующим клеймением, но огульные обвинения в понятийном коллаборационизме и желание тотального разоблачения смыслов, которые изначально закладывались в соответствии с диалектичностью мышления, становятся охотой за тенями в темноте.

Напоследок заметим, что никакое влияние не сможет проникнуть глубоко в тело общественного сознания, если в нем нет пустот: никакие западные ценности не сменят ряд любых других укоренившихся национальных ценностей, если целостность ценностной картины будет реальной, а не надуманной. Разрушает демографию и ставит «русский крест» (не только на ценностных ориентировках и институтах русской семьи) вовсе не подло гадящий в подъездах мировой элитарий с Запада, а самое близкое руководство многонационального мира и части мира русского. Наше замечание о «войне и мире» приводилось именно в качестве неприятия постулата «цель оправдывает средства», демонстрации диалектичного единства и превалирования «диванного аспекта» (плюс за отменную метафору) в вопросе построения любой идеи, о чем упоминали коллеги из Ебулдинского спеца (чью публикацию и правда незаслуженно обошли стороной), и, что приятно удивляет, коллеги из ДСС, отметившими фактическое отсутствие в России «русского мира» за который уже была пролита кровь близких и далеких людей. Как бы не разговаривала абстрактная «цивилизация Запада», отвечая подобным на подобное, мы оставим мир слепым.

Засим брошенный камень кладем в основание прочного и рационального взаимодействия: в спорах, но не в обвинениях добьемся большего, а чем разнообразнее позиции – тем лучше выборка.

Новыми красками начинает играть тема вторых-третьих паспортов в Союзных государствах. Поневоле начинаешь задумываться, а может и вправду – один народ, одна судьба и одна вера в карающую длань автократов? Новый фетиш в среде уполномоченных (правда, не всё в них «полно» и не все они «моченные») на наличие иногражданства партийно-номенклатурных функционеров не только логически продолжает политику обнуления в России, но, в случае успешного внедрения предлагаемых мер, Белоруссия подтвердит свой статус страны-катализатора и предоставит наглядные итоги предполагаемой чистки витринно скомпрометированных политработников. Если Беларусь становится экспериментальной чашкой Петри с новой культурой бактериальной колонии (без намеков на присоединение и обновление конформации Союза), то Россия оказывается большим хранилищем таких «экспериментов». Остается только непонятным один момент: говоря о наличии оппозиции работников в госпредприятиях в РБ, которых будут «зачищать», делается ли заявление (и совсем не дипломатичное) в сторону «лаборатории» и ее работников-адресатов? Можно ли считать такой сценарий изощренной синхоронизации (да, это не ошибка в словообразовании) общественно-политических процессов началом реальной интеграции? Не выйдет ли боком такая «пуля дум-дум», пущенная в висок «братству»?

Извините, но очень коротко. Пересмешник своим постом в ответ каналам Россия не Европа, Ебулдинский спец и ДСС, вызвал совсем не смешные мысли. В точках зрения всех текстов - боль от реальности и надежда. Боль в том, что сейчас у русских вместо русского мира - русский спор. Во всём его семантическом разнообразии и оттенках. И как тут не вспомнить, что главный русский роман называется Война и Миръ/Мiръ (со всеми легендами, что смысл его названия не война и её отсутствие, а война и человеческое общество), тогда как нам в новой русской орфографии досталась сверх-совокупность смыслов в одном слове мир: 'Мiръ и Миръ' ('люди и согласие между ними'). Беда наша в том, что принятие Русского мира (во всех его смыслах, и с прописной и строчной) означает принятие и Русской войны. Во всём её разнообразии и полноте. Вот, где наша беда. А, может, и наоборот?

Рубрика «Власть 👑 и Вирус 🦠»
Дискуссия о «Русском мире», начатая @kremlebezBashennik и протянувшаяся уже на несколько дней, хороша. Но истина, которая будет добыта в этом споре, не получит институционального оформления, пока политическая система РФ продолжает существовать исключительно в безвекторном состоянии. Безусловно, заявляя чёткие геополитические приоритеты, государству потребно быть в состоянии их реализовать и не отвратить от себя привлекаемых. Но, прежде всего, высшим руководителям необходимо обозначить стремление к возрождению Русского мира, чего мы до сих пор не дождались. И даже «Русская весна» 2014 года стараниями администраторов быстро снизила статус до «Крымской».

8️⃣0️⃣ Взятие курса на Русский мир
@kremlebezBashennik Давайте посмотрим, прежде всего, на привлекательность самого центра «Русского мира». C 20 миллионами бедных, обшарпанными больницами, низкими зарплатами. Главные противники идеи «Русского мира» находятся не во внешнем контуре.
@dvuglav «Русский мир» – это мечта, которая вовсю эксплуатируется прагматичными людьми, чтобы отвлекать активных и творческих от насущных проблем в стран
@Alekhin_Telega Можно присоединить к себе территории, как было с Крымом, но людей загнать в «Русский мир» и заставить полюбить его - невозможно. Может, сначала навести элементарный порядок на тех территориях, которые у нас уже есть, и позаботиться о тех русских, которые уже есть?
@RossiyaNeEvropa Нельзя привязывать решение задачи восстановления исторической России к решению задач общественно-экономической сферы, у нас нет времени. С Запада прёт разлагающее влияние, отрицающее традиционную систему устроения жизни: «человек—семья» – «общество—народ» – «народ—нация» – «нация—государство».
@EbuldinSkySpez Не стяжать русского мира вокруг, если его нет в себе самом. Тут уж либо братья, либо империя с императором. Не является издёвкой предложение отодвинуть создание «Русского мира» подальше, вслед за нацпроектами. Ни то, ни другое у нас не готово.
@sorok40russia Если мы хотим объединить все осколки Священной Российской Империи в новый-старый цивилизационный проект, включая не только Украину и Белоруссию, то мы должны срочно выстраивать идеологически выверенную модель Русского мира.
@KremlinPeresmeshnik Никакое влияние не сможет проникнуть глубоко в тело общественного сознания, если в нём нет пустот: западные ценности не сменят укоренившиеся национальные ценности, если целостность ценностной картины будет реальной.
@TihieTro Беда наша в том, что принятие Русского мира (во всех его смыслах, и с прописной и строчной) означает принятие и Русской войны. Во всём её разнообразии и полноте.
@RossiyaNeEvropa России надо адекватно отвечать на эту войну: прежде всего, защитой культурно-гуманитарного суверенитета. Для этого надо определиться с национальной идеологией, то есть – кто мы и куда идём.

Наблюдаемый разворот шахматной доски в переговорной партии говорит об усвоенных уроках, преподнесенных «различными вёснами», а также о переходе от тактического мышления к стратегическому, но, на наш взгляд, переосмысление понятия «добрососедство» обусловлено не столько причинами эволюции смыслов в среде администраторов, сколько общими экономическими показателями. «Крымская весна» совершалась за счет импульса, приданного стране парами сгорающих нефтедолларовых поступлений сыто-вольготного десятилетия начала XXI в. Если учитывать, что даже бескровная и неначатая война требует средств, а в доходах бюджетной системы в 2014 г. доли нефтегазовых бюджетов и нефтегазовых доходов, находились как раз на пике значений десятилетия, то нынешняя ролевая перемена обусловлена физическим сокращением добычи углеводородов, помноженным на падение цены и добитого изоляциями показателей спроса на нефть (если спрос восстановится до 70-85% от докризисных показателей – это уже будет успех, но и он окажется блюдом со вкусом большого провала в соусе из невозврата).

В связи с обозначенным, поддерживать территориальный аппетит и постоянно находиться в фазе атаки экономически невозможно, поэтому президент разыгрывает оборонительные комбинации. Иными словами, ролевая модель президента иллюстрирует корреляцию: падают сырьевые сверхприбыли – уменьшается позиционируемая публичная агрессия, а вместе с ними смещается направления вектора экспансии – из атаки в оборону, с внешнего – на внутреннее расширение. В.О. Ключевский называл такой процесс состоянием постоянной колонизации, а Россия в лице президента сообщает о возвращении к модели «страна, которая колонизует саму себя».

Здоровье, как и чистота перед законом, понятие относительное: есть недообследованные пациенты, но нет абсолютно здоровых (что здоровье условно – подтвердит любой посетитель военкомата, да и система с определением категорий как бы намекает на относительность здоровья).

Альтернативный вариант рассмотрения нездоровой ситуации позволяет обозначить наличие других качеств участников конфликта. В обозначенной ситуации видно: два человека с высоким уровнем самооценки (или зашкаливающим чувством собственного достоинства) в комбинации с пониманием необходимости отвечать за последствия, но отсутствующим пониманием самих последствий, встретились не на дороге, а там, где каких-то 10-15 лет назад их рандеву не могло состояться. Целенаправленный «вызов на дуэль», лихость, два гордеца и подтверждение слов В. Иноземцева о желании оказаться в XIX в. больше, чем в XXI в. Но ситуация не напоминает даже самую убогую сторону куртуазной традиции.

В 1861 г. крестьянам дали свободу, но пользоваться ей, в условиях скудоземья доставшихся наделов и временных обязанностей, умели/научились не все, а в 2000-х современному кибер-крестьянству (а вместе с ним и цифровому пролетариату, и аналоговой буржуазии) предоставили петабайтовую пашню интернет-пространств, выживать на которых также никто не учил. Недавняя дискуссия и отклик множества каналов в процессе обсуждения не закончились поножовщиной, а администрация большинства каналов, как и два несчастных, все же часть этого общества. Значит, дело не во всем обществе?

Произошло ровно то, что происходит в эпохе пореформенного перехода: запустение благодатной почвы и превращение полезных ресурсов в филиалы «одноглазников» (или волчьих небайкерских братств и байково-сказочных сестринств) было вызвано перенесением и постепенным засильем пространства «общественным несознательным» (не путать с коллективным бессознательным), которое формировалось в течение отнюдь не одного дня, а значит имеет все черты явления хронического. Беспросветная нищета, злоба, невежество и бесперспективность всегда были соседями как друг другу, так и человеку, и, к сожалению, никуда не уходили со сменой эпох, но теперь что в лачуги нищих, что во дворцы царей одной и той же ногой вламывается интернет, сделав конгломерат негативных явлений общедоступным и массовым товаром. А отсутствие иммунитета к тлетворному веянию иррацонализации поведенческих моделей: для идеалистов – это вопрос к профильным министрам образования, качеству воспитания и осознанности (проработке) родительских стратегий; для материалистов – это вопрос экономического развития и исторического детерминизма.

На наш взгляд, упадок и возвышение, как научные парадигмы: существуют параллельно, медленно сменяя друг друга, наслаиваясь, но никогда не приводя к нейтрализации явления, а интернет оказывается инструментом, катализирующим и изживающим невежество... через невежество.

Если расчет и прогнозы верны, а реальные доходы россиян сократятся более чем на 5%, то пустыми будут не только кошельки и очереди за выгодными кредитами, но и тарелки граждан.

Согласно исследованию, доля расходов на продукты питания в структуре потребительских расходов населения выше 30%, при том, что население с низкими доходами тратит на продовольствие более 48%, имея небольшие возможности на организацию отдыха и медицинских услуг, в то время как высокодоходные домохозяйства тратят на продовольствие всего 18% от структуры расходов.

Учитывая то, что среднедушевой доход в месяц в сумме от 7 до 45 тыс. рублей приходится на 81% россиян (!), то падение реального дохода существенно скажется на количестве свыше 118 млн. человек (т.е. все население, которое тратит на еду до половины заработка, без высокодоходных домохозяйств). Учитывая, что шестой год подряд у граждан России итак снижаются реальные доходы (реальные располагаемые доходы населения по итогам 2014 года снизились на 1,2%, в 2015 году — на 2,4%, в 2016 году — на 4,5% (максимум за период), в 2017 году — на 0,5%, а в 2018-2019 гг. наблюдалась околонулевая динамика, которая нивелировалась показателями предшествующего периода и оказалась ниже уровня 2014 года на 7,5%), то потребление говядины на душу населения в период околонулевого восстановления доходов снизилось на 15,8% (при парадоксальном росте общего объема потребления всех видов мяса на 1,9%, спойлер: за счет курятины).

Индексы цен на основные категории продуктов питания в период 2014-2018 гг. ползли вверх почти по всем категориям, а в период с июля 2018 г. по июнь 2019 г. россияне стали покупать мяса уже на 4,3% меньше, при том, что говядину покупали на 7% меньше (тут общие цифры гражданского счастья даже курица не спасла). Неприятным открытием оказался рост цен на мясо птицы уже в 2020 г. И тут контрольный в голову выдают «эксперты АиФ»: «Цены на мясо птицы действительно выросли. Курс доллара резко вырос, а себестоимость продукции сильно завязана как раз на эту валюту (примерно на 25-30 %)». Курица новая нефть, не иначе.

Не последнюю роль во всей истории сыграло пресловутое импортозамещение: по итогам 2018 года до 80-99 процентов выросла доля отечественного зерна, сахара, масла, мяса и мясопродуктов (при том, что по кормовым культурам и овощам зависимость от импорта доходит по отдельным позициям до 90 процентов), а в период 2013-2018 гг. выросли в цене сливочное масло на 79 %, мороженая рыба – на 68 %, капуста белокочанная – на 62 %, на 25–35 % подорожали макароны, мука, подсолнечное масло (т.е. то, что и до импортозамещения производилось в колоссальных объемах и составляло весомую долю рациона граждан).

Иными словами, наблюдаем совмещение нескольких факторов. Импортозамещение сузило импортную составляющую, резко повысив долю отечественной продукции и одновременно поспособствовав ее удорожанию, а обнищание населения и снижение платежеспособности потянуло за собой экономику в общем: агропромышленный комплекс, который болезненно зависит от заграницы, ритейл, логистику, производство уборочной и специальной техники (с которой беда была еще с 2012 г., а с ней и проблемы энергообеспеченности сельского хозяйства, см. тут), к чему добавляются пустеющие желудки работников и растущий стресс, усугубляющий ситуацию в медицине и области сохранности национального здоровья. В условиях того, что качественное питание имеет шанс стать нераспространенным явлением (а еда является одним из немногих вариантов доставления удовольствия), то нас ждет тяжелое время с уменьшенной долей личного счастья и растущий спрос на опыт выживальщиков.

Обладание правами не гарантирует их реализацию. Далее мы рассмотрим «сценарий минимум». Средняя пенсия в России находится на отметке 15 тыс. рублей, в Беларуси – около 14 тыс. российских рублей, т.е. средняя региональная пенсия в России и в Белоруссии сопоставимы и примерно одинаковы, и, на первый взгляд кажется, что переезд среднестатистического пенсионера из РБ в РФ не имеет явного смысла, но, как в анекдоте, есть один нюанс...

Само соглашение подразумевает возможность получения пенсии по месту проживания или работы (если работник живет/работает в другой стране). Ст. 4 обозначенного соглашения предусматривает: в п.2. – невозможность уменьшения размера пенсии, но п.3. говорит о том, что невозможность уменьшения не распространяется на выплаты (доплаты) по месту жительства, а ст. 12 сообщает о том, что пенсию за стаж платит государство, на территории которого он (стаж) приобретался (в случае приобретения стажа до вступления соглашения в силу каждая договаривающаяся сторона назначает и исчисляет пенсию (за исключением социальной пенсии) на основании страхового (трудового) стажа, приобретенного на ее территории, согласно договору между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения).

Иными словами, граждане ЕАЭС СМОГУТ получать «российскую пенсию», если заработают на нее и отчислят на нее столько же, сколько отчисляют россияне, но суть вот в чем: документ де-юре закрепляет возможность получения МИНИМАЛКИ всеми пенсионерами (т.к. пенсия по старости, то минималка гарантирована всем вне зависимости от стажа), а она в РБ 64 белорусских рубля (1900 российских рублей) против минималки в РФ (5.5 тыс. рублей). Для справки: пенсионная реформа в РФ к 2019 г. уменьшила количество получателей страховой пенсии по старости на 400 тыс. человек, а численность пенсионеров в РБ, согласно официальной статистике, 2.5 млн. человек. Из 2.5 млн. пенсионеров РБ минималку, по данным на 2018 г., получают около 10%. Иными словами, ратификация Соглашения в минимальной реализации дает более 200 тыс. человек возможность «поднять свой минимум» (переезд в РФ - другой вопрос). Теперь органично смотрится пенсионная реформа и ее 400 тыс. высвобожденных человек с 200+ тыс., получающих минималку в РБ. Только один вопрос (хотя на него ответ очевиден): за чей счет карнавал и пляски, и, самое главное, какой выхлоп ждать от инициативы, если страну тряхнуло уже от 400 тыс. лишенных пенсии, попутно обнулив рейтинг власти до рекордного минимума? Эквилибристика на лезвии бритвы, однако.

Символизм узоров событийной канвы: колбаса в решетку в корзинке – подчиненным, нефть в бутылке – начальствующим. Преподнесенная Сечиным стеклянная буровая вышка в очередной раз напоминает о хрупкости технологического совершенства (танки, цистерны и прочие емкости Севера хоть сделаны и не из стекла, но трескаются порой быстрее обмороженных губ) и быстром сгорании обесценивании премиального имущества в случае его попадания в неблагоприятную или непредназначенную для нахождения среду (или руки неумелого распорядителя), и о том, что дно бутылки не утягивает владельца (а вместе с ним и российскую экономику) только тогда, когда сама тара пуста: и неважно насколько ценна для обладателя жидкость, главное не становиться рабом такого богатства.

Стоит отметить, коллеги, (пусть и в некотором отхождении от основной смысловой магистрали) что сирые, убогие, беззащитные и юродивые традиционно пользовались повышенным вниманием со стороны совестливых сограждан с давних времен. В.О. Ключевский отмечал: «Как в клинике необходим больной, чтобы научиться лечить болезни, так в древнерусском обществе необходим был сирый и убогий, чтобы воспитать умение и навык любить человека. Как живое орудие душевного спасения, нищий нужен был древнерусскому человеку во все важные минуты его личной и семейной жизни, особенно в минуты печальные. Из него он создал идеальный образ, который любил носить в мысли, как олицетворение лучших своих чувств и помышлений» (см. «Добрые люди Древней Руси»).

Синкретизм нищенствующего и беззащитного начала в ребенке стал оружием, которое бьет гораздо дальше сознательного – прямиком в архетипы, но, вместе с этим, образ нуждающегося ребенка перекрывает (возможно и целенаправленно) нужду «недетей», т.е. остальных граждан. Никогда массовыми не станут сборы на лечение молодому отцу двоих детей и передовику регионального производства, а вместе с ним не будет никогда собираться ни рубля взрослым (но еще) детям, безвременно потерявшим матерей. Принимать и обсуждать проект, который «избавит от нынешнего позора со сбором денег больным детям», – это не область закона и его императива, а борьба с архетипами, которая ничуть не эффективнее войны с мельницами.

Но если бороться нужно, то иными способами. Даже законы первое время применять не придется, достаточно два-три раза в прайм-тайме оповестить население о наличии ст. 219 НК РФ и 426-ФЗ, чтобы запустить процесс: калечащая сострадательность превратится в созидательную, а финансово-юридическая грамотность населения, простимулированная без особых вложений (кроме затрат на публикации и упоминания), попросту отобьет желание устроителей смс-голосований зарабатывать на жертвователях медийно, в т.ч. в части эксплуатации недуга нуждающихся. Другой вопрос: кем эта работа не проведена? И тут правы коллеги, вторящие словам БГ: «в доме нашем слишком мало дверей и все зеркала кривы», т.е. делать некому, но не потому, что никому не нужно, а потому, что за такую работу несут ответственность все: от трехпалого работника распиловочного станка до премьера. А где все виноваты – там и должность расстрельная, браться за нее будет только идейный революционер-смертник. Но кто знает, что будет завтра.

Символизм узоров событийной канвы: наследники флорентийских мастеров-отравителей выражают озабоченность действом, происходящим на земле (если точнее, то еще и в небе) потомков революции, перманентной и экспортируемой в головы ее врагов напрямую. Эффективные «новички» сменились токсинами синаптического уровня, поразив головы не только пострадавшего, но и всякого изрыгателя-соглядатая. Прерванный полет сгустил тени не только над Иннсмутом, но и над ясным небом разумения каждого вовлеченного в дискурс, тем самым возведя свои Хребты безумия на радость Азатота.

Новые Медичи и «чайные» яды, Навальный и «рыцари народа» (тоже Медичи), Троцкий и отсутствие изящества смерти, Лавкрафт и вечный, хтонический, неописуемый ужас – все это за один день.