«Самый главный вызов для российской власти – это если «глубинный народ» начнет всерьез сомневаться, что вертикаль всесильна» – допущение, которое несколько развенчивается данными ФОМ. «Глубинный народ» сомневается в дееспособности, что в разы хуже сомнений в «неизбежности ответа», т.к. понятие «способность сделать что-либо» включает в себя «возможность реакции».

Вызов государству уже давно превратился в национальный вид спорта: чего стоит «теневой сектор» трудовых ресурсов – граждане знают о существовании налогов, но сами же и уходят от их уплаты (отсутствующее «чувство налогоплательщика» и «условия выживания» в таком случае становятся аргументационным прикрытием и только разжигают желание посоревноваться с внимательностью государственных институций). Систематические превышения скоростного режима, закрытые тряпками на платных парковках номера автомобилей, выгул собак в неположенных местах, шашлыки в природоохранных зонах, слив отходов производства в северные реки и т.д., ряд продолжать можно долго – все это именно «народное неверие в дееспособность», и все это – бесконечная игра с погружением пальца в мышеловку.

Не зависит ни уровень уважения, ни уровень доверия граждан от реакции государства на удар по щеке, т.к. на неуважении уже изначально построена всесильность вертикали, а граждане, сохраняя силы в бодании на мосту, попросту расплачиваются с государством той же монетой. Потому, не будет «глубинный народ» всерьез сомневаться во всесильности вертикали, потому что серьезно воспринимать представление на сцене – это становиться «жертвой антракта»: посмотрели и хватит, на носу посевная озимых, не до цирка нынче.

Посмотрели чудо-творение от Депздрава со слоганом «Маска для тех, у кого голова на плечах». Нас сие творение навело на определенные мысли:явное позиционирование прогресса, самостийности, индивидуального стиля, по соседству с «правильным образом мысли» – это не что иное, как обособление. Эдакий привет из 2007-го с его «не будь, как все, будь собой панком/готом/эмо/скинхедом», а выглядит все это как заявка на создание своего движения.

Говорили, субкультуры умерли? Вот, пожалуйста, встречайте: субкультура «масочников» и орден «масконосцев», во главе иерархии которой находятся «масковиты» (извините, не удержались от «московского каламбура»). Почему мы считаем ЭТО шагом к созданию нездоровой субкультуры (и нет, это не старческое брюзжание)? По мнению Г.Ф. Хохрякова (к слову, один из заметных исследователей множественных проблем криминологии и авторов учебника по криминологии), необходимо два основных условия формирования субкультуры:

1) выделение по каким-либо основаниям общности из общества;

2) осознание членами сообщества своей причастности к нему и противопоставление себя обществу в целом и другим сообществам в частности.

Первый пункт – есть, основания: «маска»; второй: противопоставление себя обществу – «голова на плечах». А теперь вдумаемся: если фактор разумности становится противопоставлением социальной группы мейнстриму культуры, то что же это за культура? Депздрав так троллит самих себя что ли, называя базисную структуру обществом безголовых?

Понятно, провокация, яркие краски и монтаж – метод воздействия. Но, извините, если создаваемое социальное неформальное объединение ассоциируется с «думающими головой», то как быть с байками про «общественный иммунитет», стойкостью феноменологию духа и санитарно-гигиеническими нормами ношения маски? Т.е. если каждые два часа не удается менять/стирать маску, то «человек с головой» вынужден маску снимать (а если он действительно с головой, то он так и поступит), но материальных средств на постоянное приобретение новых СИЗ не находится, то из касты «разумных масочников» он вылетает... потому что несостоятелен? Видимо, большевики из Депздрава хотят устроить классово-масочную борьбу, иначе сложно объяснить прущие как из рога изобилия смыслы и «правильные атрибуты» истинного арийца масконосца.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Обстановка в Администрации Президента по состоянию на начало августа

Отклики: Мастер пера, Кремлевский пересмешник, Ебулдинский спец

2. Михаил Мишустин - как возможный преемник Владимира Путина?

Отклики: Хакасский инсайдер, Алибабаич, Шалтай-Бабай, НЕШУЛЬМАН, «Зелёный» змий, Свои да Наши, Вадим Горшенин, Мастер пера

3. Дмитрий Дризе: Россия не может не поддержать Лукашенко. Хотя бы потому, что в этот "проект" вложены миллиарды долларов. Просто так все взять - и все это кому-то подарить, - было бы нелогичным

Отклики: Ебулдинский спец, Скурлатов live, Кремлевский пересмешник, Алёхин. Telega власти, Контрольная закупка

4. Владислав Иноземцев: Кремль, допуская те же хабаровские протесты, воспринимает их как «выпуск пара», полезный в преддверии «закручивания гаек». То, что мы сегодня видим – не «упадок» режима, а, скорее, достижение им своей зрелости

Отклики: Байки из Спасской Башни, Скурлатов live, Контрольная закупка, ВЧК, Политрук 2.0, Толкователь, Кремлевский пересмешник, Мастер пера

В. Иноземцев конечно прав, когда называет происходящее в Белоруссии «победой оппозиции даже в очень сомнительном по всем процедурным меркам голосовании», но все же есть определенные сомнения. Можно ли называть побоища, сломанные руки и разбитые головы чьей-либо победой? Можно ли считать победой именно оппозиции колоссальное единение, обеспеченное ненавистью к опостылевшему упадку? Сомневаемся, что желание человека «не быць скотам» вообще можно найти на оси координат «лоялисты-оппозиция».

Если власти не одержали мгновенной победы – это не означает провал: даже самому крепкому протестующему иногда надо спать и работать, в противном случае возмущаться будет не на что, а растянутые во времени возмущения без материально оформившейся консолидации сами себя же и потушат. В таких условиях, единственный выбор, который будет вставать каждым вечером перед большинством отпротестовавшихся: солить воду при варке или лучше сэкономить? При всей ненависти и неприятии, а, самое главное, при всей «мирности» протеста, – у недовольства отсутствуют реальные рычаги воздействия. Сатьяграха по-белорусски возможна только в условиях четко обозначившихся целей и программы сопротивления, но до сих пор нет даже единого намека на то «как занимать телефон, телеграф и мосты» (и это если не учитывать, что они уже а) заняты или б) отключены как способ связи).

Рассуждение ради рассуждения, не более: на наш взгляд, отнюдь не массовость недовольства и неприятие «имперских» намерений России останавливает интеграцию. Что для государства больше размоет его «национальные и культурные особенности»: плюс 9 миллионов рассерженных граждан или плюс в виде культурно отличных и почти неинтегрируемых, но «крайне необходимых» и уже ухудшивших криминогенную обстановку в российских метрополиях миллионов из Туркмении, Узбекистана и иных стран Средней Азии? И все это на фоне 265 тыс. человек естественной убыли только за первые полгода 2020 г. Понятно, что вопрос риторический, но условия его возникновения по факту очень даже животрепещущи, а миллион-другой переварить северная Евразия сумеет из-за элементарного вымирания. Потому, считаем, что интеграционный процесс отложен не до лучших... а до худших времен. Нежелание и непопулярность объединяться, как и рейтинг доверия «избранного» президента, еще могут обнулиться: экономический кризис и ухудшение условий жизни сделают то, что не способны были сделать три десятка лет интеграции.

Считается, что, в отличие от других соцсетей, в Телеграм не столь важно, сколько у вас подписчиков, а показательно, кто именно вас читает. В связи с достижением Ебулдинским спецом ИЦ-100, что, как подсказывают более опытные коллеги, весьма хорошо для столь небольшого канала, как наш - несколько слов о тех, кого читаем сами. (Хотя, на самом-то деле мы подписаны на гигантское количество каналов, но здесь приведем те, с которыми активно взаимодействуем.)

@kremlebezBashennik - инсайд, который подтверждается регулярно; актуальная аналитика; ЛОМовые колумнисты; модерирование интересных дискуссий. На наш взгляд, лучшие обсуждения в политтелеге - именно там.

@the_diletant - перефразируя Библию, с него все для нас здесь начало быть, что начало быть. А могло бы без них и не быть - по крайней мере, в политическом сегменте. Остальное - в поздравлениях с их знаковой отметкой 10000 подписчиков.

@rogimov - один талантливый политтехнолог пашет, как заправское инфо-агентство.

@wadim_manukyan - журналист широкого спектра повестки держит руку на пульсе.

@zalesje - здесь живет и дышит Северо-Восточная Русь, колыбель наша.

@Wek_ru - размах и острота - непременные черты стиля этого внимательного к деталям канала.

@Baronova - один из первых наших читателей. И одна из первых читательниц. Смелая, искренняя, безбашенная Маша.

@Alekhin_Telega - только социальные технологии спасут мир! Один из лучших аналитиков Телеграм.

@KremlinPeresmeshnik - неподражаемый ироничный стиль с бездной лексики.

@skurlatovlive - взрывной, как динамит, но с богатейшим политическим опытом, глубокими экскурсами и инсайдом.

@master_pera - канал безукоризненного журналистского стиля.

@margaritasimonyan - когда есть не только методичка, но и душа.

@krispotupchik - начав с методичек, счастливо ушла в практически независимое плавание.

@sorok40russia - брутальные непротивленцы, как их ни провоцируй. Сеют зерна Православия везде.

@realdemo - прямая и прозорливая демократия от Василия Ансимова.

@fence88 - записки на заборе бывшего СССР о дне сегодняшнем.

@T34newsfeed - утюжат повестку гусеницами своего танка и точно выстреливают обзорами.

@proektkino - в его девизе то, чем пытаемся заниматься мы все, формулируя смыслы.

Продолжение следует...

🦠💉 Общее недовольство и однородность повестки стимулируют появление слухов о разработке АП плана по самоизоляционным мерам в период сентябрь 2020 – февраль 2021. Как указывают источники, истерия «раскручивается самой властью», а сезонное недовольство осенью будет забиваться коронавирусной повесткой специально. «Заказ на смену повестки дня» подтверждается ранними планами мэрии Москвы не отменять режим самоизоляции до сентября.

Вероятность вернуться в «глухую самоизоляцию» нивелируется показателями экономической ситуации, поэтому «переживать коронавирус придется на ногах в шведском варианте». На фоне отсутствующего плана восстановления экономики и наличия традиции силового подавления недовольства, сообщения о перегретом рынке серой наличности способны загнать граждан в «глубокий кэш и усилить недоверие к власти». Эксперты отмечают, что коронавирус не зависит от сезона, «поэтому решающим фактором спада заболеваемости является иммунитет».

За прохождение самоизоляции в «мягком варианте» говорит наличие актуального опыта работы и рост медицинских мощностей в регионах. Не исключено, что вторую волну могут замаскировать под эпидемию неизведанного гриппа, поэтому вакцина от COVID-19 не избавит от обязательного ношения маски. Добавляет неоднозначности информация о кратковременности иммунитета. В условиях длительного присутствия, стихийного появления COVID-19 и недолговечности иммунитета, ограничения, накладываемые на экономическую активность россиян, могут стать постоянными.

@kaktovottak

Про «зарубежные отключения интернета» в Белоруссии. Снова пришлось примерять роль веб-археологов, но в этот раз копать глубоко не пришлось. Совершенно случайно 31 июля на гродненском информационном портале появилась статья под названием «Что будет, если отключить Беларусь от интернета?», а за день до статьи на гродненском портале, т.е. 30 июля, Госсекретарь Совбеза и министр обороны Беларуси А. Равков на встрече с кандидатами в президенты напрямую заявил, что интернет отключат «в случае прямой угрозы безопасности страны». Не хотим углубляться в конспирологию, но с удивительной легкостью об отключении интернета в РБ говорилось и месяц назад.

Самое вкусное напоследок: если верить условностям, то, согласно данному сервису, день полного отключения интернета в РБ будет стоить $56.4 млн. (133 млн. экс-зайчиков или 3.5 млрд. российских рублей). Т.е. комбо из параноидального беспокойства, стабильных перебоев с интернетом (да-да, из-за действий тех самых альтернативно умных кукловодов, которые сами себе решили создать сложности в координации Плошчи «ничего не понимающих овечек») и вялотекущего постоянства протеста за две недели акций сопротивления способно сравниться с суммой, которую Белоруссия недополучила из-за нефтяных разборок с РФ за несколько лет (а что это за сумма такая и с чем она вызывает ассоциации – см. здесь). Стрельба по своим ногам через собственный рот, или особенности национальной охоты за ведьмами в постсоветских республиках.

Символизм узоров событийной канвы. Светошумовые гранаты в арсенале мутно-тихих людей не смогли прогнать «темноту», но закономерно приблизили своего рода закат, а слезоточивый газ только шире раскрыл глаза: увидели ночь, но перемен по-прежнему не хватает.

Громкое название проекта «Прозрачный блокчейн», который недавно противостоял криминалу, может оказаться очередным сомнительным псевдо-IT проектом. Последнее, что было опробовано в противодействии наркобизнесу из того, что было более-менее афишировано и предваряло появление новости о прототипе системы, борющейся за расовую чистоту транзакций – это, мягко говоря, не совсем высокие технологии, а классика императивного метода правового регулирования: в силу вступили поправки в закон «О национальной платежной системе». Помимо того, что поправки затруднили переход сомнительных наличных средств в криптовалюту (к слову, под критерий подозрительной наличности попадает чуть ли не размен купюры в гипермаркете для разблокировки тележки большой спектр операций, см. 115-ФЗ ст. 6) и деанонимизировали процесс пополнения электронного кошелька, изменения также окончательно уберегли от анонимности пользователей общественного транспорта. Логика понятна: чтобы добраться до закладки – до нее нужно доехать, а если перемещение больше не анонимно, то из списка типичных мест посещения маршрут в Гольяново будет высвечиваться уже не просто в системе, а под глазом на лбу путешественника. Иными словами, то, за что может выдаваться пресловутый прототип системы «Прозрачный блокчейн» может оказаться чем-то из разряда регламента по контролю за уже засветившимися «операторами» (или их входами-выходами, как в случае с транспортной картой в автобусе, только по лекалам Chainalysis уже работающей на ФРС США). Сомнение вызывает вот что: сама идея «прозрачного блокчейна» не является уникальной или сколько-нибудь новаторской, а общая доля российского рынка блокчейн-технологий на общемировой арене в 2019 г. не превышала 2%, и уже в январе 2020 перспективы ударного развития блокчейн-технологий в России поймали волну экспертного скепсиса. Иными словами, муть на сферу государственного IT наводит вопрос: а технологии-то есть, или в очередной раз стоит ожидать «перебитые клейма производителей»?

В свете минских событий и попытках ассоциировать Майдан с Плошчей (да, это другое, но это не точно), а также возникающего вопроса «чья Беларусь» (далее материалы взяты из этой работы).

К XVI в. жители белорусских земель восточнославяского происхождения осознавали свои отличия от других, пользуясь названиями «русины», «русские». Эти названия становились этнонимами, правда, они все еще сохраняли конфессиональный смысл. «Русинами», «русскими» считались преимущественно православные. Но, как показали исследования И. Марзалюка, «менавіта ў гэты час адбываецца насычэнне тэрміна «русін» этнічным зместам ў поўным сэнсе гэтага слова, выпрацоўваюцца новыя крытэрыі самаідэнтычнасці, сярод якіх важнейшымі становяцца мова і этнічнае паходжанне - «парода», «кроў», а не рэлігійная прыналежнасць». Такие изменения наиболее заметны в интеллектуальной элите, пополнявшейся выходцами из мещанско-шляхетской среды и духовенства, примером может служить самосознание и вся творческая деятельность Франциска Скорины, Василия Тяпинского, Сымона Будного, Леонтия Карповича, др.

Русины ВКЛ осознавали свои отличия и от «русских», проживавших в Московском государстве и на украинских территориях, отошедших к Польше в конце 60-х годов XVI в. Об этом свидетельствовало распространение на этнически белорусских землях названий «литвины», «литвины-русины», «литвины русского рода», выступавших в качестве политонимов. Это важно иметь в виду, учитывая тот факт, что появляются публикации, авторы которых «русинами» называют только жителей украинских земель, а белорусов - литвинами. Литвинизм, навязываемый белорусской историографии, является «русофобским проектом, отрицающим славянское происхождение белоруссов». Генетически связывать белорусов с литвинами нет оснований, эту связь не подтверждают источники и проведенные исследования М. Спиридонова, В. Носевича, Г. Голенченко, И. Марзалюка, других историков. Понятие «литвин» в XIV-XVI вв. вообще было многозначным. Г. Голенченко, например, указывает на восемь его значений: «литвин» как политоним (это основное значение) и «литвин» как полисемантичный этноним сложного и непостоянного состава, отличный от этнонимов «русин», «литовец», «летувис», «поляк»/«лях».

Итог могла подвести фраза «мова і этнічнае паходжанне, «парода» і «кроў», но нам была важна апелляция к непостоянности подвижной семантики. Так чья же Беларусь, если даже в условиях личных уний средневековья, связывающих осины и апельсины, восточнославянское население нынешних белорусских земель сохранило свои обычаи неопределенной многовекторности? А Белоруссия, как не была ни однозначно русской, ни сарматско-польской (да, у поляков был в одно время свой фетиш на сарматов), ни, тем более китайской, так и не будет, а останется полисемантичный политонимом. Иными словами, как была самой собой, так и будет. И эту самобытность нельзя путать с самостийным маразмом одного безумного человека, как нельзя делать тождеством кажущуюся стабильность и реальные фамилии особо ушлых политиков (и это относится не только к союзной республике).

Призыв Ю. Дудя и вынужденно-бессильное негодование М. Симонян в совокупности дают крайне необычный результат: редкий экземпляр из загашников «внешнего врага» может стать площадкой для консолидации, притягивающей взаимноненавистные архетипы отечественной бомондэлиты так близко. Но один колхозорожденный Пиночет все-таки смог.

🗣🙅 «Минский кейс» начинает усиливаться как фактор влияния на сознание политических менеджеров в России. В условиях протестной активности Telegram может обзавестись «собственной революцией», что подтверждает начало вербовки «в медиагруппу для освещения протестов в Минске» с целью таргетирования новостного потока в другие страны. На фоне стремительной политизации Telegram на постсоветском пространстве и переосмысления значимости сетевой инфраструктуры легализация мессенджера становится своевременным решением.

Не исключено, что ротация Жарова на подконтрольного АП Липова подразумевала необходимость временной передышки для спокойного изучения механизмов оппозиционной координации во время будущих беспорядков. Также не исключается то, что на последней встрече главы Роскомнадзора и президента обсуждались проблемы «суверенного Рунета», способного без значимых потерь для экономики отключаться на определенное время.

Telegram может стать одним из центров координации протеста уже и в России. Схожесть антиэлитарного характера недовольства минского кейса и протестов в Хабаровске создает сценарий действий для российской протестной общественности. Возвращение темы Майдана может воодушевить «партия охранителей» на усиление борьбы с протестами, а продолжающиеся протесты в Хабаровске свидетельствуют о начале вероятной подготовки к «улице-2021». Сближает минский и хабаровский кейсы фигура бизнесмена Павла Бальского, который мог оказаться бенефициаром ареста Фургала. П. Бальский с большой вероятностью имел непосредственную связь со своим братом – Сергеем Бальским, ранее работавшим «в структурах Управления делами президента» и исполкоме Союзного государства. Наличие связей Минск-Хабаровск позволит предугадать сценарий развития событий для российских элит и правоохранителей в случае повторения белорусских событий в России.

Телефонный разговор между президентами России и Белоруссии позволяет определить вероятную реакцию властей на проявление гражданского недовольства: сценарий эскалации и выделение лидеров протеста будет дополняться введением комендантского часа. Дополнительной мерой по делигитимизации протеста в России может стать введение режима самоизоляции и розыгрыш карты коронавирусной угрозы.

@kaktovottak

Р. Алехин навел на мысли: происходящее-то имеет свой парадоксальный шарм. Сообщения множества заинтересованных в неготовности вакцины имеют большую аргументационную базу и склоняют мнение большинства в свою сторону сильнее, чем безапелляционная поддержка начальника или волевое решение «лидера нации» (отца по совместительству, наверняка знающего «что будет лучше недовольным детям»), а полноценная конкуренция, которую давно поднимают на знамена предстоящих преобразований многие деятели, как показывает количество вбросов, уже давно циркулирует по телу элитарного Колосса.

Единство противоположностей очень иронично произрастает на почве, некогда ранее щедро сдабриваемой постулатами диалектического материализма, а сейчас заботливо взрыхляемой бороной черноризцев в нематериальных мерседесах. Несколько затемняет такое «открытие» проблема гражданского мироощущения: вроде бы и накормили надеждой, дали веру, но плебсу (а иначе называть гражданина после плебисцита нельзя) все мало. Даже сердцескрипящего дочерне-отцовского (исконно скрепного и поистине авраамического) возложения чада на вакцинный алтарь недостаточно. Раз капище народного благосостояния оказалось бездонным, а племена не наелись и дождь из манны не пошел, значит не в значимости жертвуемого дара дело, а в том, на чьем алтаре эта жертва приносилась. Коли запросов у ведомого стада много, странной кажется тактика удобрения неблагодатной почвы бисером.

Иными словами, проблема восприятия даже самых миролюбивых слов высокопоставленными и уполномоченными головами изначально порождена информационной асимметрией, как уже отметили коллеги, делающей любое благо неработающим (одни видят, что им дают, а другие знают, что данное будет изощренно отобрано, поэтому наивная вера в «жертву без платы» уже и не верят). Асимметрия и дисбаланс приобретений просто не позволяет сегодняшнему «счастью» от вакцины перекрыть неклассифицируемый список предшествующих потерь.

Коллеги, «белорусский социализм» – это двоюродный и очень злостный брат-курильщик из неформального объединения любителей идей чучхе, который брат вовсе не социализму, а самому, что ни есть лающему капитализму в его худших проявлениях.

Совет демонстрантам трудоустроиться, на наш взгляд, не более чем попытка деморализовать и десакрализовать недовольство (и недовольных), мол да кто они такие эти протестующие? Тунеядцы, пьяницы, наркоманы и бузотеры! На трудовой народ Белоруссии Лукашенко плевать, иначе бы не бежали от счастья «белорусского социализма» и отсутствия безработицы сотни тысяч в соседнюю и отдаленно даже не социалистическую Россию (на 1 февраля 2019 г. в России проживало 650 238 граждан Белоруссии, что почти на 132,5 тыс. человек больше, чем четыре года назад, и это при учете сокращения численности населения России в первые 5 месяцев 2019 г. на 150 тыс. человек, которое уже тогда было названо «угрозой вымирания» СТРАНЫ В РАЗЫ БОЛЬШЕЙ Республики Беларусь). А сама идея «трудотерапии как наказания и необходимости» отсылает чуть ли не к адамову «трудись всю жизнь в поте лица, а жена твоя будет рожать детей в муках» (концепция чего, к слову, стала морально-этическим оправданием появления сословности «трудящейся черни», которая несколько позже хронологически мутировала в личное презрение к физическому труду).

Ни белсоциализм, ни трудотерапия не похожи на эволюцию общественного устройства и не очень иллюстрируют заботу о гражданине, т.к. напоминают армейское «если солдат не устал – он будет дурить» (в оригинале звучит грубее), а в случае с «гарантированным трудоустройством», то устраивается только «труд» (как факт занятости), но не его качество, цели и перспективы трудящегося (что не очень-то в духе социализма, а работающая бедность – не такое уж и далекое для России понятие, но это не приближает РФ к «трудовой» РБ). Ретроградство не приспосабливается, а закономерно вымирает и отваливается, используя большевистский жаргон, как шелуха, на что и указывается в случае гипотетического объединения стран. Иными словами, слишком сомнительным кажется гордость за то, что в XXI в., в стране, победившей немецкий нацизм, «работа и кое-какое жалование» становятся достоянием. И речь не только про Беларусь.

Хороший пример сочного троллинга. Демократия на штыках, обеспечение местной полукриминальной власти ради лучшей жизни в новообъединенном государстве – где-то мы это уже слышали. Вашингтонский консенсус и «одемокрачивание» недемократичного? Или, неужели, снова про Крым? Заигрывать с имперскими настроениями в условиях рассыпающейся экономики чревато оказаться смытым волной консолидированного упадка.

Коллеги вновь вспомнили про вакцину. Кремлёвский пересмешник, например, очень изящно рассказывает о том, почему, кажется, столь выдающееся открытие не вдохновляет общественность: «Асимметрия и дисбаланс приобретений просто не позволяет сегодняшнему «счастью» от вакцины перекрыть неклассифицируемый список предшествующих потерь».
Мы вот тоже отмечали, что в ее чудодейственность мало кто поверит, но как Р. Алехин навел на мысли Пересмешника, так и у нас по прочтении поста последнего возник, может быть, странный вопрос: чем «волевое решение «лидера нации» (отца по совместительству, наверняка знающего «что будет лучше недовольным детям»)» в отношении вакцины, так уж сильно отличается от недавнего волевого решения другого лидера другой нации по поводу выборов его президентом?
Только то, что там это решение доводит до неразумных детей ОМОН? Так еще неизвестно, как у нас будет проводиться вакцинирование, когда уже как и на голосовании за обнуление уже дана установочная цифра – вакцинировать 60% населения, и кому положено уже взяли под козырек, пообещав с октября начать и до Нового года все сделать.
Нет, вряд ли, конечно, дело дойдет до вакцинных бунтов. Но как уже отметил Кремлёвский мамковед, приведя мнения иностранных экспертов о российской вакцине, «новой скрепы» из нее не вышло, а вот проблем «от глупого и опасного решения» с «экспериментами на собственном населении» огрести можно.
Конечно, кто-то скажет, что над российским населением эксперименты ставят уже больше 30 лет и пока сходило с рук. Так и на Украине, и в Белоруссии – тоже до поры до времени сходило, а потом уже ни какие прививки и вакцины от майдана не помогают, даже в виде «Беркута» с ОМОНом

Res dura, et regni novitas me talia cogunt Moliri, et late fines custode tueri (Меня таковой (жестокой) делают: новость моего государства и существующие в нем затруднения, при определении его границ и прочном их обеспечении).

У Стругацких есть подходящее к ситуации четверостишье: Стояли звери около двери, в них стреляли, они умирали. Попадали журналисты и прочий люд современно-гуманного типа, как жуки в муравейник, а все никак не могут привыкнуть к миру в темных тонах и иерархий. Мы не оправдываем ни методов, ни способов силовых ведомств, но детская наивность и доброта не могут управлять массами, это еще у Макиавелли было:

«Из двойственности, обязательной для государя, вытекает вопрос: что для государя лучше — внушать ли страх или любовь? что для него полезнее, чтобы его любили, или чтобы его боялись? Я нахожу, что желательно было бы, чтобы государи достигали одновременно и того и другого, но так как осуществить это трудно и государям обыкновенно приходится выбирать, то в видах личной их выгоды замечу, что полезнее держать подданных в страхе. Люди, говоря вообще, неблагодарны, непостоянны, лживы, боязливы и алчны; если государи осыпают их благодеяниями, они выказываются приверженными к ним до самоотвержения и, как я уже выше говорил, если опасность далека, предлагают им свою кровь, средства и жизнь свою и детей своих, но едва наступает опасность — бывают не прочь от измены».

Ожидать мира и радостного приема в стане автократа, который рискует поменять шелковое кресло на гробовой бархат, равносильно тому, как ожидать беспроцентного кредита в МФО: теоретически возможно, но есть мелкий шрифт. В этой связи возникает вопрос: а где же ответ сообщества и жаждущих справедливости (посты с осуждением не в счет, мы и сами так умеем), который впрок накидает гарантий? Что, говорите, будет? Потом, когда всех кого смогут побить – побьют?

Тема белорусского недовольства становится продолжением истории, в которой вы, не будь деятелем узкого рукопожатного круга, а просто мимокрокодилом с ипотекой и тремя кредитами, становитесь той тихой и забытой платяной молью: можно есть хоть с плеча (или плечо) барской шубы, но в Нарнию вам все равно не попасть. Осознавая это, любой массовый выход народного гнева отходит в категорию «чрезвычайного явления». Выход? Становиться мухаджиром и всенародно перебираться туда, где «белый (или белорусский) царь» не достанет – не вариант, одним нужно работать, другим жить, потому что дети-семья, но ощетиниться и следовать мудрости Сунь-цзы вполне возможно (не полагаться на то, что враг не нападет, а сделать так, чтобы нападение было невозможным). Дать себя обезопасить? И с этого момента (что крайне иронично) начинается зарождение майдана-плошчи. Именно поэтому достижение состояния безопасности становится утопичным, а любое стремление к лучшей жизни – экстремизмом. Примерно так мы понимаем эту абсурдную логику происходящего. Все всё понимают, но играют не то дураков, не то в поддавки.

Мишустин вообще любит пошутить. Ранее премьер уже шутил про племенной молодняк (нет, не в рамках обсуждения молодежной политики), про меньшую заразность коронавируса в Беларуси (из разряда «армейскую шутку поймет служивший», после чего переболевший российский премьер обнял неболевшего Лукашенко и...). На шутку об инвестициях Силуанов мог бы прекрасно отшутиться фразой премьер-министра Великобритании (в XIX в., но не суть) Уильяма Гладсона: «даже любовь не свела с ума стольких людей, сколько мудрствования о сущности денег», после чего можно было бы ввернуть что-нибудь про заботу о ментальном здоровьице граждан, которым палец в рот не клади - дай только посчитать, но вместо этого Антон Германович потупил взгляд (однозначно минус). Вообще, шутки премьер-министров – это отдельный показатель политической гибкости и доброжелательности натуры, особенно шутки о стереотипах. В 2006 г. премьер-министр Италии Романо Проди, в ходе визита в Москву удачно отпустил шутку: «Россия и Италия вместе, как водка и икра, превосходное сочетание». Но умение обернуть в шутку (даже очень смешную) может свидетельствовать и о равнодушном людоедстве (не всегда осознанном), которое усугубляется наличием барьера между реальным и справочным. Уровень упадка и деградация мощностей медицины, которые наблюдаются гражданами повсеместно, скорая помощь, которая не успела приехать, тягучка при плановом осмотре, спровоцировавшая запущение болезни, отсутстие специалистов узкого профиля на местах, ободранные матрасы и плесневелые стены — это ли должно вызывать смех?

Ситуация вокруг турне по Дальнему Востоку все больше начинает походить на «Ревизора», но не в гуморе Гоголя, а в понимании Мейерхольда: «Не «комизм абсурда», а «положение абсурда». Это осторожнее, потому что тут имеется вопрос: комизм ли? У меня подозрение, что не комизм»... на что Демьян Бедный писал: «Ты увенчал себя чудовищной победой: Смех, гоголевский смех убил ты наповал!». Вот и у нас подозрение, что дальневосточная ревизия не пахнет комедией, а отдает зловонным фарсом и трагедией.

В дисциплине международной межэлитной олимпиады по двоестулью побеждает глава МВД Белоруссии Ю. Караев: «беру ответственность и приношу извинения за травмы случайных людей на протестах». СЛУЧАЙНЫХ! Не просит прощения, а ПРИНОСИТ ИЗВИНЕНИЯ (лучше всего пояснит цитата*, приведенная в конце поста)! Извинения после хамамтозака (автозак+хамам), дубинопунктурного массажа бёдер, ночи на голом полу, экспресс-монтажу сквозных отверстий для проветривания квартир и организации народных катаний на корпусе служебного транспорта!

На наш крайне некомпетентный в протестных делах взгляд, случайно попавшим под раздачу, как минимум, не извинения приносить требуется, а проводить доскональное обследование (вплоть до психиатрического) на предмет оценки нанесенного ущерба и дальнейшей реабилитации за счет бюджета и того кто взял ответственность, отдавая человеколюбивый приказ. Одна попытка закинуть на журналистов вину за задержания и просьба «не лезть в самое пекло» уже наводит на вопрос о компетенции охранителей, которые методично отбирали камеры.

Казуистично получается: извиниться не перед всеми, а перед случайно задержанными, потому что все, у кого отобрали телефон и выдали судебное предписание со штрафом – это же не случайные персонажи, а преступники-рецидивисты, их приговорил суд, а его решения а) отменять не в интересах суда, б) вне компетенции МВД. Далее неудавшийся черный полковник генерал-майор вещает, что ОН против любого насилия по отношению к журналистам. Внимание вопрос: кто виноват в отсутствии дисциплины среди подчиненных и в их непонимании приказа, основанного на ненасилии по отношению к работникам СМИ? Выходит, не только совесть, но и командирские качества западают у г-на Караева. Если короля играет свита, то речь «перешедшего» генерала только подтверждает догадки о гнилостном характере демонстрируемого беспокойства.

*Пояснение, исходник тут: «При извинении происходит освобождение человека от вины и восстановление отношений в статусе, предшествующем проступку, при этом провинившийся может привести смягчающие обстоятельства или оправдания и адресовать свои извинения не только непосредственно пострадавшему, но и всем тем, кто так или иначе оказался сопричастен произошедшему при повторении подобного проступка, извинение может быть аннулировано. Прощение же предполагает, что человек, совершивший проступок, не способен привести смягчающих обстоятельств, и поэтому чаще всего относится к поступкам неизвиняемым. По этой причине полномочиями прощать обладает лишь непосредственно пострадавший».

Вместо итога: Судя по всему отснятому материалу и риторике Караева, СЛУЧАЙНЫМ на протесте мог оказаться только сам Лукашенко, все остальные – нет. И это снимает вопросы о том, перед кем извинялся экс-глава МВД.

Партизанская традиция: товарищей не выдавать, сохранять стойкость и чувство юмора даже под пытками.

Вынуждены не согласиться с Д. Дризе по большинству позиций. В части, где указывается, что «никакого внешнего воздействия» не имеется стоит отметить: внешним воздействием может быть и бездействие, и молчаливо насаждаемое партнерство. Эпоха композитных материалов и оптоволокна диктует свои постулаты: глокальная деревня не позволяет никому быть безучастным.

Формулировка «СССР в отдельно взятой стране» – хорошая фигура речи, но этот оксюморон семантически далек от исходника про «коммунизм». Если не воспринимать союз в качестве «Белоруссия + другая страна», то «союз республик в отдельно взятой стране» уже существует «по форме», можно сказать даже здравствует (национальные республики многонациональной России передают привет, отличает «союзность» только наличие конституционного решения о вопросах сецессии). Если говорить о восстановлении «СССР в отдельно взятой стране» по духу, то не мешает определить какой конкретно Союз собираются восстанавливать (вариантов не много, но они есть): вернуться в страну победившего социализма в духе Сталина до 1953 г. невозможно не по причине «совок всех достал», а из-за фундаментальной разницы подходов и, что закономерно, различии условий исторического развития. Подавляющая доля частной собственности в структуре национального хозяйства РБ просто не сможет по щелчку пальцев начать косплей на Союзную конституцию 1934 г. с «победившим частную собственность на средства производства социализмом» (а про Мао и выросшие по всем деревням Китая малые печи говорить не будем, экономика БССР даже в состоянии послевоенного упадка и близко не находилась к тому, чем стала Поднебесная во время «большого скачка»). Стоит добавить, что подавляющее большинство граждан и России, и Белоруссии, знает о сталинизме и его ответвлениях только по учебникам, а дальше строчки про «культ Сталина» и репрессии читать смогут только самые упертые (коих меньшинство). В связи с обозначенным, утверждать, что «достал совок» неуместно: ни сталинизмом, ни маоизмом ни экономически, ни политически в Беларуси не пахло (и пахнуть не будет) – нет детерминант и условий развития для таких идеологических направлений, а отрывочные клише и вложенные в голову образы «совка» являются теми «тяжелыми штампами», от которых Дризе призывает избавляться (привет от клипового мышления, которым «страдает только молодое поколение»).

Утверждение о том, что Россия может стать «пособником режима Лукашенко» является смысловой ловушкой. Если опустить выпады Лукашенко по поводу управления протестными процессами из России, то обеспечение почти 10% ВВП Белоруссии за счет России – что это, если не повод задуматься о наличии систематической поддержки режима? После тонны отснятого и терабайт написанного про события в РВ, «глубинный народ» (если только самый глубоководный и если только это не фанаты убойного садизма) не может в формате «большинства» поддерживать автократа.

А вот с переходом на гибкую политику – согласны, но глаза точит, факт того, что политический бомонд на такое не способен, т.к. именно жителями дипломатического Олимпа была полностью провалена работа по направлению «мягкой силы». А если «мягкая ковка» технологически не освоена, то и «гибкие» формы политических фигур создавать не получится. С другой стороны, для придания плотному металлу желаемой формы необходимо разогреть материал и отбить кузнечным молотом в нужном месте придания желаемой формы.