🔎🛂 Тема наличия второго гражданства у чиновников получила продолжение в создании нового алгоритма проверки у них статуса иностранного резидента, с помощью чего в Системе ожидается массовая зачистка рядов.

Спикер Думы Володин после ожидаемого отказа ЦИК проверить депутатов на второй паспорт не сдаётся и планирует, согласно заявлениям парламентария Ольги Алимовой, направить запросы во все правоохранительные органы страны, надеясь получить хоть какой-либо отклик. Минтруд же публично заявил о том, что такими проверками занимается Генпрокуратура. Налицо сильное стремление Володина интегрироваться во внутриполитические тренды в качестве действующего игрока, а не оставаться в роли пассивного наблюдателя, которую ему предлагает АП, однако публичные действия спикера дают прямо противоположный эффект: заметна малая осведомлённость в актуальном положении дел. По факту массовая проверка уже проводится по линии "МИД-спецслужбы", и под неё попали все депутаты и сенаторы, руководство кабмина, ведомств и госкорпораций. Кремль плотно занялся этой проблемой, что считается личной инициативой президента, поставившего задачу национализировать элиты. Крайний срок поисков второго гражданства у чиновников — 1 сентября, и далее могут последовать кадровые перестановки на всех уровнях властной вертикали. В регионах уже пошли исключения иностранных резидентов из партий, а также выход кандидатов из предвыборных кампаний по сигналу "сверху".

На геополитическом фронте ухудшаются отношения со странами, находящимся в "белых" офшорных зонах — Кипр, Лихтенштейн, Люксембург, Мальта, которые в приоритете у элит для получения подданства в обмен на инвестиции, и тут ироничной выглядит недавняя выдача дипломатического паспорта замглавы Совбеза Медведеву и его супруге на фоне охоты на "ведьм с двойным гражданством", которая создаёт перспективу на истребление политического истеблишмента и изменение конфигурации власти, а как вариацию — новый способ легализации элитами иностранных интересов через членов своих семей.

@kaktovottak

Коллеги, а точно ли «любой ответ, как и его отсутствие, добьет союзное государство»? А был ли мальчик союз? Многое говорит, что ни союза, ни реального братства уже давно не наблюдается. Или мы продолжаем верить и надеяться, как в истории с одним стратегическим союзником из Азии, который не против воспользоваться слабостями своего партнера себе на благо?

В любом случае, Беларусь, что до Лукашенко, что после, как была, так и останется Беларусью. Смысл вести переговоры с политическим (по недавним сведениям, почти фактическим) покойником? Россия не говорит, потому что о мертвецах либо ничего, либо ничего, кроме правды. Кормить находящегося на грани предательства человека искренними переживаниями – все равно, что работнику иностранной разведки приправлять доклады откровениями из личной жизни. Не нужно. Эмоции Медведева – это эпитафия не проекту Союза, а человеку, который сам себя загнал в «долину смерти». Потому, следующая словесная конструкция может вовсе не содержать даже толики скудных медведевских эмоций, а замысловато сложится в некролог, тон которого не выправит даже контраст и узорчатость рушников.

💼🌪 Внутреннее движение в рядах элит привлекает все больше внимания: укрепление тактического альянса премьера Мишустина с Володиным с одной стороны, и с Кириенко с другой, говорит о попытке премьера усидеть на двух стульях. Ситуация в Хабаровске, которую АП так и не смогла решить, Мишустин также решить не сможет: с пролонгированием нацпроектов премьер может только повысить собственные акции и обозначить акторов процесса, с которыми в дальнейшем будут работать в старом-новом формате «сначала порядок и контроль – потом и жизнь устроим».

Дополнительным фактором системной дестабилизации, бьющей по альянсу Мишустин-Кириенко-Володин, становится ситуация с коллективным отправлением Мишустина в Хабаровск, что может создать напряжение в виде роста популярности Мишустина, на фоне которого просядут позиции АП, в чем администрация не заинтересована. Успех Мишустина также будет означать падение роли проектов Кириенко, в том числе и «Лидеров России». Попытка перезагрузить кремлевский подход к регионам выбивается из списка полномочий Мишустина, поэтому любая активность премьера может усилить нестабильность, в условиях которой вырисовывается картина ближайшей и среднесрочной перспективы: «машина по-прежнему будет буксовать» — а основные элитные игроки будут рады, так как в хаосе рождаются новые возможности.

О ситуативном характере альянса Мищустин-Кириенко-Володин сообщает поведение спикера Госдумы. Вскрывшееся покровительство Фургалу и вбросы о будущем собственных назначений продвигают спикера в список интересантов атаки на АП, что не очень вяжется с поведением тактических союзников. В условиях нервного поведения членов одного альянса, Мишустин может стать новым третейским судьей, делающим рутинную работу за президента. Помимо миротворческой миссии, Мишустин заинтересован сохранить контроль за институтами развития. В этом ключе руководитель Аппарата правительства Григоренко претендует на роль куратора ВЭБа и рассматривается на место главы Набсовета наравне с Белоусовым и Орешкиным.

С учетом приближения второй волны коронавируса скорее всего в повестку вернется Собянин. О возвращении мэра столицы говорит смена его риторики: сообщения о коллективном иммунитете, сделанные Собяниным, очень быстро сменились штрафным напоминанием москвичам о масочном режиме. Региональные ротации силового блока подпитывают слухи, связанные с переходом Сечина на пост вице-премьера. Перспектива кадровых передвижений говорит о начале системно управляемого шторма.

@kaktovottak

Хорошее уточнение после интервью: «Рукопожатие у него (Лукашенко) сильное. Мы дезинфицировали с ним несколько раз руки». Только ли руки дезинфицировали? Хотя, не важно: главное, что говорили ртом.

Символизм узоров событийной канвы. Время элиминирования «самых»: самый богатый россиянин, самый молящийся в самом главном храме бывшей империи, как и самые главные союзники – все в одночасье лишились своего статуса. Иронично, но при том, что каждая перечисленная позиция перестала ассоциироваться с лидерскими позициями в своей области, уровень влияния и значимости перечисленных объектов интереса остался неизменным вместе с показателем досягаемости и достижимости: первый объект – в силу социально-экономической дистанции; второй – в силу физиолого-танатологических и культурных особенностей человеческой природы; третий объект – в силу законов физики и закономерностей истории; четвертый объект интереса – в силу ресурсного баланса.

Небольшая ремарка к публикации. Мы решили пойти от обратного и приблизительно обозначить число тех, кто НЕ «собственным потом и трудом заработал свои квартиры/машины/поездки в отпуска», опираясь на экспертные мнения и открытые данные.

Есть несколько тенденций:

1. По прогнозам 2016 г., к 2020 г. должно было произойти сокращение экономически активного населения более чем на 7 млн.чел., а к 2050 году – на 11 млн. человек. Вывод к прогнозу: к 2050 году в России доля наиболее экономически активной части граждан страны (20-60 лет) будет едва превышать половину от общей численности населения.

2. Из исследования 2019 г.: на 60% всего населения страны приходится 70-80% всей экономической деятельности. 60% всего населения - это 87 млн. человек. Численность рабочей силы в ноябре 2019 года составила 76.2 млн. человек. 11 млн. человек чудным образом не вписались.

3. Официальное число безработных в мае возросло до 4,5 млн россиян, или 6,1% всей рабочей силы, следует из оценки Росстата.

4. По данным Центра социально-политического мониторинга Института общественных наук РАНХиГС, в теневой рынок труда включены 30 млн россиян (более 40% экономически активного населения; оценка 2017 года), из которых 21,7 млн человек — это те, кто имеют дополнительные к основному месту работу неоформленные заработки либо получают часть зарплаты неофициально, в «конвертах».

5. По данным исследования В. Роика и Толкователя: Теневой рынок труда – 25% от общей численности занятых, а постоянную и стабильную работу имеют не более 50% занятых. Вывод исследователя: вероятно, что 50-60% россиян при существующей социальной системе будут лишены даже нынешних нищенских пенсий.

Получается: под изъятие попадают минимум 11 млн. человек (если с корректировкой на 2020, то и не менее 12 млн. человек), к которым добавляются 25-40% экономически активного населения «из тени» (т.е. 19-30 млн. человек), при том, что вероятность оказаться без работы и встать на путь теневого заработка примерно 1:2, а перспектива нищенских пенсий, неработающие социальные лифты и постоянное удорожание жизни говорят в пользу того, что среднестатистический россиянин вряд ли сможет отказаться от теневого заработка (а значит всегда будет на грани риска и изъятия средств). Масштабы потенциальной чистки видны даже без выведения средних показателей.

Предположим, что путь тотального изъятия средств неприемлем из-за перспективы откинуть страну в средневековье, но и полный отказ от такого количественно сочного куска средств перед носом также неприемлем. Что тогда? Комбинированный, как обед в университетской столовой, арест проректора МГУ А. Гришина с гарниром из цифровизированной ФНС под шапкой самоизоляция «а-ля мезон». Хотелось бы, чтобы наша позиция оказалась ложной, а скепсис не подтвердился, но... Сомневаемся в том, что шеф-повара будут кормить оголодавшую экономику нарезкой из премиальных мясо-молочных и крайне ретивых пород, когда есть совсем не премиальное, почти бесконечное стадо, которое должно не забывать плети погонщика (а оно, как показал Хабаровск, забыло).

📱💸 Прилет создателя Telegram в Санкт-Петербург способствует разрастанию слухов о продаже мессенджера. Telegram, формировавшийся как оппозиционная среда, идет на примирение с властями РФ. На такой шаг Дурова, вероятнее всего, сподвигла отнюдь не тоска по родине, а острая необходимость.

Приезд Дурова продолжает тему «цифрового сопротивления»: воевать лучше не одному, а союзничество с властями РФ оправдано наличием конфронтации Дурова с властями США, которые не позволяют Telegram войти на американский рынок. Непосредственная конфронтация выражается в запрете Telegram выпускать собственную криптовалюту TON. Долг перед инвесторами вынуждает Дурова изыскивать средства в альтернативных источниках финансирования, в том числе в сотрудничестве с РФ.

Опосредованная атака на Telegram властями США проводилась через ресурсы Apple. Ранее в АppStore системно происходили сбои при загрузке Telegram, к чему добавлялись большие комиссии на цифровые продукты и намеренная задержка обновлений для Telegram, что в итоге вызвало недовольство у руководства мессенджера. Требование Дурова дать возможность установки Telegram через сторонние магазины и попытка бороться с «ордынской комиссией» Apple находят отклик у российских властей, которым по статусу не выгодно наличие налогового диссидента в рамках российской юрисдикции. Наличие пиетета к основателю Telegram у российских властей подтверждает участие представителей мессенджера в официальных мероприятиях.

Сами слухи о продаже Telegram свидетельствуют о наличии скрытой фронды и недоброжелателей уже в РФ. Появление Дурова в России может оказаться крайне неудобным для бизнеса миллиардера Усманова. Известно, что Telegram пытались приобрести аффилированные с Усмановым организации, а вчера в сети появилась «новая порция платных статей про продажу Telegam» Усманову, причем форсить слухи о продаже начали не где-то, а в крупных узбекских каналах. Как утверждают источники, инициатор слухов о продаже мессенджера «за день и за неделю до атаки на мессенджер продвигал продукты ВКонтакте». Такие действия сотрудников Mail.ru Group дополнительно свидетельствуют о возможном появлении Дурова в России с расширенным цифровым функционалом.

Ввиду начавшихся спекуляций Дуров лично опроверг слухи о продаже. Не исключается, что такие заявления могут делаться для повышения цены актива, но общая картина и уровень доверия создателю Telegram говорят об обратном. В дальнейшем стоит ожидать наличие обратной и публичной связи представителей Telegram и правительства Мишустина. Раннее сотрудничество руководства Telegram и властей РФ уже ранее подтверждалось наличием идеологического сходства реакции Дурова на закрытие проекта TON с текстом Мюнхенской речи президента РФ в 2007 году. Само взаимодействие Мишустина с Telegram положительно дополняет образ премьера и отвечает программному запросу на цифровизацию.

@kaktovottak

Трамп о ковиде и Китае: «Мы создали величайшую экономику в мировой истории, потом Китай выпустил эту чуму... она просочилась в США, в Европу и множество других стран - 188 стран. Мы не забудем этого». Великая экономика, коричневая чума, единица четверка и две восьмерки... Старый Твиттлер пытается в криптографию и передает сообщение со скрытым подтекстом?

Никакого майдана в республике Беларусь быть не может по причине того, что есть «ПЛОШЧА». А если всерьез обсуждать конспирологию, то со счетов сброшено предположение о том, что «все так запланировано». Судите сами: Лукашенко не мог не видеть и не анализировать ситуацию на Украине, не мог не осознавать, что «пророссийских сил в Беларуси больше нет», поэтому приходится отыгрывать спектакль самоуничтожения страны, после которого голодное население согласится хоть на черта лысого, лишь бы в сознании остаться. А тут и братская помощь на танках подъедет, целостность от Владивостока до Калининграда обеспечит, тушенкой из солдатского пайка накормит, поцелует и сказку расскажет. А если серьезно, то на вопрос о происходящем уже вроде как ответили: спектакль и необходимость произнести заготовленные фразы известна Кремлю и воспринимается им «философски и понимающе».

Сообщают: Путин и Лукашенко обсудили актуальные вопросы дальнейшего развития братских российско-белорусских отношений. Закономерный вопрос: братских – это от слова «брать»? Видимо, горбатого только могила исправит, раз поворачивается язык называть ушат помоев, вылитый публично, братством. С другой стороны, кто сказал, что это не БДСМ-братство? Иначе не объяснить такую любовь Кремля к «белорусскому выкручиванию рук» (и не только рук).

«Самый главный вызов для российской власти – это если «глубинный народ» начнет всерьез сомневаться, что вертикаль всесильна» – допущение, которое несколько развенчивается данными ФОМ. «Глубинный народ» сомневается в дееспособности, что в разы хуже сомнений в «неизбежности ответа», т.к. понятие «способность сделать что-либо» включает в себя «возможность реакции».

Вызов государству уже давно превратился в национальный вид спорта: чего стоит «теневой сектор» трудовых ресурсов – граждане знают о существовании налогов, но сами же и уходят от их уплаты (отсутствующее «чувство налогоплательщика» и «условия выживания» в таком случае становятся аргументационным прикрытием и только разжигают желание посоревноваться с внимательностью государственных институций). Систематические превышения скоростного режима, закрытые тряпками на платных парковках номера автомобилей, выгул собак в неположенных местах, шашлыки в природоохранных зонах, слив отходов производства в северные реки и т.д., ряд продолжать можно долго – все это именно «народное неверие в дееспособность», и все это – бесконечная игра с погружением пальца в мышеловку.

Не зависит ни уровень уважения, ни уровень доверия граждан от реакции государства на удар по щеке, т.к. на неуважении уже изначально построена всесильность вертикали, а граждане, сохраняя силы в бодании на мосту, попросту расплачиваются с государством той же монетой. Потому, не будет «глубинный народ» всерьез сомневаться во всесильности вертикали, потому что серьезно воспринимать представление на сцене – это становиться «жертвой антракта»: посмотрели и хватит, на носу посевная озимых, не до цирка нынче.

Посмотрели чудо-творение от Депздрава со слоганом «Маска для тех, у кого голова на плечах». Нас сие творение навело на определенные мысли:явное позиционирование прогресса, самостийности, индивидуального стиля, по соседству с «правильным образом мысли» – это не что иное, как обособление. Эдакий привет из 2007-го с его «не будь, как все, будь собой панком/готом/эмо/скинхедом», а выглядит все это как заявка на создание своего движения.

Говорили, субкультуры умерли? Вот, пожалуйста, встречайте: субкультура «масочников» и орден «масконосцев», во главе иерархии которой находятся «масковиты» (извините, не удержались от «московского каламбура»). Почему мы считаем ЭТО шагом к созданию нездоровой субкультуры (и нет, это не старческое брюзжание)? По мнению Г.Ф. Хохрякова (к слову, один из заметных исследователей множественных проблем криминологии и авторов учебника по криминологии), необходимо два основных условия формирования субкультуры:

1) выделение по каким-либо основаниям общности из общества;

2) осознание членами сообщества своей причастности к нему и противопоставление себя обществу в целом и другим сообществам в частности.

Первый пункт – есть, основания: «маска»; второй: противопоставление себя обществу – «голова на плечах». А теперь вдумаемся: если фактор разумности становится противопоставлением социальной группы мейнстриму культуры, то что же это за культура? Депздрав так троллит самих себя что ли, называя базисную структуру обществом безголовых?

Понятно, провокация, яркие краски и монтаж – метод воздействия. Но, извините, если создаваемое социальное неформальное объединение ассоциируется с «думающими головой», то как быть с байками про «общественный иммунитет», стойкостью феноменологию духа и санитарно-гигиеническими нормами ношения маски? Т.е. если каждые два часа не удается менять/стирать маску, то «человек с головой» вынужден маску снимать (а если он действительно с головой, то он так и поступит), но материальных средств на постоянное приобретение новых СИЗ не находится, то из касты «разумных масочников» он вылетает... потому что несостоятелен? Видимо, большевики из Депздрава хотят устроить классово-масочную борьбу, иначе сложно объяснить прущие как из рога изобилия смыслы и «правильные атрибуты» истинного арийца масконосца.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Обстановка в Администрации Президента по состоянию на начало августа

Отклики: Мастер пера, Кремлевский пересмешник, Ебулдинский спец

2. Михаил Мишустин - как возможный преемник Владимира Путина?

Отклики: Хакасский инсайдер, Алибабаич, Шалтай-Бабай, НЕШУЛЬМАН, «Зелёный» змий, Свои да Наши, Вадим Горшенин, Мастер пера

3. Дмитрий Дризе: Россия не может не поддержать Лукашенко. Хотя бы потому, что в этот "проект" вложены миллиарды долларов. Просто так все взять - и все это кому-то подарить, - было бы нелогичным

Отклики: Ебулдинский спец, Скурлатов live, Кремлевский пересмешник, Алёхин. Telega власти, Контрольная закупка

4. Владислав Иноземцев: Кремль, допуская те же хабаровские протесты, воспринимает их как «выпуск пара», полезный в преддверии «закручивания гаек». То, что мы сегодня видим – не «упадок» режима, а, скорее, достижение им своей зрелости

Отклики: Байки из Спасской Башни, Скурлатов live, Контрольная закупка, ВЧК, Политрук 2.0, Толкователь, Кремлевский пересмешник, Мастер пера

В. Иноземцев конечно прав, когда называет происходящее в Белоруссии «победой оппозиции даже в очень сомнительном по всем процедурным меркам голосовании», но все же есть определенные сомнения. Можно ли называть побоища, сломанные руки и разбитые головы чьей-либо победой? Можно ли считать победой именно оппозиции колоссальное единение, обеспеченное ненавистью к опостылевшему упадку? Сомневаемся, что желание человека «не быць скотам» вообще можно найти на оси координат «лоялисты-оппозиция».

Если власти не одержали мгновенной победы – это не означает провал: даже самому крепкому протестующему иногда надо спать и работать, в противном случае возмущаться будет не на что, а растянутые во времени возмущения без материально оформившейся консолидации сами себя же и потушат. В таких условиях, единственный выбор, который будет вставать каждым вечером перед большинством отпротестовавшихся: солить воду при варке или лучше сэкономить? При всей ненависти и неприятии, а, самое главное, при всей «мирности» протеста, – у недовольства отсутствуют реальные рычаги воздействия. Сатьяграха по-белорусски возможна только в условиях четко обозначившихся целей и программы сопротивления, но до сих пор нет даже единого намека на то «как занимать телефон, телеграф и мосты» (и это если не учитывать, что они уже а) заняты или б) отключены как способ связи).

Рассуждение ради рассуждения, не более: на наш взгляд, отнюдь не массовость недовольства и неприятие «имперских» намерений России останавливает интеграцию. Что для государства больше размоет его «национальные и культурные особенности»: плюс 9 миллионов рассерженных граждан или плюс в виде культурно отличных и почти неинтегрируемых, но «крайне необходимых» и уже ухудшивших криминогенную обстановку в российских метрополиях миллионов из Туркмении, Узбекистана и иных стран Средней Азии? И все это на фоне 265 тыс. человек естественной убыли только за первые полгода 2020 г. Понятно, что вопрос риторический, но условия его возникновения по факту очень даже животрепещущи, а миллион-другой переварить северная Евразия сумеет из-за элементарного вымирания. Потому, считаем, что интеграционный процесс отложен не до лучших... а до худших времен. Нежелание и непопулярность объединяться, как и рейтинг доверия «избранного» президента, еще могут обнулиться: экономический кризис и ухудшение условий жизни сделают то, что не способны были сделать три десятка лет интеграции.

Считается, что, в отличие от других соцсетей, в Телеграм не столь важно, сколько у вас подписчиков, а показательно, кто именно вас читает. В связи с достижением Ебулдинским спецом ИЦ-100, что, как подсказывают более опытные коллеги, весьма хорошо для столь небольшого канала, как наш - несколько слов о тех, кого читаем сами. (Хотя, на самом-то деле мы подписаны на гигантское количество каналов, но здесь приведем те, с которыми активно взаимодействуем.)

@kremlebezBashennik - инсайд, который подтверждается регулярно; актуальная аналитика; ЛОМовые колумнисты; модерирование интересных дискуссий. На наш взгляд, лучшие обсуждения в политтелеге - именно там.

@the_diletant - перефразируя Библию, с него все для нас здесь начало быть, что начало быть. А могло бы без них и не быть - по крайней мере, в политическом сегменте. Остальное - в поздравлениях с их знаковой отметкой 10000 подписчиков.

@rogimov - один талантливый политтехнолог пашет, как заправское инфо-агентство.

@wadim_manukyan - журналист широкого спектра повестки держит руку на пульсе.

@zalesje - здесь живет и дышит Северо-Восточная Русь, колыбель наша.

@Wek_ru - размах и острота - непременные черты стиля этого внимательного к деталям канала.

@Baronova - один из первых наших читателей. И одна из первых читательниц. Смелая, искренняя, безбашенная Маша.

@Alekhin_Telega - только социальные технологии спасут мир! Один из лучших аналитиков Телеграм.

@KremlinPeresmeshnik - неподражаемый ироничный стиль с бездной лексики.

@skurlatovlive - взрывной, как динамит, но с богатейшим политическим опытом, глубокими экскурсами и инсайдом.

@master_pera - канал безукоризненного журналистского стиля.

@margaritasimonyan - когда есть не только методичка, но и душа.

@krispotupchik - начав с методичек, счастливо ушла в практически независимое плавание.

@sorok40russia - брутальные непротивленцы, как их ни провоцируй. Сеют зерна Православия везде.

@realdemo - прямая и прозорливая демократия от Василия Ансимова.

@fence88 - записки на заборе бывшего СССР о дне сегодняшнем.

@T34newsfeed - утюжат повестку гусеницами своего танка и точно выстреливают обзорами.

@proektkino - в его девизе то, чем пытаемся заниматься мы все, формулируя смыслы.

Продолжение следует...

🦠💉 Общее недовольство и однородность повестки стимулируют появление слухов о разработке АП плана по самоизоляционным мерам в период сентябрь 2020 – февраль 2021. Как указывают источники, истерия «раскручивается самой властью», а сезонное недовольство осенью будет забиваться коронавирусной повесткой специально. «Заказ на смену повестки дня» подтверждается ранними планами мэрии Москвы не отменять режим самоизоляции до сентября.

Вероятность вернуться в «глухую самоизоляцию» нивелируется показателями экономической ситуации, поэтому «переживать коронавирус придется на ногах в шведском варианте». На фоне отсутствующего плана восстановления экономики и наличия традиции силового подавления недовольства, сообщения о перегретом рынке серой наличности способны загнать граждан в «глубокий кэш и усилить недоверие к власти». Эксперты отмечают, что коронавирус не зависит от сезона, «поэтому решающим фактором спада заболеваемости является иммунитет».

За прохождение самоизоляции в «мягком варианте» говорит наличие актуального опыта работы и рост медицинских мощностей в регионах. Не исключено, что вторую волну могут замаскировать под эпидемию неизведанного гриппа, поэтому вакцина от COVID-19 не избавит от обязательного ношения маски. Добавляет неоднозначности информация о кратковременности иммунитета. В условиях длительного присутствия, стихийного появления COVID-19 и недолговечности иммунитета, ограничения, накладываемые на экономическую активность россиян, могут стать постоянными.

@kaktovottak

Про «зарубежные отключения интернета» в Белоруссии. Снова пришлось примерять роль веб-археологов, но в этот раз копать глубоко не пришлось. Совершенно случайно 31 июля на гродненском информационном портале появилась статья под названием «Что будет, если отключить Беларусь от интернета?», а за день до статьи на гродненском портале, т.е. 30 июля, Госсекретарь Совбеза и министр обороны Беларуси А. Равков на встрече с кандидатами в президенты напрямую заявил, что интернет отключат «в случае прямой угрозы безопасности страны». Не хотим углубляться в конспирологию, но с удивительной легкостью об отключении интернета в РБ говорилось и месяц назад.

Самое вкусное напоследок: если верить условностям, то, согласно данному сервису, день полного отключения интернета в РБ будет стоить $56.4 млн. (133 млн. экс-зайчиков или 3.5 млрд. российских рублей). Т.е. комбо из параноидального беспокойства, стабильных перебоев с интернетом (да-да, из-за действий тех самых альтернативно умных кукловодов, которые сами себе решили создать сложности в координации Плошчи «ничего не понимающих овечек») и вялотекущего постоянства протеста за две недели акций сопротивления способно сравниться с суммой, которую Белоруссия недополучила из-за нефтяных разборок с РФ за несколько лет (а что это за сумма такая и с чем она вызывает ассоциации – см. здесь). Стрельба по своим ногам через собственный рот, или особенности национальной охоты за ведьмами в постсоветских республиках.

Символизм узоров событийной канвы. Светошумовые гранаты в арсенале мутно-тихих людей не смогли прогнать «темноту», но закономерно приблизили своего рода закат, а слезоточивый газ только шире раскрыл глаза: увидели ночь, но перемен по-прежнему не хватает.

Громкое название проекта «Прозрачный блокчейн», который недавно противостоял криминалу, может оказаться очередным сомнительным псевдо-IT проектом. Последнее, что было опробовано в противодействии наркобизнесу из того, что было более-менее афишировано и предваряло появление новости о прототипе системы, борющейся за расовую чистоту транзакций – это, мягко говоря, не совсем высокие технологии, а классика императивного метода правового регулирования: в силу вступили поправки в закон «О национальной платежной системе». Помимо того, что поправки затруднили переход сомнительных наличных средств в криптовалюту (к слову, под критерий подозрительной наличности попадает чуть ли не размен купюры в гипермаркете для разблокировки тележки большой спектр операций, см. 115-ФЗ ст. 6) и деанонимизировали процесс пополнения электронного кошелька, изменения также окончательно уберегли от анонимности пользователей общественного транспорта. Логика понятна: чтобы добраться до закладки – до нее нужно доехать, а если перемещение больше не анонимно, то из списка типичных мест посещения маршрут в Гольяново будет высвечиваться уже не просто в системе, а под глазом на лбу путешественника. Иными словами, то, за что может выдаваться пресловутый прототип системы «Прозрачный блокчейн» может оказаться чем-то из разряда регламента по контролю за уже засветившимися «операторами» (или их входами-выходами, как в случае с транспортной картой в автобусе, только по лекалам Chainalysis уже работающей на ФРС США). Сомнение вызывает вот что: сама идея «прозрачного блокчейна» не является уникальной или сколько-нибудь новаторской, а общая доля российского рынка блокчейн-технологий на общемировой арене в 2019 г. не превышала 2%, и уже в январе 2020 перспективы ударного развития блокчейн-технологий в России поймали волну экспертного скепсиса. Иными словами, муть на сферу государственного IT наводит вопрос: а технологии-то есть, или в очередной раз стоит ожидать «перебитые клейма производителей»?

В свете минских событий и попытках ассоциировать Майдан с Плошчей (да, это другое, но это не точно), а также возникающего вопроса «чья Беларусь» (далее материалы взяты из этой работы).

К XVI в. жители белорусских земель восточнославяского происхождения осознавали свои отличия от других, пользуясь названиями «русины», «русские». Эти названия становились этнонимами, правда, они все еще сохраняли конфессиональный смысл. «Русинами», «русскими» считались преимущественно православные. Но, как показали исследования И. Марзалюка, «менавіта ў гэты час адбываецца насычэнне тэрміна «русін» этнічным зместам ў поўным сэнсе гэтага слова, выпрацоўваюцца новыя крытэрыі самаідэнтычнасці, сярод якіх важнейшымі становяцца мова і этнічнае паходжанне - «парода», «кроў», а не рэлігійная прыналежнасць». Такие изменения наиболее заметны в интеллектуальной элите, пополнявшейся выходцами из мещанско-шляхетской среды и духовенства, примером может служить самосознание и вся творческая деятельность Франциска Скорины, Василия Тяпинского, Сымона Будного, Леонтия Карповича, др.

Русины ВКЛ осознавали свои отличия и от «русских», проживавших в Московском государстве и на украинских территориях, отошедших к Польше в конце 60-х годов XVI в. Об этом свидетельствовало распространение на этнически белорусских землях названий «литвины», «литвины-русины», «литвины русского рода», выступавших в качестве политонимов. Это важно иметь в виду, учитывая тот факт, что появляются публикации, авторы которых «русинами» называют только жителей украинских земель, а белорусов - литвинами. Литвинизм, навязываемый белорусской историографии, является «русофобским проектом, отрицающим славянское происхождение белоруссов». Генетически связывать белорусов с литвинами нет оснований, эту связь не подтверждают источники и проведенные исследования М. Спиридонова, В. Носевича, Г. Голенченко, И. Марзалюка, других историков. Понятие «литвин» в XIV-XVI вв. вообще было многозначным. Г. Голенченко, например, указывает на восемь его значений: «литвин» как политоним (это основное значение) и «литвин» как полисемантичный этноним сложного и непостоянного состава, отличный от этнонимов «русин», «литовец», «летувис», «поляк»/«лях».

Итог могла подвести фраза «мова і этнічнае паходжанне, «парода» і «кроў», но нам была важна апелляция к непостоянности подвижной семантики. Так чья же Беларусь, если даже в условиях личных уний средневековья, связывающих осины и апельсины, восточнославянское население нынешних белорусских земель сохранило свои обычаи неопределенной многовекторности? А Белоруссия, как не была ни однозначно русской, ни сарматско-польской (да, у поляков был в одно время свой фетиш на сарматов), ни, тем более китайской, так и не будет, а останется полисемантичный политонимом. Иными словами, как была самой собой, так и будет. И эту самобытность нельзя путать с самостийным маразмом одного безумного человека, как нельзя делать тождеством кажущуюся стабильность и реальные фамилии особо ушлых политиков (и это относится не только к союзной республике).

Призыв Ю. Дудя и вынужденно-бессильное негодование М. Симонян в совокупности дают крайне необычный результат: редкий экземпляр из загашников «внешнего врага» может стать площадкой для консолидации, притягивающей взаимноненавистные архетипы отечественной бомондэлиты так близко. Но один колхозорожденный Пиночет все-таки смог.