Элиты и народное восприятие. Часть 2.

Затронутый Д. Дризе вопрос о перезагрузке элит мы начали рассматривать в предыдущем посте через призму понятийных проблем и «народного восприятия». Рассмотрение базируется на социологическом исследовании, посвященном проблеме расхождения понятийного и обывательского в восприятии слова «элита».

4. Учителя в списке «топ-100 героев» не получили ни одного места, а профессия артиста в момент определения «степени уважаемости» и «теоретической необходимости включения в состав элиты» не имела значительного числа поддержавших, НО… в обозначенные «топ героев» попало большое количество представителей именно категории «артист».

5. Дефицитным качеством «народного героя» исследование предлагает считать «служителя», в широком понимании как профессионала, так и жертвователя (времени и средств).

6. Общественный запрос позволил сформировать требование к общеэлитному конгломерату: развитие, демонстрация и созидание, а от элитария требуется соответствовать «статусу БоБо» (богемного буржуа), «бросающего вызов косности и ретроградству».

На основании представленных данных выразим свою позицию, касающуюся «долгой России Путина» и 16 лет предстоящего форматирования. Народные чаяния частично удовлетворены в части «представительности» (которая достаточно красноречиво была выражена составом потешной «группы инициаторов поправок»), но, одновременно, данная выборка «достойных» вступает в противоречие с запросом «созидательного вызова», т.к. грань между оппозиционным святотатством (нарушением уникальных прав определенных категорий граждан) и борьбой с ретроградством/косностью разделяет зыбкая и тягучая «норма общественной морали». Таким образом, состояние общества, благодаря уравновешивающим факторам, находится в состоянии перманентного закипания, не переходящего в кипение. Тем не менее, 16 лет ходить по краю горячего котла общественных настроений – это испытание отнюдь не элиты и властных структур, а прочностных характеристик материала самого котла. Цепь долгих незначительных решений (учитывающих интересы элитных кланов), последствия которых не видны социуму, породят реакцию, которая потребует быстрых ответов. Можно считать, что будущее недовольство – запланированный катализатор и гарантия нерастягивания процесса изменений, позволяющий, как в ситуации форс-мажора, принимать непопулярные меры. Вопрос только в том, для какой стороны меры будут непопулярны.

Символизм узоров событийной канвы: поправки, подаваемые, как обособление новой конституции от «американо-российской конституции-1993» и независимость российского законодательства от законодательства США (по версии Губернатора Омской области А. Буркова), вступают в силу в знаковый для граждан Соединенных Штатов день. Остается только дождаться пламенной речи в стиле «отсчитывайте часы вынужденного рабства, завтра вы проснетесь свободными гражданами великой страны!» и можно спокойно входить в эру величия. Правда, попытка провозгласить независимость от дня Независимости рискует обернуться независимостью от законов логики и факторов экономического роста: такое волеизъявление сродни тому, как добыча загоняет саму себя, поэтому на общенациональном демократическом уровне мы дарим знаковый повод для уязвления пубертатных амбиций и показываем стремление оказаться в числе невхожих в «семью стран-мировых лидеров». Справедливо отмечал Толкователь, когда предлагал к ознакомлению план РЭНД, в котором имелась установка: «не препятствовать внутренним политическим и экономическим процессам в России, так власть этим сама ослабляет страну».

Стоит сказать еще вот о чем. Буквально сегодня в прессе промелькнул хорошо знакомый «поколению больших сервантов» символ вечной надежды на лучшую жизнь и применение. Речь идет о чайном фарфоре. И эта новость натолкнула нас на мысль: а ведь перемены возможны, но возможны настолько, насколько готова хозяйская рука использовать редкий керамический набор в повседневности. Именно на страхе изменений (как вариации страха неизвестного), родственного чувству перманентной тревоги за трещину в старом сервизе, заскакивает к нам на чай (увы, не на бостонский) пресловутая независимость. В итоге, имеется битком набитая антиквариатом квартира, но обедают ее жильцы, как и ранее, из дешевой посуды. Мелькающая перед глазами витринная роскошь своим отсутствием в реальной жизни не оставляет ничего, кроме желания достать из серванта иной набор, преимущественно состоящий из граненых стаканов. Да и то не всегда, «тревога за трещину» вынуждает пить прямо из тары.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. К досрочным выборам в Государственную Думу могут добавиться и досрочные выборы Президента РФ

Отклики: Алёхин. Telega власти, Мастер пера, Псковская Лента Новостей, Свои да Наши, Трели нашего городка, Незыгарь, Кремлевский пересмешник, Скурлатов live

2. Издержки от «обнуления» будут компенсированы сохранением стабильности и баланса в Системе. Путин остается устойчивым основным ее актором и гарантом. А недавнее заявление В.Путина о том, что он фактически не хочет себя ограничивать обещанием не баллотироваться, следует рассматривать именно как расширение поля для его личного маневра

Отклики: Ебулдинский спец, Скурлатов live, Контрольная закупка, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024

3. Обстановка в элитах накануне изменения Конституции РФ

Отклики: Мастер пера

4. На Михаила Мишустина теперь возлагается обязанность максимально эффективно реализовать комплекс мер, который позволит имеющиеся макроэкономические преимущества перевести в микроэкономическую плоскость

Отклики: Кремлевский пересмешник, Контрольная закупка

5. Дмитрий Дризе: Элитная "перезагрузка" – дело не одного дня. Она как Дамоклов меч – нависнет над элитами. Но двигаться будет медленно – без скачков. Времени-то достаточно. Впереди - 16 лет, целая вечность

Отклики: Скурлатов live, Мастер пера, Кремлевский пересмешник

6. Владислав Иноземцев: Два оригинальных приёма – растянутые на неделю выборы и интернет-голосование – скорее всего, останутся в нашей жизни, причём второе - даже с большей вероятностью

Отклики: Скурлатов live, Алёхин. Telega власти, Рязанский защитник, Кремлевский пересмешник

7. О Дмитрии Козаке и его окружении

Отклики: Дилетант

8. Владислав Иноземцев: Судьба знаменитого мессенджера Telegram вполне может повторить «успешное» развитие ICQ в руках российских инвесторов, а за разрекламированным «успехом свободы» в связи с его разблокировкой, вероятно, скрывается триумф чего-то совсем иного

В. Иноземцев, говоря о накоплении гражданской усталости, использует очень нестандартную формулировку: «ценности современного человека». А что это за зверь такой, современный человек? Есть ли вообще какие-то общие для всех современные ценности? Возникают ли такие ценности вне процесса формирования личностных характеристик?

Если определять «современность» по наличию «атрибута усталости», то поистине современными окажутся студенты-медики. Если определять современность по атрибуту «надежд на перемены», то самыми «современными» окажутся пьяницы и дети, потому что и те, и другие безгранично наивны в собственных надеждах на то, что скоро (когда-то точно, в будущем) «отпустит» (кого этанол, кого – родитель на улицу/на просторы интернета).

Если говорить о современных людях, как о некой общности индивидуальных начал, то группировка по атрибутивным признакам (т.е. на основании грубого допущения, что «раз ты устал от Путина – значит ты «современный» человек, и наоборот») не будет репрезентативной. Значит, нужно менять логику восприятия «современного человека». Так, объединение в группы по признаку наличия общих проблем поможет воспринять картину более детализированно, т.к. современные люди – это не то абстрактное «как мыслит», а тот, «кто живет сегодня» (что реалистичнее, но менее идеалистично). Иными словами, вне зависимости от того, тянет ли индивид из далекого прошлого долговой камень, или тот же индивид пять минут назад открыл для себя проблему горького смузи, все эти проблемы «осовремениваются» фактом сегодняшенго существования, а значит, проблемы не имеют срока давности. Последнее приводит к парадоксу: чем больше «старых проблем», тем больше «проблем современности», а это, в итоге, означает, что надежда «современного человека» на перемены (в понимании В. Иноземцева), саботируется не «несовременными людьми» и постоянной подменой правил, а сектантской убежденностью. К примеру, убежденностью, выстраиваемой вокруг такой идеи, как "вовремя не принятые решения могут быть приняты только инициатором или виновником «непринятия»". Такой подход позволяет объяснить, почему лимит «последних дней» становится резиновым. Обозначенное позволяет сделать предположение: проблемы целеполагания и идентификации находятся в поле ментальных проблем и неразвитых когнитивных способностей. Поэтому, на наш взгляд, не планы и стратегии сделали себя невыполнимыми, а отсутствующее понимание глубины (при явной доминанте экстенсивного мышления), возводимая в культ безальтернативность (вкупе с вымученной и выученной беспомощностью), и тотальное игнорирование природы такого явления, как ответственность.

В целом, с логикой не согласиться сложно, но обратим внимание Романа Алехина на генезис понятийной части: приводимый довод о "психологии коллектива" (которая ассоциируется с психологией женщины, в плане действий) несколько иначе звучал в оригинале (если не сказать, что СОВСЕМ иначе: это звучание имело коричневые оттенки шовинизма и находило отзвук в деятельности одного известного гения немецкой пропаганды 30-40-х гг.). Мы понимаем попытку избежать понятийных крайностей, но от замены "толпы" "коллективом" выбранный путь вольных интерпретаций менее скользким не становится. У первопроходца-исследователя вопросов поведения масс, Г. Лебона, толпа – это грозная, бездумная и податливая сила, характеризуемая такими качествами, как "импульсивность, раздражительность, неспособность обдумывать, отсутствие рассуждения и критики, преувеличенную чувствительность и т.п., которые наблюдаются у существ, принадлежащих к низшим формам эволюции, как то: у женщин, дикарей и детей". Вкупе с посылом о том, что "русским нужен мир (желательно весь, но минимум обозначенные территории)", а также наличием "вождя" (что символично: неплохо говорящего по-немецки), сами понимаете, под какофонию каких звуков по-хозяйски будут разбиты витрины и в какой цвет могут быть окрашены притолоки и двери несогласных. Рисковые аналогии, пусть и не имеет ничего общего ныне живущий народ с поколением победителей, но все же.

Символизм узоров событийной канвы: разлившееся в Норильске горючее, оказавшись там, где его не должно было быть (в реках и почве), нанесло непоправимый штрафами ущерб дикой природе, но то же горючее, находящееся там, где оно должно находиться (в баках техники Аэрофлота), способствовало нанесению не меньшего вреда уже другой природе, одомашненной, которой ни одна бонусная миля не компенсирует километры вынужденного разрыва. Вот так рука об руку идут две беды: разливающаяся скупость и разлетающееся безразличие.

Публикация навеяна данным постом.

Если бы нас просили написать историю бессмысленного метания по клетке (бессмысленного в виду отсутствия альтернатив и ограниченности внутреннего круга экспертов), то мы бы взяли посты Кремлёвского безБашенника, в которых фигурирует Г. Греф, и просто бы выстроили логику каждой публикации в хронологическом порядке.

1) 16 июня 2020 года. «Источники в АП сообщают, что по всем этим направлениям Владимир Путин в последнее время интересуется мнением Германа Грефа, недавно укрепившиего свой IT и социальный блок. Вообще, советоваться с Грефом в июне стало хорошим тоном и в Правительстве».

2) 01 июля 2020 года. «В последнее время мега-трендовый Герман Греф» говорит и «об IT, и об образовании - именно этому было посвящено большое его интервью ТАСС».

3) 02 июля 2020 года. «контакты (Мишустина) с Грефом весьма напрягают и Ковальчуков, и Кириенко. При этом говорят, что «история с реестром россиян и передача контроля ФНС при содействии Сбербанка уже привела к серьезному конфликту, в результате которого Никита Михалков стал критиком и Грефа, и Мишустина».

4) 05 июля 2020 года. «Источники в Администрации Президента сообщают о начале активной фазы борьбы за выживание со стороны самых разных элит… "обнуление" и призыв Путина повысить эффективность экономики было воспринято представителями "силовой партии" как возможность отдалить "нелояльную" часть бизнеса и от руководства стран… Сегодня для "силовой партии" главный оппонент- Герман Греф и Сбербанк… На днях в АП по данному вопросу поступила толстая пачка аналитических подборок, где ключевая мысль - "команда Грефа уводит деньги из России».

5) 07 июля 2020 года. «В Правительстве России полным ходом идёт подготовка к совещанию по поддержке IT-индустрии» на которое приглашены Яндекс, Мэйл и Телеграм, но «на совещание у Мишустина не будет приглашен ни один представитель Сбербанка».

Вывод один: банк зеленого цвета, как и его руководитель, официально прекратили попытки мимикрировать под конъюнктурные процессы системы, а вся иллюзорность пиар-акций с засветом Грефа (в экспертном качестве) закончилась ровно в тот момент, когда свое отнюдь не самое явное недовольство высказали представители «силового крыла». Вместо статуса «зеленого цифровизатора» Греф получил клеймо надоедливого инсектоида, который, в виду природной оборотистости и скорости крыльев, успевает оказаться либо во рту, либо рядом с ухом, тем самым оказываясь в числе первых счастливчиков, кто отрыгнет полупереваренный концентрат «гениальных идей» и личной интерпретации в неготовые умы государевых людей (зачастую не приспособленных к ментальной пенетрации). Отсутствие Грефа в списке приглашенных очень нежелательно (для Грефа) прерывает серию имиджевого постоянства «цифровизаторской» инициативы. Такого рода шлепок свидетельствует об отсутствии паритета сил внутриигровых партий и фактического нахождения понятия ответственности (читай – реальной власти) у граждан в погонах. Так, совершенно без шума, стороннему наблюдателю представлена уникальная возможность узнать, что Греф и IT перестали быть тождественны. Иными словами, высокотехнологичное мельтешение и бесконечная «экспертность во всем» демонстрируют солидарность в вопросе появления одновременных рвотных позывов, как у элиты, так и у рядовых граждан.

Понимаем тревогу, которая исходит от расставленных акцентов, свидетельствующих о фактическом обнулении Майского указа. Предложим альтернативное восприятие перспективы опустевших полок. Но именно раздутый чиновничий аппарат и выжившие госпредприятия способны стать позитивным стимулом для начала процесса становления потребительской независимости и развития навыков самообеспечения граждан.

Чего только стоит культура зарождающегося (или перерождающегося?) DIY, на базе которой можно получить реальный профессиональный опыт: от гаражного агрария до помоечного инженера (и мы не иронизируем на этот счет). Воздыхания по утерянному величию и попытки отыграть «самую большую геополитическую катастрофу XX в.» выводят уровень общественного развития в фазу, когда повседневность не отличается от реалий вчерашнего дня. Стремительная урбанизация некогда загнала полян в границы чужих (по крайней мере – не своих) стен городов-муравейников, где простор равнин заменился раздольем метража парадной залы с ковром во всю стену. Возможность уехать обратно в поля/леса есть не у всех, поэтому отсутствие комфортной едодобычи в пределах торговых площадей подтолкнет население к мысли о том, что «наша земля» имеется не только в пределах приватизированной рекреации. В таком случае, выживание в городе может пойти по трем параллельным сценариям: оставление, коммуна и рэкет, но, в любом случае, все в итоге сведется к плотной человейной кооперации, поэтому первый и третий варианты нам не интересны в виду заложенного природой временного характера. Дети, выращенные в содружестве (или конкуренции) самообеспечивающихся коммун, уже не будут нуждаться в старых форматах «муниципальных депутатов» или таких пережитках, как мэрия «города Н», они сами станут и мэрией, и депутатами. Поэтому, на наш альтернативный взгляд, ничего страшного в пестуемом ретроградстве нет (для граждан). Скорейший отыгрыш «великодержавных» позиций просто приведет к импотенции власти и фактическому установлению гражданского общества на местах, которое не получалось построить долгие годы в условиях государственности. Вполне себе альтернатива «безумного Макса» с меньшим безумием, конечно, где декорациями будет не радиоактивная пустыня, а проактивные каменные джунгли. Иначе говоря, эволюцию через деградацию исторически мы уже проходили, ничего не мешает пройти еще раз. Но все это, конечно, не умаляет уровня наступающей деградации.

Символизм узоров событийной канвы: старая конституция «проамериканской зависимости» вдохнула в 2019 г. торжество справедливости в виде завершения дела И. Голунова, новая же национальноориентированная конституция «подлинной независимости» плюнула в обновленный социум делами Сафронова, Прокопьевой, Верзилова, и др. Не станут ли новые процессы катализатором осознания того, что раньше трава была зеленее, правосудие «правее», а радуга все же когда-то была простым природным явлением?

Отвечаем на риторический вопрос. Потому что можем. В Чехии военного, тем более «исторически военного», очень много. Если не считать исторические залежи серебра Кутной горы и вольные традиции гуситских вагенбургов, то заводы (такие как «Шкода») великой Моравии и Богемии произвели столько же продукции (если не больше), сколько произвели заводы третьего рейха (тем самым обеспечив стабильность восточного наступления). Фактически, Чехия не только «сердце Европы бывшей империи», но и промышленный центр (а где мощная промышленность – там и мощный ВПК), причем, с развалом Габсбургской империи, Чехия получила львиную долю некогда имперской промышленности, потенциал которой она передала одному австрийскому художнику.

Ладно получается: сначала президент говорит о нехватке рабочих рук и необходимости увеличения количества трудовых мигрантов (попутно намекая на то, что всех нас ждёт светлое гастербудущее), и вот только сейчас становится известно, что «вместо криминала, коллективной стратегией выживания для мигрантов стала солидарность и взаимопомощь, в отличие от наших сограждан (ДА, ДА, РЕЧЬ О НАС, ГОСПОДА ИЗ ОБНОВЛЕННО-ОБНУЛЕННОЙ РОССИИ), ответивших на эпидемию в большей степени замкнутостью на себе». Вот вам и граждане-нелюди, и благородные среднеазиаты (к слову мы тут уже не понимаем того, как глубоко зашла ирония), а на закуску посыл: мигранты помогают, а звери-россияне каждый о своем. Вот создали новую Россию, теперь создают и россиян, соборных и взаимовыручающих.

Как говорил Заратустра: ждите сверхчеловеков (уберменшей) из стран догоняющего развития. И, да, новости, конечно не связаны друг с другом, так, совпадение.

P.S. Полноценная фронда от РАНХИГСа получилась, прям зрада (как говорят наши иностранные коллеги), и со временем публикации, которая была бы уместна еще до выступления президента (ну или прямо сразу после), и с подготовкой фона: аргумент для откупоривания границ слабоват.

Массовая дискуссия вокруг предстоящего совещания по поддержке IT-индустрии , которое пройдет в Татарстане, вызвала ажиотаж не меньший, чем объявленные президентом меры поддержки данной отрасли.

Кремлевский Безбашенник поделился инсайдом относительно списков участников этой встречи. И пока коллеги продолжают размышлять по поводу места проведения, связывая это с «татарским лобби» и лидирующими позициями Марата Хаснулина, а также, почему в этом списке не оказалось Сбербанка во главе с Грефом, мы хотим подметить следующий момент.

«Участие подтвердил основатель Telegram Павел Дуров - он направит на мероприятие своего ближайшего заместителя, вице-президента Telegram Илью Перекопского».
Очевидно, после разблокировки Telegram - это первый шаг Дурова впервые за долгое время навстречу сотрудничеству или хотя бы налаживанию контакта с российскими властями.

После провала запуска нового токена ТON, в который кстати вложились многие известные российские инвесторы, Дуров несколько раз публично критиковал Американскую административную и судебные системы. Конечно, многомиллиардные убытки, ущерб репутации и просто многие месяцы работы, выкинутые в мусорку, не сильно обрадовали разработчика. На этом фоне разблокировка Telegram могла быть воспринята как «зеленый свет», который и побудил послать своего оф. представителя в Татарстан.

Пока неизвестно, что было первее: курица или яйцо. То ли Дуров сначала «пошел на сотрудничество», и мессенджер официально вывели из опалы (иначе зачем публично делать то, что российская власть так не любит - публично признавать свои ошибки?), то ли сначала разблокировали, тем самым пригласив за стол переговоров.

Пару слов о «праздничном поводе», затронутом Д. Дризе.

Праздник, как культурный феномен, явление архаичное. Можно считать укоренение знакового события в виде календарной отсечки резервным хранилищем «народной памяти». Наличие динамики, присущей большим и открытым системам, позволяет судить о праздниках по присутствию показателей, таких как: появление, расцвет и кульминация, закат и забвение. Как отмечалось в одном исследовании, «вопреки кажущейся видимости, праздник – это не период идиллии; зачастую он становится фазой явных или скрытых конфликтов, выявляет противоречия, враждебные друг другу силы и тенденции; связанный с радостью, он не может отождествляться с развлечением, что ему на протяжении почти всей его истории ставили в упрек антагонисты». Иными словами, факт появления праздника независимости – это подведение итоговой черты под работой по определению своих и чужих (тут должна быть шутка про маркировку и чипирование). Можно считать, что праздник независимости уже прошел кульминационный пик (в виду того, что само таинство уже совершено), за которой идет гарантированный спад и формализация. Вопрос «совмещенной даты» сродни пакетности конституционных поправок, и имеет ту же природу, функционирование которой зависит от необходимости собрать максимум полярных субъектов, хотя бы на уровне ассоциаций.

Далее мы приведем выдержку, которая, на наш взгляд, объясняет перспективу начавшегося вырождения главного странообразующего праздника и «культа Победы», а также затрагивает «метаморфозу», которая происходит с нейтральными или не очень интересными для большинства датами (такими, как «день независимости»): «Превращение праздника лишь в фольклорное зрелище может быть связано с утратой его смысла в общественном сознании, что может привести к десемантизации праздника. К тому же то, что в одной ментальной системе несло одну семантическую нагрузку, в другой системе может обратиться в свою противоположность». Вместо вывода, сакцентируем внимание вот на чем: проблема не столько в празднике, глубине повода или дате, сколько в фактическом нахождении власти в ином ментальном пространстве, отличном от электорального. Поэтому и получается праздник без праздника и независимость без независимости.

Между фразой "Вы просили у нас Конституцию, мы вам дали Конституцию! А вы нам наручники на руки! Как при Сталине действуете" и "угрозой ухода всего состава ЛДПР в отставку по причине протеста" прошло достаточно времени, чтобы Жириновского успели списать со счетов.

Но, как видим, старый лис настолько хорош, что даже угрозы с его стороны уже обретают форму дорогого подарка (для авторов обнуления). Да и не только для них. Судите сами: от токсичного актива (Фургала) избавились, Дума, в лице Жириновского, демонстрирует субъектность, самостоятельность и решительность (что укрепляет статус "народности"), силовая партия демонстрирует не меньшую решительность, по-хозяйски наводя порядок в доме. А В. Володин вообще на двух потоках получает профит: тут и процесс роспуска сам начинается, только успевай зарабатывать очки на фоне процесса легитимизации обнуления, и регулировать ничего, кроме операционной части не нужно (а если ЛДПР не хватит резонанса, то к каскаду отставок, перехватывая повестку, всегда может присоединиться и СР, и ЕР со своим большинством), еще вот силовики публичную поддержку получили (о чем они, конечно, не забудут). Консенсус и благо для всех, если под определенным углом посмотреть.

Размен Фургала на возможность стряхнуть дремотно-партийное марево и перспективу улучшения избирательного статуса выглядит вполне равноценным предложением, на фоне которого тактика "один портфель сейчас – десятки кресел в будущем" способна обеспечить нужный уровень алертности и стать поводом для процесса "самоочищения".

Оставим иронию позади и перейдем к обозначению более взвешенной позиции. Коллеги подняли вопрос о «несовершенстве функционирования системы подбора и проверки руководящих кадров и ущербности всей модели госуправления», на данный счет у нас есть определенные соображения, подкрепленные давней (к сожалению) традицией методологии работы специальных служб.

Во главу угла любого силового мероприятия ставится понятие «контроля», как особого состояния среды, в которой неблагоприятный исход нивелирован, даже в виду наличия постоянных угроз. Контроль, как синоним порядка, становится краеугольным камнем «служебной психологии», в итоге перерастая в профессиональную деформацию. К чему мы ведем? К тому, что устройство системы, как и условия функционирования моделей госуправления, интересны для представителей «системы подбора и проверки» только в ключе потенциального контроля. Если до приказа об оглашении итогов проверки имеется приказ о «подсечке большой рыбы», то приоритет будет иметь тот, который приведет к большему улову уровню контроля в перспективе.

В процессе изучения вопроса «проверки кандидатов», нами было найдено исследование от 2007 г., в котором уже тогда, в «тучные и докризисные годы», говорилось о системности проблемы определения надежности кадров (правда в исследовании речь шла о судейском корпусе, но это не меняет логики работы правоохранительных органов и специальных служб). Приведем небольшую выдержку.

В рамках известного феномена сращивания криминала с властью, в том числе с правоохранительными органами, борьба с преступностью оперативными методами предполагает, прежде всего, вербовку правоохранительными органами агентуры в преступной среде и работу с этой агентурой. Но, как отмечают в СМИ аналитики спецслужб, вместо того, чтобы привлекать к оперативной работе окружение криминалитета, бравые сотрудники «вербуют сам криминал, да так надежно, что порой сложно отличить, кто же кого завербовал».

О чем может сказать ранее обозначенное в совокупности с выявленным фактом давности проблемы? Само попадание скомпрометированных элементов в систему государственного управления может происходить как из-за попустительства проверяющих органов, так и являться началом долгой игры (буквально – оперативной игры), где скомпрометированный будет ниткой, за которую вытягиваются не только интересанты, но и симпатизирующие им элементы. Путаница с вербовкой, как это обозначено в статье, может быть намеренной провокацией и «успокаивающим элементом», применяемым в работе по традиционной методологии, о чем говорит факт намеренного неразрешения одной и той же проблемы на протяжении длительного времени (см. «операция Трест», как пример провокационной методологии поимки «большой рыбы»). Не имеет большого значения скорость, с которой будут обрезаны «концы» (т.е. не всегда является приоритетом «не допустить» в систему), т.к. сам факт поимки на наживку и наличие компромата уже являются гарантией прото-контроля, делая «игру» и движения скомпрометированного крайне предсказуемыми. Поэтому, на наш взгляд, порочность очередной высокопоставленной кандидатуры – это показатель как раз примитивной, но управляемости, а где управляемость – там и наличия контроля за процессами.

Поздравляем, коллеги! Пусть ваши изыскания не пройдут даром, а словосочетание «Майский указ» станет символом бдительности, беспристрастного и честного исполнения своей работы, очищенной от налета «неисполнимо-утопичной инициативы».

Символизм узоров событийной канвы: те, чья природа – говорить громко и открыто, принуждаются к молчанию и оказываются «закрыты» (речь о задержании журналистов и обращении Е. Винокуровой в СПЧ о задержаниях коллег); те, чья природа – молчание и закрытость, оказались словоохотливы и открыты (речь об утекших конфиденциальных данных граждан).

Предложим нестандартное рассмотрение позиции Д. Дризе посредством поиска элементов интертекстуального диалога (в понимании взаимосвязей текст-другой текст). Говоря проще, чем Д. Дризе вдохновлялся и что данный текст нам напоминает.

Семантически, формулировка «нагнать страху» близка к понятию «террора» (что буквально переводится, как страх/ужас), а, если принять во внимание утверждение Д. Дризе о том, что «многих принесут в жертву», прослеживается деталь авторского клиширования событийного ряда. Иными словами, текст неявно, но отсылает читателя к определенным аналогиям и процессам.

Какие элементы нам показались основополагающими, совокупность которых позволит дешифровать событие или процесс, с которым идет интертекстовый диалог? Отметим имеющиеся семантические единицы: нагнать страх, жертвы, мобилизация, грядущие испытания, борьба с воздушными замками (принятие «ненужных» законов и абсурдное изживание радуг с упаковок мороженого) и пятой колонной (коррупционерами), непонимание и гражданский протест, человек – винтик системы, закручивание гаек, борьба с Западом.

Со своей стороны мы предоставим облегченный для восприятия текст «Ведомостей» (здорового человека), чтобы наглядно сравнить наличие смысловых единиц и определить общую направленность рассуждений.

«Некоторые специалисты усматривают в массовых операциях орудие социальной инженерии, насильственной унификации общества… найти козлов отпущения среди чиновников, объявить их ответственными за огромные тяготы жизни народа, выпустить пар социального напряжения… синхронное развитие репрессий в СССР и обострение международной обстановки… Об угрозе со стороны внутренних врагов в случае войны много говорили в 1937–1938 гг. советские лидеры… Содержание приказов, регулирующих массовые операции, также демонстрировало стремление сталинского руководства ликвидировать воображаемую «пятую колонну». Подготовкой к войне объясняли массовые операции сами сотрудники НКВД в своей среде».

Читатель уже догадался, к текстам о каких событиях ведут выделенные (полужирным шрифтом) смысловые единицы. Может сложиться впечатление «обратного пророчествования», мол, вот Д. Дризе описал сегодняшний день событиями 30-е гг. XX в., и как все схоже. Но... В исторической науке давно существует подобная проблема, и успешнее всего (а самое главное – более открыто) с ней боролись историки разных поколений «школы Анналов». Так, М. Блок в «Апологии истории» пишет: «когда отблески страстей прошлого смешиваются с пристрастиями настоящего, реальная человеческая жизнь превращается в чёрно-белую картину».

К чему мы это все? Цель данной публикации заключалась не в том, чтобы развенчать какие-то положения Д. Дризе, а для того, чтобы обозначить тонкий методологический момент (часто игнорируемый и историками, и журналистами, даже нами), который превращает экспертный нарратив в ту пристрастную черно-белую картину с легким оттенком красного. Иными словами, когда мы рассматриваем прошлое, мы не должны привносить в него элементы настоящего, и наоборот, рассматривая настоящее – вносить элементы прошлого. Иначе, рисуемая картина сегодняшнего дня будет напоминать монохромный дисплей, поверх которого автор выливает краски, за которыми видны только силуэты. Но настоящее ведь состоит далеко не из силуэтов.

Есть интересная новость: «Москва технически готова к началу исследования влияния сотовой связи пятого поколения (5G) на организм человека. Запланированное исследование позволит выявить, какой уровень излучения оборудования безопасен для человека». И тут прекрасно все: и своевременность такого исследования на почве, которая уже дала ростки конспирологии, и будущие изменения в СанПиНы, которые однозначно будут, и будут они лишним маранием листов. Если первое очевидно, то второе мы мотивируем ссылкой на «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» (СанПиН 2.4.2.2821-10).

По данному документу безопасная длительность применения интерактивной доски на уроках в 1-3-х классах составляет не более 20 минут, а начиная с 4-го класса – не более 30 минут. Загвоздка в том, что работа с доской, даже включенной, должна перемежевываться иным видом деятельности согласно имеющейся норме средней непрерывной продолжительности различных видов учебной деятельности, которая в 5-11 классах составляет 10-15 минут уложить 45 минут урока (при фактических 40). Работа с доской – непрерывное действие, даже если работает учитель и демонстрирует что-то обучающимся. Именно таким образом рекомендованные «не более 30 минут» стремятся к рекомендованным «не более 15 минут».

На самом деле, даже такая коллизия не является проблемой. Проблемой (если быть точнее – «лишним маранием листов») является вовсе не «наезжание» одной нормы на другую, а факт существования этих норм в условиях грядущей форсированной цифровизации и досуговых привычек молодого поколения. Иными словами, когда идет речь о том, что в большой монитор на стене можно смотреть не более 30 минут, то у «поколения большого пальца» единственной реакцией будет пробитый от фейспалма лоб с последующим твитом/постом, набранном на экране поменьше.

К чему ведем? Мягко говоря, практический смысл таких исследований и будущего нормотворчества, если он не сводится к безапелляционной безвредности сетей нового поколения (что должно обеспечить отсутствие каких-либо рекомендаций, кроме монтажных и эксплуатационных), упрется в интерпретации безголовых боня-адептов и встанет в один ряд с бредово-лицемерной нормой про «обучающегося, эл. доску и 30 минут».

Надеемся, те, кто будут писать будущие исследования о связи пятого поколения и ее влияния на организм человека, учтут такие социальные и временные особенности, не инициируют волну СанПиН-идиотии, а отчеты предоставят не на перфокартах.

Символизм узоров событийной канвы: нынешнее время – время победителей-одиночек, гордо переживающих свое величие в границах личного микрокосма.

Объединяет таких победителей две вещи – «высота» и победа над мертвецами. Один победитель известен победой над исторической несправедливостью, победой, которую принес «высокий процент доверия». Другой победитель известен тем, что вернул аппетит уровня Высокой Порты и пытается, как и первый победитель, закрепить символ победы на плотном тюрбане. У Путина – роспись граждан в бюллетенях (символ – новая конституция, что и материально и духовно). У Эрдогана – ложная подпись Ататюрка (символ – превращенная в молельню Св. София, что не менее материально, и не менее духовно). Обоих роднит жажда исторического реванша: у одного за «величайшую геополитическую катастрофу» и Беловежскую Пущу, у другого – за разрушенную империю и Севр-Лозанну. Также символично, что фигура и одного, и второго лидера находится в орбитали понятия «отец нации»: правда, один борется с «Отцом Турок», другой имеет шансы стать «отцом обнуленного отечества».

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. О совещании Михаила Мишустина по поддержке IT-индустрии в Татарстане

Отклики: Шалтай-Бабай, Рязанский защитник, Кремлевский пересмешник, Алибабаич, Скурлатов live, Научно-образовательная политика, Контрольная закупка

2. Задержание Фургала - логичный итог карьеры губернатора, который в рейтинге УВП был на самом последнем месте весь последний год. И вместо того, чтобы работать с АП командно, показывал свою "независимость"

Отклики: Скурлатов live, Алёхин. Telega власти, Тот самый Олень, Контрольная закупка, Обухов.PRO

3. Дмитрий Дризе: То, что происходит сейчас в стране, больше похоже на большую зачистку потенциально проблемных точек, чем на "перезагрузку" элит. Это напоминает попытку провести мобилизацию общества в годину серьезных испытаний

Отклики: Рязанский защитник, Мастер пера, Ебулдинский спец, Кремлевский пересмешник

4. Владислав Иноземцев: На протяжении двадцати лет В.Путин показывал себя хорошим тактиком, но его тактические успехи обусловливались постоянным изменением правил игры. Но теперь ему не нужно никого переигрывать – нужна стратегия: а ни один долгосрочный план, от удвоения ВВП до Программы-2020, при В.Путине выполнен не был

Отклики: Скурлатов live, Мастер пера, Северное измерение, Алёхин. Telega власти, Кремлевский пересмешник