Очень кстати коллеги вспомнили Салтыкова-Щедрина. Как бы только вместо водки наш «Прокоп, вместе с своей персоной, весь Залупск Европе» не показал. И ведь «покажет; знаю (-ем), что он повезет за границу (личный) Залупск и в своем платье (отдельным чартером), и в покрое своего затылка и брюха, и в тех речах, которыми он будет за табльдотами щеголять; знаю (-ем) все это — и все-таки» стремимся «залупские запахи обонять, залупскому невнятному бормотанью внимать». А те, кто не внемлет сокровенному бормотанью, будет сослан в чудные места Залупска, чтобы через силу учиться любить природу головлевской трудовой осени.

Предлагаем назвать данный флешмоб «фронтальный синдром шаловливого большого пальца». Смотря на эти случайные шедевры, можем взять на заметку следующее:

1. Соблюдайте цифровую гигиену, не засоряйте канал слива непроверенной информацией, после напряженного создания инсайда, подотрите канал вброса, чтобы обезопасить инсайдодателя.

2. Чтобы быть ну это четче формулируйте свои эти самые.

Круглоформатное очеловечивание, как метод вызвать игривую улыбку и увеличить цитирование собственного материала? Или это такой условный сигнал начала игры для членов тайного клуба вуайеристов?

Юрий Борисов несколько дней назад дал большое интервью РБК. Среди прочего заместитель председателя Правительства РФ озвучил позицию по поводу импортозамещения.

Ну озвучил и озвучил, сказал бы один известный блогер с волосами неестественного цвета. А между тем, поправки, вводящие квоты на госзакупки продукции отечественного производства, Дума сегодня приняла в первом чтении. Презентовал документ депутатам, кстати, тот же Юрий Борисов.

Промышленное лобби эффективно работает. А интервью интересное.

Первичное субъективное ощущение от результатов социологии: мифичность респондентов из числа представителей молодого поколения. Странным кажется абсолютная уверенность молодежи (97% и 96%) в том, что спорт и военная служба соответственно являются таким уж популярным в данной среде социальным лифтом. Такие показатели свойственны лишенным альтернатив депрессивным и кризисным регионам периферии, где молодежь должна напрямую иметь безальтернативный опыт взаимодействия с представленными «социальными лифтами». Иными словами, чтобы быть уверенным в будущем успехе, опыт этого успеха должен быть непосредственным, что, в условиях развития спортивной инфраструктуры и степени вовлеченности военных в структуру хозяйствования, говорит о несоответствии возможностей взаимодействия 96-97% уверенных в работе обозначенных социальных лифтов с «группами успеха». Отдельный вопрос о т.н. вовлеченности в систематическое занятие спортом, отчетность по которой, согласно правилам заполнения формы федерального статистического наблюдения № 1-ФК, приказу Росстата и формуле рассчета, подается юридическими организациями и в совокупном количестве (!) определяется показатель «вовлеченности» от числа демографических показателей выбранной категории. Иными словами, отчетность подает как ВУЗ, так и любая другая организация, «оказывающая услуги или создающая условия (хорошая формулировка, максимально обтекаема)», а в процент систематичности попадает один и тот же человек, посещающий как пары физкультуры, так и дополнительные мероприятия, тем самым обеспечивая высокий уровень вовлеченности и «подсчет» своей активности два и более раз. На фоне обозначенных особенностей выражаем скепсис статистике «вовлеченности» (83%) и «уверенности» (96%) перспектив спорта: говорить о вовлеченности на уровне 83% и утверждать, что 96% считают спорт перспективным «лифтом» – равнозначно утверждению, что все ученики всех школ есть спортсмены и их ждет большой успех, т.к. они ходят на физкультуру.

После таких цифр мы подробнее ознакомились с детализацией, которая только укрепляет впечатление относительной неправдоподобности и стереотипности респондентской картины в принципе. Единственным относительно правдоподобным показателем является учтенный и приобретаемый возрастной скепсис (опыт?), который демонстрируется устойчивой зависимостью «уменьшения уверенности» и увеличения возрастных показателей. В общем такое исследование демонстрирует тренд на «маловозрастной оптимизм», что является частью стереотипного и огосударствленного представления о молодежи. Почему такая статистика далека от репрезентации реальной картины, если не учитывать методологическое несовершенство? Потому что не учитывает фактологию и существования горизонтальных социальных лифтов (конвеерных лент?). Так, согласно кандидатской диссертации В.А. Малышева, можно считать, что репрезентативность исследования напрямую зависит от а) учета эволюции социальных систем, которая постоянна и повсеместна, что «означает появление по мере эволюции общественных систем новых ситуаций, требующих новых социальных лифтов» и б) от дифференциационно-совокупного представления вертикальных и горизонтальных социальных лифтов, где последние представлены в процессе использования информационно-коммуникационных сетей с их виртуальной средой. Иными словами, современное исследование, игнорирующее современную социальную конъюнктуру (а именно социальную горизонталь) не может корректно, даже приблизительно, передать истинную картину представлений о работе как лифтов, так и прочих социальных эскалаторов вертикали. Не удивительно, что подобные ответы на вопросы из разряда «кто круче» обусловили такие цифры, как итог: не личное предпочтение, а «мощь» и полнота сформированного образа (что объясняет приоритет «армии» над «гос-муниципальным управлением», а сильное пересечение категорий «гос-муниципального управления» и «политики» говорит о возникновении потенциального замешательства и отсутствии работы над исключением тождеств).

Сталкер с лейкой, нех на избирательном участке, аномалия явки... Однозначно самая сильная рекламная поддержка уже вышедшей игры.

Вообще, стоит пересмотреть свое отношение к голосованию хотя бы потому, что важность процесса осознала даже подкроватная хтонь. Посмотрите на эти глаза, они светятся от осознания и исполнения гражданского долга.