Поезд Памяти на сердце. Уфа, Башкирия, на марше. Совет Федерации рулит!
#поездпамяти
#поездпамяти
Очень хорошо поговорили сегодня по душам с молодыми юристами из ДНР, ЛНР, Белоруссии и Узбекистана (!) на Международном летнем лагере, организованном Юридической академией имени Кутафина 👍Молодёжь рулит!
Forwarded from РИА Новости
Лидер Мьянмы прибыл в Москву с частным визитом, он планирует встречи с Рогозиным и представителями "Росатома", сообщил РИА Новости его старший советник.
Сейчас Мин Аун Хлайн в парке "Этномир" в Калужской области, где открывают культурный центр Мьянмы с буддийской пагодой Швезигон.
Сейчас Мин Аун Хлайн в парке "Этномир" в Калужской области, где открывают культурный центр Мьянмы с буддийской пагодой Швезигон.
Forwarded from Совет Федерации
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Константин Косачёв: Важно определять границы, отделяющие гражданские технологии от военных
Научно-технический прогресс внёс огромный вклад в развитие биотехнологий, в том числе в сфере вооружения. При этом важно акцентировать внимание на технических разработках двойного назначения, которые могут применяться как в гражданском секторе, так и в военном, поэтому важно обозначать границы дозволенного.
Об этом зампред СФ заявил в ходе заседания Научно-консультативного совета при парламентской комиссии по расследованию обстоятельств, связанных с созданием американскими специалистами биологических лабораторий на территории Украины.
Однако не все готовы соблюдать подобные границы. По словам сенатора, США для себя не видят никаких ограничений и поступают так, как считают нужным.
«Хотел бы напомнить, что помимо известной позиции США против учреждения каких-либо верификационных и контрольных механизмов в рамках Конвенции [прим. — КБТО], ещё одной позицией США, прямо противоположенной российской, является отрицание необходимости создания какого-то научно-экспертного измерения именно в контексте реализации Конвенции», – сказал Константин Косачёв
18 июля 2022 года состоится очередное заседание Комиссии, которое пройдёт в Совете Федерации.
@sovfedofficial
Научно-технический прогресс внёс огромный вклад в развитие биотехнологий, в том числе в сфере вооружения. При этом важно акцентировать внимание на технических разработках двойного назначения, которые могут применяться как в гражданском секторе, так и в военном, поэтому важно обозначать границы дозволенного.
Об этом зампред СФ заявил в ходе заседания Научно-консультативного совета при парламентской комиссии по расследованию обстоятельств, связанных с созданием американскими специалистами биологических лабораторий на территории Украины.
Однако не все готовы соблюдать подобные границы. По словам сенатора, США для себя не видят никаких ограничений и поступают так, как считают нужным.
«Хотел бы напомнить, что помимо известной позиции США против учреждения каких-либо верификационных и контрольных механизмов в рамках Конвенции [прим. — КБТО], ещё одной позицией США, прямо противоположенной российской, является отрицание необходимости создания какого-то научно-экспертного измерения именно в контексте реализации Конвенции», – сказал Константин Косачёв
18 июля 2022 года состоится очередное заседание Комиссии, которое пройдёт в Совете Федерации.
@sovfedofficial
Сегодня в Москве высокопоставленная делегация Межпарламентского союза, сформированная решением последней Ассамблеи в целях содействия возобновлению российско-украинского диалога. В составе - три спикера (ЮАР, Намибия, Уругвай), три председателя комитетов по международным делам (Эмираты, Индонезия, Казахстан) и бывший председатель такого же комитета из Израиля (у них там сейчас очередные выборы).
Подробнейшим образом, почти 3 часа, погружали коллег на встрече в СовФеде в существо конфликта на Украине, обозначив его корни как исключительно внутренние. Судя по всему, произвело впечатление, не каждый день они получают настоящую информацию о российском понимании ситуации из первых рук. Будем отслеживать итоговый доклад. 👇
Подробнейшим образом, почти 3 часа, погружали коллег на встрече в СовФеде в существо конфликта на Украине, обозначив его корни как исключительно внутренние. Судя по всему, произвело впечатление, не каждый день они получают настоящую информацию о российском понимании ситуации из первых рук. Будем отслеживать итоговый доклад. 👇
Сегодня в Гааге состоялось онлайн-мероприятие, на котором Украина просила офис прокурора Международного уголовного суда (МУС), Европейскую комиссию и правительство Нидерландов учредить «специальный международный трибунал для России».
По порядку, для ясности:
✅ В качестве площадки для обсуждения Украина выбрала Международный уголовный суд, Устав которого (Римский статут 1998 г.) эта страна так и не ратифицировала.
✅При этом согласно ст.13-14 Римского статута МУС только государство-участник или Совет Безопасности ООН могут передать прокурору МУС ситуацию, подпадающую под юрисдикцию этого суда.
✅Российская Федерация (равно как США, Китай, Индия и многие другие государства мира) не является участником Римского статута 1998 г. (Распоряжение Президента Российской Федерации от 16.11.2016 № 361-рп).
✅ МУС не может привлекать к ответственности государства. Как следует из Римского статута, данный суд обладает юрисдикцией (ratione personae) в отношении физических лиц, то есть ответственность в данном случае имеет персонифицированный характер (ст. 25).
✅Компетенцией на привлечение государства к международно-правовой ответственности обладает другой находящийся Гааге орган – Международный Суд ООН.
Если кто не знает, ещё там находится Постоянная палата третейского суда, выполняющая функции межгосударственного арбитража. И это всё разные по своей природе и компетенции органы.
✅Сегодня же Украина предложила участникам встречи подписать некий международный договор о создании специального трибунала по России. Международные договоры обсуждаются и заключаются не на онлайн встречах, а на специально созванных международных конференциях, на которые делегируются представители государств со специальными полномочиями.
Спрашивается тогда, а причем здесь Международный уголовный суд? Думаю, что не причём. Просто он тоже находится в Гааге, а в комплексе эти сообщения используются украинской пропагандой как «торжество международного правосудия», хотя в действительности никакие юридические процедуры не происходят.
✅ Сравните прецеденты. Трибуналы ad hoc всегда создавались и действовали на строгой международно-правовой основе:
- международный трибунал по бывшей Югославии (резолюция Совета Безопасности ООН № 827 от 25 мая 1993 г.);
- международный трибунал по Руанде (резолюция Совета Безопасности № 955 от 8 ноября 1994 г.);
- специальный суд по Сьерра-Леоне (соглашение о создании суда между ООН и Сьерра-Леоне 2002 г.);
- специальный трибунал по Ливану (резолюция Совета безопасности ООН 1664(2006) от 29 марта 2006 г.);
- специальный Африканский трибунал (договор между Африканским Союзом и Сенегалом 2012 г.).
Украинская инициатива a priori лишена международно-правовой основы. Без согласия государства на подчинение юрисдикции, равно как организация какого-либо трибунала вне главы VII Устава ООН (через консенсусное голосование в Совете Безопасности) юридически невозможно. Этим международное право с методом согласования воли государств принципиально отличается от права национального, где есть отношения власти и подчинения.
А ещё в истории было два военных трибунала - в Нюрнберге и Токио, которые создавались по праву страны-победительницы для преследования военных преступников. И вот об этих прецедентах сейчас как никогда важно помнить киевскому режиму.
По порядку, для ясности:
✅ В качестве площадки для обсуждения Украина выбрала Международный уголовный суд, Устав которого (Римский статут 1998 г.) эта страна так и не ратифицировала.
✅При этом согласно ст.13-14 Римского статута МУС только государство-участник или Совет Безопасности ООН могут передать прокурору МУС ситуацию, подпадающую под юрисдикцию этого суда.
✅Российская Федерация (равно как США, Китай, Индия и многие другие государства мира) не является участником Римского статута 1998 г. (Распоряжение Президента Российской Федерации от 16.11.2016 № 361-рп).
✅ МУС не может привлекать к ответственности государства. Как следует из Римского статута, данный суд обладает юрисдикцией (ratione personae) в отношении физических лиц, то есть ответственность в данном случае имеет персонифицированный характер (ст. 25).
✅Компетенцией на привлечение государства к международно-правовой ответственности обладает другой находящийся Гааге орган – Международный Суд ООН.
Если кто не знает, ещё там находится Постоянная палата третейского суда, выполняющая функции межгосударственного арбитража. И это всё разные по своей природе и компетенции органы.
✅Сегодня же Украина предложила участникам встречи подписать некий международный договор о создании специального трибунала по России. Международные договоры обсуждаются и заключаются не на онлайн встречах, а на специально созванных международных конференциях, на которые делегируются представители государств со специальными полномочиями.
Спрашивается тогда, а причем здесь Международный уголовный суд? Думаю, что не причём. Просто он тоже находится в Гааге, а в комплексе эти сообщения используются украинской пропагандой как «торжество международного правосудия», хотя в действительности никакие юридические процедуры не происходят.
✅ Сравните прецеденты. Трибуналы ad hoc всегда создавались и действовали на строгой международно-правовой основе:
- международный трибунал по бывшей Югославии (резолюция Совета Безопасности ООН № 827 от 25 мая 1993 г.);
- международный трибунал по Руанде (резолюция Совета Безопасности № 955 от 8 ноября 1994 г.);
- специальный суд по Сьерра-Леоне (соглашение о создании суда между ООН и Сьерра-Леоне 2002 г.);
- специальный трибунал по Ливану (резолюция Совета безопасности ООН 1664(2006) от 29 марта 2006 г.);
- специальный Африканский трибунал (договор между Африканским Союзом и Сенегалом 2012 г.).
Украинская инициатива a priori лишена международно-правовой основы. Без согласия государства на подчинение юрисдикции, равно как организация какого-либо трибунала вне главы VII Устава ООН (через консенсусное голосование в Совете Безопасности) юридически невозможно. Этим международное право с методом согласования воли государств принципиально отличается от права национального, где есть отношения власти и подчинения.
А ещё в истории было два военных трибунала - в Нюрнберге и Токио, которые создавались по праву страны-победительницы для преследования военных преступников. И вот об этих прецедентах сейчас как никогда важно помнить киевскому режиму.
Заявленный минфином США вывод из-под антироссийских санкций сельскохозяйственных товаров, удобрений, лекарств и медоборудования – самое убедительное доказательство того, что эти рестрикции до сих пор действовали. И дело, тем самым, вовсе не в "злонамеренном поведении" России, а ровно в том, о чем говорила наша дипломатия все это время: именно санкции США, затрагивавшие как финансовые операции, так и транспортировку, и страхование важных для всего мира продовольствия и удобрений и стали причиной глобальных проблем в этой сфере.
Нынешние "разъяснения" американского минфина на тему "нас не так поняли, мы и не собирались ограничивать поставки этих ресурсов" подтверждают: Россию в мире услышали лучше, чем американскую пропаганду. А успешные переговоры России, Украины, Турции и ООН в Стамбуле продемонстрировали договороспособность их участников. Где нет США, вообще договариваться легче, даже, как видим, России с Украиной.
Поэтому вряд ли здесь можно говорить о доброй воле США или постепенном просветлении в умах американских политиков. Они более всего встревожены провалами попыток сколотить глобальную антироссийскую коалицию при помощи откровенных пропагандистских фейков про вину России в мировых проблемах. Мир оказался умнее, чем он виделся из Вашингтона, вот и приходится корректировать свои действия, полностью подтверждая тем самым аргументы России.
Нынешние "разъяснения" американского минфина на тему "нас не так поняли, мы и не собирались ограничивать поставки этих ресурсов" подтверждают: Россию в мире услышали лучше, чем американскую пропаганду. А успешные переговоры России, Украины, Турции и ООН в Стамбуле продемонстрировали договороспособность их участников. Где нет США, вообще договариваться легче, даже, как видим, России с Украиной.
Поэтому вряд ли здесь можно говорить о доброй воле США или постепенном просветлении в умах американских политиков. Они более всего встревожены провалами попыток сколотить глобальную антироссийскую коалицию при помощи откровенных пропагандистских фейков про вину России в мировых проблемах. Мир оказался умнее, чем он виделся из Вашингтона, вот и приходится корректировать свои действия, полностью подтверждая тем самым аргументы России.
Forwarded from Александр Веккер
Сегодня дата, о которой надо помнить. 16 июля 1990 года Верховным Советом Украинской ССР была принята Декларация о государственном суверенитете Украины.
Почему это важно? Чтобы хотя бы раз в год, а лучше - как можно чаще в неё заглядывать, вспоминая о том, какой должна была стать новая Украина. Цитирую:
"Украинская ССР … гарантирует всем национальностям, проживающим на территории Республики, право их свободного национально-культурного развития".
И ещё: "Украинская ССР торжественно провозглашает о своем намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках …".
Именно такой Украину признала в ноябре того же года РСФСР, а после распада СССР - и Российская Федерация. При всём понимании уже тогда (а быть может - и непонимании) всей сложности исторического прошлого и национально-социального настоящего Украины мы в России полагали (наивно!), что Украина будет относиться и к своей истории, и к своим гражданам, а следовательно - и к собственному будущему столь же бережно и деликатно, как и мы у себя в России. И на таких условиях мы поддержали украинскую государственность изначально, и продолжали помогать Украине сохранять ее территориальную целостность вплоть до госпереворота в 2014-м. И если Украина не развалилась на части ещё задолго до того, в этом российской заслуги значительно больше, чем собственно украинской.
Все три десятилетия после принятия Декларации Украина последовательно сдавала свой суверенитет, свои прошлое, настоящее и будущее в угоду сиюминутным, далеко не общенациональным интересам. Украина образца 2022 года прямо противоположна Украине 1990-го. Она не суверенна, она не демократична, она не свободна. Военно-политические интересы сдали НАТО ещё в 2008-м (бухарестский саммит), экономические - Евросоюзу в 2014-м (вспомните соглашение о евроассоциации, с которого всё и началось).
Поздравлять явно не с чем. Путь, проделанный Украиной за 32 года с момента провозглашения суверенитета, чудовищен в своей бессмысленности и в своей деструктивности. Мы с российской стороны всеми силами пытались Украину удержать. Но ее заталкивали на этот путь всеми силами с другой, с западной стороны. Результат прискорбный. Глядя на сегодняшнюю Украину, авторы Декларации о государственном суверенитете, полагаю, должны либо покрываться холодным потом, либо переворачиваться в своих гробах.
Почему это важно? Чтобы хотя бы раз в год, а лучше - как можно чаще в неё заглядывать, вспоминая о том, какой должна была стать новая Украина. Цитирую:
"Украинская ССР … гарантирует всем национальностям, проживающим на территории Республики, право их свободного национально-культурного развития".
И ещё: "Украинская ССР торжественно провозглашает о своем намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках …".
Именно такой Украину признала в ноябре того же года РСФСР, а после распада СССР - и Российская Федерация. При всём понимании уже тогда (а быть может - и непонимании) всей сложности исторического прошлого и национально-социального настоящего Украины мы в России полагали (наивно!), что Украина будет относиться и к своей истории, и к своим гражданам, а следовательно - и к собственному будущему столь же бережно и деликатно, как и мы у себя в России. И на таких условиях мы поддержали украинскую государственность изначально, и продолжали помогать Украине сохранять ее территориальную целостность вплоть до госпереворота в 2014-м. И если Украина не развалилась на части ещё задолго до того, в этом российской заслуги значительно больше, чем собственно украинской.
Все три десятилетия после принятия Декларации Украина последовательно сдавала свой суверенитет, свои прошлое, настоящее и будущее в угоду сиюминутным, далеко не общенациональным интересам. Украина образца 2022 года прямо противоположна Украине 1990-го. Она не суверенна, она не демократична, она не свободна. Военно-политические интересы сдали НАТО ещё в 2008-м (бухарестский саммит), экономические - Евросоюзу в 2014-м (вспомните соглашение о евроассоциации, с которого всё и началось).
Поздравлять явно не с чем. Путь, проделанный Украиной за 32 года с момента провозглашения суверенитета, чудовищен в своей бессмысленности и в своей деструктивности. Мы с российской стороны всеми силами пытались Украину удержать. Но ее заталкивали на этот путь всеми силами с другой, с западной стороны. Результат прискорбный. Глядя на сегодняшнюю Украину, авторы Декларации о государственном суверенитете, полагаю, должны либо покрываться холодным потом, либо переворачиваться в своих гробах.
На заседании Правительства Республики Марий Эл представил отчёт за 5 лет о моей работе в качестве представителя исполнительного органа государственной власти Республики в Совете Федерации. Разумеется, в отчете почти не встречается местоимение «я», так как это всегда командная работа. Но и лично удалось посодействовать решению таких важных для Республики вопросов, как строительство современного Перинатального центра в Йошкар-Оле, восстановление работы столичного аэропорта, ввод в строй новой Филармонии, решение вопросов финансирования строительства либо ремонта ряда поликлиник, школ, детских садов. В целом поддержка Республики из федерального бюджета увеличилась за пять лет более чем в три раза, с 8 до 26 млрд рублей.
На заседании Правительства, в котором участвовали и мои коллеги из Совета Федерации, представляющие ещё 4 профильных комитета, обсудили перспективы развития Республики на стратегическую перспективу. Задачи ставил врио Главы Марий Эл Юрий Викторович Зайцев. Впереди - выборы Главы, назначенные на 11 сентября. Работаем дальше!
На заседании Правительства, в котором участвовали и мои коллеги из Совета Федерации, представляющие ещё 4 профильных комитета, обсудили перспективы развития Республики на стратегическую перспективу. Задачи ставил врио Главы Марий Эл Юрий Викторович Зайцев. Впереди - выборы Главы, назначенные на 11 сентября. Работаем дальше!
«Порядок, основанный на правилах» - уже набившая оскомину тема пикировок Запада, который двигает эту концепцию взамен международному праву, с Россией, которая эту концепцию отвергает.
Ок. Пытаемся погуглить перечень правил, на которых основывается продвигаемый Западом порядок. Прикольно - но такого перечня нет. Нет нигде. Нет в принципе. Только отсылки.
Ок ещё раз. Ради составления такого перечня перечислим претензии Запада к России, которая «нарушает порядок, основанный на правилах», и от противного попытаемся составить искомый перечень. Итак, поехали.
Претензия №1. «Россия нарушила основополагающие нормы международного права, зафиксированные в Уставе ООН и в договорённостях по линии ОБСЕ». Следовательно, правило №1, на котором основан «западный порядок» - безукоснительно соблюдать международное право, как оно прописано в основополагающих документах.
Претензия №2. «Россия применила военную силу в межгосударственных отношениях». Следовательно, правило №2, на котором основан «западный порядок» - не применять военную силу в международных отношениях.
Претензия №3. «Россия вмешивается во внутренние дела других стран». Следовательно, правило №3, на котором основан «западный порядок» - не вмешиваться во внутренние дела других государств.
Претензия №4. «Россия пытается вовлечь в сферу своего влияния другие суверенные страны». Следовательно, правило №4, на котором основан «западный порядок» - не пытаться включать в сферу своего влияния другие суверенные страны.
Наверно, есть ещё какие-то «правила». Но и этих четырех достаточно. Ещё раз:
- безукоснительно соблюдать международное право, как оно прописано в основополагающих документах;
- не применять военную силу в международных отношениях;
- не вмешиваться во внутренние дела других государств;
- не пытаться включать в сферу своего влияния другие суверенные страны.
Объявляется конкурс на поиск западных стран, которые согласятся подписаться под этим перечнем «правил», реально составляющих настоящий международный порядок. Которого не существует более в силу уничтожения реальных и настоящих правил Западом. Умеющим брать верх только в битвах без правил.
В школе таких ребят называли шпаной. Вот так и «порядок», основанный на никому не ведомых и нигде не прописанных «правилах», последовательно навязывается остальному миру западной «шпаной». Увы, других определений просто не находится.
Ок. Пытаемся погуглить перечень правил, на которых основывается продвигаемый Западом порядок. Прикольно - но такого перечня нет. Нет нигде. Нет в принципе. Только отсылки.
Ок ещё раз. Ради составления такого перечня перечислим претензии Запада к России, которая «нарушает порядок, основанный на правилах», и от противного попытаемся составить искомый перечень. Итак, поехали.
Претензия №1. «Россия нарушила основополагающие нормы международного права, зафиксированные в Уставе ООН и в договорённостях по линии ОБСЕ». Следовательно, правило №1, на котором основан «западный порядок» - безукоснительно соблюдать международное право, как оно прописано в основополагающих документах.
Претензия №2. «Россия применила военную силу в межгосударственных отношениях». Следовательно, правило №2, на котором основан «западный порядок» - не применять военную силу в международных отношениях.
Претензия №3. «Россия вмешивается во внутренние дела других стран». Следовательно, правило №3, на котором основан «западный порядок» - не вмешиваться во внутренние дела других государств.
Претензия №4. «Россия пытается вовлечь в сферу своего влияния другие суверенные страны». Следовательно, правило №4, на котором основан «западный порядок» - не пытаться включать в сферу своего влияния другие суверенные страны.
Наверно, есть ещё какие-то «правила». Но и этих четырех достаточно. Ещё раз:
- безукоснительно соблюдать международное право, как оно прописано в основополагающих документах;
- не применять военную силу в международных отношениях;
- не вмешиваться во внутренние дела других государств;
- не пытаться включать в сферу своего влияния другие суверенные страны.
Объявляется конкурс на поиск западных стран, которые согласятся подписаться под этим перечнем «правил», реально составляющих настоящий международный порядок. Которого не существует более в силу уничтожения реальных и настоящих правил Западом. Умеющим брать верх только в битвах без правил.
В школе таких ребят называли шпаной. Вот так и «порядок», основанный на никому не ведомых и нигде не прописанных «правилах», последовательно навязывается остальному миру западной «шпаной». Увы, других определений просто не находится.
Опубликование Брюсселем седьмого пакета санкций напомнило старую шутку:
ГИБДД, мол, вводит новую дорожную разметку – 3 разделительные полосы. Назначение у разметки ровно то же, что и у двух полос, но надо же что-то делать?
По ощущению, суть очередного «европакета» состоит ровно в этом – ЕС загнал себя в спиральную ловушку санкций, когда нужно все время что-то демонстративно вводить, но рычагов становится все меньше. Если смысл от бросания бумеранга все больше сводится к минимизации ущерба самим себе, то выглядит это все нелепее.
В нынешний пакет попали уже и российский уполномоченный по правам ребенка, и мэр столицы, и занимающееся культурными связями Россотрудничество, и «Юнармия» - таковы сейчас «враги» Евросоюза. Зато, как пишет The Wall Street Journal, власти ЕС отказались от предложения ввести санкции против производящей титан российской корпорации «ВСМПО-Ависма». Ибо титан Европе нужен. Как и продовольствие с удобрениями: тут даже послабления делают соответствующим банкам. Потому что понимают: обратно может «прилететь» сильнее и больнее, чем это выдержит экономика и, что важнее – общественность. Но надо же что-то делать?
Запредельный цинизм ситуации в том, что, как заявил на днях глава внешнеполитической службы ЕС Жозеп Боррель, «санкции ЕС не остановят войну на Украине в короткое время, но они должны создать много экономических проблем России».
То есть они не только прекрасно понимают, что военные действия это не остановит и жертв меньше не станет, но и в принципе не ставят такой задачи. Наоборот: чем больше гибнет людей на Украине, тем дольше можно будет мотивировать избирателей в Европе терпеть самоубийственный эффект от санкций.
Но, как видим по результатам правительственных кризисов в некоторых европейских странах, это работает все хуже. Впрочем, какая разница, если «святая» цель: создать много экономических проблем России. Ради этого пары премьеров не жалко…
ГИБДД, мол, вводит новую дорожную разметку – 3 разделительные полосы. Назначение у разметки ровно то же, что и у двух полос, но надо же что-то делать?
По ощущению, суть очередного «европакета» состоит ровно в этом – ЕС загнал себя в спиральную ловушку санкций, когда нужно все время что-то демонстративно вводить, но рычагов становится все меньше. Если смысл от бросания бумеранга все больше сводится к минимизации ущерба самим себе, то выглядит это все нелепее.
В нынешний пакет попали уже и российский уполномоченный по правам ребенка, и мэр столицы, и занимающееся культурными связями Россотрудничество, и «Юнармия» - таковы сейчас «враги» Евросоюза. Зато, как пишет The Wall Street Journal, власти ЕС отказались от предложения ввести санкции против производящей титан российской корпорации «ВСМПО-Ависма». Ибо титан Европе нужен. Как и продовольствие с удобрениями: тут даже послабления делают соответствующим банкам. Потому что понимают: обратно может «прилететь» сильнее и больнее, чем это выдержит экономика и, что важнее – общественность. Но надо же что-то делать?
Запредельный цинизм ситуации в том, что, как заявил на днях глава внешнеполитической службы ЕС Жозеп Боррель, «санкции ЕС не остановят войну на Украине в короткое время, но они должны создать много экономических проблем России».
То есть они не только прекрасно понимают, что военные действия это не остановит и жертв меньше не станет, но и в принципе не ставят такой задачи. Наоборот: чем больше гибнет людей на Украине, тем дольше можно будет мотивировать избирателей в Европе терпеть самоубийственный эффект от санкций.
Но, как видим по результатам правительственных кризисов в некоторых европейских странах, это работает все хуже. Впрочем, какая разница, если «святая» цель: создать много экономических проблем России. Ради этого пары премьеров не жалко…
Следуя развороту России с Запада на Восток, отправляюсь тем же маршрутом из Европы в Азию. Не политически, а чисто телесно (на байке) и духовно (по волнам памяти предков). Поскольку в отпуске - дорожные репортажи не здесь, дабы не засорять профессиональную ленту, а в менее серьезном ВКонтакте. Вот ссылка: vk.com/kosachevkonstantin
Поехали!!!
Поехали!!!
Forwarded from Сенат_24
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇷🇺Подробно поговорили с заместителем Председателя Совета Федерации Константином Косачевым:
✅об итогах весенней сессии Верхней палаты
✅о деятельности американских биолабораторий на территории Украины
✅о межпарламентских отношениях России с дружественными странами
✅о демаршах некоторых соседей Российской Федерации.
✅ о том, что в проекте "Поезд памяти" в год 80-летия Великой Победы смогут принять участие представители всех 15-ти республик бывшего Советского Союза.
✅об итогах весенней сессии Верхней палаты
✅о деятельности американских биолабораторий на территории Украины
✅о межпарламентских отношениях России с дружественными странами
✅о демаршах некоторых соседей Российской Федерации.
✅ о том, что в проекте "Поезд памяти" в год 80-летия Великой Победы смогут принять участие представители всех 15-ти республик бывшего Советского Союза.
С большим беспокойством наблюдаю за ситуацией, связанной с начавшимися провокационным визитом Нэнси Пелоси на Тайвань. И хотя в администрации Президента США говорят, что спикер «вольна принимать любые решения, не согласовывая их с другими ветвями власти», посещение Тайваня, не согласованное с властями КНР - это чистой воды провокация, полностью расходящаяся с официальной позицией США о существовании одного Китая.
Китайского согласия нет и в помине. Более того, китайские власти максимально дипломатично, но настойчиво напоминают о том, что эти действия - не что иное, как стремление оказать политическое давление на Пекин в условиях и так обострившейся в последнее время международной обстановки. Вместо того, чтобы использовать опыт и влияние парламентариев для её укрепления и стабилизации, американские коллеги усугубляют ситуацию.
Российская же позиция хорошо известна и не подлежит конъюнктурным колебаниям: Москва привержена принципу «одного Китая», Тайвань является неотъемлемой частью Китая, Россия против независимости Тайваня в какой бы то ни было форме, и считает урегулирование ситуации в Тайваньском проливе сугубо внутренним делом Китая.
Эта позиция зафиксирована в принятом по итогам переговоров лидеров России и КНР 4 февраля 2022 года в Пекине Совместном заявлении Российской Федерации и Китайской Народной Республики о международных отношениях, вступающих в новую эпоху, и глобальном устойчивом развитии.
Совершенная провокация лишь обостряет и без того сложную ситуацию. Разумеется, как азиатско-тихоокеанское государство, Россия и далее должна делать всё возможное, чтобы тайваньская проблема решалась без ущерба для мира и стабильности в регионе. Однако китайская сторона, и это должны отчётливо понимать в Вашингтоне, имеет все законные основания для защиты своего суверенитета и территориальной целостности в Тайваньском проливе.
Китайского согласия нет и в помине. Более того, китайские власти максимально дипломатично, но настойчиво напоминают о том, что эти действия - не что иное, как стремление оказать политическое давление на Пекин в условиях и так обострившейся в последнее время международной обстановки. Вместо того, чтобы использовать опыт и влияние парламентариев для её укрепления и стабилизации, американские коллеги усугубляют ситуацию.
Российская же позиция хорошо известна и не подлежит конъюнктурным колебаниям: Москва привержена принципу «одного Китая», Тайвань является неотъемлемой частью Китая, Россия против независимости Тайваня в какой бы то ни было форме, и считает урегулирование ситуации в Тайваньском проливе сугубо внутренним делом Китая.
Эта позиция зафиксирована в принятом по итогам переговоров лидеров России и КНР 4 февраля 2022 года в Пекине Совместном заявлении Российской Федерации и Китайской Народной Республики о международных отношениях, вступающих в новую эпоху, и глобальном устойчивом развитии.
Совершенная провокация лишь обостряет и без того сложную ситуацию. Разумеется, как азиатско-тихоокеанское государство, Россия и далее должна делать всё возможное, чтобы тайваньская проблема решалась без ущерба для мира и стабильности в регионе. Однако китайская сторона, и это должны отчётливо понимать в Вашингтоне, имеет все законные основания для защиты своего суверенитета и территориальной целостности в Тайваньском проливе.