Наши китайские партнеры опубликовали концепцию своего видения глобальной безопасности. По большому счету это - почти точное совпадение с концепцией, изложенной президентом В.В.Путиным в Мюнхене в 2007 году. Если бы тогда, шестнадцать лет назад (!), к предложениям российского президента прислушались адепты однополярного мира, мир давно бы уже стал многополярным. А значит - стабильным и безопасным.

В понимании всех рисков и опасностей однополярного мира мы с китайскими коллегами абсолютно едины. И это самое главное.

https://m.gazeta.ru/politics/news/2023/02/21/19797049.shtml

Сегодняшнее Послание Президента России Федеральному Собранию трудно назвать очередным – настолько особенным, эмоционально сильным оно было.

С учетом годовщины с начала российской спецоперации на Украине задачи государства и общества неизбежно определялись через эту призму.

Один из важнейших выводов, который должен вынести мир из этой речи: глобальные проблемы начались не со стартом военной спецоперации России. Ровно наоборот: СВО – не причина, а следствие глобальных процессов.

У мира был шанс предотвратить худший сценарий, если бы были поддержаны российские предложения по гарантиям безопасности. Но это не было сделано, и, как теперь очевидно на фоне откровений ведущих западных политиков, отнюдь не случайно. Украину целенаправленно готовили на заклание, на роль "камикадзе", который должен был пожертвовать собой ради интересов Запада.

Жесткие высказывания Путина по поводу откровенной лжи западных политиков означают, что доверие в отношении нынешнего поколения западных политиков утрачено окончательно. Восстанавливать его будут уже другие люди.

Военная операция была неизбежной. Не потому что мы хотели, а потому что логика развития событий вела к этому. Если брать для сравнения ситуацию августа 2008 года, когда режим Саакашвили атаковал Цхинвал, то СВО началась, условно говоря,"7 августа 2008 года", на упреждение агрессии.

Но происходящее на Украине – одно из проявлений (хоть и самое острое) глобальных процессов. Россия – препятствие на пути к мировому господству Запада, и украинский "таран" готовили именно против этого препятствия.

Не нужно верить, что, мол, Запад ради высоких моральных принципов пожертвовал экономическими интересами, отказываясь от дешевых российских ресурсов. Это ложь: на кону триллионы и триллионы долларов, которые могут быть потеряны, если господство Запада рухнет.

И про ценностный элемент в нынешнем противостоянии Запада и России. Он действительно есть, но не в противостоянии идей демократии и авторитаризма. Теперь обозначено четко: это неолиберальный тоталитаризм жестко противостоит ценностям большинства населения планеты. И в этом смысле российский лидер сегодня выступил от имени мирового большинства.

Наконец о приостановке российского участия в договоре по СНВ. Это не выход из договора, но серьезное предупреждение нашим оппонентам: ядерный щит России никто не отменял. Никакого "поражения на поле боя", "стратегического поражения" ведущей ядерной державы мира не будет, и пора оставить эти иллюзии.

Сильное Послание сильного лидера сильной державы. Программа даже не на год, на стратегический горизонт планирования. Будем работать.

Поговорили в ночи на Первом канале в «Большой игре» о насущном. Ведущий Дмитрий Саймс остался нами доволен))

https://www.1tv.ru/shows/big-game/vypuski/bolshaya-igra-chast-3-vypusk-ot-21-02-2023

‍В СФ пояснили, почему и зачем Россия приостановила участие в договоре об СНВ

Китайский план мирного урегулирования украинского кризиса хорош всем тем, чем он отличается от так называемого «плана Зеленского». А отличия - практически в каждом пункте. Этим китайский план и хорош.

Байден раскритиковал предложенный Китаем мирный план урегулирования украинского кризиса. По его словам, он выгоден только Москве. Не детали. Весь план.

Итак. По Байдену, мирное урегулирование украинского кризиса выгодно только Москве. Следовательно, оно не выгодно ни Киеву, ни Вашингтону, который Киевом кукловодит. Вашингтону и НАТО с его украинским филиалом выгодна война, а не мир.

Это уже не столько по Байдену, сколько по Фрейду. Спасибо китайским товарищам, обнажившим до саморазоблачения истинное положение вещей.

Пошел десятый год с трагического разворота в судьбах Украины – насильственной смены власти в результате февральского Майдана в 2014 году. Сравнивая Украину образца 2013 и 2023 года, вывод только один - это две разные страны, противоположные во всем. Унаследовав от СССР гигантскую и исторически небесспорную территорию, ее и только ее в конечном счете киевские власти посчитали своим активом, в то время как живущих на ней людей – пассивом, от которого следовало бы избавиться при первой возможности. И это главное отличие Украины от России, где актив – это люди. Люди самых разных национальностей и вероисповеданий, традиций и интересов, но объединенные в одну нацию, из которой никто, ни один из проживающих в России народов не бежит прочь. В отличие от современной Украины. Это наш выбор, выбор всех без исключения граждан России.

Все то время, пока обретшая в 1991 году независимость Украина искала свою идентичность, и ее выбор заключался в том же - либо стать единой нацией и страной для всех без исключения граждан Республики (как это было записано в декларации о государственном суверенитете от 16.07.1990 года), либо пойти по пути строительства моноэтничного государства по образцу соседних Польши и стран Балтии.

Майдан 2014 года, начинавшийся как общегражданский протест против коррумпированной власти, был моментально захвачен националистами и их западными спонсорами, развернувшими его против русскоязычного Юго-Востока. Тогда, в 2014 году, только Россия из всех зарубежных участников процесса пыталась удержать Украину на пути демократического развития, с политическими реформами и с учетом интересов всех граждан. Тогда же Запад вытолкнул Украину на авторитарный путь, оставлявший за бортом значительную часть населения, не согласного с концепцией моноэтничности, граничащей с расизмом. Выбор состоялся.

А затем этот водораздел был пройден во второй раз, начиная с 2015 года, когда появился пакет Минских соглашений. И во второй раз Россия годами пыталась помочь Украине (хотя и без Крыма с Севастополем) вернуться на те же демократические начала в интересах всего населения. Но опять же Запад, блокируя Минские договоренности и по-прежнему отсекая от управления страной значительную часть населения, окончательно навязал ей путь моноэтничного авторитаризма, противоречащий с точностью до наоборот любым либеральным ценностям.

Теоретически гражданский протест 2014 года мог стать для Украины началом примирения и объединения нации, но стал невозвратной точкой раскола. То же самое произошло с Минскими соглашениями, саботаж которых со стороны Порошенко и Зеленского, с одной стороны, и Меркель с Олландом, с той же, окончательно похоронил гипотетическую перспективу общенационального примирения.

Киев не устоял перед соблазном казарменной моноэтничности и потерял страну, которая могла бы стать по-настоящему демократичной, для всех и каждого. А дальше все было предопределено – и утрата Украиной суверенитета в угоду натоцентричным амбициям, и демографическая катастрофа, и развал экономики. А теперь еще и до государственного терроризма дело дошло, примитивного, банального и жестокого. И не подлежащего прощению. Прощай, Украина. Ты бездарно упустила свою судьбу.

Вновь задымило в застарелом споре Аргентины и Великобритании о Фолклендах. На министерской «двадцатке» в Индии аргентинцы объявили о денонсации двустороннего соглашения 2016 года об административно-хозяйственной деятельности на островах.

Любопытно другое. Комментируя происходящее, глава МИД Британии Джеймс Клеверли заявил: «Жители островов имеют право определять свое будущее — они решили остаться заморской территорией Великобритании».

Итак. «Имеют право определять свое будущее». Отличная формула, господин министр. Будем напоминать каждый раз, когда с присущим вам лицемерием вы, британцы, и прочие шведы затеют бубнить нам об «оккупации» Крыма и Донбасса. Или там какие-то «неправильные» жители, как в известном сюжете с пчелами из британской сказки про Винни-Пуха? А британцы «равнее всех», как у британца же Оруэлла? Обыкновенный расизм, господин министр?

По прибытии в Киев глава Европарламента Роберта Метсола, не сильно подумав, отличилась фееричным заявлением: "Хорошо быть с теми, кто пожертвовал всем ради наших ценностей. С европейцами, дом которых — Евросоюз".

Первое. Киев действительно пожертвовал всем. Конституцией. Торжественно заявленным нейтралитетом. Единством нации. Политическим плюрализмом. Правами граждан. Экономической независимостью. Социальной справедливостью. Исторической совестью. В конечном итоге - независимостью и суверенитетом.

И второе. Да, сделано всё это ради так называемых «ценностей», а на самом деле интересов Евросоюза. В расставленную Западом ловушку чуть не угодил предыдущий президент Янукович, подписывая, а потом не подписывая соглашение о евроассоциации. За что его тут же снесли майданные путчисты. И понеслось, в бездну. Ради изначально и по определению чужих ценностей и интересов, среди которых собственно украинских практически не оказалось. Или не осталось, благодаря усилиям Брюсселя и Вашингтона.

«В течение короткого времени мы стали независимыми от угля, газа и нефти из России. Мы отчасти перевыполнили свои цели», - заявил канцлер ФРГ Шольц.

Хм. Когда освобождаешься от зависимости, независимость и правда достижение цели. А что может значить её «перевыполнение»?

На мой взгляд - только одно, а именно впадание ещё в какую-нибудь зависимость.

Что и происходит с Германией. Причём зависимость худшего свойства, чем от конкретного поставщика. Германская экономика отныне подсажена на заведомо более дорогие нефть, газ и уголь. Германская экономика в силу этого теряет свою былую конкурентоспособность.

В пользу США, поставляющих в Германию свои энергоносители по более высоким ценам.

В пользу Китая, получающего из России еще более дешевые энергоносители.

И, рано или поздно, в пользу России, когда и если мы научимся извлекать выгоду не только и не столько из поставок энергоносителей за рубеж, но и за счет развития собственной конкурентоспособной экономики, где собственные (самые дешевые в мире) энергоносители - одна из основ такой конкурентоспособности.

И такое время обязательно наступит.

Международный женский день в нашей стране — один из самых любимых праздников. Праздник цветов, улыбок, душевного тепла, внимания и заботы.

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко поздравила всех женщин с 8 Марта и рассказала в своём блоге о значении праздника для России.

Она отметила, что в последние годы в повестку дня во весь рост встал вопрос отстаивания женщинами самого своего права быть женщинами и попытках утверждения на планете «нового гендерного порядка, в основе которого положено понятие гендерной нейтральности».

«Мы хорошо сознаём глубинное значение деления людей на мужчин и женщин, важность социальных ролей, вытекающих из этого различия. Мы не путаем полы. Мужчины и женщины – это системообразующие биологические, социальные, культурные общности. Ключевая задача здесь – гармонизация их отношений, а не создание микста из мужчин и женщин», – отметила спикер верхней палаты.

Она также адресовала отдельные поздравления матерям, жёнам, сёстрам, подругам российских солдат и офицеров, которые защищают Родину в ходе специальной военной операции. «Разделяю вашу тревогу за близких вам людей. Вы вправе гордиться ими, так как они сражаются за правое дело».

@sovfedofficial

Что должно сделать государство, которое вот-вот уличат в государственном терроризме? Всеми правдами и неправдами перевести стрелки и/или запустить ложные цели.

Что и происходит в сюжете с Северными потоками. Первая импульсивная попытка - обвинить во всем Россию. Что западники и пытались делать первые месяцы, хотя и безуспешно - слишком абсурдной была эта версия.

И вот сейчас запускается новая. Если поставить себя на место её оскандалившихся авторов, версия должна была решать следующие задачи: увернуться от собственной ответственности, это раз; не поссорить союзников, это два; вывести из под удара Украину, это три, и не найти исполнителей, это четыре. Пользуясь морской терминологией, версия наверняка могла бы быть названа «концы в воду».

Сегодняшняя «сенсация» в NYT и Zeit чудесным образом соответствует всем четыре критериям. Неизвестные люди по поддельным паспортам и не относящиеся ни к одному государству ловко совершают теракт и растворяются в пространстве. Бинго! Идеальный выход: США ни при чём, Великобритания с Норвегией тоже, белая и пушистая Украина разводит руками, а Германии остаётся с облегчением констатировать, что претензии предъявлять не к кому.

Как говорится, если бы не было такой версии, её следовало бы придумать. Что впрочем, и сделали, судя по всему, западники. НАТОвская солидарность, демонстрирующая ловкость круговой поруки. Своих не сдаем, а миропорядок будет основан только на наших правилах. Но перестарались, мне кажется: получилось “too good to be true”.

Нужно реальное и независимое международное расследование, а не междоусобчик. И нужны реальные доказательства, а не газетные утечки про якобы ведущееся объективное следствие.

Надеюсь, авторам этой провокации в любом случае с рук не сойдет. Слишком велика угроза миру от государств, которые либо исповедуют государственный терроризм под лозунгом «цель оправдывает средства», либо банально прикрывают его. Шито белыми нитками. И слишком опасно, чтобы верить на слово.

В сюжете с гражданскими беспорядками в Грузии на фоне принятия парламентом этой страны законопроектов об иностранных агентах примечательны два обстоятельства.

Первое из них - заявление Президента Грузии Зурабишвили, которая обратилась к своим соотечественникам из США: «Я стою в Нью-Йорке,
за мной статуя Свободы. Это является символом, ради чего Грузия боролась всегда, ради чего мы дошли до сегодняшнего дня…Закон никому не нужен, он написан под диктовку Москвы, я наложу на него вето».

Второе - заявление верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Борреля: «Этот закон несовместим с ценностями и стандартами ЕС. Это противоречит заявленной цели Грузии по вступлению в Евросоюз».

Статуя свободы, о которой говорит грузинский президент, во многом символизирует свободу на выбор собственного пути развития. Неслучайно именно США стали первой страной в мире, где в 1938 году был принят Закон о регистрации иностранных агентов (Foreign Agents Registration Act, FARA), который послужил моделью для разработки аналогичных правовых актов во многих других странах.

Наличие специального законодательства о противодействии иностранному вмешательству, как правило, характерно для суверенных государств. Такие законы в различных интерпретациях есть в Великобритании, Австралии, Венгрии, Израиле, Индии, Египте и других странах.

При этом именно американский FARA предусматривает самые жесткие санкции в мире за иностранное вмешательство: штраф до $10 тыс. и/или тюремное заключение сроком до пяти лет. Иностранец, признанный виновным в его нарушении, также подлежит депортации после отбытия наказания.

Поэтому говорить о том, что «закон написан под диктовку Москвы», значит откровенно врать. Россия не была первой страной, в которой принято законодательство о контроле в отношении неправительственных организаций с иностранным финансированием. Очевидно, что Россия не стала последней страной, в которой принято такое законодательство, поскольку в современных условиях у общества есть запрос на национальное развитие без какого-либо вмешательства извне.

Но и в Европейском Союзе с его ценностями не чуждо контролировать некоммерческие организации. На уровне ЕС создан реестр прозрачности, который управляется Европарламентом и Европейской комиссией. НПО с иностранным финансированием сдают дополнительную отчетность.

Стремление грузинских парламентариев принять такой же закон вполне понятно. Непонятным остается иностранное вмешательство в чисто внутренний законодательный процесс, который направлен на пресечение этого самого иностранного вмешательства.

А то, что громче всех о недопустимости контролирования иностранного финансирования местных НПО и СМИ кричат Вашингтон и Брюссель, лишь подтверждает общеизвестное «на воре и шапка горит».

То, что нашумевший законопроект об иноагентах отозван из парламента Грузии, с моей точки зрения, хорошо.

Хорошо не потому что законопроект оказался некачественным или каким-то вредным. Какой он - решать только парламентариям Грузии и стоящим за ними избирателям, и вмешиваться в этот процесс непозволительно никому. Повторю - никому. Привет Брюсселю и Вашингтону.

Но главное - отзыв законопроекта перекрывает путь тем, кто хотел использовать его в качестве повода для очередной цветной революции в Грузии с тем, чтобы привести во власть политиков, безусловно и безоговорочно лояльных, послушных и подчинённых Западу. И не важно, что в ущерб суверенитету и интересам самой Грузии. Получилось же опрокинуть навзничь Украину по результатам майданного переворота. И более лояльного, послушного и подчинённого Западу государства, чем Украина, в современном мире почти что и нет.

Отзыв нашумевшего законопроекта оставляет для Грузии возможность разобраться с конфликтом самостоятельно, без бесцеремонно запустивших свои лапы в эту ситуацию американцев и прочих натовцев. Для независимости и суверенитета Грузии это шанс.

А как всё это обернётся для народа Грузии - покажет только время. Лишь бы ему позволили определять свою судьбу самостоятельно, без иностранного вмешательства. О чем, собственно, и наделавший такого шума законопроект.

Сегодня даем старт второму журналистскому конкурсу «Совет Федерации – палата регионов». Приглашаю к участию прежде всего региональных журналистов. (Подробно все условия смотрите на официальном сайте). Итоги предыдущего конкурса еще раз убедили меня, что наши граждане во всех, даже самых отдаленных, субъектах Федерации профессиональны, ответственны, современны и талантливы. Я увидела это на примере тех, кто представил нам свои работы в области СМИ, но, уверена, это относится и ко всем остальным сферам деятельности.

Считаю, что наиболее полное вовлечение в активную общественную созидательную повестку личностного потенциала жителей всех уголков нашей огромной страны способно придать дополнительный импульс развитию России, укреплению ее независимости, достижению технологического суверенитета. И одна из миссий нашего конкурса – способствовать решению этой задачи.

В конкурсе вновь четыре номинации. Категорию «В центре внимания» в этом году целиком посвятим интеграции наших новых регионов. Понятно, что именно там сейчас одна из своеобразных «точек сборки» новой России, в которой, как в призме, особо ярко и отчетливо преломляются все актуальные, реальные вопросы нашей повестки.

Ещё две номинации приурочили к знаменательным датам: 30-летию Федерального Собрания и 200-летию выдающегося просветителя Константина Ушинского, в честь которого 2023 год в нашей стране объявлен Годом педагога и наставника. В четвертой номинации ждем работы молодых журналистов.

Желаю всем интересных, содержательных материалов.

С победителями увидимся на награждении 12 января 2024 года, накануне Дня Российской печати.