🤔 Миллиард рублей... За Родину? Или за чей-то карман?

Сумма, от которой стынет кровь в жилах: 1 миллиард 185 миллионов рублей – именно столько, по данным следствия, получил взяткой уже бывший замминистра обороны РФ Тимур Иванов.

😡 Миллиард! Цена чьей-то совести. Цена не приобретённых дронов, бронежилетов, лекарств... Цена чьих-то жизней.

Пока наши ребята на передовой рискуют собой, кто-то в тылу набивает карманы миллиардами, предназначенными для обороны страны. Где они, эти деньги? На счетах коррупционеров? В офшорах?

И пока народ собирает деньги своими силами на самое необходимое для фронта – на протезы, коптеры, лекарства – отдельные чиновники превращают защиту Отечества в источник личного обогащения.

Задумайтесь: за что мы воюем? За чьи интересы проливают кровь наши солдаты?

Время честных ответов! Время требовать ответственности за каждую украденную копейку, за каждую потерянную жизнь!

❗Победить можно только с чистой совестью и верой в справедливость. Таких субъектов, как Иванов – необходимо гнать взашей. Тут речь идёт даже не про «кашу из топора»...

Миллиард с лишним... До сих пор в голове не укладывается и не уложится...

Мы знаем, что на нас подписаны очень разные люди. Так вот, очень разные люди, обращаемся к вам – сбросьте Дугину это видео. Пусть в памяти освежит и бороду свою почешет.

"Сегодня принимается закон о возможности лишения мандата депутатов и сенаторов, в случае если поездки за пределы нашей страны не согоасованы с руководителями Парламента.
Для меня, как для человека, предпочитающего красоты и просторы нашей страны ничего не изменится и я считаю этот закон справедливым с точки зрения статуса парламентариев.
Фракция КПРФ поддержит данный законопроект".

Депутат Госдумы от КПРФ Мария Прусакова

Ленин и выборы в буржуазный парламент
ВОПРОСЫ ТЕОРИИ

«Истинные марксисты» нередко критикуют КПРФ за участие в выборных кампаниях, при этом ссылаясь на В.И. Ленина, который якобы призывал к перманентному бойкоту выборов и буржуазного парламентаризма, — при этом первоисточник эти витии либо не читали вовсе, либо трактуют в своих интересах, совершенно не учитывая контекст исторической ситуации конца XIX — начала XX века.

Мы же решили обратиться к Полному собранию сочинений, чтобы сделать вывод, как же на самом деле основатель партии большевиков относился к выборам и какие цели ставил для участия в избирательных кампаниях. Можно с уверенностью сказать: практически всё, о чём говорил и писал гениальный провидец Ленин, вполне относится и к настоящему моменту.

Впервые к теме выборной системы в своих произведениях В.И. Ульянов (на тот момент ещё не подписывавшийся знаменитым позже псевдонимом) обратился в 1895—1896 годах, когда Российской социал-демократической рабочей партии ещё не существовало, однако уже был создан её прямой предшественник — «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», для которого и были подготовлены «Проект и объяснение программы социал-демократической партии». В программной статье В.И. Ульянов заявил о требовании созвания Земского собора для выработки Конституции, а также введения всеобщего и прямого избирательного права для всех граждан, достигших 21 года.

Кто-то сегодня мог бы назвать такие постулаты отнюдь не социалистическими, а вовсе даже… либеральными. Однако надо понимать, что слово «либерализм» на протяжении XIX и начала XX века означало не вполне то, что понимают под этим термином сегодня, и совсем не было близко понятию «демократия». Повсеместно существовал избирательный ценз: голосовать имели право лишь граждане, обладавшие определённым количеством имущества, что, разумеется, способствовало удержанию власти буржуазией, интересы которой и защищали либеральные партии (вполне в либеральном духе, кстати, было высказывание премьер-министра Франции в середине XIX века Франсуа Гизо, в ответ на недовольство граждан отсутствием у них избирательных прав предложившего им… обогащаться, чтобы преодолеть вышеуказанный ценз). Требование же В.И. Ульянова о демократизации страны через введение всеобщего избирательного права и парламентаризма било как по интересам дворянства, выраженным в самодержавной монархии, так и по интересам буржуазии, отнюдь не распространявшей свои «свободолюбивые» лозунги на рабочих и крестьян.

Вместе с тем В.И. Ленин никогда не сомневался, что в условиях сохранения в стране авторитарного, самодержавного правления свободы парламентаризма существовать не может. Ещё в 1903 году (за два года до Первой русской революции и создания Государственной думы!) в статье «К деревенской бедноте» он говорил: «Государственная дума — не народное собрание депутатов, а полицейское собрание дворян и купцов. Государственная дума собирается не для того, чтобы обеспечить народную свободу и выборное правление, а для того, чтобы обмануть рабочих и крестьян, закабаливши их ещё более».

В 1905 году в России бушевала революция, подготовленная крестьянским малоземельем, пролетарским бесправием и недовольством крупными предпринимателями своим политическим положением. В дни крупнейшей в истории страны Октябрьской всероссийской стачки премьер-министр Сергей Витте, ставленник буржуазии, для отвлечения от революционных событий простого народа с боем убедил Николая II подписать знаменитый манифест, провозгласивший политические права и свободы для жителей империи и учредивший Государственную думу, выборы в которую должны были состояться в начале следующего года.

Отношение в среде социал-демократов к создаваемому всероссийскому парламенту было неоднозначным. Ещё на III съезде РСДРП, который прошёл в Лондоне в апреле того же 1905 года, Ленин высказался так: «Ответить категорически, следует ли участвовать в земском соборе, нельзя. Всё будет зависеть от...

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ