А вот и «эксперт», знаток системы здравоохранения и прочих. А мы ещё чему-то удивляемся. Иногда.
Forwarded from Региональная политика
В Магадане удалось, наконец, разрешить кризис власти, причем произошло это в интересах сложившейся городской элиты. По результатам голосования городской думы действующий мэр Юрий Гришан остается на посту еще на пять лет. Напомним, что в первый раз из-за конфликта в элитах конкурс по отбору кандидатуры мэра не состоялся, так как не было подано ни одной заявки, в том числе и от Гришана. В этот раз все прошло нормально, в комиссию поступило более 20 заявок, в том числе от кандидатов из разных регионов, что создавало видимость борьбы. Тем не менее, до финального голосования были допущены лишь два технических кандидата - заместитель транспортного прокурора Максим Попов, директор Магаданского политехникума Руслан Федорчук и сам Гришан.
Проблема вокруг Гришана объяснялась затянувшимся конфликтом части местных элит с губернатором-варягом Носовым, который периодически выходил в публичное поле. Так, Гришан открыто критиковал региональные власти за то, что в Магадане не хватает средств на зарплаты работникам социальной сферы. Носов обвинял Гришана в провокации, а перед конкурсом на пост мэра заявил, что муниципальная власть очень сильно нуждается в ротации, чем фактически выразил свою негативную позицию по поводу повторного избрания Гришана.
Со второй попытки конкурс прошел абсолютно по-другому. Во-первых, отмечалось номинально огромное количество желающих занять пост мэра, против абсолютного отсутствия кандидатов в октябре. Во-вторых, Гришан заявил, что региональный политсовет «Единой России» поддерживает действующего главу, снабдив свою позицию высказыванием о том, что «коней на переправе не меняют». И действительно, в этом есть некий смысл. В последнее время Магадан находится в центре внимания федерального центра, который периодически выделяет крупные транши на различные нужды. За счет федерального центра в городе ведется строительство ряда социально-значимых, жилых и инфраструктурных объектов. Очевидно, что федеральному центру нужно понимать, с кем работать при решении этих задач, и помимо сложившегося партнерства с губернатором Носовым нужна стабильность в городе.
Ситуация в Магадане демонстрирует, что местные конфликты сложно разрешить без вмешательства федерального центра. Без примирения Носова и Гришана невозможно было бы решать важные задачи городского развития, а привести в город нового мэра-варяга было делом нереальным. В итоге городские элиты выстояли, а Носову пришлось пойти на уступки и публично поддержать Гришана.
Проблема вокруг Гришана объяснялась затянувшимся конфликтом части местных элит с губернатором-варягом Носовым, который периодически выходил в публичное поле. Так, Гришан открыто критиковал региональные власти за то, что в Магадане не хватает средств на зарплаты работникам социальной сферы. Носов обвинял Гришана в провокации, а перед конкурсом на пост мэра заявил, что муниципальная власть очень сильно нуждается в ротации, чем фактически выразил свою негативную позицию по поводу повторного избрания Гришана.
Со второй попытки конкурс прошел абсолютно по-другому. Во-первых, отмечалось номинально огромное количество желающих занять пост мэра, против абсолютного отсутствия кандидатов в октябре. Во-вторых, Гришан заявил, что региональный политсовет «Единой России» поддерживает действующего главу, снабдив свою позицию высказыванием о том, что «коней на переправе не меняют». И действительно, в этом есть некий смысл. В последнее время Магадан находится в центре внимания федерального центра, который периодически выделяет крупные транши на различные нужды. За счет федерального центра в городе ведется строительство ряда социально-значимых, жилых и инфраструктурных объектов. Очевидно, что федеральному центру нужно понимать, с кем работать при решении этих задач, и помимо сложившегося партнерства с губернатором Носовым нужна стабильность в городе.
Ситуация в Магадане демонстрирует, что местные конфликты сложно разрешить без вмешательства федерального центра. Без примирения Носова и Гришана невозможно было бы решать важные задачи городского развития, а привести в город нового мэра-варяга было делом нереальным. В итоге городские элиты выстояли, а Носову пришлось пойти на уступки и публично поддержать Гришана.
Forwarded from Сэкономь-ка
"Если бы хотели задавать вопросы, довели бы дело до конца"
#елкин #путин #прямая_линия #сми #навальный #отравление #расследование #фсб
#елкин #путин #прямая_линия #сми #навальный #отравление #расследование #фсб
Forwarded from Инфобомба
Мало кто заметил. Но на видосе Навального снята покупка пробива токсичных ФСБшников. Форум реальный. И продавец реальный, торгует вот тут. По серьёзке продал?
Г-н Носов показал «прорыв» в снижении дефицита бюджета.
По его версии, область вышла из дефицита.
Очень, очень интересно
По его версии, область вышла из дефицита.
Очень, очень интересно
Forwarded from Региональная политика
Согласно статистике Минфина по итогам января-октября количество регионов с бюджетным дефицитом сократилось с 44 до 35, вместе с этим стал меньше и суммарный объем дефицита региональных бюджетов, который теперь составляет 137,4 млрд рублей.
Профицит более 10% на конец октября характеризовал бюджеты нефтяного Ханты-Мансийского АО, а также Чукотки и Амурской области, немного не дотянула до лидеров Воронежская область. Примерно на уровне 7-8% профицит держится в Красноярском крае и в ряде далеко не самых богатых регионов - Ивановской, Тверской и Владимирской областях, Алтайском крае, Чувашии, Дагестане и Еврейской АО. От 5 до 6,6% составил профицит на Сахалине и в Самарской области, а из регионов не столь богатых – в Костромской, Мурманской, Магаданской областях, Кабардино-Балкарии. С показателем бюджетного профицита, равным 4,7%, их почти догоняет Камчатка.
Видно, что дальневосточные регионы в этом году реже страдают от недостатка бюджетных средств (либо сильно экономят расходы). Также заметно, как сдерживают расходы довольно бедные регионы Центральной России и некоторые республики. Поэтому большой бюджетный профицит – это не достижение, он вовсе не является в большинстве случаев показателем богатства и наличия лишних денег, которые некуда девать. Скорее он должен вызывать вопросы к региональным властям по поводу того, почему они не потратили столь важные в нынешние времена средства на социальные нужды. И в бедных регионах этот вопрос может быть поставлен особенно остро.
Однако наибольшее внимание сейчас приковано все же к регионам с бюджетным дефицитом. В самом плачевном состоянии с этой точки зрения находятся шесть регионов - Республика Коми (дефицит 16,2%), Архангельская область (15,5%), Кузбасс (14,4%), Удмуртия (12,3%), Башкирия (11,3%) и Томская область (10,8%). Чуть меньше страдают Хакасия, Челябинская и Тюменская области, Ненецкий АО (8,5-10%), за ними - Пермский край, Москва и Свердловская область (6,7-6,8%), а также Татарстан, Калмыкия, Ульяновская область и Подмосковье (5-6%). В основном проблемная финансовая ситуация, в которой расходы не сходятся с доходами, касается столичных и крупных промышленных регионов, особенно на Урале. На ее появление повлияли в одних случаях резкое падение доходов, как это случилось в некоторых сырьевых регионах, а в других – активное наращивание социальных расходов в период пандемии.
В октябре бюджеты многих регионов вышли из состояния дефицита, что опять-таки свидетельствует о желании региональных властей сбалансировать финансовую ситуацию ближе к концу года. Такой прорыв совершили Магаданская область и Бурятия, Рязанская, Смоленская и Тульская области, Санкт-Петербург и Ленинградская область, а также Пензенская и Волгоградская области. Негативного же поворота – от профицита к дефициту – не случилось ни в одном регионе.
Хотя октябрь оказался сравнительно удачным месяцем для региональных бюджетов, в целом обстановка для их функционирования не становится обнадеживающей. В условиях снижающихся доходов сокращение бюджетного дефицита обычно достигается затягиванием поясов, что отражается на качестве государственных услуг, а вследствие этого – и на степени раздраженности населения.
Профицит более 10% на конец октября характеризовал бюджеты нефтяного Ханты-Мансийского АО, а также Чукотки и Амурской области, немного не дотянула до лидеров Воронежская область. Примерно на уровне 7-8% профицит держится в Красноярском крае и в ряде далеко не самых богатых регионов - Ивановской, Тверской и Владимирской областях, Алтайском крае, Чувашии, Дагестане и Еврейской АО. От 5 до 6,6% составил профицит на Сахалине и в Самарской области, а из регионов не столь богатых – в Костромской, Мурманской, Магаданской областях, Кабардино-Балкарии. С показателем бюджетного профицита, равным 4,7%, их почти догоняет Камчатка.
Видно, что дальневосточные регионы в этом году реже страдают от недостатка бюджетных средств (либо сильно экономят расходы). Также заметно, как сдерживают расходы довольно бедные регионы Центральной России и некоторые республики. Поэтому большой бюджетный профицит – это не достижение, он вовсе не является в большинстве случаев показателем богатства и наличия лишних денег, которые некуда девать. Скорее он должен вызывать вопросы к региональным властям по поводу того, почему они не потратили столь важные в нынешние времена средства на социальные нужды. И в бедных регионах этот вопрос может быть поставлен особенно остро.
Однако наибольшее внимание сейчас приковано все же к регионам с бюджетным дефицитом. В самом плачевном состоянии с этой точки зрения находятся шесть регионов - Республика Коми (дефицит 16,2%), Архангельская область (15,5%), Кузбасс (14,4%), Удмуртия (12,3%), Башкирия (11,3%) и Томская область (10,8%). Чуть меньше страдают Хакасия, Челябинская и Тюменская области, Ненецкий АО (8,5-10%), за ними - Пермский край, Москва и Свердловская область (6,7-6,8%), а также Татарстан, Калмыкия, Ульяновская область и Подмосковье (5-6%). В основном проблемная финансовая ситуация, в которой расходы не сходятся с доходами, касается столичных и крупных промышленных регионов, особенно на Урале. На ее появление повлияли в одних случаях резкое падение доходов, как это случилось в некоторых сырьевых регионах, а в других – активное наращивание социальных расходов в период пандемии.
В октябре бюджеты многих регионов вышли из состояния дефицита, что опять-таки свидетельствует о желании региональных властей сбалансировать финансовую ситуацию ближе к концу года. Такой прорыв совершили Магаданская область и Бурятия, Рязанская, Смоленская и Тульская области, Санкт-Петербург и Ленинградская область, а также Пензенская и Волгоградская области. Негативного же поворота – от профицита к дефициту – не случилось ни в одном регионе.
Хотя октябрь оказался сравнительно удачным месяцем для региональных бюджетов, в целом обстановка для их функционирования не становится обнадеживающей. В условиях снижающихся доходов сокращение бюджетного дефицита обычно достигается затягиванием поясов, что отражается на качестве государственных услуг, а вследствие этого – и на степени раздраженности населения.
От подписчиков. Не знаем, как это комментировать, и зачем) просто картинка, что бывает, если в одной точке собирается по стране неликвид. Тогда получается классика, когда «держи вора!» громче всех кричит вор, то есть полоумные - про здравый смысл, «честь для Магадана» - выступить под табличкой Владивостока, но в идиотском свете выставить именно Магадан; а Носов - преемник Путина.
Что добавить?)
Только одно можно констатировать - не бывает полезных идиотов
Что добавить?)
Только одно можно констатировать - не бывает полезных идиотов