Суд рассмотрит ходатайство
следствия об ограничении И. Кляйну срока ознакомления
с уголовным делом

В пятницу защитники Ивана Кляйна были уведомлены о том, что 15.02.2021 в 09 часов 00 минут в Кировском районном суде г. Томска под председательством судьи Тыняной М.А. состоится судебное заседание, на котором будет рассмотрено ходатайство об ограничении Кляйна И.Г. и его защитников во времени ознакомления с материалами уголовного дела нашего подзащитного.

Ранее мы подавали жалобу в Следственный комитет и Прокуратуру, в которой сообщали о состоянии здоровья подзащитного.
http://rapsinews.ru/judicial_news/20210211/306759349.html

По результатам обследования в НИИ Онкологии Томского НИМЦ Кляйну показана срочная полостная операция, поскольку у него выявлено новообразование на левой почке и надпочечнике. На операции настаивают врачи, что отмечено в имеющихся в материалах дела медицинских документах. На заседании 15.02 мы планируем озвучить прежнюю позицию: Согласно сообщениям врачей, жизнь Кляйна без проведения операции находится под угрозой.

Ознакомление с материалами дела на данный момент не может быть ограничено по запрашиваемым срокам.

В поданной 9-го февраля жалобе мы, наоборот, просили приостановить процесс ознакомления с материалами дела на разумный срок на время подготовки и проведения операции и на необходимый восстановительный период.

В случае, если ходатайство следствия будет удовлетворено, и время на ознакомление с делом будет ограничено коротким сроком, то операция, которую медики рекомендуют делать как можно скорее, снова будет перенесена.

Срок ознакомления Кляйна И.Г. с материалами дела ограничен

Кировский районный суд г. Томска под председательством судьи Тыняной М.А. 15 февраля частично удовлетворил ходатайство следствия и ограничил время на ознакомления с материалами дела. Иван Кляйн и его защитники обязаны завершить процесс ознакомления с 17-ю томами уголовного дела уже 18 февраля. В ходатайстве, поданном в суд, следователь Филипповская К.В. просила ограничить время ознакомления датой 16 февраля.

Защита И.Г. Кляйна возражала против доводов стороны обвинения, исходя из следующих фактов:

1. Срок содержания под стражей ранее продлялся судом до 4-х месяцев на том основании, что дело было признано «особо сложным», выполнялся «большой объем следственных действий», расследование велось группой из 10 человек. Защитники делают логичный вывод, что уголовное дело особой сложности требует внимательного изучения собранных следствием доказательств.

2. Материалы дела содержатся в 17 томах и двух коробок с вещественными (письменными ) доказательствами, CD дисками. При этом не все тома дела были переданы своевременно, а часть томов была передана в нечитаемых копиях. Полностью все материалы в доступном для изучения виде были предоставлены только 13 февраля.

3. Защитники не допускали затягивания процедуры ознакомления с делом, изучали копии материалов дела, в том числе и вне помещений следственного комитета, включая выходные.

4. В отношении обвиняемого Кляйна И.Г. следствием нарушаются право на защиту и право на получение необходимой медицинской помощи. По мнению следователя, что также нашло отражение в заявленном в суд ходатайстве, ознакомление обвиняемого с материалами дела носит непрерывный характер и является приоритетом перед оказанием обвиняемому медицинской помощи. Вместо подготовки обвиняемого к хирургическому вмешательству (лекарственной терапии и обследованию) по указанию следователя Кляйна И.Г, ежедневно на целый день вывозят из онкологической клиники в следственный комитет для ознакомления с материалами дела. Исключение было сделано только 12.02.2021 в связи с физической невозможностью – нахождением Кляйна И.Г. под наркозом .

5. Кляйн И.Г. ознакомился приблизительно с 2/3 материалов уголовного дела, в период и даты, определяемые по усмотрению следователя. Злоупотреблений в виде умышленного затягивания ознакомления с делом он не допускал. До настоящего времени все материалы дела обвиняемым не изучены, у защитников отсутствует возможность совместного обсуждения с обвиняемым Кляйном И.Г. материалов.

Адвокаты предоставили суду медицинские документы о том, что Кляйну И.Г. показана срочная операция на почке (хирургическое вмешательство). По заключению врачей указанное лечение является ему жизненно необходимым.

На прошлой неделе адвокаты подавали жалобу в Следственный комитет и Прокуратуру с просьбой о приостановлении процесса ознакомления с материалами дела в связи с состоянием здоровья подзащитного (http://rapsinews.ru/judicial_news/20210211/306759349.html).

Защита полагает, что обращение следствия с ходатайством в суд об ограничении срока существенно ограничивает право Кляйна И.Г. на защиту.

На основании вышеперечисленного защита просила суд отказать в удовлетворении ходатайства об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

«Тем не менее, суд, к сожалению, не согласился с доводами защиты и ограничил время защиты и обвиняемого на ознакомление с материалами уголовных дел, добавив всего два дня к сроку, запрашиваемому стороной обвинения. По решению суда процесс ознакомления с делом должен быть завершен 18 февраля. Надлежащим образом подготовиться к защите в назначенный судом срок невозможно. Даже если отложить все процедуры по подготовке к операции на период после 19 февраля. Очевидно, что операция снова будет перенесена», - сообщает адвокат Андрей Гривцов.

Уважаемые профессоры, уважаемые врачи, эксперты общественной организации по защите прав пациентов, написали открытое письмо с требованием соблюдать Конституцию Российской Федерации. В частности, статью 41-ую, согласно которой каждый гражданин имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Речь идет о медицинской необходимости провести немедленную операцию мэру Томска Ивану Кляйну.


Считаю это актом гражданского мужества в сложившейся ситуации. Огромное количество томичей подписали ходатайство о смягчении меры пресечения мэру Томска. За человека, который много сделал для города, вступились самые уважаемые люди. Но голос общественности для следователей не имеет, похоже, никакого значения. Но исполняя один закон, зачем нарушать другой, тем более Конституцию?


Ладно, земные законы могут быть противоречивыми. Но есть высший суд, писал поэт, и все мы перед этим высшим судом предстанем. Что на нём скажут прокуроры, общественные наблюдательные советы УФСИН, Следственного управления СК? Что процессуальные сроки важнее, чем жизнь человека?


Почему экс-полковнику МВД Захарченко, обвиняемому в коррупции, у которого нашли дома миллиарды рублей, разрешили сделать пустяковую операцию из-за грыжи просто потому что у него болел живот, а вырезать опухоль на почке, которая приносит страдания гражданскому мэру Томска, не разрешают?


Двойные стандарты подрывают доверие к государственным институтам. В частности, ко всей правоохранительной системе. Без такого доверия в обществе начинается противостояние. А оно уже идет. Не надо усугублять.


Пусть мэру окажут надлежащую медицинскую помощь. Милосердие выше закона.

​​Иван Кляйн прооперирован.

Об этом сообщила адвокат Марина Вихлянцева.

«Со слов врача, операция прошла успешно. 25 февраля Ивану Григорьевичу была проведена полостная операция по удалению новообразования на почке и надпочечнике. Он переведён в реанимационное отделение. Благодарим врачей», — сказала она.

Иван Кляйн был госпитализирован в Томское НИИ онкологии 4 февраля 2021 года.

Адвокаты просят предоставить возможность ухода родственников за И.Кляйном в послеоперационный период

25 февраля Иван Кляйн был прооперирован в НИИ Онкологии ТНИМЦ в связи с опухолевым поражением левой почки и надпочечника.

«Учитывая тяжесть и объем проведенной операции, врачами НИИ онкологии подтверждена необходимость послеоперационного ухода за Иваном Григорьевичем. Как правило, послеоперационный уход осуществляют родные и близкие прооперированных пациентов, так как медицинского персонала в штате отделения для этих целей не предусмотрено. В связи с этим лечащим врачом было подготовлено ходатайство в прокуратуру и Следственное управление Следственного комитета по Томской области с просьбой разрешить родным пациента Ивана Кляйна на 5-7 дней доступ в палату для обеспечения послеоперационного ухода! - сообщает адвокат Марина Вихлянцева. - К сожалению, ситуация осложнена тем, что обвинительное заключение утверждено прокуратурой, дело направлено в суд, в связи с чем до сих пор нет понимания, кто должен принимать решение и дать доступу в палату к пациенту. Между тем, эти бюрократические моменты могут напрямую сказаться на состоянии нашего подзащитного, которое оценивается на сегодняшний день как среднетяжелое».

Адвокаты И.Г. Кляйна сообщают, что их подзащитный получил копию обвинительного заключения

Копия обвинительного заключения была вручена И.Г.Кляйну в больнице, сразу после перевода из реанимацию в палату, уже после передачи материалов уголовного дела в суд

Адвокаты И.Кляйна сообщают, что 26.02.2021 в 20-00 , в день перевода Кляйна И.Г. из реанимации в палату клиник НИИ онкологии ему было вручено обвинительное заключение по уголовному делу. При этом, согласно распространенному прокуратурой Томской области пресс-релизу уголовное дело в отношении Кляйна было еще днем 26.02.2021, то есть до вручения ему обвинительного заключения, направлено в Советский районный суд г. Томска.

«Иван Григорьевич не уклонился от получения копии обвинительного заключения, но, учитывая своё состояние, лишен возможности тщательно подготовиться к защите в суде. Подобное несоблюдение уголовно-процессуального закона следует рассматривать в контексте обеспечения свободной реализации конституционного права каждого гражданина знать, в чем он обвиняется», - объясняет адвокат М.Вихлянцева.

Вручение в подобной обстановке обвинительного заключения нарушает право Ивана Григорьевича на полноценную защиту от предъявленного обвинения, сформулированного в обвинительном заключении и является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом.

«Нужно заметить, что в прокуратуру Томской области, где находилось уголовное дело в отношении Ивана Кляйна , 25.02 и 26.02 медицинские документы были представлены, что не помешало прокурору вручить обвинительное заключение после направления дела в суд в палате медицинского стационара. Полагаем, это ещё одно подтверждение нарушение права Ивана Кляйна на защиту от предъявленного обвинения», - сообщает адвокат.

Советский суд г. Томска 2 марта изменил меру пресечения для мэра города Томска Ивана Кляйна на домашний арест.

«Cуд удовлетворил ходатайство защиты об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста для Ивана Григорьевича», - сообщают адвокаты И.Кляйна.

«Мы настаивали на изменении меры пресечения в связи с состоянием здоровья подзащитного. В нашем случае суд обратил внимание на доводы защиты об отсутствии оснований для содержания под стражей, состоянии здоровья, и том, что расследование завершено и наш доверитель никаким образом не может повлиять на его ход! - обьясняет адвокат Андрей Гривцов. - Мы настаиваем на невиновности Ивана Григорьевича. Благодарим жителей города Томска за всестороннюю поддержку».

Суд начнет рассматривать дело И.Кляйна с 17 марта

11 марта в Советском районном суде состоялось предварительное слушание по делу Ивана Кляйна. Суд назначил рассмотрение дела по существу на 17 марта. Дело будет рассматривать и.о. заместителя председателя Советского районного суда Николай Хабаров.

«Сегодняшний суд, несмотря на отказ в ходатайстве об исключении доказательств (было указано, что этот вопрос будет рассматриваться в ходе дальнейшего разбирательства) произвёл достаточно конструктивное впечатление. Поэтому мы надеемся, что в ходе дальнейшего разбирательства наша позиция о невиновности Ивана Григорьевича будет услышана», - комментирует адвокат Андрей Гривцов.


Предварительное слушание - это подготовительное заседание, на котором суд обсуждает со сторонами процесса процедуру последующего разбирательства и другие вопросы. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон.

Суд по делу Кляйна переносится на три недели

Причина переноса - состояние здоровья мэра. Суд начнется 8 апреля.

Судья Советского райсуда Николай Хабаров перенес заседание по делу Ивана Кляйна. Процесс должен был начаться в среду 17 марта, однако рассмотрение дела отложили из-за состояния здоровья мэра.

Иван Кляйн не был доставлен в суд по состоянию здоровья. По документации, предоставленной суду в НИИ онкологии Томского НИМЦ, средние сроки выписки его из больницы после проведенной операции составят еще около трех недель.

Адвокаты Кляйна ходатайствовали о переносе рассмотрения дела, так как, по их мнению, вести процесс в отсутствии самого Ивана Кляйна невозможно. Прокурор, в свою очередь, согласился с доводами защиты, что дело необходимо рассматривать в присутствии Ивана Кляйна, однако сказал, что считает возможным отложить заседание на неделю-полторы.

«С учетом того, что в настоящем судебном заседании участие подсудимого невозможно, что подтверждено соответствующими медицинскими документами, предоставленными лечащим врачом и главой медицинского учреждения, с учетом занятости также председательствующего в суде, заседание будет отложено, несмотря на позицию прокурора, на срок около трех недель», — сообщил судья.

Судья Николай Хабаров принял решение отложить начало процесса до 8 апреля.

Иван Кляйн передал слова благодарности врачам и персоналу НИИ Онкологии и клиник СибГМУ

Адвокаты Марина Вихлянцева и Лариса Шейфер посетили Ивана Кляйна в палате НИИ Онкологии пятницу 26 марта. Учитывая обеспокоенность огромного количества томичей судьбой томского мэра и по просьбе Ивана Григорьевича, защитники публикуют следующую информацию.

Иван Григорьевич чувствует себя ощутимо лучше и готовится к выступлению в суде, который состоится 8 апреля, когда он сам и его адвокаты, наконец-то смогут открыто отстаивать его позицию. Иван Григорьевич передает слова благодарности томичам, верящим в его невиновность, и просил опубликовать особенные слова благодарности врачам и сотрудникам коллектива НИИ Онкологии и клиник СибГМУ.

Иван Григорьевич просил дословно передать, что на протяжении подготовки к операции, а также реабилитации после операции, он лично смог увидеть героический труд профессионалов, людей с золотыми руками, открытой душой и большим сердцем. Просил передать слова благодарности всем сотрудникам, лечащим и помогающим ему в этот сложный период: директору НИИ онкологии, врачам, медсестрам, сестрам-хозяйкам, техничкам, поварам, всему обслуживающему персоналу. Иван Григорьевич уверен, что именно они спасли его жизнь, придали сил, энергии, здоровья в прямом смысле этого слова.

Мы, адвокаты Ивана Григорьевича, присоединяемся к словам нашего доверителя: уважаемые сотрудники НИИ Онкологии и клиник СибГМУ!
Спасибо вам огромное за ежедневный самоотверженный труд, вашу работу!

Ивану Кляйну новых обвинений не предъявлено

Защитники Ивана Кляйна информируют, что сегодня
Иван Кляйн внезапно был доставлен из Клиники онкологии в Следственный комитет, куда ко времени его прибытия приехала съемочная группа Телеканала Россия 1. Вызов был объяснён необходимостью получения его свидетельских показаний.
К нашему удивлению была распространена информация от имени следственного комитета о таком, по уверению следствия, рядовом вызове Ивана Кляйна.

Вызов Ивана Кляйна к следователю с врачами не согласовывался. В настоящее время Иван Кляйн возвращён в клинику.

Обвинений или подозрений Ивану Кляйну не предъявлялось.

Защита полагает, что оснований для новых обвинений нет, внезапный вызов к следователю с широким распространением данного факта объясним только желанием воздействовать как на суд так и на Ивана Кляйна -основного участника судебного разбирательства 8 апреля.

К возмущению защитников приглашённая к Следственному комитету сьемочная группа Телеканала Россия 1 настойчиво требовала от Ивана Кляйна ответов на какие то вопросы. Защитники предполагают возможность в том числе провокации на предмет нарушения запрета на общение, установленного для Ивана Кляйна судом.

После доставки Ивана Кляйна обратно в клинику у него зафиксировано ухудшение здоровья-повышение температуры и давления.

Иван Кляйн завершил свое выступление в суде. Публикуем цитаты его выступления.

Первый эпизод.

«Обвинение основано на искажении фактов, неверной трактовке событий» , - заявляет Иван Григорьевич. Мэр отмечает, что вынес законное и обоснованное постановление об отказе в заявлении Аминова, он уполномочен был делать такое распоряжение и оно до сих пор действует.

(напомним: суть первого обвинения в том, что Иван Кляйн, якобы, действуя в интересах ОАО Томское пиво незаконно отклонил заявление предпринимателя об изменении территориальной зоны на его земельном участке и дал указания начальнику Департамента градостроительства Администрации города Томска о внесении в геоинформационную систему ГеоКад сведения о нормативной 300 метровой санитарно защитной зоне ОАО «Томское пиво», чем воспрепятствовал предпринимателю Аминову Р.Х в строительстве микрорайона за Мокрушинским переездом).

Кляйн указывает, что действовал, прежде всего, в интересах горожан. При этом санитарно-защитная зона, где бизнесмен запланировал застройку, была установлена ещё в 2007 году и решение по ней принимала Дума.
- Если бы я ее перевёл и подписал разрешение на строительство, то меня бы тоже обвинили в преступлении. Получается: подписал - виновен, не подписал - тоже виновен, - поражается Кляйн.
- То что говорит обвинение - «корыстно, лично, в интересах "Томского пива"» - не было такого, Ваша честь. Все, что у меня было - это защита интересов Мокрушинского района, - говорит мэр.
Чиновник обращает внимание, что заявленный ущерб, который якобы понёс предприниматель, абсолютно ничем не подтверждается и ни на чем не обоснован.
- Я все время искал баланс интересов населения, местных власти и бизнеса и вот такой подход... Он полностью отобьёт у людей желание идти во власть, - отмечает Кляйн.

Чиновник подчёркивает, что якобы потерпевший бизнесмен умышленно оклеветал его и солгал следствию. Он обращает внимание, что в итоге Аминов не стал проводить никакое строительство, а перепродал участок. И весь интерес бизнесмена, на взгляд мэра, и заключается в «сплошных перепродажах», а не интересах жителей.

Кляйн считает, что в ходе процесса ему и его защите удастся доказать полную несостоятельность версии обвинения. Мэр подчёркивает, что все его действия были мотивированы, обоснованы, правомерны, и совершались в пределах и на основании определенных законом полномочий.

По второму эпизоду Иван Григорьевич заявил следующее:
«Указаний Подгорной (Касперович) А.А. организовать внеконкурентную продажу земельного участка моей дочери Кляйн С.И., готовить какие-либо документы я не давал. Все действия, связанные с рассмотрением заявления моей дочери совершались Подгорной (Касперович) А.А. и её подчиненными. Я какие-либо документы для предоставления дочерью земельного участка не готовил, не подавал, к подготовке и подаче, регистрации заявления отношения не имею».

«У меня не было какой-либо корыстной или иной личной заинтересованности в предоставлении участка моей дочери по якобы заниженной стоимости. Разница в выкупной и якобы рыночной стоимости участка в размере 180 тысяч рублей, инкриминируемая мне как ущерб, абсолютно надумана. Моя дочь является акционером ОАО «Томское пиво», которое ежегодно оказывало городу благотворительную помощь в размере не менее 50 000 000 рублей. Моя дочь имеет 10% акций ОАО «Томское пиво», значит каждый 10-ый рубль от завода, вложенный в благотворительных целях в интересах города – это ее вложения. Предположение, что в такой ситуации я экономил для дочери 180 тыс. рублей выглядит просто нелепо».

По третьему эпизоду (участие в незаконной предпринимательской деятельности через управление предприятием ОАО «Томское пиво»):
«Данного преступления я не совершал. Какого-либо участия в управлении ОАО «Томское пиво» в период работы мэром г. Томска, я не принимал. Обвинение не содержит каких-либо данных о том, в чем заключалось мое управление данным предприятием… Мои советы бывшим коллегам по ОАО «Томское пиво», когда те обращались ко мне по телефону, не являлись указаниями, поручениями, а тем более, управлением предприятием. На эти обращения и телефонные звонки я реагировал также, как и на обращение от любого другого предприятия. Единственное отличие состоит в том, что мой телефон знали сотрудники завода, с которыми я проработал не один десяток лет, и они звонили не в приемную, а мне напрямую. Мои телефонные переговоры прослушивались в течение 2,5 лет, однако так и не было выявлено никаких материальных преимуществ, которые завод, его сотрудники получили от разговоров со мной и обсуждения возникших в их деятельности проблем»

«В целом по обвинению заявляю, что все оно основано на искажении фактических обстоятельств, неверной трактовке событий, а иногда и откровенной фабрикации и оговоре со стороны заинтересованных в моем оговоре Аминова Р.Х., Подгорной (Касперович) А.А. и Сурикова Е.И.»

Кляйн завершил выступление, он ещё раз подчеркнул, что не признаёт вину по всем трём эпизодам обвинения.

Адвокат Марина Вихлянцева в суде прокомментировала первый эпизод обвинения.

Обвинение по ч.2 ст.286 УК РФ сформулировано якобы по факту превышения Кляйном И.Г. должностных полномочий, совершенное интересах ОАО Томское пиво, повлекшего существенное ннарушение законных интересов общества и государства, выразившегося в подрыве авторитета и дискредитации органа местного самоуправления в глазах общества и причинении существенного вреда и материального ущерба в сумме не менее 11 100 000 Аминову Р.Х.
Защита уверена, что вмененное в вину Кляйну И.Г. событие преступления отсутствует.

Защита докажет в суде, что действия Мэра города Томска Кляйна И.Г. по отклонению заявления Аминова Р.Х. об изменении вида территориальной зоны принадлежащего последнему земельного участка совершены мотивировано, обосновано, правомерно, в пределах и на основании определенных законом полномочий главы органа местного самоуправления.

Подписанное Кляйном И.Г. постановление администрации города Томска № 21 от 23.01.2017 содержало три основания отклонения заявления Аминова Р.Х.
1. Отсутствие транспортной доступности к земельному участку Аминова Р.Х., где предполагалось комплексная жилищная застройка,
2. Нарушение действующих нормативов (расстояния) социальных объектов, расположение которых не рассматривалось на заседании Комиссии по землепользованию и застройки 21.07.2016
3. Наличие СЗЗ Томского радиотехнического завода.

СЗЗ Томского радиотехнического завода была внесена на схему комплексной оценки территории – зоны с особыми условиями в составе материалов (утвержденных) по обоснованию Генерального плана города Томска, на карте зон с особыми условиями использования территории решением Думы города Томска от 27.11.2007 № 687. То есть задолго до избрания И.Г. Кляйна мэром г. Томска, что подтверждалось неоднократно в многочисленных судебных спорах, инициированных Аминовым Р.Х.

Другого решения мэр вынести просто не мог! В полномочия главы местного органа самоуправления не входит исключение внесенных в Генплан города сведений о санитарно-защитной зоне. Таким образом, Кляйна И.Г. обвиняют в совершении действий, которые он был обязан совершить, а именно, в принятии решения по заявлению гражданина об изменении вида территориальной зоны.

Обвинение строится на словах свидетеля, которые не подтверждаются иными материалами дела. Обвинением предлагается причастность Кляйна И.Г. к внесению сведений в ГеоКад принять со слов Касперович А.А. о выдаче именно ей подобных указаний. Защита полагает, что подобные утверждения Касперович А.А. противоречат доказательствам, подлежащим исследованию в ходе рассмотрения дела и являются оговором со стороны свидетеля обвинения Касперович А.А.

Негативные последствия вменяемого деяния не доказаны:
○ Все расходы потерпевшего Аминова Р.Х. не находятся в причинной связи с действиями, совершение которых инкриминируется в обвинении Кляйну И.Г. Заявленный Аминовым Р.Х. ущерб не подтвержден документально.
● Аминовым Р.Х принадлежащий ему земельный участок был продан до возбуждения настоящего уголовного дела, несмотря на изменение в 2019 территориальной зоны, Аминов Р.Х. разрешенное использование своего земельного участка с производственного назначения не изменил.

Кляйн И.Г. полномочия Мэра города Томска реализовывал добросовестно, в интересах города и его жителей, авторитет органов местного самоуправления не подрывал и не дискредитировал. Обвинение Кляйна И.Г. является несостоятельным.

Адвокат Лариса Шейфер комментирует второй эпизод обвинения (фрагменты выступления в суде 8 апреля)

Она опровергает версию обвинения, что Кляйн якобы содействовал в получении его дочерью земельного участка. Подчеркивает, что все действия мэра были совершены с четким соблюдением Устава Томска и Земельного Кодекса.

- Обвинения (предъявленные Кляйн) не выдерживают никакой критики, - поясняет адвокат. - Полагаю, что довод о наличии какого-то преступного умысла также невозможно признать. Позиция обвинения не последовательна, - указывает Шейфер.

«Иван Григорьевич вмененные ему, как преступные, действия не совершал. Считаем предъявленное обвинение несостоятельным и надуманным. Не случайно 7 страниц обвинения по указанному эпизоду на 4 страницах содержат описание правомерных действий Кляйна И.Г., а на двух противоправные, с точки зрения обвинения, действия Подгорной и Климовой».

Обвинение основано на показаниях свидетеля, самостоятельно совершившего все действия, которые обвинение считает противоправными. Свидетель (Подгорная А.) – это человек уже преступивший закон и осужденный за злоупотребление должностными полномочиями. В тексте обвинения прямо указаны все лица, кто все указанные действия реализовывал. Очевидно, что указанные лица смогли избежать ответственности за все эти действия единственным способом: став свидетелями обвинения, сообщив, что указания о предоставлении Кляйн С.И. земельного участка внеконкурентных процедур они получили от Кляйна И.Г.

Подписывая постановление № 893-з от 08.07.2015 года «О предварительном согласовании предоставления земельного участка по аресту: г. Томск, ул. Пастера, 44/2». Кляйн И.Г. действовал исключительно в рамках своих должностных полномочий и абсолютно законно.

Обвинение непоследовательно. Так на стр. 10 констатируется, что Кляйн И.Г. действовал из корыстных побуждений, однако уже на 12 странице, в итоговом изложении обвинений по этому эпизоду корыстный мотив уже отсутствует. Видимо нелепость обвинения в корыстных мотивах стала очевидна и следствию.

- Тезис о подрыве авторитета мне представляется совершенно декларативным. Наоборот, предъявление обвинения Кляйну подорвало авторитет к правоохранительным органам, - подчеркивает адвокат. Она напомнила, что более 4000 жителей, в том числе простых граждан, изъявили желание лично поручиться за мэра. «Такое ощущение, что когда на Кляйна надели наручники - их надели на весь город», - приводит Шейфер впечатления горожан от задержания мэра.

По вмененному эпизоду она напоминает, что кроме дочери Кляйна желающих покупать участок не было, на конкурс никто не заявился. Конечно, в такой ситуации его было разумнее продать, полагает адвокат. Она подчеркивает, что участок был продан по рыночной цене, а обвинение его цену значительно и необоснованно завышает. Более того, два земельных участка, образованных в одновременно с земельным участком по ул. Пастера, 44/2 и предоставленных гражданам в том же порядке, что и Кляйн С.И., имея большую площадь и ровный рельеф, были проданы по значительно более низкой цене, чем Кляйн С.И.

Никакого ущерба нанесено не было, убеждена Шейфер.
«Мы этот тезис - об отсутствии ущерба - докажем, потому что - это правда, а ее говорить легко и приятно», - напоминает Шейфер известную фразу Булгакова.

Третий эпизод обвинения в адрес томского мэра – незаконное участие в предпринимательской деятельности - в суде комментировал московский адвокат Андрей Гривцов.

Гривцов отметил, что обвинение неконкретное и противоречивое, даже с датами все напутано. Гривцов пояснил, что в обвинительном заключении содержится утверждения, что Кляйн совершал преступления в период, когда ещё не вступил в должность мэра, то есть не был субъектом преступления. С окончанием якобы преступной деятельности все так же размыто, указывает защитник.
Гривцов подчеркивает, что обвинение привело лишь общие фразы, а никакой конкретики - как он помогал «Томскому пиву», в чем заключалось покровительство, какие льготы или выгоды компания получила - никаких явных деталей или фактов у прокуратуры нет.

В то время как объективной стороной совершения преступления, предусмотренного ст. 289 УК РФ, является совокупность действий: участие в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность лично или через доверенное лицо с одновременным предоставлением такой организации льгот и преимуществ или покровительством в иной форме.


В части участия в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, обвинение не конкретизировано вовсе. В нем лишь указано, что Кляйн И.Г. лично, а также через доверенное лицо Кляйн Г.И. осуществлял контроль за деятельностью ОАО «Томское пиво», планировал общие направления работы указанного общества, давал указания сотрудникам ОАО «Томское пиво» по направлениям деятельности и развитию организации, принимал управленческие решения от имени и в интересах ОАО «Томское пиво». Вместе с тем, в обвинении не указано, когда, где и как конкретно Кляйн И.Г. совершал указанные действия, за какой именно деятельностью осуществлял контроль, в чем этот контроль выражался, каким именно сотрудникам он давал указания, по каким направлениям деятельности и развитию организации, какие именно управленческие решения он принял. Таким образом, в обвинении не приведены обстоятельства, подлежащие обязательному доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ.

Исходя из предъявленного обвинения, не конкретизировано, какие именно льготы и преимущества получило ОАО «Томское пиво» от действий Кляйна И.Г., в чем они выразились, по сравнению с какими общими правилами такие преимущественные права и облегчения получены.

По вопросу покровительства ОАО «Томское пиво» со стороны Кляйна И.Г. в иной форме обвинение ошибочно трактует и описывает в обвинительном заключении ряд телефонных разговоров, которые не содержат каких-либо указаний и тем более покровительства со стороны Кляйна И.Г.

«Обвинение трактует бытовые разговоры как хочет, а единственный свидетель - заместитель мэра Суриков - имел все основания Кляйна оговорить», - указывает адвокат. Он напоминает, что при этом Суриков именуется пособником мэра, однако статуса обвиняемого не имеет, соответственно «оговор Кляйна мог стать формой поощрения Сурикова».

"Защита убеждена, что несостоятельность данного обвинения будет доказана в суде"

Адвокат Марина Вихлянцева комментирует первый эпизод обвинения выдвинутого против Мэра Томска Ивана Кляйна.