В топовых американских и украинских СМИ распространяется анализ неудачного контрнаступа. Сам формат подачи говорит о многом:
🔻The Washington Post опубликовала большой материал о том, почему украинское контрнаступление не привело к ожидаемым результатам
Несколько выдержек из публикации:
◾Вашингтон просчитался, в какой степени украинские силы могут быть преобразованы в боевую силу западного образца за короткий период - особенно без того, чтобы сделать ВС ВСУ неотъемлемой частью современных вооруженных сил
◾Американцы и украинцы временами резко расходились во мнениях по поводу стратегии и тактики. Пентагон хотел, чтобы наступление началось в середине апреля, чтобы помешать рф продолжать укреплять свои позиции. Украинцы колебались, утверждая, что они не готовы без дополнительного вооружения и подготовки
◾Военные США были уверены, что механизированная лобовая атака на российские позиции была осуществима с доступными Украине силами
◾Моделирование показало, что ВСУ смогут в лучшем случае достичь Азовского моря и отрезать российские войска на юге за 60–90 дней. Разведка США была скептичнее и давала 50% шанса на успех
◾США выступали за целенаправленное наступление вдоль южного направления с концентрацией на нем главных сил, руководство Украины же хотело атаковать в трех местах: в сторону Мелитополя, Бердянска и Бахмута
◾Украина опасалась понести большие потери при решительном наступлении в одном месте, США считали, что без этого со временем потери окажутся все равно больше из-за распыления сил по разным направлениям
◾15 июня, через 2 недели после начала наступления, министр обороны США Остин спрашивал украинского коллегу Резникова, почему ВСУ не используют западное оборудование для разминирования, чтобы обеспечить более масштабное механизированное нападение, скрытое дымовой завесой
Резников ответил, что эти решения принимали украинские военные командиры, но отметил, что бронетехнику Украины уничтожают российские вертолеты, беспилотники и артиллерия при каждой попытке продвижения, и без поддержки с воздуха единственным вариантом остается пешее наступление.
◾70% военных 47-й бригады (наступала на Работино) вступили в бой, не имея боевого опыта. Плотность минных полей и обстрелов превысила все ожидания, потери людей и техники были слишком велики, многие бойцы "впервые переживали шок от боя" и отходили на перегруппировку, чтобы снова вступить в бой
◾47-я бригада 7 июня должна была начать контрнаступление, чтобы за первые 24 часа продвинуться более чем на 14 км до села Роботино, чтобы в дальнейшем освободить Мелитополь. Однако "все пошло не по плану"
◾На четвертый день, увидев сгоревшую западную технику, Залужный приказал войскам приостановить атаку.
◾Вместо того чтобы пытаться прорвать российскую оборону массированным ударом при поддержке артиллерии, как советовали его американские коллеги, Залужный решил, что украинские солдаты пойдут пешком небольшими группами по 10 человек
◾Командующий американскими силами в Европе не мог связаться с Залужным в течение нескольких недель в начале кампании на фоне напряженности из-за разного видения решений на поле боя
◾Каждая сторона обвиняла другую в ошибках и просчетах. Военные США пришли к выводу, что Украина недоработала в базовой военной тактике, украинские официальные лица заявили, что американцы не понимают, как дроны и другие технологии сменили поле боя.
🔻The Washington Post опубликовала большой материал о том, почему украинское контрнаступление не привело к ожидаемым результатам
Несколько выдержек из публикации:
◾Вашингтон просчитался, в какой степени украинские силы могут быть преобразованы в боевую силу западного образца за короткий период - особенно без того, чтобы сделать ВС ВСУ неотъемлемой частью современных вооруженных сил
◾Американцы и украинцы временами резко расходились во мнениях по поводу стратегии и тактики. Пентагон хотел, чтобы наступление началось в середине апреля, чтобы помешать рф продолжать укреплять свои позиции. Украинцы колебались, утверждая, что они не готовы без дополнительного вооружения и подготовки
◾Военные США были уверены, что механизированная лобовая атака на российские позиции была осуществима с доступными Украине силами
◾Моделирование показало, что ВСУ смогут в лучшем случае достичь Азовского моря и отрезать российские войска на юге за 60–90 дней. Разведка США была скептичнее и давала 50% шанса на успех
◾США выступали за целенаправленное наступление вдоль южного направления с концентрацией на нем главных сил, руководство Украины же хотело атаковать в трех местах: в сторону Мелитополя, Бердянска и Бахмута
◾Украина опасалась понести большие потери при решительном наступлении в одном месте, США считали, что без этого со временем потери окажутся все равно больше из-за распыления сил по разным направлениям
◾15 июня, через 2 недели после начала наступления, министр обороны США Остин спрашивал украинского коллегу Резникова, почему ВСУ не используют западное оборудование для разминирования, чтобы обеспечить более масштабное механизированное нападение, скрытое дымовой завесой
Резников ответил, что эти решения принимали украинские военные командиры, но отметил, что бронетехнику Украины уничтожают российские вертолеты, беспилотники и артиллерия при каждой попытке продвижения, и без поддержки с воздуха единственным вариантом остается пешее наступление.
◾70% военных 47-й бригады (наступала на Работино) вступили в бой, не имея боевого опыта. Плотность минных полей и обстрелов превысила все ожидания, потери людей и техники были слишком велики, многие бойцы "впервые переживали шок от боя" и отходили на перегруппировку, чтобы снова вступить в бой
◾47-я бригада 7 июня должна была начать контрнаступление, чтобы за первые 24 часа продвинуться более чем на 14 км до села Роботино, чтобы в дальнейшем освободить Мелитополь. Однако "все пошло не по плану"
◾На четвертый день, увидев сгоревшую западную технику, Залужный приказал войскам приостановить атаку.
◾Вместо того чтобы пытаться прорвать российскую оборону массированным ударом при поддержке артиллерии, как советовали его американские коллеги, Залужный решил, что украинские солдаты пойдут пешком небольшими группами по 10 человек
◾Командующий американскими силами в Европе не мог связаться с Залужным в течение нескольких недель в начале кампании на фоне напряженности из-за разного видения решений на поле боя
◾Каждая сторона обвиняла другую в ошибках и просчетах. Военные США пришли к выводу, что Украина недоработала в базовой военной тактике, украинские официальные лица заявили, что американцы не понимают, как дроны и другие технологии сменили поле боя.
Чем более военный негармонично выглядит в мирной жизни, тем более он гармоничен в условиях войны.
И наоборот.
И наоборот.
Не должно быть ни одного американского военного, помогающего Украине в войне с Россией, который ложится спать, не задаваясь вопросом, не перережут ли ему горло посреди ночи.
Сегодня день вооруженных сил Украины. Ожидаются попытки хаотических обстрелов российских позиций и ответные ракетно-артиллерийские поздравления со стороны России.
С учётом вопросов к автору канала по убийству Кивы , процитируем интервью более чем месячной давности. Добавить к нему нечего
https://m-ug.tsargrad.tv/shows/zelenskij-ubivaet-po-spisku-kto-sledujushhij_901002
https://m-ug.tsargrad.tv/shows/zelenskij-ubivaet-po-spisku-kto-sledujushhij_901002
Телеканал Царьград
Зеленский убивает по списку: Кто следующий?
Подробнее на сайте
Forwarded from ЕЖ
⚡️Верховный суд Финляндии не разрешил экстрадировать россиянина Воислава Тордена (Яна Петровского) на Украину, постановил немедленно его освободить, если нет других оснований для задержания.
Telegram
BRIEF
Власти Украины направили в Финляндию запрос об экстрадиции одного из бывших командиров диверсионно-штурмовой группы «Русич» Воислава Тордена (до смены паспорта Ян Петровский). Торден, полагающий, что в стране розыска его ждут пытки и бесчеловечное обращение…
В украинской политической среде обсуждается возможная замена командующего ВСУ Залужного на генерала Забродского, бывшего командующего АТО и аэромобильными войсками, депутата Рады, имеющего опыт военных и активных специальных операций против России, пользующегося популярностью и непримиримого врага России.
Forwarded from Филолог в засаде
Некоторые соображения по ситуации вокруг Бахмута. В целом, есть однозначно неплохие подвижки, равно как и определённые нюансы, к этим подвижкам прилагающиеся.
Наше наступление к северу от Соледара в направлении Раздоловки и Весёлого пока завязло.
Рискну предположить, что в текущих условиях имеет смысл не теребить Северский выступ и сосредоточить усилия в западном направлении от Соледара и Бахмута с целью выдавливания противника за канал Северский Донец - Донбасс на максимально широком фронте, тем самым сужая коридор взаимодействия с Северской группировкой. Именно сейчас Северский выступ вполне себе может подождать. Особенно учитывая наше внезапное продвижение в Кременских лесах.
Наши текущие успехи западнее Бахмута действительно дают основания с немалой степенью вероятности рассчитывать на выдавливание противника за канал как минимум в районе Часова Яра.
Для противника на самом деле была некоторое время приоткрыта весьма неплохая форточка опасных возможностей, о которой я говорить не буду. Главное, что данная опция оказалась противником профукана и форточку, наконец, закрыли.
При этом, однако, есть немалая вероятность нам самим профукать открывшееся окно потенциальных возможностей нашего наступления.
Сравнительно успешные наступательные действия идут сейчас в районах Богдановки и Ивановского, которые располагаются, соответственно, к северо-западу и к юго-западу от Хромово. Так вот, никогда такого не было, но вот опять. Богдановка находится в низине. Ивановское расположено на склоне с переходом в низину. Само Хромово, кстати, тоже внезапно находится в низине. А вот укрепы оборонительного кластера противника с опорой на Часов Яр выстроены как раз на доминирующей возвышенности.
Соответственно, если в очередной раз зациклиться на низинных руинах с названиями в ущерб прилегающим высотам, то в этих руинах наша пехота и завязнет. В худших традициях и со всеми вытекающими.
Рискну предположить, что особый интерес сейчас представляет район Ивановского, поскольку взятые с востока подходы открывают хорошие перспективы продвижения, но не в направлении Ивановского. Вот на этих перспективах и надо бы акцентировать внимание.
Да, кстати, если метнуться севернее, то Орехово-Василевка и Григоровка тоже на удивление находятся в низинах. Но это так, на всякий случай. Вдруг кто-то не знает.
К юго-западу от Бахмута наступательные порывы противника за железку восточнее Клещеевки и Андреевки и южнее в направлении Курдюмовки удалось погасить и таким образом снять угрозу охвата Бахмута с южного фланга. Про цену сейчас молчу, там всё печально.
При этом наши контратакующие действия на данных участках существенного развития пока не получили. Противник в обороне достаточно устойчиво опирается на господствующую возвышенность, а с нашей стороны имеет место распыление сил между руинами Клещеевки и склонами высот северо-западнее этих самых руин.
Наше наступление к северу от Соледара в направлении Раздоловки и Весёлого пока завязло.
Рискну предположить, что в текущих условиях имеет смысл не теребить Северский выступ и сосредоточить усилия в западном направлении от Соледара и Бахмута с целью выдавливания противника за канал Северский Донец - Донбасс на максимально широком фронте, тем самым сужая коридор взаимодействия с Северской группировкой. Именно сейчас Северский выступ вполне себе может подождать. Особенно учитывая наше внезапное продвижение в Кременских лесах.
Наши текущие успехи западнее Бахмута действительно дают основания с немалой степенью вероятности рассчитывать на выдавливание противника за канал как минимум в районе Часова Яра.
Для противника на самом деле была некоторое время приоткрыта весьма неплохая форточка опасных возможностей, о которой я говорить не буду. Главное, что данная опция оказалась противником профукана и форточку, наконец, закрыли.
При этом, однако, есть немалая вероятность нам самим профукать открывшееся окно потенциальных возможностей нашего наступления.
Сравнительно успешные наступательные действия идут сейчас в районах Богдановки и Ивановского, которые располагаются, соответственно, к северо-западу и к юго-западу от Хромово. Так вот, никогда такого не было, но вот опять. Богдановка находится в низине. Ивановское расположено на склоне с переходом в низину. Само Хромово, кстати, тоже внезапно находится в низине. А вот укрепы оборонительного кластера противника с опорой на Часов Яр выстроены как раз на доминирующей возвышенности.
Соответственно, если в очередной раз зациклиться на низинных руинах с названиями в ущерб прилегающим высотам, то в этих руинах наша пехота и завязнет. В худших традициях и со всеми вытекающими.
Рискну предположить, что особый интерес сейчас представляет район Ивановского, поскольку взятые с востока подходы открывают хорошие перспективы продвижения, но не в направлении Ивановского. Вот на этих перспективах и надо бы акцентировать внимание.
Да, кстати, если метнуться севернее, то Орехово-Василевка и Григоровка тоже на удивление находятся в низинах. Но это так, на всякий случай. Вдруг кто-то не знает.
К юго-западу от Бахмута наступательные порывы противника за железку восточнее Клещеевки и Андреевки и южнее в направлении Курдюмовки удалось погасить и таким образом снять угрозу охвата Бахмута с южного фланга. Про цену сейчас молчу, там всё печально.
При этом наши контратакующие действия на данных участках существенного развития пока не получили. Противник в обороне достаточно устойчиво опирается на господствующую возвышенность, а с нашей стороны имеет место распыление сил между руинами Клещеевки и склонами высот северо-западнее этих самых руин.
Российские войска ведут активные наступательные операции на Купянском направлении.
В нескольких местах локации железной дороги населенного пункта Лиман Первый украинская оборона прорвана.
В нескольких местах локации железной дороги населенного пункта Лиман Первый украинская оборона прорвана.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сектор Газа сегодня
США придется выбирать между собственной боеготовностью и поставками оружия Украине из-за исчерпания средств на поддержку Киева, сообщил Пентагон.
У России по состоянию на данный момент нет планов по ведению войны в 2025 году, - начальник ГУР ВСУ Буданов:
"Могу вам единственное сказать - планов вести войну в 2025 году у РФ по состоянию на данный момент нет. Возможно, до конца 2024 года, если ничего не изменится, они будут это корректировать. Но пока таких планов у них нет", - сказал Буданов.
"Возможно, немного грубо прозвучит, но мы воюем за чужой счет, а они - за свой. И свои средства они считают, хотя кажется, что нет. И очень тщательно", - добавил начальник ГУР.
"Могу вам единственное сказать - планов вести войну в 2025 году у РФ по состоянию на данный момент нет. Возможно, до конца 2024 года, если ничего не изменится, они будут это корректировать. Но пока таких планов у них нет", - сказал Буданов.
"Возможно, немного грубо прозвучит, но мы воюем за чужой счет, а они - за свой. И свои средства они считают, хотя кажется, что нет. И очень тщательно", - добавил начальник ГУР.