Завтра, 09.11.24 в 11:00 проведу интервью с Владимиром Бодровым о системном мышлении для космоса. Владимир имеет более чем 20 летний опыт в аэрокосмической отрасли.

Он прошел путь от инженера до менеджера, и от менеджера до предпринимателя: Со-основатель космического стартапа «Малые космические системы», запустившего в космос первые в России пикоспутники, массой меньше 500 грамм. Принимал участие в создании первого частного спутника в России — «DX-1», первого в мире спутника форм-фактора CubeSat 6U «Perseus-M», первого в России серийного участка сборки CubeSat. Более подробно о Владимире Бодрове на нашем сайте ШСМ.

Приходите в чат сообщества "Новая грамотность" и задавайте вопросы, можно заранее (там же в чате). До встречи!

Выложили запись: https://youtu.be/l3Afz3BgzV4?si=_kSe1nkVFCpppwH6

SR Space провели исследование рынка ДЗЗ в России и мире.

Я пошёл скачать и был оскорблён до глубины души. 😅

Ну, не судьба. Да и не моё это ваше ДЗЗ.

Делимся обзорной презентацией по космосу с конференции EXIT 2.0.

Коротко главное

📍Основным драйвером роста
космического рынка является
растущий спрос на спутниковую
связь, навигацию и машинное обучение. Объем рынка сегодня превышает $600 млрд.

📍Мировой рынок космических сервисов и технологий формируется в основном за счет развитых западных стран

📍В то же время другие регионы также имеют большой потенциал (научный, географический и др.), который требует роста инвестиций

📍Венчурные инвестиции в космические стартапы в 2024 г. находятся на уровне $5,5 млрд (20% CAGR с 2017 года)

📍57% венчурных инвестиций в space-tech приходится на США

📍Основной инвестор в космос - государство. Соотношение частных и государственных инвестиций в среднем 10% к 90% соответственно

Презентация тут👇

#spacetech #exit

А вот про сверхнизкие околоземные орбиты и венчурные инвесторы заговорили:
https://spaceambition.substack.com/p/the-new-space-frontier-why-vleo-is

Ну, собственно, когда мы стоим на пороге того, чтобы по несколько тонн железа выводить на орбиту Старшипом и ко. (Которая обязательно подтянется), то почему бы не помечтать и об одноразовых спутниках, поддерживающих свою высоту за счёт остаточных газов атмосферы.

Вызовы понятны, плюсы очевидны.

Военных возможность иметь что-то массивное, двигающееся на космической скорости ещё на 200 км ближе к поверхности, тоже должно будет привлечь быстро.

Решил тут после триумфальной ловли супер хэви бустера Мехазиллой почитать про Маска книжку. Давно собирался, тут повод хороший попался. Скачать можно тут, за одно рекомендую канал. Не знаю кто ведёт, но книжки тематические про космос, иногда очень интересные.

Мне, конечно, интереснее всего было читать про SpaceX и Tesla. Хотя и про ранние годы тоже. Последние главы про Твиттер, так, вообще скука страшная.

Самое главное что хочу сказать, что Маск, конечно, локомотив и талант. Но практически все его решения на текущий момент укладываются в современное понимание системного мышления 3.0. Т.е. он то всё делал по наитию, но лучшие практики, так сказать, уже в учебниках.

Взять тот же 5-ступенчатый алгоритм Маска, который упоминается в книге на втором месте после имён собственных.

Алгоритм прекрасно описан в учебнике системного менеджмента ШСМ и называется там «распожаризация». В свою очередь в ШСМ его не придумали, а взяли из свежих State-of-the-Art источников, таких как работы по TameFlow.

У Маска есть первый шаг, который тоже, в некотором роде показывает тенденцию на «смерть требований». Найти человека, который предъявил требование. В его примерах получалось так, что куча требований «висела» без человека. Или в терминах системного мышления — не было роли, у которой был интерес в характеристике системы. А раз не было роли, то и исполнителя не было. Это всё прекрасно описано в системной инженерии, тоже курс ШСМ, причём обязательный перед системным менеджментом.

В общем то мысль моя. Что если вам не понятно как алгоритм выполняется и для чего, то рекомендую прокачать интеллект-стек. Со всеми ссылками на первоисточниками. И тогда результаты Маска не будут казаться чудом, а вы сможете их объяснить себе и команде. И надеюсь повторить. Одного Маска человечеству мало.

Конечно, не обошлось и без везения, и без удачных предпринимательских ставок. Не хочу этого отнимать у Маска. :)

В общем рекомендую и книжку. И курсы.

Ну и тут пользуясь случаем рекомендую семинар двухдневный от ШСМ «Инженерия всего на пороге 2025» 7-8 декабря 2024.
Это галопом по европам по всей программе организационного развития, рассчитанной на 6 семестров. Т.е. чуть подробнее, чем в художественной биографии Маска, но менее подробно, чем сама программа орг.развития. :)

Минутка шутки с долей шутки. 🥲

Вид на спутники Starlink с Международной космической станции. Впечатляет.

Добавить сюда столько же планирующихся китайских аппаратов и можно начинать говорить о проблемах вывода на низкую околоземную орбиту.

Такими темпами уже у нашего поколения есть шанс засрать ближний космос намертво.

Видео взято на https://yangx.top/spacex_rus

В среду приму участие в стратегической сессии «Российская космонавтика: новая индустриальная модель развития» в Физтехе. Расскажу о былых деньках, как мы с НГУ запускали наши первые кубсаты Норби-1 и Норби-2.

Формат участия, вроде как, свободный.

Шутка смешная, а ситуация страшная.

На фото👇 корпус станции Haven-1, компании Vast.

Снова все держится на синей изоленте

В космосе никто не услышит твой смех

https://www.quiltyspace.com/quilty-quicktakes/why-small-launch-startups-are-hot-for-hypersonics

А что там у Майкла Кокорича с его гиперзвуковым Destinus'ом? 😒

https://yangx.top/IngeniumNotes/1582

Спасибо моим читателям, за ваше внимание!

В этом году не получалось писать так часто, как в прошлом, связано это с каким-то колоссальным количеством новых задач, не обо всех из которых можно теперь рассказывать публично 😅, но надеюсь в будущем году будут зримые результаты, доступные внешнему зрителю.

В общем ещё раз спасибо, что меня читаете, очень приятно!

Беру практику поблагодарить каналы, которые делали репосты в 2024 году у канала Спутник-ДЗЗ (Например, https://yangx.top/sputnikDZZ/3808).

Спасибо, что поддерживаете интерес к моему каналу:
— Open Space
— Дистанционное зондирование и геоинформатика
— Собственно, Спутник-ДЗЗ
— Заметки инженера - исследователя
— Ветер Восточный 🚀
— Pro Космос | Космонавтика и астрофизика
— Zelenyikot и космос
— To Read to Build
— Университет онлайн
— Инженерная комната
— Закрытый космос
— Разработчик БПЛА
— SR Space
— Контакт подъема
— Космический проект ФМП МГУ

Моё авторское мнение не всегда совпадает с мнением перечисленных каналов, но оно и хорошо! Поэтому рекомендую — подписывайтесь, думайте своей головой, делайте выводы обо всём что читаете сами.

А авторов, и редакторские коллективы всех перечисленных в частности, и всех кто пишет о космосе в общем, поздравляю с наступающим 2025 годом!

И поздравляю всех читателей от лица нашего Конструкторского Бюро с наступающим 2025 годом!

Желаю побольше функциональной космической техники на орбите, и поменьше Синдромов Кесслера!

Хорошая академическая статья на тему «первого» и «деревянного» LingoSat.

TL;DR
Дерево как материал для космической техники использовался ещё в 70-е, в качестве тепловых щитов для возвращаемых капсул китайских спутников (Дуб). Как демпфер для сейсмографов для лунных аппаратов Рейнжер (Бальза). Современные эксперименты включают как сам LingoSat (Магнолия), так и финский Wisa WoodSat (Фанера).

Везде это вспомогательный материал. Можно ли называть такие спутники деревянными? Ну в случае с кубсатами, у одного в партнёрах лесничество, у другого производитель фанеры. Их понять можно.

Но перспектив у дерева не много. Никаких реальных проблем использование дерева не решает, а в использовании гораздо капризнее металла.

PS
Про наше пирозажигательное устройство для двигателей РД-107/108 в статье тоже есть…