Достаточно позитивно завершается визит президента Ирана Ибрахима Раиси в Россию. По итогам переговоров с Владимиром Путиным мы имеем, как минимум, два великолепных результата.
Первое. Между Ираном и Россией, судя по всему, будет подписано соглашение о стратегическом сотрудничестве сроком на 20 лет. Аналогичное соглашение подписано между Ираном и Китаем (но там срок 25 лет). Разумеется, подробности документа мы не знаем (и вряд ли узнаем, за исключением отдельных тезисов). Однако можно с уверенностью сказать, что речь идёт о геополитическом (Ближний Восток, антиамериканский фронт), военном и торгово-экономическом сотрудничестве.
К сожалению, работа между Москвой и Тегераном выстроена не лучшим образом, несмотря на единые цели. Если не брать внутрииранские противоречия, которые описаны в видео, отметим, что в Москве имеется сильное антииранское лобби. Подробнее на нём останавливаться не будем, но скажем, что эти те люди, которые заточены на Запад, Израиль и Саудовскую Аравию.
Второй важный момент - это проведение совместных военно-морских учений. Однако здесь к Ирану и России присоединится Китай. Судя по всему, Москва решила пока что сильно не рисковать, проводя двусторонние учения. Западу необходимо показать, что возможный военный союз будет включать, как минимум, три страны.
Но здесь же возникает вопрос: а нужен ли нам военный союз с Китаем? Тактически - да, стратегически - нет. Тактически - до того момента, пока придёт крах однополярному миру. К тому же цели у Москвы и Пекина общие. Наша задача - вернуть Украину, задача Китая - вернуть Тайвань. В случае военного объединения вряд ли Запад решится бросить вызов нашим государствам.
Но стратегически союз с Китаем несет риски геополитического (про экономический фактор даже не говорим, он очевиден) поглощения. Россия будет все больше становится младшим партнером Китая. И можно не заметить, как будет стерта грань между младшим партнером и вассалом.
Если возвращаться к иранскому направлению, то нынешние соглашения, действительно, могут стать прорывными. До сих пор никакого стратегического плана сотрудничества не было. Более того, взаимодействие развивалось хаотично. Сейчас этому подходит конец.
Иран - наш важный союзник как непосредственно в регионе Ближнего Востока, так и в геополитике в целом. Это страна, которая уже более 40 лет в одиночку борется с американцами. И России, без обидняков, стоит многому у Ирана поучиться.
Первое. Между Ираном и Россией, судя по всему, будет подписано соглашение о стратегическом сотрудничестве сроком на 20 лет. Аналогичное соглашение подписано между Ираном и Китаем (но там срок 25 лет). Разумеется, подробности документа мы не знаем (и вряд ли узнаем, за исключением отдельных тезисов). Однако можно с уверенностью сказать, что речь идёт о геополитическом (Ближний Восток, антиамериканский фронт), военном и торгово-экономическом сотрудничестве.
К сожалению, работа между Москвой и Тегераном выстроена не лучшим образом, несмотря на единые цели. Если не брать внутрииранские противоречия, которые описаны в видео, отметим, что в Москве имеется сильное антииранское лобби. Подробнее на нём останавливаться не будем, но скажем, что эти те люди, которые заточены на Запад, Израиль и Саудовскую Аравию.
Второй важный момент - это проведение совместных военно-морских учений. Однако здесь к Ирану и России присоединится Китай. Судя по всему, Москва решила пока что сильно не рисковать, проводя двусторонние учения. Западу необходимо показать, что возможный военный союз будет включать, как минимум, три страны.
Но здесь же возникает вопрос: а нужен ли нам военный союз с Китаем? Тактически - да, стратегически - нет. Тактически - до того момента, пока придёт крах однополярному миру. К тому же цели у Москвы и Пекина общие. Наша задача - вернуть Украину, задача Китая - вернуть Тайвань. В случае военного объединения вряд ли Запад решится бросить вызов нашим государствам.
Но стратегически союз с Китаем несет риски геополитического (про экономический фактор даже не говорим, он очевиден) поглощения. Россия будет все больше становится младшим партнером Китая. И можно не заметить, как будет стерта грань между младшим партнером и вассалом.
Если возвращаться к иранскому направлению, то нынешние соглашения, действительно, могут стать прорывными. До сих пор никакого стратегического плана сотрудничества не было. Более того, взаимодействие развивалось хаотично. Сейчас этому подходит конец.
Иран - наш важный союзник как непосредственно в регионе Ближнего Востока, так и в геополитике в целом. Это страна, которая уже более 40 лет в одиночку борется с американцами. И России, без обидняков, стоит многому у Ирана поучиться.
Иранская делегация уезжает из Москвы с позитивными новостями. Стороны договорились об открытии "линии поддержки" в размере 5 млрд долларов. Фактически речь идет о предоставлении кредита Ирану на эту сумму.
Где-то в Минске негодует Александр Лукашенко, который выклянчивает из России куда меньшие суммы. А здесь Иран получил аж целых 5 млрд долларов.
Негодовать начали наши либералы, пораженцы и всепропальщики. Якобы Россия в очередной раз кормит за счет наших граждан иностранные государства и иностранных диктаторов. Здесь же начинают припоминать те же Венесуэлу, Кубу, Белоруссию и другие страны.
На самом деле, все эти плачи Ярославны не имеют ничего общего с реальностью. А негодовать могут либо недалекие люди, либо провокаторы.
Теперь давайте разберем суть. А она заключается в следующем. Ирану предоставили 5 млрд долларов в валюте. Каким образом отобрали эту валюту у граждан России - непонятно. В нашей стране расчетной единицей является рубль.
Но платят ли граждане России рублем? Вовсе нет. В либеральной парадигме Центробанк печатает рубли под доллары (или иные резервные валюты МВФ), следуя заветам Бреттон-Вудской системы. С финансовой точки зрения не имеет никакой разницы, напечатал ли ЦБ рубли под доллары или же напечатал ту же сумму просто так. Ведь национальная валюта для государства - это не товар, а инструмент, удовлетворяющий баланс спроса и предложения.
Получается, Центробанк должен печатать рубли, если видит недозагруженные мощности, недостаток спроса, недостаток оборотных средств предприятий и так далее. Каким образом с логической точки зрения здесь доллар - неясно. С точки зрения геополитики и геоэкономики все понятно - глобалистская Бреттон-Вудская система определяет диктат американской валюты, заставляя государства эмитировать нацвалюту исключительно под доллар.
Теоретически валюта нам нужна для того, чтобы закупать зарубежные товары и услуги или же инвестировать в зарубежную экономику. С этой точки зрения да, кредитуя Иран, Россия чего-то лишается. Однако здесь важно понимать две вещи.
Первое. Как правило, кредиты иностранным государствам носят целевой характер. Либо под закупку товаров и услуг страны-кредитора, либо в обмен на иные уступки. Например, в случае с Ираном речь идет о заходе наших компаний на добычу иранской нефти.
Второе. В России переизбыток валюты, которая не работает, а изымается в резервы. Это наша дань Западу, когда вместо того, чтобы осуществлять внутренние инвестиции (даже эмитируя рубли под валюту, пусть так), мы изымаем деньги из экономики.
Таким образом, становится очевидно, что никаких потерь российская экономика и российские граждане от выдачи кредитов Ирану, Венесуэле или же Белоруссии не несут. Проблема не в кредитах, а в политике финансовых властей, проводящих свою политику в интересах глобалистской финансовой элиты.
Нет абсолютно никаких проблем с тем, чтобы печатать национальную валюту (разумеется, в ограниченных количествах), повышая монетизацию экономики. Это можно делать просто так. В крайнем случае - под приходящие доллары и евро, которых у нас переизбыток.
Но, в это же время, иностранную валюту необходимо использовать для внешних операций. И кредитование как раз является одной из таких форм. Поэтому в случае с Ираном все сделано правильно. Вопрос только в том, что получит Россия взамен. А вот тут имеется очень много интересных вариантов.
Где-то в Минске негодует Александр Лукашенко, который выклянчивает из России куда меньшие суммы. А здесь Иран получил аж целых 5 млрд долларов.
Негодовать начали наши либералы, пораженцы и всепропальщики. Якобы Россия в очередной раз кормит за счет наших граждан иностранные государства и иностранных диктаторов. Здесь же начинают припоминать те же Венесуэлу, Кубу, Белоруссию и другие страны.
На самом деле, все эти плачи Ярославны не имеют ничего общего с реальностью. А негодовать могут либо недалекие люди, либо провокаторы.
Теперь давайте разберем суть. А она заключается в следующем. Ирану предоставили 5 млрд долларов в валюте. Каким образом отобрали эту валюту у граждан России - непонятно. В нашей стране расчетной единицей является рубль.
Но платят ли граждане России рублем? Вовсе нет. В либеральной парадигме Центробанк печатает рубли под доллары (или иные резервные валюты МВФ), следуя заветам Бреттон-Вудской системы. С финансовой точки зрения не имеет никакой разницы, напечатал ли ЦБ рубли под доллары или же напечатал ту же сумму просто так. Ведь национальная валюта для государства - это не товар, а инструмент, удовлетворяющий баланс спроса и предложения.
Получается, Центробанк должен печатать рубли, если видит недозагруженные мощности, недостаток спроса, недостаток оборотных средств предприятий и так далее. Каким образом с логической точки зрения здесь доллар - неясно. С точки зрения геополитики и геоэкономики все понятно - глобалистская Бреттон-Вудская система определяет диктат американской валюты, заставляя государства эмитировать нацвалюту исключительно под доллар.
Теоретически валюта нам нужна для того, чтобы закупать зарубежные товары и услуги или же инвестировать в зарубежную экономику. С этой точки зрения да, кредитуя Иран, Россия чего-то лишается. Однако здесь важно понимать две вещи.
Первое. Как правило, кредиты иностранным государствам носят целевой характер. Либо под закупку товаров и услуг страны-кредитора, либо в обмен на иные уступки. Например, в случае с Ираном речь идет о заходе наших компаний на добычу иранской нефти.
Второе. В России переизбыток валюты, которая не работает, а изымается в резервы. Это наша дань Западу, когда вместо того, чтобы осуществлять внутренние инвестиции (даже эмитируя рубли под валюту, пусть так), мы изымаем деньги из экономики.
Таким образом, становится очевидно, что никаких потерь российская экономика и российские граждане от выдачи кредитов Ирану, Венесуэле или же Белоруссии не несут. Проблема не в кредитах, а в политике финансовых властей, проводящих свою политику в интересах глобалистской финансовой элиты.
Нет абсолютно никаких проблем с тем, чтобы печатать национальную валюту (разумеется, в ограниченных количествах), повышая монетизацию экономики. Это можно делать просто так. В крайнем случае - под приходящие доллары и евро, которых у нас переизбыток.
Но, в это же время, иностранную валюту необходимо использовать для внешних операций. И кредитование как раз является одной из таких форм. Поэтому в случае с Ираном все сделано правильно. Вопрос только в том, что получит Россия взамен. А вот тут имеется очень много интересных вариантов.
Forwarded from Readovka
Президент Казахстана заявил, что нужно не завозить мигрантов, а обучать свои кадры
«Разговор о необходимости массово завозить рабочих из-за того, что наши казахстанцы якобы требуют более высоких зарплат или не проявляют должного трудолюбия, следует прекратить», — сказал Касым-Жомарт Токаев на встрече в пятницу с представителями крупного бизнеса, посвященной их социальной ответственности.
Президент добавил, что, «вместо того, чтобы жаловаться на отсутствие квалифицированных кадров, особенно по техническим специальностям, почему бы крупному бизнесу ни взять шефство над колледжами, войти в их попечительские советы, брать молодежь на практику, оснастить лаборатории и мастерские?»
Как рассказывал 12 января Радио «Озодлик» проживающий в Казахстане узбекский журналист Абдумалик Сармонов, те же «узбекские мигранты, владеющие каким-нибудь ремеслом, за последние два года стали очень хорошо зарабатывать в Казахстане — даже больше, чем местные».
«Разговор о необходимости массово завозить рабочих из-за того, что наши казахстанцы якобы требуют более высоких зарплат или не проявляют должного трудолюбия, следует прекратить», — сказал Касым-Жомарт Токаев на встрече в пятницу с представителями крупного бизнеса, посвященной их социальной ответственности.
Президент добавил, что, «вместо того, чтобы жаловаться на отсутствие квалифицированных кадров, особенно по техническим специальностям, почему бы крупному бизнесу ни взять шефство над колледжами, войти в их попечительские советы, брать молодежь на практику, оснастить лаборатории и мастерские?»
Как рассказывал 12 января Радио «Озодлик» проживающий в Казахстане узбекский журналист Абдумалик Сармонов, те же «узбекские мигранты, владеющие каким-нибудь ремеслом, за последние два года стали очень хорошо зарабатывать в Казахстане — даже больше, чем местные».
1/2 К сожалению, наши опасения подтвердились. Мы имеем сложившийся тактический союз, который образовался между главным системным либералом России Алексеем Кудриным и вице-премьером Маратом Хуснуллиным.
Речь идёт об агломерационной стратегии России. Сислибы готовятся нанести куда более сильный удар по нашей стране, чем все предыдущие удары. Контроль Центробанка со стороны МВФ, изъятие триллионов рублей из экономики, огромный отток капитала - все эти вещи исправить можно. Однако в том случае, если население страны сгонят в несколько десятков агломераций, российской государственности может прийти конец.
Вместо нашей России на карте останутся всего лишь несколько точек, а между ними - обезлюдевшая, выжженная земля. Увы, но государственникам противопоставить здесь нечего.
Алексей Кудрин обеспечивает теоретическое обоснование и смысловое наполнение агломерационной стратегии. Основная мысль - якобы только агломерации могут обеспечить экономический рост.
Марат Хуснуллин обеспечивает практическую реализацию агломерационной стратегии. Его задача - создавать агломерации быстро и "эффективно". Разумеется, ключевым свойством агломерации является массовая застройка человейниками, которые в народе уже прозвали "хуснуллинками".
Выступая на днях в Татарстане, Алексей Кудрин заявил следующее:
У нас в России сейчас Москва единственный центр, который может соответствовать мировому уровню <...> Доля Москвы и Петербурга в ВВП страны будет увеличиваться <...> В противовес этому нам нужно создать несколько крутых таких агломераций. Вокруг Екатеринбурга. Поволжье, Краснодар, Ростов способны на это, частично - Новосибирск, Томск.
Мы считаем, в рамках наших оценок, что таким может быть регион, который объединяет и 8, и 9, и 12 млн. Вот это уже может быть центром международного уровня с качеством жизни соответствующим <...> Поволжская агломерация имеет значение и в интересах Татарстана. Удачное расположение городов по водному пути достаточно близко".
В общем, агломерация, по замыслу Кудрина должна включать 8-12 млн человек. Таким образом, путем несложных подсчетов мы можем определить, что (исходя из всего населения России) таких агломераций будет 12-18. И всё.
Вы только представляете, что на огромное территории нашей страны останется всего лишь 12-18 точек?
И совершенно непонятно, о каком росте экономики агломераций говорит Кудрин. За 10 лет (2010-2019) ВРП Москвы вырос на 12,4%, в то время, как ВВП всей страны вырос на 22%. И это при том, что в середине "десятых" мы имели нефтяной шок, который сказался серьезным образом на экономике России, но практически не задел ВРП Москвы.
Наоборот, экономический рост агломераций ограничен объективными факторами. Это можно посмотреть на примере Европы, где еще до кризиса 2020 года уже не знали, как поддерживать рост. В это же время, низкая база регионов дает возможность интенсивного развития путем перезапуска реального сектора экономики.
Складывается такое ощущение, что Кудрин живет не в XXI, а в конце XIX - начале XX века. Тогда, действительно, было важно согнать людей в города, поскольку при промышленном переходе требовалось огромное количество рабочих рук. Важно это было во второй половине XX века, когда западная и азиатская экономики сделали рывок за счет урбанизации населения.
Однако сейчас у нас уже полным ходом идет четвертая промышленная революция (в трактовке Глазьева, а не Шваба). Сейчас нет никакой необходимости запирать людей в мегаполисах. Наоборот, важно создавать небольшие города, имеющих свою специализацию. В качестве удачных примеров можно привести Иннополис или Сириус. Именно там создаются новые передовые продукты, когда ученые и разработчики находятся в своем кругу, а не живут в человейниках среди непонятных им людей.
Современные технологии позволяют эффективно (даже более эффективно) коммуницировать на расстоянии. Сфера услуг, когда необходима максимальная концентрация людей в одной точке, уже не является драйвером роста. Это можно посмотреть на примере Москвы.
Речь идёт об агломерационной стратегии России. Сислибы готовятся нанести куда более сильный удар по нашей стране, чем все предыдущие удары. Контроль Центробанка со стороны МВФ, изъятие триллионов рублей из экономики, огромный отток капитала - все эти вещи исправить можно. Однако в том случае, если население страны сгонят в несколько десятков агломераций, российской государственности может прийти конец.
Вместо нашей России на карте останутся всего лишь несколько точек, а между ними - обезлюдевшая, выжженная земля. Увы, но государственникам противопоставить здесь нечего.
Алексей Кудрин обеспечивает теоретическое обоснование и смысловое наполнение агломерационной стратегии. Основная мысль - якобы только агломерации могут обеспечить экономический рост.
Марат Хуснуллин обеспечивает практическую реализацию агломерационной стратегии. Его задача - создавать агломерации быстро и "эффективно". Разумеется, ключевым свойством агломерации является массовая застройка человейниками, которые в народе уже прозвали "хуснуллинками".
Выступая на днях в Татарстане, Алексей Кудрин заявил следующее:
У нас в России сейчас Москва единственный центр, который может соответствовать мировому уровню <...> Доля Москвы и Петербурга в ВВП страны будет увеличиваться <...> В противовес этому нам нужно создать несколько крутых таких агломераций. Вокруг Екатеринбурга. Поволжье, Краснодар, Ростов способны на это, частично - Новосибирск, Томск.
Мы считаем, в рамках наших оценок, что таким может быть регион, который объединяет и 8, и 9, и 12 млн. Вот это уже может быть центром международного уровня с качеством жизни соответствующим <...> Поволжская агломерация имеет значение и в интересах Татарстана. Удачное расположение городов по водному пути достаточно близко".
В общем, агломерация, по замыслу Кудрина должна включать 8-12 млн человек. Таким образом, путем несложных подсчетов мы можем определить, что (исходя из всего населения России) таких агломераций будет 12-18. И всё.
Вы только представляете, что на огромное территории нашей страны останется всего лишь 12-18 точек?
И совершенно непонятно, о каком росте экономики агломераций говорит Кудрин. За 10 лет (2010-2019) ВРП Москвы вырос на 12,4%, в то время, как ВВП всей страны вырос на 22%. И это при том, что в середине "десятых" мы имели нефтяной шок, который сказался серьезным образом на экономике России, но практически не задел ВРП Москвы.
Наоборот, экономический рост агломераций ограничен объективными факторами. Это можно посмотреть на примере Европы, где еще до кризиса 2020 года уже не знали, как поддерживать рост. В это же время, низкая база регионов дает возможность интенсивного развития путем перезапуска реального сектора экономики.
Складывается такое ощущение, что Кудрин живет не в XXI, а в конце XIX - начале XX века. Тогда, действительно, было важно согнать людей в города, поскольку при промышленном переходе требовалось огромное количество рабочих рук. Важно это было во второй половине XX века, когда западная и азиатская экономики сделали рывок за счет урбанизации населения.
Однако сейчас у нас уже полным ходом идет четвертая промышленная революция (в трактовке Глазьева, а не Шваба). Сейчас нет никакой необходимости запирать людей в мегаполисах. Наоборот, важно создавать небольшие города, имеющих свою специализацию. В качестве удачных примеров можно привести Иннополис или Сириус. Именно там создаются новые передовые продукты, когда ученые и разработчики находятся в своем кругу, а не живут в человейниках среди непонятных им людей.
Современные технологии позволяют эффективно (даже более эффективно) коммуницировать на расстоянии. Сфера услуг, когда необходима максимальная концентрация людей в одной точке, уже не является драйвером роста. Это можно посмотреть на примере Москвы.
2/2 Необходимо не сгонять людей в агломерации, а, наоборот, "расшивать" страну. Создавать новые специализированные города-пространства. Осваивать пространство на основе малоэтажной застройки.
Осваивать пространство на основе малоэтажной застройки.
Но чем руководствуются в своих действиях Кудрин и Хуснуллин - неясно. Это даже не либерализм, а нечто ещё более ужасное. Это прямой путь к гибели страны.
Осваивать пространство на основе малоэтажной застройки.
Но чем руководствуются в своих действиях Кудрин и Хуснуллин - неясно. Это даже не либерализм, а нечто ещё более ужасное. Это прямой путь к гибели страны.
1/2 Два года назад было отправлено в отставку либеральном правительство Дмитрия Медведева. Во главе кабинета министров встал Михаил Мишустин. Два года - достаточный срок для того, чтобы можно было объективно оценить работу правительства.
Но одно можно сказать точно уже сейчас. Изначально Мишустин воспринимался как временный премьер-министр, так называемый технический премьер. Однако уже буквально с первого дня работы Мишустин показал, что этот тезис не имеет ничего общего с реальностью. Новый премьер-министр пришёл надолго
Буквально с самого начала работы правительства образовался крепкий союз между Михаилом Мишустиным и первым вице-премьером Андреем Белоусовым. Вообще приход Белоусова на должность первого вице-премьера стал неожиданным (но, приятно неожиданным). Вспомним 2012-2013 год, когда Белоусов возглавлял Министерство экономического развития. Тогда системные либералы буквально сожрали Белоусова. В результате на его место пришел коррупционер Алексей Улюкаев. Путину пришлось "прятать" Белоусова на должность собственного советника, где он обладал доступом ко всему, но не имел реальных рычагов влияния на экономические процессы.
Теперь Белоусов - первый вице-премьер. Именно ему досталась самая сложная задача - бороться с системными либералами и олигархами. Мишустин от этой роли отстранился. Тем не менее, подобный шаг является абсолютно обоснованным с точки зрения эффективности. Мишустин и Белоусов разыгрывают классическую схему "злой полицейский - добрый полицейский". Кроме того, все удары принимает на себя Белоусов, Мишустин же гарантирует ему защиту и протекцию от атак сислибов и олигархата. Именно поэтому позиции Белоусова, несмотря на тяжелейшее давление, как минимум, не ослабли.
Но, если Белоусов, занимаясь экономической политикой, работает здесь и сейчас, то действия Мишустина направлены на построение постлиберальной России. Это цифровизация экономики и социалки, огосударствление крупнейших и стратегических отраслей, развитие малого и среднего бизнеса, развитие технологий четвёртой промышленной революции(по Глазьеву, а не Швабу).
Мишустин уверен, что Бреттон-Вудской системе скоро придет конец. Мир вступит в совершенно иную фазу своего развития. И здесь Россия должна занять ведущую позицию. Но войти в эту фазу наша страна должна подготовленной, уже обладая технологиями будущего. Борьба с олигархатом приведет к потери сил и не гарантирует результат здесь и сейчас. Зато создает огромные риски для реализации проектов будущего. Именно поэтому этой борьбой занимается не Мишустин, а Белоусов, которому дан карт-бланш.
Но основная проблема заключается в том, что даже карт-бланша Белоусова не достаточно. По крайней мере, до того момента, пока не рухнет Бреттон-Вудская система. Вырвать Россию из лап глобалистов не может даже Путин или, в случае с Китаем, Си Цзиньпин. Несмотря на то, что Китай добился куда больших успехов в обретении экономического суверенитета, зависимость китайской экономики от Запада огромна.
Однако сгладить углы и свести до минимума урон от действий Силуанова, Кудрина, Набиуллиной и других Белоусову реально. Даже если взять тот же ФНБ, то, хоть Силуанову и удалось поднять планку ликвидной части до 10%, но 2,5 трлн рублей все же будут инвестированы в реальный сектор экономики. А, учитывая то, как развиваются события, в скором времени мы увидим новый этап борьбы за ФНБ.
Тоже самое касается и действий во время кризиса 2020 года. Если бы экономикой единолично продолжал бы заниматься блок Силуанова-Набиуллиной, то мы бы увидели снижение расходов бюджета и повышение ключевой ставки. Это привело бы к тому провалу, который прогнозировал нам изначально МВФ (минус 7-9%). Однако государственники нарастили доходы бюджета, и смогли "заставить" Набиуллину снизить ключевую ставку (пусть и не надолго). В результате мы имеем минус 2,7% в 2020 и плюс 4,5% в 2021 году. Это очень хорошие показатели.
Однако системные либералы не побеждены. Правительству Мишустина-Белоусова удалось установить контроль над реальным сектором экономики. Теперь "формула Гайдара" (продадим нефть, купим все остальное) не работает.
Но одно можно сказать точно уже сейчас. Изначально Мишустин воспринимался как временный премьер-министр, так называемый технический премьер. Однако уже буквально с первого дня работы Мишустин показал, что этот тезис не имеет ничего общего с реальностью. Новый премьер-министр пришёл надолго
Буквально с самого начала работы правительства образовался крепкий союз между Михаилом Мишустиным и первым вице-премьером Андреем Белоусовым. Вообще приход Белоусова на должность первого вице-премьера стал неожиданным (но, приятно неожиданным). Вспомним 2012-2013 год, когда Белоусов возглавлял Министерство экономического развития. Тогда системные либералы буквально сожрали Белоусова. В результате на его место пришел коррупционер Алексей Улюкаев. Путину пришлось "прятать" Белоусова на должность собственного советника, где он обладал доступом ко всему, но не имел реальных рычагов влияния на экономические процессы.
Теперь Белоусов - первый вице-премьер. Именно ему досталась самая сложная задача - бороться с системными либералами и олигархами. Мишустин от этой роли отстранился. Тем не менее, подобный шаг является абсолютно обоснованным с точки зрения эффективности. Мишустин и Белоусов разыгрывают классическую схему "злой полицейский - добрый полицейский". Кроме того, все удары принимает на себя Белоусов, Мишустин же гарантирует ему защиту и протекцию от атак сислибов и олигархата. Именно поэтому позиции Белоусова, несмотря на тяжелейшее давление, как минимум, не ослабли.
Но, если Белоусов, занимаясь экономической политикой, работает здесь и сейчас, то действия Мишустина направлены на построение постлиберальной России. Это цифровизация экономики и социалки, огосударствление крупнейших и стратегических отраслей, развитие малого и среднего бизнеса, развитие технологий четвёртой промышленной революции(по Глазьеву, а не Швабу).
Мишустин уверен, что Бреттон-Вудской системе скоро придет конец. Мир вступит в совершенно иную фазу своего развития. И здесь Россия должна занять ведущую позицию. Но войти в эту фазу наша страна должна подготовленной, уже обладая технологиями будущего. Борьба с олигархатом приведет к потери сил и не гарантирует результат здесь и сейчас. Зато создает огромные риски для реализации проектов будущего. Именно поэтому этой борьбой занимается не Мишустин, а Белоусов, которому дан карт-бланш.
Но основная проблема заключается в том, что даже карт-бланша Белоусова не достаточно. По крайней мере, до того момента, пока не рухнет Бреттон-Вудская система. Вырвать Россию из лап глобалистов не может даже Путин или, в случае с Китаем, Си Цзиньпин. Несмотря на то, что Китай добился куда больших успехов в обретении экономического суверенитета, зависимость китайской экономики от Запада огромна.
Однако сгладить углы и свести до минимума урон от действий Силуанова, Кудрина, Набиуллиной и других Белоусову реально. Даже если взять тот же ФНБ, то, хоть Силуанову и удалось поднять планку ликвидной части до 10%, но 2,5 трлн рублей все же будут инвестированы в реальный сектор экономики. А, учитывая то, как развиваются события, в скором времени мы увидим новый этап борьбы за ФНБ.
Тоже самое касается и действий во время кризиса 2020 года. Если бы экономикой единолично продолжал бы заниматься блок Силуанова-Набиуллиной, то мы бы увидели снижение расходов бюджета и повышение ключевой ставки. Это привело бы к тому провалу, который прогнозировал нам изначально МВФ (минус 7-9%). Однако государственники нарастили доходы бюджета, и смогли "заставить" Набиуллину снизить ключевую ставку (пусть и не надолго). В результате мы имеем минус 2,7% в 2020 и плюс 4,5% в 2021 году. Это очень хорошие показатели.
Однако системные либералы не побеждены. Правительству Мишустина-Белоусова удалось установить контроль над реальным сектором экономики. Теперь "формула Гайдара" (продадим нефть, купим все остальное) не работает.
2/2 Наоборот, правительство активно использует инструменты протекционизма, развивая реальный сектор. Проблема в том, что финансовых ресурсов не достаточно. Максимум, что можно добиться - обеспечить рост ВВП на уровне в 3% годовых (но не больше).
А финансовый сектор (Минфин, ЦБ, банки) продолжает находиться в руках системных либералов. Только установление государственниками контроля над этими структурами будет означать полную победу над сислибами. Но здесь все зависит не столько от нас, сколько от ситуации на мировой арене. Россия обретет экономический суверенитет только тогда, когда придет конец Бреттон-Вудской системе.
А финансовый сектор (Минфин, ЦБ, банки) продолжает находиться в руках системных либералов. Только установление государственниками контроля над этими структурами будет означать полную победу над сислибами. Но здесь все зависит не столько от нас, сколько от ситуации на мировой арене. Россия обретет экономический суверенитет только тогда, когда придет конец Бреттон-Вудской системе.
Вице-премьер Молдавии Спыну считает недружественным отказ «Газпрома» поставлять газ бесплатно
Отношения Китая и России будут стабильно развиваться, несмотря на клевету и усилившуюся дезинформацию Запада - МИД КНР
Вопрос к знатокам: сколько у Сбера выпущено депозитарных расписок (ценные бумаги, обращающиеся на иностранных биржах)? Если кто знает, просьба написать в комментариях
1/2 Государственная корпорация "Роснано" избавляется от чубайсовского наследия. На днях стало известно о продаже доли данной структуры в Фонде развития ветроэнергетики. Новое руководство госкомпании приняло чёткую и внятную стратегию по реабилитации "Роснано" от многолетнего безраздельного шефства Анатолия Борисовича. А шефство это, увы, не прошло просто так: ущерб государству оценивается в сотни миллиардов рублей. Компания всё ещё не может твёрдо стоять на ногах без содействия правительства Михаила Мишустина.
18 января текущего года стало известно, что АО "Роснано" продает свою долю в Фонде развития ветроэнергетики "Газпромбанку". По данным релиза, все проекты Фонда – введенные в эксплуатацию и находящиеся на стадии строительства – войдут в состав нового предприятия. Впоследствии Фонд развития ветроэнергетики будет ликвидирован.
Для начала – краткая информация о Фонде развития ветроэнергетики. Он был создан "Роснано" в 2017 году совместно с АО "Фортум" - "дочкой" финской компании "Fortum", являющейся третьим по величине в Европе производителем "экологически чистой" электроэнергии. В настоящее время в числе реализованных проектов Фонда – ветроэлектростанции в Ростовской, Астраханской, Волгоградской областях и Калмыкии. Их суммарная мощность составляет 1,028 Гвт. Значительная часть электростанций введена в эксплуатацию в декабре 2021 года.
Казалось бы, имеет место очередная сделка по продаже бизнеса одной компанией другой компании, характерная для деловой среды. Но на самом деле здесь есть несколько примечательных моментов.
Фонд развития ветроэнергетики был основан в то время, когда "Роснано" возглавлял Анатолий Чубайс – "младореформатор" из 1990-х годов, известный своими прозападными, либеральными взглядами. Он возглавлял государственную компанию до 3 декабря 2020 года, а затем стал спецпредставителем Президента по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития. То есть Чубайс курировал "зелёную" повестку, активно продвигаемую Европейским Союзом и США, и отнюдь не в интересах России. Но с ноября согласно решению премьер-министра Михаила Мишустина заниматься этим стал Андрей Белоусов, государственник по убеждениям.
С одной стороны, выход государственного АО "Роснано" из проектов ветроэнергетики одновременно с новым назначением Андрея Белоусова свидетельствуют о том, что меняется сама стратегия развития возобновляемой энергетики в стране. Иными словами – схема адаптации экономики к глобальному энергопереходу будет другой. Переход к другим источникам энергии станет осуществляться в первую очередь в интересах России. Новая стратегия предусматривает сохранение добывающих отраслей, развитие технологического сектора и содействие энергопереходу посредством поставок водорода и строительства атомных электростанций. Одновременно "Роснано" и "Фортум" продолжат сотрудничество. В их планах – реализация проектов общей мощностью 1,4 Гвт. То есть ветроэнергетика в России продолжит существовать, но уже с меньшей государственной поддержкой. Многие отечественные эксперты признают её не самым перспективным занятием. Неудивительно, что партнером "Роснано" стала компания, созданная западным капиталом для реализации западных же интересов.
С другой стороны, в середине ноября 2021 года стало известно, что "Роснано" находится в состоянии, близком к дефолту. 19 ноября Московская биржа приостановила торги облигациями госкомпании на неопределенный срок. До этого, в начале июля, сумма непогашенных кредитных обязательств "Роснано" перед составляла 76,3 млрд рублей. Основными кредиторами были Совкомбанк, банк "Санкт-Петербург" и Промсвязьбанк. А обязательств по облигациям числилось 70,4 млрд рублей. Как в 1998-м году до дефолта при деятельном участии Чубайса была доведена вся страна, так и в настоящее время до дефолта под его руководством доведена крупная госкомпания.
В то же время ветроэнергетика стала одним из сравнительно успешных проектов "Роснано". Общая прибыль от участия в строительстве станций - "ветряков" (ветроэнергоустановок) и в локализации производства оборудования для них составила 11,5 млрд рублей.
18 января текущего года стало известно, что АО "Роснано" продает свою долю в Фонде развития ветроэнергетики "Газпромбанку". По данным релиза, все проекты Фонда – введенные в эксплуатацию и находящиеся на стадии строительства – войдут в состав нового предприятия. Впоследствии Фонд развития ветроэнергетики будет ликвидирован.
Для начала – краткая информация о Фонде развития ветроэнергетики. Он был создан "Роснано" в 2017 году совместно с АО "Фортум" - "дочкой" финской компании "Fortum", являющейся третьим по величине в Европе производителем "экологически чистой" электроэнергии. В настоящее время в числе реализованных проектов Фонда – ветроэлектростанции в Ростовской, Астраханской, Волгоградской областях и Калмыкии. Их суммарная мощность составляет 1,028 Гвт. Значительная часть электростанций введена в эксплуатацию в декабре 2021 года.
Казалось бы, имеет место очередная сделка по продаже бизнеса одной компанией другой компании, характерная для деловой среды. Но на самом деле здесь есть несколько примечательных моментов.
Фонд развития ветроэнергетики был основан в то время, когда "Роснано" возглавлял Анатолий Чубайс – "младореформатор" из 1990-х годов, известный своими прозападными, либеральными взглядами. Он возглавлял государственную компанию до 3 декабря 2020 года, а затем стал спецпредставителем Президента по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития. То есть Чубайс курировал "зелёную" повестку, активно продвигаемую Европейским Союзом и США, и отнюдь не в интересах России. Но с ноября согласно решению премьер-министра Михаила Мишустина заниматься этим стал Андрей Белоусов, государственник по убеждениям.
С одной стороны, выход государственного АО "Роснано" из проектов ветроэнергетики одновременно с новым назначением Андрея Белоусова свидетельствуют о том, что меняется сама стратегия развития возобновляемой энергетики в стране. Иными словами – схема адаптации экономики к глобальному энергопереходу будет другой. Переход к другим источникам энергии станет осуществляться в первую очередь в интересах России. Новая стратегия предусматривает сохранение добывающих отраслей, развитие технологического сектора и содействие энергопереходу посредством поставок водорода и строительства атомных электростанций. Одновременно "Роснано" и "Фортум" продолжат сотрудничество. В их планах – реализация проектов общей мощностью 1,4 Гвт. То есть ветроэнергетика в России продолжит существовать, но уже с меньшей государственной поддержкой. Многие отечественные эксперты признают её не самым перспективным занятием. Неудивительно, что партнером "Роснано" стала компания, созданная западным капиталом для реализации западных же интересов.
С другой стороны, в середине ноября 2021 года стало известно, что "Роснано" находится в состоянии, близком к дефолту. 19 ноября Московская биржа приостановила торги облигациями госкомпании на неопределенный срок. До этого, в начале июля, сумма непогашенных кредитных обязательств "Роснано" перед составляла 76,3 млрд рублей. Основными кредиторами были Совкомбанк, банк "Санкт-Петербург" и Промсвязьбанк. А обязательств по облигациям числилось 70,4 млрд рублей. Как в 1998-м году до дефолта при деятельном участии Чубайса была доведена вся страна, так и в настоящее время до дефолта под его руководством доведена крупная госкомпания.
В то же время ветроэнергетика стала одним из сравнительно успешных проектов "Роснано". Общая прибыль от участия в строительстве станций - "ветряков" (ветроэнергоустановок) и в локализации производства оборудования для них составила 11,5 млрд рублей.
2/2 Так что продажа столь выгодного актива, хоть она и именуется руководством "Роснано" "плановой", может помочь в решении финансовых проблем компании. В общем, вложения компании с западным капиталом "Фортум" себя отчасти оправдали. Чего нельзя сказать о многих крупных проектах, в которые вложилось непосредственно государство.
Начиная с 2007 года, государство в общей сложности вложило в "Роснано" 405 млрд рублей. Из них прямое компании финансирование составило 152,6 млрд рублей, из которых 20,3 млрд рублей было выделено "дочке" - Фонду инфраструктурных и образовательных программ. Государственные гарантии составили 252 млрд рублей. Начиная с 2018 года, "Роснано" стала активно размещать облигации, уже без помощи государства, и "доразмещала" до 70,4 млрд рублей. В проекты же было "вбухано"205 млрд рублей бюджетных денег и займов.
И каков же был результат? Самый крупный проект - завод по производству солнечных модулей Oerlikon – в 2020 году принес 8 млрд рублей выручки и всего 32 млн рублей чистой прибыли. В свое время "Роснано" вложило в него 16 млрд рублей. В комплекс по производству поликристаллического кремния и моносилана в Усолье-Сибирском было вложено 12 млрд рублей, но он так и не заработал. Примерно такая же сумма была выделена на организацию производства литий-ионных аккумуляторов компанией ООО "Лиотех-инновации". В 2020 году выручка от производства составила 186 млн рублей при запланированном 1 млрд рублей.
В свое время Анатолий Чубайс утверждал, что инвесторы имеют право на риск, и когда часть "рискованных" инвестиций проваливается – это нормально. "Роснано" за все время существования вложилось в 109 проектов. По мнению бывшего топ-менеджера компании, это мало: профессиональные венчурные инвесторы вкладываются в огромную массу стартапов, счет которым должен идти на тысячи. Но такова была стратегия "эффективного менеджера" Чубайса: вкладывать рискованные деньги в малое количество проектов. При этом не забывал о ежегодных премиях руководству компании в сотни тысяч рублей.
Так что новой команде "Роснано" предстоит большая работа по преодолению последствий стратегии "эффективного менеджера". Продажа "ветроэнергетических" активов, договоренность с Совкомбанком о реструктуризации долга в декабре 2021 года, снижение в том же году управленческих расходов на 39% - лишь первые шаги на этом тернистом пути.
Начиная с 2007 года, государство в общей сложности вложило в "Роснано" 405 млрд рублей. Из них прямое компании финансирование составило 152,6 млрд рублей, из которых 20,3 млрд рублей было выделено "дочке" - Фонду инфраструктурных и образовательных программ. Государственные гарантии составили 252 млрд рублей. Начиная с 2018 года, "Роснано" стала активно размещать облигации, уже без помощи государства, и "доразмещала" до 70,4 млрд рублей. В проекты же было "вбухано"205 млрд рублей бюджетных денег и займов.
И каков же был результат? Самый крупный проект - завод по производству солнечных модулей Oerlikon – в 2020 году принес 8 млрд рублей выручки и всего 32 млн рублей чистой прибыли. В свое время "Роснано" вложило в него 16 млрд рублей. В комплекс по производству поликристаллического кремния и моносилана в Усолье-Сибирском было вложено 12 млрд рублей, но он так и не заработал. Примерно такая же сумма была выделена на организацию производства литий-ионных аккумуляторов компанией ООО "Лиотех-инновации". В 2020 году выручка от производства составила 186 млн рублей при запланированном 1 млрд рублей.
В свое время Анатолий Чубайс утверждал, что инвесторы имеют право на риск, и когда часть "рискованных" инвестиций проваливается – это нормально. "Роснано" за все время существования вложилось в 109 проектов. По мнению бывшего топ-менеджера компании, это мало: профессиональные венчурные инвесторы вкладываются в огромную массу стартапов, счет которым должен идти на тысячи. Но такова была стратегия "эффективного менеджера" Чубайса: вкладывать рискованные деньги в малое количество проектов. При этом не забывал о ежегодных премиях руководству компании в сотни тысяч рублей.
Так что новой команде "Роснано" предстоит большая работа по преодолению последствий стратегии "эффективного менеджера". Продажа "ветроэнергетических" активов, договоренность с Совкомбанком о реструктуризации долга в декабре 2021 года, снижение в том же году управленческих расходов на 39% - лишь первые шаги на этом тернистом пути.
Коллаборационистская партия "Яблоко" завыла неистово "Нет войне!", обвиняя в очередной раз российское руководство во всех смертных грехах. Особенно циничным выглядят следующий тезис:
Мы расцениваем проект обращения Государственной Думы к президенту о «признании ДНР и ЛНР» как провокацию и подстрекательство к войне.
Партия «Яблоко» требует немедленного прекращения разжигания ненависти к Украине и пропаганды войны.
Мы вынуждены напомнить руководству России об исторической, политической и моральной ответственности за безусловное поддержание мира и сбережение жизни миллионов людей.
Нынешняя российская власть через 30 лет после распада СССР решила заявить о своих особых правах в отношении бывших советских республик и пытается применить к ним доктрину ограниченного суверенитета.
Мы тоже не поддерживаем законопроект КПРФ о признании ДНР и ЛНР. Донбассу нужна не независимость, а присоединение к России. Донбасс должен стать вторым Крымом, а не становиться вторыми Абхазией и Южной Осетией. Конечно, если на каком-то этапе на несколько дней потребуется признание независимости ЛДНР, это нужно будет сделать, но законопроект КПРФ направлен явно не на это.
Как бы то ни было, единственный вариант решения украинской проблемы является очевидным. Это освобождение левобережной Украины от антирусской оккупационной власти, немедленное вхождение в состав России через образование Новоросского федерального округа.
Историческая, политическая и моральная ответственность руководства России находится исключительно в контексте возвращения наших земель и воссоединения русского народа. Всё остальное – подмена понятий.
У России нет никаких особых прав в отношении бывших советских республик. В большинстве своём это не бывшие советские республики, а наша временно неподконтрольная территории, на которой происходило становление и развитие российской государственности русского народа.
Мы расцениваем проект обращения Государственной Думы к президенту о «признании ДНР и ЛНР» как провокацию и подстрекательство к войне.
Партия «Яблоко» требует немедленного прекращения разжигания ненависти к Украине и пропаганды войны.
Мы вынуждены напомнить руководству России об исторической, политической и моральной ответственности за безусловное поддержание мира и сбережение жизни миллионов людей.
Нынешняя российская власть через 30 лет после распада СССР решила заявить о своих особых правах в отношении бывших советских республик и пытается применить к ним доктрину ограниченного суверенитета.
Мы тоже не поддерживаем законопроект КПРФ о признании ДНР и ЛНР. Донбассу нужна не независимость, а присоединение к России. Донбасс должен стать вторым Крымом, а не становиться вторыми Абхазией и Южной Осетией. Конечно, если на каком-то этапе на несколько дней потребуется признание независимости ЛДНР, это нужно будет сделать, но законопроект КПРФ направлен явно не на это.
Как бы то ни было, единственный вариант решения украинской проблемы является очевидным. Это освобождение левобережной Украины от антирусской оккупационной власти, немедленное вхождение в состав России через образование Новоросского федерального округа.
Историческая, политическая и моральная ответственность руководства России находится исключительно в контексте возвращения наших земель и воссоединения русского народа. Всё остальное – подмена понятий.
У России нет никаких особых прав в отношении бывших советских республик. В большинстве своём это не бывшие советские республики, а наша временно неподконтрольная территории, на которой происходило становление и развитие российской государственности русского народа.
Депутат Государственной Думы Владимир Гутенёв (фракция "Единая Россия") предложил фактическое возвращение к золотому стандарту. Вчера мы опубликовали материал о желании банка России запретить практически все операции с криптовалютами.
В ответ на это Владимир Гутенёв отметил, что майнинг криптовалют может быть легализован, но только в том случае, если это будут стейблкойны. То есть криптовалюты, привязанные к каким-либо реальным активам. Таким активом Гутенёв предложил сделать золото.
Обратимся к цитате Гутенёва:
Криптовалюты необходимо запретить, но мог бы быть у нас такой суррогатный финансовый продукт как стейблкоин, номинированный в золоте и полностью контролируемый государством. Он был бы интересен и для физических, и для юридических лиц, и для накоплений различных. То есть это был бы аналог золотого рубля, который не оставлял бы в случае необходимости каких-то следов в условиях серьезных и немотивированных санкций, а также политики. сдерживания не только в области военно-технического сотрудничества, но и в обычных абсолютно прозрачных и неполитизированных экономических отношениях
Таким образом речь идёт о возвращении золотого рубля (или как это будет называться ещё - не важно), однако не в форме фиатных денег, которые продолжают находиться в Бреттон-Вудской системе координат, а в форме криптовалюты.
Данный инструмент будет чрезвычайно эффективным. С точки зрения безопасности осуществления трансграничных платежей, в том числе при условии отключения России от доллара или же SWIFT тут и так всё понятно.
Однако суть заключается в ином. Фактически речь идет об отмене базовых принципов Бреттон-Вудской системы, когда практически все национальные валюты мира оказались привязанными к доллару, который, в свою очередь, был привязан к золотому стандарту. Позже, в ходе Ямайской системы, привязку к золотому стандарту отменили. Но доллар, разумеется, остался.
Теперь рубль может возвратиться к золотому стандарту, пусть и в форме криптовалюты. Наоборот, это будет более эффективно, поскольку позволит иностранцам (в т.ч. американцам) торговать золотым крипторублем, не опасаясь американских санкций.
Представим такую ситуацию. Россия с помощью майнинга эмитирует условный золотой рубль. Его как инвестиционный инструмент приобретают физические и юридические лица со всего мира. Таким образом, мы монетизируем наши золотые запасы.
Теоретически привлекать финансирование под золотое обеспечение можно и сейчас (в виде облигаций), но усиливающиеся западные санкции делают подобный инструмент менее привлекательным. С золотым крипторублем подобных проблем не возникнет.
Помимо этого, данная криптовалюта будет востребована при трансграничной торговле не только с Россией, но и иными государствами. Надежность валюты гарантирована, волатильность будет минимальной. Она станет куда безопаснее, чем биткоин или эфир.
Однако для реализации предложения Гутенёва необходимо согласие Банка России. А вот с этим будут проблемы. Эльвира Набиуллина вряд ли пойдет против МВФ, задачей которого является сохранение и поддержание Бреттон-Вудской системы. Экономическая сторона вопроса здесь очевидна, но необходима политическая воля руководства Центробанка. А таковой у Набиуллиной нет.
Помимо этого, для реализации предложения Гутенёва Банк России должен вернуться к активным закупкам золота на внутреннем рынке. Но, к сожалению, ЦБ так и не пополняет свои запасы, а наше золото продолжает утекать в Лондон. Ежегодно мы теряем 200-300 тонн, под которые как раз можно обеспечить выпуск золотого крипторубля.
Но, как бы то ни было, поскольку такие предложения звучат на официальном уровне, то определенная работа ведётся, а давление на Набиуллину оказывается.
В ответ на это Владимир Гутенёв отметил, что майнинг криптовалют может быть легализован, но только в том случае, если это будут стейблкойны. То есть криптовалюты, привязанные к каким-либо реальным активам. Таким активом Гутенёв предложил сделать золото.
Обратимся к цитате Гутенёва:
Криптовалюты необходимо запретить, но мог бы быть у нас такой суррогатный финансовый продукт как стейблкоин, номинированный в золоте и полностью контролируемый государством. Он был бы интересен и для физических, и для юридических лиц, и для накоплений различных. То есть это был бы аналог золотого рубля, который не оставлял бы в случае необходимости каких-то следов в условиях серьезных и немотивированных санкций, а также политики. сдерживания не только в области военно-технического сотрудничества, но и в обычных абсолютно прозрачных и неполитизированных экономических отношениях
Таким образом речь идёт о возвращении золотого рубля (или как это будет называться ещё - не важно), однако не в форме фиатных денег, которые продолжают находиться в Бреттон-Вудской системе координат, а в форме криптовалюты.
Данный инструмент будет чрезвычайно эффективным. С точки зрения безопасности осуществления трансграничных платежей, в том числе при условии отключения России от доллара или же SWIFT тут и так всё понятно.
Однако суть заключается в ином. Фактически речь идет об отмене базовых принципов Бреттон-Вудской системы, когда практически все национальные валюты мира оказались привязанными к доллару, который, в свою очередь, был привязан к золотому стандарту. Позже, в ходе Ямайской системы, привязку к золотому стандарту отменили. Но доллар, разумеется, остался.
Теперь рубль может возвратиться к золотому стандарту, пусть и в форме криптовалюты. Наоборот, это будет более эффективно, поскольку позволит иностранцам (в т.ч. американцам) торговать золотым крипторублем, не опасаясь американских санкций.
Представим такую ситуацию. Россия с помощью майнинга эмитирует условный золотой рубль. Его как инвестиционный инструмент приобретают физические и юридические лица со всего мира. Таким образом, мы монетизируем наши золотые запасы.
Теоретически привлекать финансирование под золотое обеспечение можно и сейчас (в виде облигаций), но усиливающиеся западные санкции делают подобный инструмент менее привлекательным. С золотым крипторублем подобных проблем не возникнет.
Помимо этого, данная криптовалюта будет востребована при трансграничной торговле не только с Россией, но и иными государствами. Надежность валюты гарантирована, волатильность будет минимальной. Она станет куда безопаснее, чем биткоин или эфир.
Однако для реализации предложения Гутенёва необходимо согласие Банка России. А вот с этим будут проблемы. Эльвира Набиуллина вряд ли пойдет против МВФ, задачей которого является сохранение и поддержание Бреттон-Вудской системы. Экономическая сторона вопроса здесь очевидна, но необходима политическая воля руководства Центробанка. А таковой у Набиуллиной нет.
Помимо этого, для реализации предложения Гутенёва Банк России должен вернуться к активным закупкам золота на внутреннем рынке. Но, к сожалению, ЦБ так и не пополняет свои запасы, а наше золото продолжает утекать в Лондон. Ежегодно мы теряем 200-300 тонн, под которые как раз можно обеспечить выпуск золотого крипторубля.
Но, как бы то ни было, поскольку такие предложения звучат на официальном уровне, то определенная работа ведётся, а давление на Набиуллину оказывается.
Неужели нельзя субсидировать так, чтобы наша техника была на 15-20% дешевле?
Российские компьютеры на базе «Байкал-М» появятся в розничной продаже. Модель, сопоставимая по характеристикам с HP или Lenovo, будет на 15-20% дороже.
Российские компьютеры на базе «Байкал-М» появятся в розничной продаже. Модель, сопоставимая по характеристикам с HP или Lenovo, будет на 15-20% дороже.
Начало этой недели ознаменовало собой резкое снижение агрессивной риторики со стороны Запада. Как в США, так и в НАТО чётко заявили, что не собираются отправлять войска на Украину, а в случае начала "агрессии" против России будут введены санкции, которые по своим масштабам превзойдут уровень 2014 года.
В своих лучших традициях, через прессу, глобалисты слили возможные варианты. Потенциальные санкции включают в себя ограничения на работу финансовой системы России, блокировку поставок из России сырья, ограничения в поставках оружия и санкции в сфере космоса.
Санкции против финансового сектора не подразумевают отключения России от SWIFT, о чём уже заявили как в США, так и в Европе. Они будут касаться ограничений на работу крупнейших банков. В частности, им будут запрещены долларовые расчеты. Список таких финансовых учреждений некоторое время назад был слит в прессу.
Это Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, ВЭБ.РФ, РФПИ, Московский кредитный банк, Альфа-банк, Россельхозбанк, банк «Открытие», Промсвязьбанк, Совкомбанк, Транскапиталбанк. Впрочем, Вашингтон обещает ввести санкции против всего лишь трех организаций из списка двенадцати.
Будет забавно, если под ограничения попадёт Альфа-банк, контролирующейся представителями семибанкирщины Михаилом Фридманом и Петром Авеном.
Да и Евросоюз просит США не ограничивать существенным образом работу финансовых учреждений России, так как это затруднит расчеты. Поэтому можно ожидать, что если санкции и будут введены, то их применят в отношении малозначимых организаций.
При этом Германия опять просит США не применять значительные санкции против российского энергосектора, поскольку это серьезным образом ударит по немецкой экономике.
Поэтому можно ожидать, что если введут санкции, то они будут касаться не запрета всего импорта российского сырья, а введение системы квот. Передовые государства вроде Германии или Австрии не пострадают, а вот до условной Румынии квоты могут не дойти.
Санкции против оборонки и космоса комментировать не будем, здесь у нас слишком мало информации.
Но самое интересное другое. Глобалисты слили в прессу возможный ущерб России от американских санкций. И он составит аж 50 млрд долларов. Помимо этого, МВФ прогнозирует взлет цен на энергоносители и еще больший рост мировой инфляции.
В общем, если цена возвращения хотя бы Новороссии составляет всего лишь 50 млрд долларов, то это хорошая для России сделка, которой, вне всяких сомнений, нужно пользоваться.
В целом вся эта ситуация похожа на подготовку к договорняку. Запад, на удивление, не спешит слишком уж впрягаться за Украину и грозит Кремлю всего лишь санкциями, которые являются не катастрофическими. Здесь имеется версия, согласно которой глобалисты устали от Украины и хотят скинуть этот балласт.
По крайней мере, ту ее часть, которая "мешает" (юго-восток). Разделение Украины теоретически возможно. Но пока что это только предположение и всего лишь один из перспективных вариантов, которых имеется огромное количество.
Однако более реалистичный - это выход ЛДНР на свои естественные границы с последующей интеграцией с Россией.
В своих лучших традициях, через прессу, глобалисты слили возможные варианты. Потенциальные санкции включают в себя ограничения на работу финансовой системы России, блокировку поставок из России сырья, ограничения в поставках оружия и санкции в сфере космоса.
Санкции против финансового сектора не подразумевают отключения России от SWIFT, о чём уже заявили как в США, так и в Европе. Они будут касаться ограничений на работу крупнейших банков. В частности, им будут запрещены долларовые расчеты. Список таких финансовых учреждений некоторое время назад был слит в прессу.
Это Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, ВЭБ.РФ, РФПИ, Московский кредитный банк, Альфа-банк, Россельхозбанк, банк «Открытие», Промсвязьбанк, Совкомбанк, Транскапиталбанк. Впрочем, Вашингтон обещает ввести санкции против всего лишь трех организаций из списка двенадцати.
Будет забавно, если под ограничения попадёт Альфа-банк, контролирующейся представителями семибанкирщины Михаилом Фридманом и Петром Авеном.
Да и Евросоюз просит США не ограничивать существенным образом работу финансовых учреждений России, так как это затруднит расчеты. Поэтому можно ожидать, что если санкции и будут введены, то их применят в отношении малозначимых организаций.
При этом Германия опять просит США не применять значительные санкции против российского энергосектора, поскольку это серьезным образом ударит по немецкой экономике.
Поэтому можно ожидать, что если введут санкции, то они будут касаться не запрета всего импорта российского сырья, а введение системы квот. Передовые государства вроде Германии или Австрии не пострадают, а вот до условной Румынии квоты могут не дойти.
Санкции против оборонки и космоса комментировать не будем, здесь у нас слишком мало информации.
Но самое интересное другое. Глобалисты слили в прессу возможный ущерб России от американских санкций. И он составит аж 50 млрд долларов. Помимо этого, МВФ прогнозирует взлет цен на энергоносители и еще больший рост мировой инфляции.
В общем, если цена возвращения хотя бы Новороссии составляет всего лишь 50 млрд долларов, то это хорошая для России сделка, которой, вне всяких сомнений, нужно пользоваться.
В целом вся эта ситуация похожа на подготовку к договорняку. Запад, на удивление, не спешит слишком уж впрягаться за Украину и грозит Кремлю всего лишь санкциями, которые являются не катастрофическими. Здесь имеется версия, согласно которой глобалисты устали от Украины и хотят скинуть этот балласт.
По крайней мере, ту ее часть, которая "мешает" (юго-восток). Разделение Украины теоретически возможно. Но пока что это только предположение и всего лишь один из перспективных вариантов, которых имеется огромное количество.
Однако более реалистичный - это выход ЛДНР на свои естественные границы с последующей интеграцией с Россией.
А теперь информация, которая, действительно повлияет на нашу экономику:
ФРС сохранила ставку на уровне 0-0,25%. Темпы выкупа активов сохраняться на прежнем уровне. Сокращение балансов пока не начинается
ФРС сохранила ставку на уровне 0-0,25%. Темпы выкупа активов сохраняться на прежнем уровне. Сокращение балансов пока не начинается