В чем заключалась главная ошибка? Даже компенсация в 2/3 от выпадающих доходов приводит к снижению объема поступлений в региональную казну. Соответственно, масштабно развернуть ИНВ не представляется возможности. Чем больше проектов - тем сильнее сокращаются доходы, как бы парадоксально это не звучало.
Далее. В массе своей ИНВ стал применяться не для реализации новых проектов, а для поддержания операционной деятельности уже работающих предприятий. Поскольку в законе чётко не определено, на что конкретно должны направляться средства.
Теперь первый вице-премьер Андрей Белоусов, судя по всему, учел предыдущие ошибки. Механизм ИНВ существенным образом скорректирован.
1️⃣ Инвестиционный налоговый вычет будет привязан не к компании, а к конкретному проекту, в который вкладываются деньги. Это позволит использовать средства целевым образом, а не на поддержание текущей деятельности компаний.
2️⃣ Регионы получат полную компенсацию выпадающих доходов в виде кредитов от федерального бюджета. В первые пять лет он будет беспроцентным, потом - 3%. Таким образом долговая нагрузка на субъекты расти не будет, возвращение кредитов будет идти поступательно, в результате роста уровня налогооблагаемой базы регионов. Впрочем, данный механизм пока окончательно не утвержден.
3️⃣ Теперь компенсировать компаниям можно будет до 25% от общего объема вложений, а максимальный срок действия ИНВ составит 5 лет. При этом, ставка региональной части налога на прибыль не сможет превышать 10%.
4️⃣ Самое главное. Инвестиционный налоговый вычет будет применяться не для всех проектов, а только для тех, которые являются приоритетными для технологического развития страны. То есть, речь идет о создании предприятий, которые специализируются на выпуске высокотехнологичной продукции и которые обеспечивают создание высококвалифицированных рабочих мест.
Подробнее о подобных технологичных проектах я писал здесь:
🔗 Русское импортозамещение 2.0.
В общем, изменения, предложенные Белоусовым, выглядят вполне работоспособно. На результат мы, конечно, посмотрим. Но я бы здесь добавил о необходимости установления для региональных властей соответствующих показателей. Например, для каждого субъекта необходимо в обязательном порядке заключить определенное количество подобных соглашений. Исходя, естественно, из возможностей регионов.
А то получится как и ранее. Власти на местах будут не заинтересованы в стимулировании появления высокотехнологичных производств, которые дадут результат минимум через 5 лет. Необходим метод как кнута, так и пряника.
Далее. В массе своей ИНВ стал применяться не для реализации новых проектов, а для поддержания операционной деятельности уже работающих предприятий. Поскольку в законе чётко не определено, на что конкретно должны направляться средства.
Теперь первый вице-премьер Андрей Белоусов, судя по всему, учел предыдущие ошибки. Механизм ИНВ существенным образом скорректирован.
1️⃣ Инвестиционный налоговый вычет будет привязан не к компании, а к конкретному проекту, в который вкладываются деньги. Это позволит использовать средства целевым образом, а не на поддержание текущей деятельности компаний.
2️⃣ Регионы получат полную компенсацию выпадающих доходов в виде кредитов от федерального бюджета. В первые пять лет он будет беспроцентным, потом - 3%. Таким образом долговая нагрузка на субъекты расти не будет, возвращение кредитов будет идти поступательно, в результате роста уровня налогооблагаемой базы регионов. Впрочем, данный механизм пока окончательно не утвержден.
3️⃣ Теперь компенсировать компаниям можно будет до 25% от общего объема вложений, а максимальный срок действия ИНВ составит 5 лет. При этом, ставка региональной части налога на прибыль не сможет превышать 10%.
4️⃣ Самое главное. Инвестиционный налоговый вычет будет применяться не для всех проектов, а только для тех, которые являются приоритетными для технологического развития страны. То есть, речь идет о создании предприятий, которые специализируются на выпуске высокотехнологичной продукции и которые обеспечивают создание высококвалифицированных рабочих мест.
Подробнее о подобных технологичных проектах я писал здесь:
🔗 Русское импортозамещение 2.0.
В общем, изменения, предложенные Белоусовым, выглядят вполне работоспособно. На результат мы, конечно, посмотрим. Но я бы здесь добавил о необходимости установления для региональных властей соответствующих показателей. Например, для каждого субъекта необходимо в обязательном порядке заключить определенное количество подобных соглашений. Исходя, естественно, из возможностей регионов.
А то получится как и ранее. Власти на местах будут не заинтересованы в стимулировании появления высокотехнологичных производств, которые дадут результат минимум через 5 лет. Необходим метод как кнута, так и пряника.
Хорошая новость для нашего самолетостроения. Новейший МС-21 будет стоить для отечественных авиакомпаний около 3 миллиардов рублей. Это вдвое меньше, чем похожая модель Боинг 737.
Себестоимость самолета неизвестна, официальной информации нет. Однако можно предположить, что она несколько выше указанных 3 миллиардов. Дельту будет покрывать государство.
Впрочем, эта та мера поддержки и то субсидирование, которое я одобряю двумя руками. Если исходить из краткосрочных интересов, то в авиаотрасль необходимо внедрить отечественные самолеты как можно скорее. Здесь не до цены. К тому же, для экономики 1 рубль вложенный в авиастроение дает 7-8 рублей в смежных отраслях. То есть, в виде налогов в бюджет все и так возвращается.
Однако если смотреть стратегически, то именно так государство должно действовать во всем секторе авиаперевозок. Самостоятельно строить и аэропорты, и поставлять топливо и, естественно, субсидировать покупку наших самолетов. А не ждать частных инвестиций, удивляясь потом, как же так получается, что билеты дорогие.
Себестоимость самолета неизвестна, официальной информации нет. Однако можно предположить, что она несколько выше указанных 3 миллиардов. Дельту будет покрывать государство.
Впрочем, эта та мера поддержки и то субсидирование, которое я одобряю двумя руками. Если исходить из краткосрочных интересов, то в авиаотрасль необходимо внедрить отечественные самолеты как можно скорее. Здесь не до цены. К тому же, для экономики 1 рубль вложенный в авиастроение дает 7-8 рублей в смежных отраслях. То есть, в виде налогов в бюджет все и так возвращается.
Однако если смотреть стратегически, то именно так государство должно действовать во всем секторе авиаперевозок. Самостоятельно строить и аэропорты, и поставлять топливо и, естественно, субсидировать покупку наших самолетов. А не ждать частных инвестиций, удивляясь потом, как же так получается, что билеты дорогие.
Forwarded from Константин Малофеев
Пал смертью храбрых депутат Верховного совета Хакасии Дмитрий Иванов.
Несмотря на возраст и пятерых детей он не остался в стороне, пока на фронте воюют необстрелянные парни. «Те, кто когда-то воевал — сразу воспринимает эту боль на себя», — так объяснял свой поступок Дмитрий.
У Бога все живы! Мы помним, и мы победим!
Несмотря на возраст и пятерых детей он не остался в стороне, пока на фронте воюют необстрелянные парни. «Те, кто когда-то воевал — сразу воспринимает эту боль на себя», — так объяснял свой поступок Дмитрий.
У Бога все живы! Мы помним, и мы победим!
Telegram
Царьград ТВ
В зоне СВО при выполнении боевых задач погиб депутат Верховного совета Хакасии от фракции КПРФ Дмитрий Иванов.
Парламентарий погиб еще 27 марта при выполнении боевых задач. Но только сегодня о трагедии сообщили СМИ республики. У Дмитрия осталось пятеро детей…
Парламентарий погиб еще 27 марта при выполнении боевых задач. Но только сегодня о трагедии сообщили СМИ республики. У Дмитрия осталось пятеро детей…
Посмотрел два выступления Михаила Мишустина. Вчерашнее на Стратегической сессии по повышению благосостоянию граждан и сегодняшнее на просветительском марафоне "Знание". В течение дня постараюсь сделать разбор основных тезисов.
Могу с уверенностью сказать, что Мишустин - лучший премьер-министр России в XXI веке. Не популист, детально разбирается стоящих перед правительством задачах.
Ну а если говорить более предметно, то это мы видим по результату. Кардинальная смена социально-экономической политики (несмотря на сохраняющиеся либеральные действия отдельных ведомств) привела к тому, что в сложнейшие годы (2020 и 2022) экономика сократилась на 2,7% и 2,1% соответственно. Практически уверен, что любое другое правительство не выдержало бы. И мы бы имели суммарно минус 15-20%, что было бы, конечно, крахом.
В 2021 у нас и вовсе имелся рекордный за 14 лет рост в 5,6%. Сейчас уже как несколько месяцев экономика вышла на траекторию роста. В настоящий момент находимся на уровне второй половины 2019 года. Многие западные страны, кстати говоря, даже до этого уровня ещё не восстановились.
В общем, нет сомнений, что впереди у нас будет уверенное развитие, основанное на росте несырьевых высокотехнологичных секторов. Основной вопрос заключается в темпах.
P.S. Путин в 2008-2012, конечно, не в счёт :)
Могу с уверенностью сказать, что Мишустин - лучший премьер-министр России в XXI веке. Не популист, детально разбирается стоящих перед правительством задачах.
Ну а если говорить более предметно, то это мы видим по результату. Кардинальная смена социально-экономической политики (несмотря на сохраняющиеся либеральные действия отдельных ведомств) привела к тому, что в сложнейшие годы (2020 и 2022) экономика сократилась на 2,7% и 2,1% соответственно. Практически уверен, что любое другое правительство не выдержало бы. И мы бы имели суммарно минус 15-20%, что было бы, конечно, крахом.
В 2021 у нас и вовсе имелся рекордный за 14 лет рост в 5,6%. Сейчас уже как несколько месяцев экономика вышла на траекторию роста. В настоящий момент находимся на уровне второй половины 2019 года. Многие западные страны, кстати говоря, даже до этого уровня ещё не восстановились.
В общем, нет сомнений, что впереди у нас будет уверенное развитие, основанное на росте несырьевых высокотехнологичных секторов. Основной вопрос заключается в темпах.
P.S. Путин в 2008-2012, конечно, не в счёт :)
Помощник Путина обозначил приоритет России
Вчера в ходе марафона "Знание" состоялось выступление помощника Президента России Максима Орешкина. Ещё будучи главой Минэка, Орешкин подвергался незаслуженной критике, хотя после Улюкаева и Набиуллиной, ведомство начало делать хоть что-то. Однако полномочий на то, чтобы серьезным образом повлиять на экономическую политику страны у Минэкономразвития никогда не было. Нет и сейчас.
Не лишним будет напомнить, что критика неслась во многом со стороны либеральных СМИ. Началось это после того, как Орешкин зацепился с Центробанком по вопросу разгона потребительского кредитования и нежелания регулятора стимулировать кредитование реального сектора.
На мой взгляд Орешкин является одним из наиболее компетентных экономистов, находящихся в высших эшелонах власти. Через некоторое время он вполне может претендовать на должность первого вице-премьера.
В ходе своего выступления Орешкин отметил ряд важнейших моментов, на которые следует обратить внимание.
В начале помощник Президента обозначил ряд макроэкономических показателей. Так, согласно прогнозу в этом году экономика сможет вырасти на 1-2%. Эта оценка совпадает с цифрами Минэка (1,2%), но противоречит оценке ЦБ (от минус 1% до плюс 1%). Банк России, к слову, несколько месяцев назад и вовсе закладывал падение в 1-4%.
Считаю, что прогноз Орешкина является излишне осторожным. В настоящий момент нет никаких оснований полагать, что рост составит менее 2%. Во-первых, свой вклад внесет низкая база прошлого года. Во-вторых, предприятия реального сектора интенсивно наращивают выпуск товаров и услуг, разгоняется даже автопром. Нижняя точка потребительского спроса пройдена. Бюджетная политика правительства остаётся стимулирующей. Если решить вопрос с объемом доходов от нефтяной отрасли, то можно осторожно полагать, что цифра составит плюс 2,5-3%. В общем, посмотрим.
К слову, Орешкин также заявил, что до конца года бюджет будет профицитным (по месяцам), а итоговая цифра дефицита уложится в определенную ранее величину (минус 2,5% от ВВП). Здесь всё зависит, повторюсь, от налогов на нефтяную отрасль. Если решить проблему, то бюджет может выйти и с символическим дефицитом, что избавит правительство от необходимости наращивания государственного долга.
Далее. Орешкин отметил рекордно низкую безработицу, уровень которой составляет 3,5%. Здесь я бы не до конца согласился с данным тезисом. Действительно, статистически цифра хорошая, однако таковой она получилась из-за резкого сокращения населения трудоспособного возраста. Сказывается проблема демографии. Помимо этого, в России традиционно имеется скрытая безработица, уровень которой никто посчитать не в состоянии.
Правда, Орешкин сделал важный вывод. Одним из приоритетов экономической политики станет автоматизация и роботизация предприятий, внедрение технологий бережливого производства, отказ от ставки на дешевый труд, который не должен считаться конкурентным преимуществом.
Данный момент чрезвычайно важный. В верхах наконец-то появилось понимание того, что ставка на привлечение низкоквалифицированных мигрантов - путь в никуда. Долгосрочно он ведет не к развитию экономики, а к её деградации, поскольку отсутствуют стимулы внедрения передовых технологий. Другим важным последствием является то, что роботизация и автоматизация создает высококвалифицированные, а, значит, высокооплачиваемые рабочие места, что, конечно, должно сказаться на уровне благосостояния граждан.
продолжение 🔽
Вчера в ходе марафона "Знание" состоялось выступление помощника Президента России Максима Орешкина. Ещё будучи главой Минэка, Орешкин подвергался незаслуженной критике, хотя после Улюкаева и Набиуллиной, ведомство начало делать хоть что-то. Однако полномочий на то, чтобы серьезным образом повлиять на экономическую политику страны у Минэкономразвития никогда не было. Нет и сейчас.
Не лишним будет напомнить, что критика неслась во многом со стороны либеральных СМИ. Началось это после того, как Орешкин зацепился с Центробанком по вопросу разгона потребительского кредитования и нежелания регулятора стимулировать кредитование реального сектора.
На мой взгляд Орешкин является одним из наиболее компетентных экономистов, находящихся в высших эшелонах власти. Через некоторое время он вполне может претендовать на должность первого вице-премьера.
В ходе своего выступления Орешкин отметил ряд важнейших моментов, на которые следует обратить внимание.
В начале помощник Президента обозначил ряд макроэкономических показателей. Так, согласно прогнозу в этом году экономика сможет вырасти на 1-2%. Эта оценка совпадает с цифрами Минэка (1,2%), но противоречит оценке ЦБ (от минус 1% до плюс 1%). Банк России, к слову, несколько месяцев назад и вовсе закладывал падение в 1-4%.
Считаю, что прогноз Орешкина является излишне осторожным. В настоящий момент нет никаких оснований полагать, что рост составит менее 2%. Во-первых, свой вклад внесет низкая база прошлого года. Во-вторых, предприятия реального сектора интенсивно наращивают выпуск товаров и услуг, разгоняется даже автопром. Нижняя точка потребительского спроса пройдена. Бюджетная политика правительства остаётся стимулирующей. Если решить вопрос с объемом доходов от нефтяной отрасли, то можно осторожно полагать, что цифра составит плюс 2,5-3%. В общем, посмотрим.
К слову, Орешкин также заявил, что до конца года бюджет будет профицитным (по месяцам), а итоговая цифра дефицита уложится в определенную ранее величину (минус 2,5% от ВВП). Здесь всё зависит, повторюсь, от налогов на нефтяную отрасль. Если решить проблему, то бюджет может выйти и с символическим дефицитом, что избавит правительство от необходимости наращивания государственного долга.
Далее. Орешкин отметил рекордно низкую безработицу, уровень которой составляет 3,5%. Здесь я бы не до конца согласился с данным тезисом. Действительно, статистически цифра хорошая, однако таковой она получилась из-за резкого сокращения населения трудоспособного возраста. Сказывается проблема демографии. Помимо этого, в России традиционно имеется скрытая безработица, уровень которой никто посчитать не в состоянии.
Правда, Орешкин сделал важный вывод. Одним из приоритетов экономической политики станет автоматизация и роботизация предприятий, внедрение технологий бережливого производства, отказ от ставки на дешевый труд, который не должен считаться конкурентным преимуществом.
Данный момент чрезвычайно важный. В верхах наконец-то появилось понимание того, что ставка на привлечение низкоквалифицированных мигрантов - путь в никуда. Долгосрочно он ведет не к развитию экономики, а к её деградации, поскольку отсутствуют стимулы внедрения передовых технологий. Другим важным последствием является то, что роботизация и автоматизация создает высококвалифицированные, а, значит, высокооплачиваемые рабочие места, что, конечно, должно сказаться на уровне благосостояния граждан.
продолжение 🔽
Орешкин обозначил шесть приоритетных направлений экономической политики:
● Переформатирование внешней торговли
● Технологический суверенитет
● Финансовый суверенитет
● Опережающее развитие инфраструктуры
● Рост благосостояния граждан
● Народосбережение (демография)
Здесь, в целом, нет ничего нового. Данные направления были утверждены в конце года Путиным и взяты в работу правительством, об этом я писал здесь:
🔗 Работайте нормально. Мишустин пытается вразумить Силуанова и Решетникова
Однако ряд пояснений, которые дал Орешкин, представляют интерес. Так, он назвал Европу умирающим с экономической точки зрения регионом. Потенциал роста там полностью исчерпан. Дальнейшее сотрудничество с Европой вместо наращивания взаимодействия с быстрорастущей и перспективной Юго-Восточной Азией для России представляло долгосрочную угрозу.
Это, действительно, так. И я не представляю, каким образом можно было бы в ситуации до 2022 года резко переориентировать торгово-экономические связи на восток. Кто-то может сказать, что процесс постепенно шел. Однако это был естественный процесс, который нуждался в импульсе. А придать этот самый импульс без полного разрыва с ЕС было невозможно.
И последнее. Впервые на высшем уровне была обозначена ставка на развитие внутреннего рынка в конкретных цифрах. Так, в настоящий момент доля импорта во внутреннем потреблении в России составляет 23%. Задача снизить эту цифру до 15%. Это даст прирост производства товаров и услуг на 40% (начиная от промышленных товаров, заканчивая туризмом). Цифра существенная. Я давно обращал внимание на значительный потенциал внутреннего рынка, однако у меня не было конкретных цифр. А обозначенные Орешкиным значения оказались более существенным, чем я предполагал.
В общем, понимание того, что нужно делать у Орешкина есть. Но главное - не мысли самого Орешкина, а то, что он выражает позицию всего экономического блока (не путать с финансовым). Мишустин, что интересно, оперирует схожими тезисами.
● Переформатирование внешней торговли
● Технологический суверенитет
● Финансовый суверенитет
● Опережающее развитие инфраструктуры
● Рост благосостояния граждан
● Народосбережение (демография)
Здесь, в целом, нет ничего нового. Данные направления были утверждены в конце года Путиным и взяты в работу правительством, об этом я писал здесь:
🔗 Работайте нормально. Мишустин пытается вразумить Силуанова и Решетникова
Однако ряд пояснений, которые дал Орешкин, представляют интерес. Так, он назвал Европу умирающим с экономической точки зрения регионом. Потенциал роста там полностью исчерпан. Дальнейшее сотрудничество с Европой вместо наращивания взаимодействия с быстрорастущей и перспективной Юго-Восточной Азией для России представляло долгосрочную угрозу.
Это, действительно, так. И я не представляю, каким образом можно было бы в ситуации до 2022 года резко переориентировать торгово-экономические связи на восток. Кто-то может сказать, что процесс постепенно шел. Однако это был естественный процесс, который нуждался в импульсе. А придать этот самый импульс без полного разрыва с ЕС было невозможно.
И последнее. Впервые на высшем уровне была обозначена ставка на развитие внутреннего рынка в конкретных цифрах. Так, в настоящий момент доля импорта во внутреннем потреблении в России составляет 23%. Задача снизить эту цифру до 15%. Это даст прирост производства товаров и услуг на 40% (начиная от промышленных товаров, заканчивая туризмом). Цифра существенная. Я давно обращал внимание на значительный потенциал внутреннего рынка, однако у меня не было конкретных цифр. А обозначенные Орешкиным значения оказались более существенным, чем я предполагал.
В общем, понимание того, что нужно делать у Орешкина есть. Но главное - не мысли самого Орешкина, а то, что он выражает позицию всего экономического блока (не путать с финансовым). Мишустин, что интересно, оперирует схожими тезисами.
Индия прогнозирует рост потребления нефти к 2030 году в два раза. Сейчас спрос на "черное золото" в этой стране составляет чуть более 5 млн б/с. К 2030 году вырастет до 9-10 млн б/с.
Подобное полностью опровергает заявления системных либералов, которыми они любили козырять до 2022 года, о том, что в скором времени Россия столкнется с большими экономическими проблемами из-за сокращения спроса на нефть в Европе. На Западе, да, в результате безумного внедрения "зеленых" технологий, которые окончательно добьют Европу, будет постепенное сокращение.
Однако рост спроса в других регионах мира с лихвой перекроет выпадающие "европейские" объемы. Подобные заявления системных либералов были неудивительными, ведь они живут в западноцентричном мире, где других партнеров, кроме как на Западе, быть не может.
В общем, вовремя мы переориентировались. Русская нефть покрывает сейчас около трети спроса в Индии. Причем цена Urals находится на уровне, существенно превышающем так называемый "ценовой потолок". Что, собственно говоря, недавно официально подтвердили и в Дели.
Подобное полностью опровергает заявления системных либералов, которыми они любили козырять до 2022 года, о том, что в скором времени Россия столкнется с большими экономическими проблемами из-за сокращения спроса на нефть в Европе. На Западе, да, в результате безумного внедрения "зеленых" технологий, которые окончательно добьют Европу, будет постепенное сокращение.
Однако рост спроса в других регионах мира с лихвой перекроет выпадающие "европейские" объемы. Подобные заявления системных либералов были неудивительными, ведь они живут в западноцентричном мире, где других партнеров, кроме как на Западе, быть не может.
В общем, вовремя мы переориентировались. Русская нефть покрывает сейчас около трети спроса в Индии. Причем цена Urals находится на уровне, существенно превышающем так называемый "ценовой потолок". Что, собственно говоря, недавно официально подтвердили и в Дели.
"Сейчас идут перемены, которых не было 100 лет," - сказал Си Цзиньпин на прощание Владимиру Путину, покидая стены Кремля в марте 2023 года. Не буду сейчас отсчитывать хронометраж, рассуждая о том, прошло ли 80 лет или 100.
Это не так важно. Время Ялтинской системы мироустройства, действительно, подходит к концу. Она, как и предыдущие миропорядки, имеет три периода.
Первый - блоковое противостояние СССР и США. Невозможность сосуществования двух сверхдержав была заложена непосредственно при создании Ялтинской системы. Она зафиксировала зоны влияния каждой из сторон, после чего началась игра с нулевой сумой. Победитель получал всё.
Второй - гегемония победителя. Положение, которое до недавнего времени занимали США, при определенных обстоятельствах мог занимать СССР, однако темпы развития, значительно превосходившие американские, стали угасать к началу 60-х годов в результате кардинальных перемен, произошедших во внутренней политике.
Третий - закат гегемона. Собственно говоря, то, что происходит сейчас. Можно спорить, каким годом датирован третий этап, 2014 или 2022. Думаю, объективнее будет взять 2022. Но это, на самом деле, не так важно, пусть хронометражем занимаются в будущем историки, они любят отсчитывать различные периоды от конкретных дат.
Именно третий период в "жизни" той или иной системы мироустройства является наиболее турбулентным и непредсказуемым. События развиваются слишком быстро, имеется высокая степень непредсказуемости и происходит множество случайностей из-за того, что сохраняющаяся со второго периода система управления не может оперативно реагировать на новые вызовы. Так было, например, в межвоенный период 1918-1939 годов, когда умиротворенный Лондон оказался не в состоянии удержать свою гегемонию, допустив возвышение иных государств.
продолжение 🔽
Это не так важно. Время Ялтинской системы мироустройства, действительно, подходит к концу. Она, как и предыдущие миропорядки, имеет три периода.
Первый - блоковое противостояние СССР и США. Невозможность сосуществования двух сверхдержав была заложена непосредственно при создании Ялтинской системы. Она зафиксировала зоны влияния каждой из сторон, после чего началась игра с нулевой сумой. Победитель получал всё.
Второй - гегемония победителя. Положение, которое до недавнего времени занимали США, при определенных обстоятельствах мог занимать СССР, однако темпы развития, значительно превосходившие американские, стали угасать к началу 60-х годов в результате кардинальных перемен, произошедших во внутренней политике.
Третий - закат гегемона. Собственно говоря, то, что происходит сейчас. Можно спорить, каким годом датирован третий этап, 2014 или 2022. Думаю, объективнее будет взять 2022. Но это, на самом деле, не так важно, пусть хронометражем занимаются в будущем историки, они любят отсчитывать различные периоды от конкретных дат.
Именно третий период в "жизни" той или иной системы мироустройства является наиболее турбулентным и непредсказуемым. События развиваются слишком быстро, имеется высокая степень непредсказуемости и происходит множество случайностей из-за того, что сохраняющаяся со второго периода система управления не может оперативно реагировать на новые вызовы. Так было, например, в межвоенный период 1918-1939 годов, когда умиротворенный Лондон оказался не в состоянии удержать свою гегемонию, допустив возвышение иных государств.
продолжение 🔽
Однако вернемся к происходящему сегодня. Развитие событий вновь отправляют нас к блоковому противостоянию. Четко вырисовываются контуры этих блоков. С одной стороны это G7, с другой - БРИКС.
G7 является ярким олицетворением однополярной системы. В ней есть гегемон (США), остальные страны выполняют роль массовки для придания организации солидности. За исключением Британии, которая за свои предыдущие заслуги имеет автономный статус, позволяющий не всегда прямо следовать директивам из Вашингтона. У остальных такого права нет.
Другие страны, находящиеся в прямом управлении США, не имеют даже права высказать своего мнения. Франции или Германии хотя бы разрешается поговорить время от времени.
Функционирование БРИКС основано совершенно на других правилах. В организации нет ярко выраженного лидера. Даже Китай со своей огромной экономикой на эту роль не претендует. Все страны БРИКС отчетливо понимают, что если кто-то попытается заявить претензии на руководство организацией, то конструкция рухнет, так как, например, Индия не будет находиться в подчиненном КНР положении и т.д. А если конструкция рухнет, то Запад перебьёт всех по одиночке.
Конструкция БРИКС является прообразом конструкции нового мирового порядка, который сменит Ялтинскую систему. Вслед за однополярным (бывш. двухполярным) миром придёт система макрорегионов, в каждом из которых будет свое государство-лидер. В свою очередь, лидеры макрорегионов будут договариваться между собой на надмакрорегиональном уровне.
Судьба G7 также понятна. Страны "семерки" станут либо одним макрорегионом во главе с США, либо распадутся на два: Евросоюз и AUKUS.
Присоединиться к БРИКС проявили желание 19 стран. Из них 13 сделали это официально, обратившись в организацию с просьбой о присоединении, ещё 6 сделали это пока что неформально.
Из тех, кто известен: Саудовская Аравия, Иран, Аргентина, ОАЭ, Египет, Бахрейн, Индонезия, Тунис.
Естественно, процесс будет ускоряться. Принятие новых членов сделает ненахождение в организации других стран бессмысленным. После того, как более половины стран мира станут участниками БРИКС, объединение сможет претендовать на фактическую замену ООН, которая является продуктом Ялтинской системы мироустройства и к настоящему моменту практически утратила имевшиеся ранее рычаги влияния.
В рамках БРИКС будет сформирован аналог Совета безопасности ООН, куда войдут лидеры макрорегионов. По итогу страны западного мира будут вынуждены либо вступить в БРИКС на правах рядовых членов, либо остаться изолированными от происходящих в мире событий.
Понимаю, что всех интересует главный вопрос: когда произойдет переход от однополярной системы мироустройства к системе макрорегионов? Если происходящие сегодня процессы не будут сбавлять темп, то подобное случится в 2030-2035 годах. Почему именно тогда - сейчас углубляться не буду. Данный вопрос является довольно обширным и ему следует посветить отдельный материал.
G7 является ярким олицетворением однополярной системы. В ней есть гегемон (США), остальные страны выполняют роль массовки для придания организации солидности. За исключением Британии, которая за свои предыдущие заслуги имеет автономный статус, позволяющий не всегда прямо следовать директивам из Вашингтона. У остальных такого права нет.
Другие страны, находящиеся в прямом управлении США, не имеют даже права высказать своего мнения. Франции или Германии хотя бы разрешается поговорить время от времени.
Функционирование БРИКС основано совершенно на других правилах. В организации нет ярко выраженного лидера. Даже Китай со своей огромной экономикой на эту роль не претендует. Все страны БРИКС отчетливо понимают, что если кто-то попытается заявить претензии на руководство организацией, то конструкция рухнет, так как, например, Индия не будет находиться в подчиненном КНР положении и т.д. А если конструкция рухнет, то Запад перебьёт всех по одиночке.
Конструкция БРИКС является прообразом конструкции нового мирового порядка, который сменит Ялтинскую систему. Вслед за однополярным (бывш. двухполярным) миром придёт система макрорегионов, в каждом из которых будет свое государство-лидер. В свою очередь, лидеры макрорегионов будут договариваться между собой на надмакрорегиональном уровне.
Судьба G7 также понятна. Страны "семерки" станут либо одним макрорегионом во главе с США, либо распадутся на два: Евросоюз и AUKUS.
Присоединиться к БРИКС проявили желание 19 стран. Из них 13 сделали это официально, обратившись в организацию с просьбой о присоединении, ещё 6 сделали это пока что неформально.
Из тех, кто известен: Саудовская Аравия, Иран, Аргентина, ОАЭ, Египет, Бахрейн, Индонезия, Тунис.
Естественно, процесс будет ускоряться. Принятие новых членов сделает ненахождение в организации других стран бессмысленным. После того, как более половины стран мира станут участниками БРИКС, объединение сможет претендовать на фактическую замену ООН, которая является продуктом Ялтинской системы мироустройства и к настоящему моменту практически утратила имевшиеся ранее рычаги влияния.
В рамках БРИКС будет сформирован аналог Совета безопасности ООН, куда войдут лидеры макрорегионов. По итогу страны западного мира будут вынуждены либо вступить в БРИКС на правах рядовых членов, либо остаться изолированными от происходящих в мире событий.
Понимаю, что всех интересует главный вопрос: когда произойдет переход от однополярной системы мироустройства к системе макрорегионов? Если происходящие сегодня процессы не будут сбавлять темп, то подобное случится в 2030-2035 годах. Почему именно тогда - сейчас углубляться не буду. Данный вопрос является довольно обширным и ему следует посветить отдельный материал.
Я, честно говоря, совершенно отказываюсь понимать политику Казахстана по стремлению соблюдать антироссийские санкции. Да, Запад с 90-х годов имеет в Казахстане серьезное влияние, да политическая и бизнес-элита этой страны в значительной степени является прозападной. Однако в Астане не могут не понимать абсолютную бессмысленность соблюдения санкций против России.
● Во-первых, Казахстан имел возможность существенным образом заработать, воспользовавшись ситуацией. Как это сейчас делает, например, Турция, которая не входит, к слову, ни в ЕАЭС, ни в ОДКБ. И, более того, является членом НАТО.
● Во-вторых, руководство Казахстана могло бы просто не мешать своим компаниям работать с Россией, что называется на свой страх и риск. Не внедрять системы мониторинга перемещения товаров через границу и не давить на свои банки. Вместо этого мы видим, прямо-таки, усердия Астаны по максимальному усложнению работы с "запрещенными" товарами.
● В-третьих, не понятно, на что рассчитывает Казахстан. Если взглянуть на карту, то можно увидеть, что он находится далеко от Европы и примкнуть к ЕС в случае чего не сможет. А вот соседом Казахстана является Китай. И если в первом случае Астана рассчитывает, что Москва будет закрывать глаза, ведь сейчас нам явно не до разборок с Казахстаном, то Китай подобное поведение уж точно не забудет. И по мере угасания Европы и роста своего влияния будет выстраивать отношения с Казахстаном соответствующим образом.
В общем, в 2022 году у Казахстана появился уникальный шанс нарастить своё влияние и значимость, как это сделала Турция. Вместо этого мы видим необъяснимое желание угодить западным странам, которые больше не имеют таких инструментов, чтобы, действительно, как-то "наказать" Казахстан.
● Во-первых, Казахстан имел возможность существенным образом заработать, воспользовавшись ситуацией. Как это сейчас делает, например, Турция, которая не входит, к слову, ни в ЕАЭС, ни в ОДКБ. И, более того, является членом НАТО.
● Во-вторых, руководство Казахстана могло бы просто не мешать своим компаниям работать с Россией, что называется на свой страх и риск. Не внедрять системы мониторинга перемещения товаров через границу и не давить на свои банки. Вместо этого мы видим, прямо-таки, усердия Астаны по максимальному усложнению работы с "запрещенными" товарами.
● В-третьих, не понятно, на что рассчитывает Казахстан. Если взглянуть на карту, то можно увидеть, что он находится далеко от Европы и примкнуть к ЕС в случае чего не сможет. А вот соседом Казахстана является Китай. И если в первом случае Астана рассчитывает, что Москва будет закрывать глаза, ведь сейчас нам явно не до разборок с Казахстаном, то Китай подобное поведение уж точно не забудет. И по мере угасания Европы и роста своего влияния будет выстраивать отношения с Казахстаном соответствующим образом.
В общем, в 2022 году у Казахстана появился уникальный шанс нарастить своё влияние и значимость, как это сделала Турция. Вместо этого мы видим необъяснимое желание угодить западным странам, которые больше не имеют таких инструментов, чтобы, действительно, как-то "наказать" Казахстан.
Из позитивного. Снайперское дело в России выходит на новый уровень. За прошедшие месяцы произошел, можно сказать, самый настоящий прорыв. В вооруженных силах появились сотни снайперов высочайшего уровня, которые оттачивают своё мастерство непосредственно на поле боя.
Прогресс также связан с массовым появлением в войсках винтовок Лобаева, некоторые модели которых способны поражать цель на расстоянии до двух километров. В условиях тянущейся позиционки это самое то. СВД подобные задачи решать не способна. К счастью, винтовки Лобаева - уже далеко не редкость.
Что касается противника, то в этом вопросе отставание у него серьезное. Да, встречаются профессионалы с американскими винтовками, бьющими на сопоставимую дальность. Но это пока что не такие частые случаи.
Прогресс также связан с массовым появлением в войсках винтовок Лобаева, некоторые модели которых способны поражать цель на расстоянии до двух километров. В условиях тянущейся позиционки это самое то. СВД подобные задачи решать не способна. К счастью, винтовки Лобаева - уже далеко не редкость.
Что касается противника, то в этом вопросе отставание у него серьезное. Да, встречаются профессионалы с американскими винтовками, бьющими на сопоставимую дальность. Но это пока что не такие частые случаи.
По итогам 2023 года прибыль банковского сектора может оказаться рекордной и составить 2,4-2,6 трлн рублей. За первый квартал банки уже заработали 881 млрд, показав рентабельность капитала в 32%. Предыдущий рекорд, я напомню, был установлен в 2021 году и составил 2,37 трлн рублей.
В принципе, ничего плохого здесь нет. Хорошие показатели банковского сектора предоставляют возможность направления больших финансовых ресурсов в реальный. Однако это в теории и при условии, что уровень реальной ключевой ставки на 1-3% ниже инфляции. Сейчас подобного нет и завтра на очередном заседании Совета директоров Банк России вряд ли опустит ставку, которая сейчас составляет 7,5% при инфляции менее 3% в годовом выражении.
Поэтому банкам, конечно, куда выгоднее направлять деньги не в экономику, а откладывать их на депозиты в ЦБ. На 26 апреля их уровень составил 3,225 трлн рублей. Это, конечно, не рекорд, но сумма весьма существенная. И она вновь имеет тенденцию к росту.
В принципе, ничего плохого здесь нет. Хорошие показатели банковского сектора предоставляют возможность направления больших финансовых ресурсов в реальный. Однако это в теории и при условии, что уровень реальной ключевой ставки на 1-3% ниже инфляции. Сейчас подобного нет и завтра на очередном заседании Совета директоров Банк России вряд ли опустит ставку, которая сейчас составляет 7,5% при инфляции менее 3% в годовом выражении.
Поэтому банкам, конечно, куда выгоднее направлять деньги не в экономику, а откладывать их на депозиты в ЦБ. На 26 апреля их уровень составил 3,225 трлн рублей. Это, конечно, не рекорд, но сумма весьма существенная. И она вновь имеет тенденцию к росту.
Rutube снова вкладывает огромные деньги в своё развитие. На этот раз видеохостинг намерен потратить 30 млрд рублей на инфраструктуру. В первую очередь речь идёт о расширении серверных мощностей, чтобы одновременно хостинг могли просматривать столько человек, сколько просматривает YouTube (надо полагать, российский сегмент).
Ставка будет сделана на расширение сети доставки контента (CDN). К уже имеющимся 15 CDN-серверам в России и Абхазии планируется добавить ещё семь в России, а также в Белоруссии, Армении, Казахстане и Узбекистане. В теории на 30 млрд рублей можно обеспечить создание инфраструктуры, имеющей пропускную способность в несколько десятков Тбит/с. Для сравнения, у YouTube в настоящий момент пропускная способность составляет 11-13 Тбит/с. Впрочем, не факт, что Rutube всю сумму вбухает в CDN-сервера.
Конечно, Rutube хочется пожелать успехов, однако предыдущий негативный опыт показывает, что сколько бы хостинг не пытались вывести на уровень, особо ничего не получалось. Посмотрим, что будет сейчас.
Ставка будет сделана на расширение сети доставки контента (CDN). К уже имеющимся 15 CDN-серверам в России и Абхазии планируется добавить ещё семь в России, а также в Белоруссии, Армении, Казахстане и Узбекистане. В теории на 30 млрд рублей можно обеспечить создание инфраструктуры, имеющей пропускную способность в несколько десятков Тбит/с. Для сравнения, у YouTube в настоящий момент пропускная способность составляет 11-13 Тбит/с. Впрочем, не факт, что Rutube всю сумму вбухает в CDN-сервера.
Конечно, Rutube хочется пожелать успехов, однако предыдущий негативный опыт показывает, что сколько бы хостинг не пытались вывести на уровень, особо ничего не получалось. Посмотрим, что будет сейчас.
Ещё не национализация, но близко. Путин ввёл внешнее управление
Два дня назад Владимир Путин подписал указ о введении внешнего управления над активами двух иностранных энергетических компаний - финской Fortum и немецкой Uniper (российское подразделение - "Юнипро"). Здесь же сразу следует отметить, что 75% акций Uniper принадлежит Fortum. То есть, финны лишились, можно сказать, возможности управления сразу двумя предприятиями.
По долям расклад следующий: в российском "Фортуме" финнам принадлежит 98,23% акций, в "Юнипро" немецкой Uniper - 83,73%. Этими долями теперь будет управлять "Росимущество". Сразу же после введения внешнего управления произошла смена менеджмента. Генеральным директор в "Фортуме" стал Вячеслав Кожевников (главный энергетик "Башнефть-Добычи"), гендиректором "Юнипро" - Василий Никонов (директор энергетического департамента "Роснефти").
Отмечается, что введение внешнего управления не подразумевает отчуждение имущественных прав финской и немецкой компаний. Речь пока что не идет ни о продаже, ни о передаче доли. Тем не менее, очень скоро всё может измениться.
Введение внешнего управления вне всяких сомнений является ответным шагом России на аналогичные действия Германии. Так, ФРГ некоторое время назад передала под управление Федерального сетевого агентства доли в ряде нефтеперерабатывающих заводах, которые принадлежат "Роснефти", а также ввела внешнее управление над бывшим подразделением Gazprom Germania. При этом, имущественные права российские компании пока что сохраняют. Однако власти ФРГ допускают возможность принудительной продажи или же отчуждения права собственности.
➡️ Таким образом, Россия сформировала пул активов, которые также будут национализированы в случае проведения аналогичных действий со стороны Германии. Всё выглядит вполне логично. Да и в денежном выражении объемы активов примерно сопоставимы.
Подобное подтвердил Дмитрий Песков:
💬 "Цель - формирование компенсационного фонда для возможного применения зеркальных мер в ответ на незаконную экспроприацию российских активов за рубежом"
В том случае, если российский "Фортум" и "Юнипро" будут выплачивать дивиденды, то они направятся на счета типа С, где будут заморожены на долгие годы.
История с этими двумя компаниями актуализирует более широкий вопрос. Национализации или, как минимум, введение внешнего управления над иными иностранными компаниями, которые приостановили деятельность в России.
Причем в ряде случаев их действия нанесли серьезный ущерб отечественной экономике и конкретным заводам. Можно в качестве примера вспомнить историю с Volkswagen, где произошла остановка нижегородского конвейера:
🔗 Игры в либерализм пора прекращать
При этом, к каждому случаю необходимо подходить индивидуально. Если действия иностранной компании не нанесли ущерб, если компания готова передать актив российскому предприятию, оставив всю техническую документацию и продать активы по цене ниже рыночной, то в этом случае можно даже разрешить иностранцам забрать оговоренную сумму.
Однако в том случае, если компания ведет себя непорядочно, по собственной инициативе или же поддавшись давлению своих правительств, то разговор может быть только один - введение внешнего управления с последующей национализацией или же передачей доли российскому профильному собственнику.
Два дня назад Владимир Путин подписал указ о введении внешнего управления над активами двух иностранных энергетических компаний - финской Fortum и немецкой Uniper (российское подразделение - "Юнипро"). Здесь же сразу следует отметить, что 75% акций Uniper принадлежит Fortum. То есть, финны лишились, можно сказать, возможности управления сразу двумя предприятиями.
По долям расклад следующий: в российском "Фортуме" финнам принадлежит 98,23% акций, в "Юнипро" немецкой Uniper - 83,73%. Этими долями теперь будет управлять "Росимущество". Сразу же после введения внешнего управления произошла смена менеджмента. Генеральным директор в "Фортуме" стал Вячеслав Кожевников (главный энергетик "Башнефть-Добычи"), гендиректором "Юнипро" - Василий Никонов (директор энергетического департамента "Роснефти").
Отмечается, что введение внешнего управления не подразумевает отчуждение имущественных прав финской и немецкой компаний. Речь пока что не идет ни о продаже, ни о передаче доли. Тем не менее, очень скоро всё может измениться.
Введение внешнего управления вне всяких сомнений является ответным шагом России на аналогичные действия Германии. Так, ФРГ некоторое время назад передала под управление Федерального сетевого агентства доли в ряде нефтеперерабатывающих заводах, которые принадлежат "Роснефти", а также ввела внешнее управление над бывшим подразделением Gazprom Germania. При этом, имущественные права российские компании пока что сохраняют. Однако власти ФРГ допускают возможность принудительной продажи или же отчуждения права собственности.
➡️ Таким образом, Россия сформировала пул активов, которые также будут национализированы в случае проведения аналогичных действий со стороны Германии. Всё выглядит вполне логично. Да и в денежном выражении объемы активов примерно сопоставимы.
Подобное подтвердил Дмитрий Песков:
💬 "Цель - формирование компенсационного фонда для возможного применения зеркальных мер в ответ на незаконную экспроприацию российских активов за рубежом"
В том случае, если российский "Фортум" и "Юнипро" будут выплачивать дивиденды, то они направятся на счета типа С, где будут заморожены на долгие годы.
История с этими двумя компаниями актуализирует более широкий вопрос. Национализации или, как минимум, введение внешнего управления над иными иностранными компаниями, которые приостановили деятельность в России.
Причем в ряде случаев их действия нанесли серьезный ущерб отечественной экономике и конкретным заводам. Можно в качестве примера вспомнить историю с Volkswagen, где произошла остановка нижегородского конвейера:
🔗 Игры в либерализм пора прекращать
При этом, к каждому случаю необходимо подходить индивидуально. Если действия иностранной компании не нанесли ущерб, если компания готова передать актив российскому предприятию, оставив всю техническую документацию и продать активы по цене ниже рыночной, то в этом случае можно даже разрешить иностранцам забрать оговоренную сумму.
Однако в том случае, если компания ведет себя непорядочно, по собственной инициативе или же поддавшись давлению своих правительств, то разговор может быть только один - введение внешнего управления с последующей национализацией или же передачей доли российскому профильному собственнику.
"Яндекс" отчитался за первый квартал этого года. Показатели впечатляют. Так, общая выручка выросла на 54% до 163,2 млрд рублей (г/г). EBITDA - более, чем в 10 раз до 12,8 млрд. Скорректированная чистая прибыль зафиксирована на уровне в 2,5 млрд против убытка в 8,1 млрд годом ранее.
Уход с рынка западных компаний сказался на "Яндексе" исключительно с положительной стороны. Так, выручка сегмента "Поиск и портал" выросла на аналогичные 54% до 67,5 млрд рублей, а EBITDA - на 77% до 34,7 млрд. Сейчас, по некоторым оценкам, "Яндекс" занимает долю в 70-75% на рынке интернет-рекламы, в то время, как до 2022 года это значение равнялось примерно 40%.
Тем не менее, "Яндекс", несмотря на отличные показатели, продолжает жаловаться на сложившуюся ситуацию. Цитата:
💬 "Текущая геополитическая напряжённость и её влияние на российскую и мировую экономику создали исключительно сложные условия для нашего бизнеса, команды и акционеров"
Да, такие сложные условия, благодаря которым финансовые показатели растут на десятки процентов в год. Вообще "Яндекс" должен был мечтать о тех условиях, в которых он работает после 24.02.2022. Бери и развивайся.
Но в компании, видимо, мнение другое. К слову, у них на картах до сих пор Донецк подписан Донецьком, а Мариуполь - Марiуполем
Уход с рынка западных компаний сказался на "Яндексе" исключительно с положительной стороны. Так, выручка сегмента "Поиск и портал" выросла на аналогичные 54% до 67,5 млрд рублей, а EBITDA - на 77% до 34,7 млрд. Сейчас, по некоторым оценкам, "Яндекс" занимает долю в 70-75% на рынке интернет-рекламы, в то время, как до 2022 года это значение равнялось примерно 40%.
Тем не менее, "Яндекс", несмотря на отличные показатели, продолжает жаловаться на сложившуюся ситуацию. Цитата:
💬 "Текущая геополитическая напряжённость и её влияние на российскую и мировую экономику создали исключительно сложные условия для нашего бизнеса, команды и акционеров"
Да, такие сложные условия, благодаря которым финансовые показатели растут на десятки процентов в год. Вообще "Яндекс" должен был мечтать о тех условиях, в которых он работает после 24.02.2022. Бери и развивайся.
Но в компании, видимо, мнение другое. К слову, у них на картах до сих пор Донецк подписан Донецьком, а Мариуполь - Марiуполем
Для тех, кто владеет расписками "Яндекса" или собирается их купить, считая, что стоят они сейчас дешево. Может быть полезная информация.
До конца когда "Яндекс" разработает предложение по реструктуризации бизнеса. Наиболее вероятным вариантом считается разделение компании на российскую часть и международную. Вот что об этом сказано в сегодняшнем релизе:
💬 ”Yandex N.V. рассматривает возможность выделения основной части бизнеса, включая ряд зарубежных направлений, в отдельную группу компаний, которая сохранит за собой бренд Яндекса. Нидерландская Yandex N.V. планирует со временем выйти из числа акционеров этой группы компаний и сменить своё название”
Основной бизнес у "Яндекса", разумеется, сосредоточен в России. Сейчас на бирже можно приобрести расписки голландской Yandex N.V., которая, как сказано, планирует полностью выйти из состава акционеров российской группы. Получается, что миноритарии останутся с бумагой Yandex N.V., которая лишится более 90% своих активов.
Конечно, есть вероятность, что расписки будут конвертированы в акции российской компании. Но это уже каждый сам решает, рисковать ему или нет.
P.S. Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией 😃
До конца когда "Яндекс" разработает предложение по реструктуризации бизнеса. Наиболее вероятным вариантом считается разделение компании на российскую часть и международную. Вот что об этом сказано в сегодняшнем релизе:
💬 ”Yandex N.V. рассматривает возможность выделения основной части бизнеса, включая ряд зарубежных направлений, в отдельную группу компаний, которая сохранит за собой бренд Яндекса. Нидерландская Yandex N.V. планирует со временем выйти из числа акционеров этой группы компаний и сменить своё название”
Основной бизнес у "Яндекса", разумеется, сосредоточен в России. Сейчас на бирже можно приобрести расписки голландской Yandex N.V., которая, как сказано, планирует полностью выйти из состава акционеров российской группы. Получается, что миноритарии останутся с бумагой Yandex N.V., которая лишится более 90% своих активов.
Конечно, есть вероятность, что расписки будут конвертированы в акции российской компании. Но это уже каждый сам решает, рисковать ему или нет.
P.S. Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией 😃
Forwarded from Старше Эдды
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
FPV-дрон спецназа ВВО,убивает врага в районе Угледара. Скоро такого оружия у нас станет много, очень много. В том числе и благодаря вам, дорогие подписчики.
Не всё так гладко. Главная проблема сотрудничества с Индией
Прошлый год стал прорывным для развития российско-индийского сотрудничества. Ярче всего оно проявилось в торгово-экономических отношениях. Россия вошла в пятерку крупнейших торговых партеров Индии. Общий оборот торговли за 12 месяцев финансового года (апрель 2022 - март 2023) составил 44,4 млрд долларов.
Да, к сожалению нам по-прежнему приходится считать цифры в американской валюте. Впрочем, правильнее было бы постепенно уходить от этой старой недоброй традиции. Например, с Белоруссией, где практически вся торговля проходит в рублях, можно было бы перейти и на российский эквивалент.
Но вернёмся к Индии. Несмотря на впечатляющие цифры, структура товарооборота имеет ярко выраженный перекос в нашу сторону. Из 44,4 млрд российский экспорт занял 41,6 млрд, а импорт из Индии - только 2,8 млрд.
Разумеется, такой разрыв стал возможным благодаря резкому наращиванию поставок энергоресурсов. Сейчас в Индию идёт 1,6-1,7 млн б/с русской нефти, существенным образом выросли поставки угля и СПГ.
Однако столь высокие темпы роста торгово-экономического сотрудничества вкупе с западными рестрикциями выявили существенные сложности, которые решить пока что не удаётся.
Активный переход на торговлю в национальных валютах имеет свой побочный эффект. Так, на счетах наших экспортеров скапливаются огромные суммы в рупиях, которые использовать не представляется возможным. Да, российские банки открыли в Индии счета "востро", благодаря которым рупию можно свободно конвертировать в рубли.
Однако дисбаланс торговли в пользу России определяет резкий дефицит рублевой ликвидности в индийских банках. Теоретически Центробанк мог бы предоставить Индии рублевую ликвидность, однако это способно решить проблему лишь ситуативно. Как только ликвидность закончится, вопрос вновь обретет актуальность.
продолжение 🔽
Прошлый год стал прорывным для развития российско-индийского сотрудничества. Ярче всего оно проявилось в торгово-экономических отношениях. Россия вошла в пятерку крупнейших торговых партеров Индии. Общий оборот торговли за 12 месяцев финансового года (апрель 2022 - март 2023) составил 44,4 млрд долларов.
Да, к сожалению нам по-прежнему приходится считать цифры в американской валюте. Впрочем, правильнее было бы постепенно уходить от этой старой недоброй традиции. Например, с Белоруссией, где практически вся торговля проходит в рублях, можно было бы перейти и на российский эквивалент.
Но вернёмся к Индии. Несмотря на впечатляющие цифры, структура товарооборота имеет ярко выраженный перекос в нашу сторону. Из 44,4 млрд российский экспорт занял 41,6 млрд, а импорт из Индии - только 2,8 млрд.
Разумеется, такой разрыв стал возможным благодаря резкому наращиванию поставок энергоресурсов. Сейчас в Индию идёт 1,6-1,7 млн б/с русской нефти, существенным образом выросли поставки угля и СПГ.
Однако столь высокие темпы роста торгово-экономического сотрудничества вкупе с западными рестрикциями выявили существенные сложности, которые решить пока что не удаётся.
Активный переход на торговлю в национальных валютах имеет свой побочный эффект. Так, на счетах наших экспортеров скапливаются огромные суммы в рупиях, которые использовать не представляется возможным. Да, российские банки открыли в Индии счета "востро", благодаря которым рупию можно свободно конвертировать в рубли.
Однако дисбаланс торговли в пользу России определяет резкий дефицит рублевой ликвидности в индийских банках. Теоретически Центробанк мог бы предоставить Индии рублевую ликвидность, однако это способно решить проблему лишь ситуативно. Как только ликвидность закончится, вопрос вновь обретет актуальность.
продолжение 🔽
Ситуацию также осложняет валютное регулирование ЦБ Индии. Так, регулятор существенным образом ограничивает хождение рупии за пределами страны. Если, к примеру, юань свободно обращается на Московской бирже и его может купить или продать любой желающий, то возможность торговли подобным инструментом в рупиях отсутствует.
Несмотря на переговоры, которые длятся уже около года, Центробанк Индии не спешит выводить рупию в Россию. Хотя, надо отметить, с 4 апреля на Мосбирже была запущено торговля фьючерсами на рупию. Но это, конечно, совершенно иной инструмент, хоть и дает надежду на то, что полноценная торговля парой рубль-рупия все же начнется.
А пока что ситуация, действительно, выглядит тупиковой. Естественно, самым логичным вариантом, помимо снятия излишне жесткого регулирования, является рост индийского импорта в Россию. Однако я бы не сказал, что сделать это можно в кратчайшие сроки.
Главным образом необходимо наладить контейнерную логистику. Если с танкерами проблем нет, то с контейнерами всё сложнее. Например, из Китая до Центральной России грузы могут идти напрямую по железной дороге без перегрузки в портах Дальнего Востока. В случае с Индией нужно сначала преодолеть немалое расстояние до любого морского бассейна России (уже существенная стоимость и срок), после чего перегрузить товар на ж/д и направить до логистического центра.
Проблему должен решить МТК "Север - Юг", однако на полную мощность он заработает нескоро. Только к 2030 году по нему предполагается провозить 33 млн тонн вместо нынешних 10 млн.
Правда, имеется и ещё один вариант решения проблемы избытка рупий. Индия является самой перспективной экономикой из ТОП-15. По темпам роста уже давно обгоняет Китай. Потенциал огромный.
Сейчас самое время российским компаниям зайти в экономику страны, приобретая активы. С каждым годом их значимость и стоимость будут только расти. Ярким примером является вторая крупнейшая нефтеперерабатывающая компания Индии - Nayara Energy. Практически половина этой компании принадлежит "Роснефти", которая приобрела долю ещё в 2015 году. Сейчас мы можем оценить, насколько ценным было данное решение.
И подобных проектов в Индии имеется огромное количество, начиная от сектора АПК, заканчивая машиностроением и энергетикой. В общем, пока на счетах копятся рупии, нашим экспортерам вполне целесообразно рассмотреть приобретение активов в стране, которая стала одним из ключевых партнеров России. И, надеюсь, со временем станет уже нашим союзником.
Несмотря на переговоры, которые длятся уже около года, Центробанк Индии не спешит выводить рупию в Россию. Хотя, надо отметить, с 4 апреля на Мосбирже была запущено торговля фьючерсами на рупию. Но это, конечно, совершенно иной инструмент, хоть и дает надежду на то, что полноценная торговля парой рубль-рупия все же начнется.
А пока что ситуация, действительно, выглядит тупиковой. Естественно, самым логичным вариантом, помимо снятия излишне жесткого регулирования, является рост индийского импорта в Россию. Однако я бы не сказал, что сделать это можно в кратчайшие сроки.
Главным образом необходимо наладить контейнерную логистику. Если с танкерами проблем нет, то с контейнерами всё сложнее. Например, из Китая до Центральной России грузы могут идти напрямую по железной дороге без перегрузки в портах Дальнего Востока. В случае с Индией нужно сначала преодолеть немалое расстояние до любого морского бассейна России (уже существенная стоимость и срок), после чего перегрузить товар на ж/д и направить до логистического центра.
Проблему должен решить МТК "Север - Юг", однако на полную мощность он заработает нескоро. Только к 2030 году по нему предполагается провозить 33 млн тонн вместо нынешних 10 млн.
Правда, имеется и ещё один вариант решения проблемы избытка рупий. Индия является самой перспективной экономикой из ТОП-15. По темпам роста уже давно обгоняет Китай. Потенциал огромный.
Сейчас самое время российским компаниям зайти в экономику страны, приобретая активы. С каждым годом их значимость и стоимость будут только расти. Ярким примером является вторая крупнейшая нефтеперерабатывающая компания Индии - Nayara Energy. Практически половина этой компании принадлежит "Роснефти", которая приобрела долю ещё в 2015 году. Сейчас мы можем оценить, насколько ценным было данное решение.
И подобных проектов в Индии имеется огромное количество, начиная от сектора АПК, заканчивая машиностроением и энергетикой. В общем, пока на счетах копятся рупии, нашим экспортерам вполне целесообразно рассмотреть приобретение активов в стране, которая стала одним из ключевых партнеров России. И, надеюсь, со временем станет уже нашим союзником.