Актуальная картинка в свете их последних заявлений.

❗️Экономика может жить на запасах временно, уже в втором - начале третьего квартала РФ войдет в период структурной трансформации — глава ЦБ РФ Набиуллина

🇩🇪Журналистка из Германии рассказывает о том, что видела в больнице Мариуполя.

Это п...ц, товарищи. Запашный про европейский цирк. Видео не для впечатлительных людей.
18+
Зато у них дороги гладкие и айфоны. А ещё у них там куча разных свобод, и демократия. Нам - диким русским, не понять

❗️Уже 52 иностранные организации из 12 стран присоединились к российскому аналогу SWIFT — Набиуллина

У меня есть идея. Давайте захватим Ройзмана, оденем в украинскую форму, приговора выносить ему не будем и предложим поменять его на таким же образом захваченного Медведчука! 😀

1/2 Не можем удержаться от продолжения разбора "программного" интервью Олега Дерипаски. Пожалуй, это самое увлекательное чтиво на выходных. Не с точки зрения реального анализа слов Дерипаски, а с точки зрения разбора его фантастических тезисов. С одной стороны он пытается играть в государственника, с другой - остаётся приверженцем либерального глобализма.

За короткие полчаса Дерипаска высказал огромное количество противоречащих друг другу тезисов. На этот раз разберем его высказывания о банках.

Итак, что Дерипаска говорит в самом начале интервью:

«Нам нужно формировать новую финансовую систему и вообще по-новому решить проблему доступа к долгу и капиталу для всех компаний. Потому что опять старая система обслуживания государственных корпораций и по остаточному принципу остальной экономики в интересах государственных банков, собирающих ренту. Доступ к европейским, остальным рынкам закрыт. Система государственных банков тоже требует реформы. Их и докапитализировать нужно и в целом разобраться – они с какой целью функционируют – с точки зрения извлечения этой ренты, которую им позволяет Центральный банк, или для того, чтобы обеспечивать экономический рост и рост доходов населения?»

Казалось, мысль абсолютно правильная. К сожалению, государственные банки в России нацелены на получение коммерческой прибыли. Это прямо прописано в их уставе. Этим занимается и Сбер, и ВТБ, и Открытие, и другие.

Разумеется, если уж давать зарабатывать каким-либо ростовщикам, то пускай это будут государственные ростовщики, которые хотя бы часть получаемой прибыли направляют в федеральный бюджет. Да и, при необходимости, им можно в директивном порядке указать, какой проект необходимо профинансировать. Правда, подобное случалось весьма редко. Тот же "Сбер" включался исключительно в наиболее важные проекты страны. Например, открывал финансирование для строительства СПГ-заводов или же моста через Лену.

Однако все это происходило именно в директивном порядке. Системы не было выстроено никакой. ЦБ регулярно вливал ликвидность в банковскую систему, не контролируя, куда она идет после. Разумеется, банки пускали деньги туда, где могли получить быстрые и большие деньги. Например, расширяли потребительское кредитование или же совершали валютные спекуляции. В реальный сектор экономики деньги шли по остаточному принципу. А если и шли, то в большинстве случаев процентная ставка по кредитам субсидировалась из федерального бюджета.

Единственным исключением являлась ипотека. Здесь, действительно, банки устанавливали относительно низкий процент. Но ипотека - скорее исключение из правил.

В общем, банковская система России, которая в значительной степени является государственной, работала исключительно на себя. И очень редко - на реальные потребности страны. Ежегодно банковский сектор обновлял свои показатели по прибыли. Например, за 2021 год они получили рекордные 2,363 трлн рублей. На чем были заработаны эти деньги? В основном на потребкредитах, комиссиях, операциях на рынках и т.д.

Таким образом, государство практически никак не использовало потенциал банковской системы, несмотря на то, что контролировало ее бОльшую часть. Вместо драйвера развития реального сектора экономики она являлась её тормозом.

Но вернемся к Дерипаске.

«В каждом регионе нужно решить же проблему обеспечения экономической деятельности вот этих свободных экономических зон, решение проблемы логистики, строительство, ипотека, сельхоз переработка. То, на что нужны банки. В каждом регионе из этих 15 должны быть как минимум три крупных банка докапитализированных. Может быть, за счет частных инвестиций, может быть, за счет субордов ЦБ, как в свое время эта корпорация, которая занималась санацией банков. Это нужно сделать. Там нужен банк, который разбирается в этой региональной внешней торговле между этим регионом и теми партнерами, которые будут приходить туда работать»

А вот в регионах Дерипаска уже допускает появление частных банков, которые занимались бы региональным развитием. Которые обеспечивали бы внешнюю торговлю, финансирование промышленности, АПК, логистики и так далее.

2/2 Интересно, а регионах частных банки разве не будут стремиться к получению прибыли, которой нет ни в кредитовании промышленности, ни сельского хозяйства. Может быть, есть небольшая маржинальность в финансировании торговли. Это сравнительно быстрые деньги, тот же факторинг и страхование. Но, все равно, прибыли не идут ни в какое сравнение с потребкредитами и операциями на финансовом рынке. С чего вдруг региональному ЧАСТНОМУ банку вкладывать в АПК, а не раздавать потребкредиты? В первом случае нужно будет давать кредит по ставке в 3-5% на 7-10 лет. Во втором случае - по ставке в 13-15% (а сейчас и еще выше) на 3 года?

Другое дело, что подобные региональные организации, действительно, нужны. Но не в формате банков, а в формате финансовых институтов развития. Причем они должны быть филиалами федеральных структур.

Сейчас зародыши подобной инфраструктуры у нас имеются. Например, практически в каждом регионе открыт филиал Фонда развития промышленности (ФРП). Другое дело, что филиал должен быть не в регионе, а в макрорегионе. И второй момент - ФРП сильно недокапитализирован (100 млрд рублей вместо необходимых нескольких триллионов для промышленного рывка).

Во многих регионах есть представительства Российского экспортного центра (РЭЦ), которые стараются выводить местную продукцию на внешние рынки. Но проблемы, опять, те же.

Действительно, если мы говорим о финансовых институтах развития, то здесь у нас имеется сильная централизация, что мешает представительствам на территориях выстраивать эффективную работу. Многое необходимо согласовывать с Москвой. Однако и сами по себе, будучи не вписанными в единую стратегию эффективно работать они не смогут.

Но главное здесь иное. Во-первых, подобные организации должны быть не банками, а специализированными институтами развития. Во-вторых, они по факту не могут быть частными (т.к. не нацелены на получение прибыли).

В общем, путаница какая-то в словах Дерипаски. И непонятно, выступает ли он за то, чтобы государство управляло финансовыми потоками, определяя их направление и низкую процентную ставку, либо за то, чтобы банки были частными и сами распределяли бы эмиссию ЦБ. И никаких промежуточных звеньев быть здесь не может. Либо одно, либо другое.

В Калмыкии спецназ ФСБ задержал чиновника, который вел ТГ-канал, где распространял фейки о российской армии, а также оскорбительно высказывался в адрес России. Не стеснялся писать свои посты с рабочего компьютера.

Кандидат в президенты Франции Марин Ле Пен заявила, что Крым воссоединился с Россией в соответствии с итогами референдума и сейчас является территорией РФ.

Абхазия, Сирия, Ле Пен. Лукашенко на заметку.

Высокоточными ракетами воздушного базирования нанесён удар по 124-му объединённому центру обеспечения тыла командования сил логистики украинских войск в районе Львова, сообщили в российском Минобороны.

Вот и центр принятия решений денацифицировали.

Лучших кадров за сегодня уже не будет. Это эпичное видео из Львова! Наслаждайтесь

Я весь день без интернета, поэтому вечером запускаю пакетом... На видео работа авиации, даже в километре от попадания взрывной волной толкает ощутимо. Это падает им на головы и шансов нет - только поднимать руки. Мы их давим, сгоняем постепенно в кучу, но у нас нет выбора: либо мы, либо авиация и артиллерия - и они. Лучше сдавайтесь.

Мы анонсировали ранее, что эпичнее кадров чем прилёт по Львову не будет. Ошиблись. Кличко излагает мысль.

Уже даже украинская сторона признала, что Мариуполь перешёл в наши руки полностью. И без раскачки сразу началась зачистка Азовстали. Сегодня были окончательно зачищены прилегающие территории к заводу. Со вчерашнего дня (после окончания срока для сдачи) по заводу начали работать авиацией и артиллерией. Причем авиацией долгожданной - тяжелыми бомбардировщиками. Надо сказать, что они способны нести тяжёлые бомбы, которые проламывают оборонительные сооружения на глубину до 20 метров. Засевшим в катакомбах нацистам мало не покажется.

Также по утверждению военкора Семёна Пегова северные территории Азовстали тоже начали зачищать. Пока есть видеосвидетельства, где на заводе во всю работают наши танки, стреляя прямой наводкой, а это значит, что часть территории, по крайней мере ближайшие корпуса, взяты под контроль.

Отметим, что наши штурмовые подразделения действуют в условиях плотной промышленной застройки, где опасность исходит буквально отовсюду. Многие корпуса нацисты переоборудовали (пробили дыры для отступления, сделали опорные пункты прямо внутри цехов, продумали маршруты отходов и т.п.). Поэтому у наших парней начинается, возможно, самый сложный этап. Враг загнан в угол и поэтому вдвойне опасен.

Некоторых деморализует тот факт, что Запад заваливает Украину вооружениями. Мол, экипируют их до зубов, и это многократно увеличит потери российской армии.

Конечно, и нам бы хотелось, чтобы украинскому каганату не передавали оружие. Лучше плохо вооружённый бандеровец, чем хорошо вооружённый. Однако не стоит абсолютизировать фактор военной помощи. Он важен, но не критичен. Это иллюстрируют хотя бы два примера.

Возьмём Афганистан. Моджахедов накачивали всем, чем только можно, причём не только США, Великобритания и западноевропейские страны (как сейчас), но и Саудовская Аравия, Иран, Египет, Китай, Япония, Израиль, Пакистан, частные лица по всему Арабскому миру.

Рассмотрим динамику американских поставок (т.н. "операция Циклон"). В 1979 году помощь моджахедам составила $695 тысяч, в 1980-м - $30 миллионов, в 1987-м - $630 миллионов. Рост наблюдался каждый год. Что по потерям? В 1980 году погибло 1484 наших бойца, в 1984-м - 2343 (самый кровавый год), в 1987-м - 1215. Число погибших советских военнослужащих падало с 1985-го по 1989-й, а поставки оружия моджахедам за этот период росли в геометрической прогрессии.

Подытоживая. Военные поставки - это хорошо для тех, кто получает вооружение. Минусов тут нет. Однако рассчитывать только на это не имеет смысла. В конечном итоге исход любой войны решает не помощь оружием, а действия командования, храбрость бойцов и их профессионализм.

Сейчас на Донбассе лишь один вопрос - началось?

1/2 Сегодня профильный комитет Государственной Думы одобрил кандидатуру Эльвиры Набиуллиной на пост председателя Банка России уже на третий срок (2022-2027). Основное заседание всего парламента пройдет 21 апреля.

Однако уже сейчас Набиуллина была вынуждена кратко обозначить свою программу на пятилетку и, в особенности, раскрыть план действий в ближайшее время. Когда экономика, в т.ч. по заявлению Набиуллиной, проходит период "структурной трансформации".

В целом, речь Набиуллиной была лишена ультра либеральных оттенков. Наоборот, проскальзывало некоторое количество достаточно здравых суждений. Одно из таких - отказ от зацикленности на таргет инфляции:

«ЦБ РФ не будет пытаться любыми способами вернуть инфляцию к таргету (4%), поскольку ее рост связан не с высоким спросом, а с низким предложением»

Наконец-то до руководства Банка России дошло, что инфляция в России носит немонетарный характер. Хотя об этом мы писали с начала 2021 года, когда на мировом рынке началось ценовое ралли на сырьевые товары.

Первоначально это было вызвано огромной эмиссией доллара и, затем, евро. Триллионы свеженапечатанной валюты уходили на биржу, разгоняя цены на сырьевые товары. Разумеется, наши производители хотели продать продукцию дороже за рубежом, в связи с чем на внутреннем рынке по ряду наиболее уязвимых позиций возник некоторый дефицит.

С другой стороны, импортируемая в Россию продукция сильно выросла в цене. Поэтому здесь мы получили двойной инфляционный удар. Но вместо того, чтобы пытаться расширить предложение товаров и услуг, требовать введения экспортных пошлин и квот на вывоз ряда товаров, Банк России упорно повышал ключевую ставку, желая сбить спрос на внутреннем рынке. Хотя никакого сверхъестественного спроса не было.

Зато, вслед за потребителями, финансовых ресурсов лишались и производители, что не позволило экономике сохранить близкие к восстановительным темпы роста.

Сейчас, к середине весны рост цен вызван уже, разумеется, иными причинами. Россия сталкивается с новыми вызовами. Одним из которых является вопрос импортозамещения.

Конечно, предприятия нуждаются в дешевых оборотных средствах. Правительство же не может предоставить достаточное количество финансовых ресурсов, поскольку оно ими не обладает (монетизация экономики продолжает находиться на низком уровне).

Здесь одним снижением ключевой ставки обойтись нельзя. Центробанк должен начать проводить проектную эмиссию, вливая ресурсы в наиболее перспективные и необходимые сектора экономики. Будет ли он это делать - пока не ясно.

Однако что уже позитивно - так это отказ от таргетирования инфляции и настрой ЦБ на дальнейшее снижение ключевой ставки.

Но второй тезис Набиуллиной даже умеренного оптимизма не вызвал:

«ЦБ РФ готов и дальше смягчать валютные ограничения»

А вот этот момент является негативным. Фактически речь идет о постепенном возвращении к плавающему курсу рубля. То есть, когда курс определяется на бирже. Но это чисто либеральный подход, который ставит в зависимость нашу национальную валюту от заходящих в страну евродолларов. Чем меньше их приходит - тем ниже курс рубля, чем больше - тем крепче рубль. Отвязать рубль от количества евродолларов можно исключительно путем регулирования спроса на иностранную валюту. Что, в общем-то и сделал Центробанк в конце февраля-начале марта.

Две главные меры, которые он ввел - это запрет на вывод капитала и введение комиссии на валютные спекуляции. Еще имелись такие меры, как ограничения по покупке валюты физлицами, снятия валюты со счетов и так далее. Но все это шло уже дополнением к основным двум мерам.

К сожалению, около недели назад ЦБ отменил комиссию на валютные спекуляции. Это моментально вызвало рост курса с 72 до 80 рублей за доллар. Конечно, пока нерезиденты лишены доступа к русскому валютному рынку, говорить о той раскачке курса, которая была раньше, не приходится. Однако в перспективе такая угроза очевидна. Собственно говоря, волатильность в пределах 5-10%, которая иногда наблюдается и сейчас - это уже проблема для реального сектора экономики.

Но куда опаснее будет отмена ограничений на вывоз капитала.