Владимир Путин дал поручение правительству уже к 15 декабря принять решение о начале строительства третьего этапа расширения БАМа и Транссиба. Это, действительно, является мегапроектом, поскольку такого масштаба расширение будет осуществляться впервые.
Напомню, год назад завершился первый этап развития БАМа и Транссиба, благодаря которому пропускная способность магистралей увеличилась с 97 до 144 млн тонн. Впрочем, первый этап характеризовался постоянными задержками и срывами сроков. Изначально начавшиеся ещё в 2012 году работы должны были завершить в конце 2017 года. "Опоздали" на пять лет.
Впрочем, со вторым этапом все проходит в плановом режиме. Работы по нему стартовали в 2021 году и должны завершиться к концу следующего. Судя по тому, что мероприятия проходят штатно, и никаких срывов нет, то можно быть уверенным в выполнении задач в поставленные сроки. По окончании работ пропускная способность Восточного полигона вырастет со 144 до 180 млн тонн.
Ошибки, которые были допущены в ходе реализации первого этапа, были учтены. В первую очередь они касались децентрализации строительства, привлечения концессионеров и т.д. На втором этапе РЖД максимально централизовала процессы, отказалась от псевдорыночных подходов, что дает результат.
Помимо этого, правительство больше не пересогласовывает бюджеты по тысяче раз, а Минфин перестал цепляться за каждую копейку. Все понимают, что функционирующая инфраструктура в любом случае себя окупит и принесет для экономики кратно больше ресурсов.
Однако здесь необходимо сделать небольшое отступление и перенестись в середину 2000-х годов. Именно тогда в первый раз встал вопрос о необходимости значительного увеличения пропускной способности БАМа и Транссиба. Проект был жестко отвергнут системными либералами во главе с тогдашним главой Минфина Алексеем Кудриным. Основные аргументы сводились к тому, что это дорого и не нужно. Лживость данных тезисов доказали последующие события, когда уже через 10 лет Восточный полигон оказался перегруженным.
Но чем на самом деле руководствовались сислибы? Тогда, если вспомните, активно продвигался нарратив, что Китай нас якобы поглотит. Даже не столько экономически, сколько "заселит Сибирь". Разумеется, это полная чушь, которая не подтверждается даже общей демографической статистикой. Вместе с этим, самая настоящая зависимость была от Запада, куда мы гнали природные ресурсы и закупали все остальное. Реализовывалась глобалистская схема "международного разделения труда", где России отводилась роль исключительно поставщика природных ресурсов.
Поэтому в информационном пространстве создавались подобные пугалки, а системные либералы саботировали любые проекты развития сотрудничества с Китаем. В том числе инфраструктурные, которые являются опорным каркасом торгово-экономических отношений между любыми государствами.
продолжение 🔽
Напомню, год назад завершился первый этап развития БАМа и Транссиба, благодаря которому пропускная способность магистралей увеличилась с 97 до 144 млн тонн. Впрочем, первый этап характеризовался постоянными задержками и срывами сроков. Изначально начавшиеся ещё в 2012 году работы должны были завершить в конце 2017 года. "Опоздали" на пять лет.
Впрочем, со вторым этапом все проходит в плановом режиме. Работы по нему стартовали в 2021 году и должны завершиться к концу следующего. Судя по тому, что мероприятия проходят штатно, и никаких срывов нет, то можно быть уверенным в выполнении задач в поставленные сроки. По окончании работ пропускная способность Восточного полигона вырастет со 144 до 180 млн тонн.
Ошибки, которые были допущены в ходе реализации первого этапа, были учтены. В первую очередь они касались децентрализации строительства, привлечения концессионеров и т.д. На втором этапе РЖД максимально централизовала процессы, отказалась от псевдорыночных подходов, что дает результат.
Помимо этого, правительство больше не пересогласовывает бюджеты по тысяче раз, а Минфин перестал цепляться за каждую копейку. Все понимают, что функционирующая инфраструктура в любом случае себя окупит и принесет для экономики кратно больше ресурсов.
Однако здесь необходимо сделать небольшое отступление и перенестись в середину 2000-х годов. Именно тогда в первый раз встал вопрос о необходимости значительного увеличения пропускной способности БАМа и Транссиба. Проект был жестко отвергнут системными либералами во главе с тогдашним главой Минфина Алексеем Кудриным. Основные аргументы сводились к тому, что это дорого и не нужно. Лживость данных тезисов доказали последующие события, когда уже через 10 лет Восточный полигон оказался перегруженным.
Но чем на самом деле руководствовались сислибы? Тогда, если вспомните, активно продвигался нарратив, что Китай нас якобы поглотит. Даже не столько экономически, сколько "заселит Сибирь". Разумеется, это полная чушь, которая не подтверждается даже общей демографической статистикой. Вместе с этим, самая настоящая зависимость была от Запада, куда мы гнали природные ресурсы и закупали все остальное. Реализовывалась глобалистская схема "международного разделения труда", где России отводилась роль исключительно поставщика природных ресурсов.
Поэтому в информационном пространстве создавались подобные пугалки, а системные либералы саботировали любые проекты развития сотрудничества с Китаем. В том числе инфраструктурные, которые являются опорным каркасом торгово-экономических отношений между любыми государствами.
продолжение 🔽
Впрочем, к началу 2010-х годов этот гордиев узел удалось разорвать. В первую очередь, благодаря Игорю Сечину, который занимал тогда должность вице-премьера. Сечин настоял на значительном увеличении пропускной способности БАМа и Транссиба. Основной аргумент - необходимость диверсификации внешнеэкономических связей и снижение зависимости от Евросоюза. Встал вопрос, что будет "ездить" по Восточному полигону, ведь рост товарооборота с Китаем и другими странами Юго-Восточной Азии - процесс постепенный. А простаивать инфраструктура не должна.
Тогда же (благодаря все тому же Сечину) было принято решение о существенном увеличении добычи угля, который направлялся бы на экспорт. Это позволяет обеспечивать непрерывный грузовой поток в Восточном направлении сразу же, как только начинает создаваться новая инфраструктура. Если в 2009 году общая добыча угля в России составила 302 млн тонн, то по итогам 2022 года цифра выросла до 437 млн. Плюс 44,7% всего лишь за 12 лет.
Для понимания - миллион тонн коксующего угля, направляющегося на экспорт, приносит 1 млрд рублей в консолидированный бюджет России. То есть, если отказаться от либерального подхода, который говорит, что каждый проект должен быть самоокупаемым, то мы даже на примере угля видим, как затраченные на создание инфраструктуры деньги возвращаются и генерируют дополнительные ресурсы.
Также отмечу, что даже несмотря на задержку с первым этапом расширения БАМа и Транссиба, время мы не упустили. Решение было принято вовремя. Сейчас, после событий 2022 года, востребованность инфраструктуры в восточном направлении выросла кратно. Если ранее шли дискуссии, нужно ли заниматься третьим этапом или же достаточно остановиться на двух, то сейчас такой вопрос не стоит.
Третий этап расширения БАМа и Транссиба означает рост пропускной способности до 255 млн тонн к 2032 году. Таким образом, с 2012 по 2032 годы (за 20 лет) мощности вырастут в 2,5 раза на 158 млн тонн. Это по своим масштабам превосходит даже строительство БАМа.
Что касается необходимых финансовых ресурсов, то окончательных расчетов ещё нет. Третий этап будет реализовываться тремя очередями:
● 2027 год - 197 млн тонн
● 2030 год - 210 млн тонн
● 2032 год - 255 млн тонн
Общая стоимость оценивается в сумму до 2 трлн рублей в нынешних ценах. В целом, выглядит оптимально. На текущий второй этап, где пропускная способность вырастет на 36 млн тонн, будет затрачено 1,1 трлн рублей. Здесь же до 2 трлн на 75 млн тонн. Но подождем окончательного решения и расчетов.
Тогда же (благодаря все тому же Сечину) было принято решение о существенном увеличении добычи угля, который направлялся бы на экспорт. Это позволяет обеспечивать непрерывный грузовой поток в Восточном направлении сразу же, как только начинает создаваться новая инфраструктура. Если в 2009 году общая добыча угля в России составила 302 млн тонн, то по итогам 2022 года цифра выросла до 437 млн. Плюс 44,7% всего лишь за 12 лет.
Для понимания - миллион тонн коксующего угля, направляющегося на экспорт, приносит 1 млрд рублей в консолидированный бюджет России. То есть, если отказаться от либерального подхода, который говорит, что каждый проект должен быть самоокупаемым, то мы даже на примере угля видим, как затраченные на создание инфраструктуры деньги возвращаются и генерируют дополнительные ресурсы.
Также отмечу, что даже несмотря на задержку с первым этапом расширения БАМа и Транссиба, время мы не упустили. Решение было принято вовремя. Сейчас, после событий 2022 года, востребованность инфраструктуры в восточном направлении выросла кратно. Если ранее шли дискуссии, нужно ли заниматься третьим этапом или же достаточно остановиться на двух, то сейчас такой вопрос не стоит.
Третий этап расширения БАМа и Транссиба означает рост пропускной способности до 255 млн тонн к 2032 году. Таким образом, с 2012 по 2032 годы (за 20 лет) мощности вырастут в 2,5 раза на 158 млн тонн. Это по своим масштабам превосходит даже строительство БАМа.
Что касается необходимых финансовых ресурсов, то окончательных расчетов ещё нет. Третий этап будет реализовываться тремя очередями:
● 2027 год - 197 млн тонн
● 2030 год - 210 млн тонн
● 2032 год - 255 млн тонн
Общая стоимость оценивается в сумму до 2 трлн рублей в нынешних ценах. В целом, выглядит оптимально. На текущий второй этап, где пропускная способность вырастет на 36 млн тонн, будет затрачено 1,1 трлн рублей. Здесь же до 2 трлн на 75 млн тонн. Но подождем окончательного решения и расчетов.
Продолжаются совершенно лицемерные хороводы администрации Байдена вокруг Венесуэлы. Напомню, что примерно месяц назад США несколько смягчили санкции, согласившись выдать генлицензии на шесть месяцев для нефтегазового сектора. Взамен они потребовали "либерализации" выборного процесса и допуска кандидатов от оппозиции. После проведенных переговоров Мадуро заявил, что пошел на соглашение с "ультраправыми венесуэльскими дьяволами" ради благополучия страны.
Удивительного тут мало. С 2018 года Вашингтон душит одну из богатейших по запасам ресурсов стран Латинской Америки экономической блокадой, введя полный запрет на ведение бизнеса с венесуэльским нефтяным монополистом Petroleos de Venezuela (PdVSA), через которую проводились все топливные сделки. Венесуэла фактически лишилась возможности продавать нефть. Добыча "черного золота", основного экспортного товара, обвалилась с 2,5 млн б/с до 0,36 млн б/с. Затем немного восстановилась и по последним данным в сентябре 2023 года составила 0,735 млн б/с.
В ноябре 2022 года США разрешили своей компании Chevron возобновить экспорт нефти на НПЗ на побережье Мексиканского залива. В январе 2023 года поставки начались (видно на графике). Рост составил мизерные 0,135 млн б/с. Теперь же разговоры про "полное снятие" санкций завели снова. Однако по-хорошему США договариваться не планируют. Ведь разрешение операций с участием нефтегазового сектора совершено не означает автоматическое восстановление добычи.
К примеру, EIA (федеральное энергетическое агентство США) ожидает совокупного роста добычи в Венесуэле лишь до 0,9 млн б/с к концу 2024 года. Дальнейшее же увеличение займет гораздо больше времени:
💬 "Большая часть мощностей по добыче сырой нефти в Венесуэле и инфраструктуры пострадали из-за длительного отсутствия доступа к капиталу и регулярного технического обслуживания"
Они все прекрасно понимают. Более того, пару дней назад появилась информация о том, что администрация Байдена продлила действие генеральных лицензий на работу в Венесуэле четырех нефтесервисных компаний до мая 2024 года. Подобное происходит не в первый раз. Эти лицензии продлеваются каждые пол года. Однако они лишь разрешают взаимодействие с венесуэльской PdVSA, при этом запрещая бурение, добычу, обработку, транспортировку нефти или нефтепродуктов венесуэльского происхождения.
Таким образом, США банально выжидают, рассчитывая на падение Мадуро. Примерно как комодский варан, который внимательно следит за своей жертвой после нанесения укуса. Окончательно уходить из самой богатой запасами нефти страны в мире они совершенно не желают. Тем более, что для Штатов важны не только сами объемы, сколько конкретные сорта.
Поэтому вовсе не стоит обманываться ростом экспорта сырой нефти из Штатов, который, действительно, за последнее время бьет все рекорды (почти 4 млн б/c за первое полугодие 2023 года, преимущественно в Европу). Но, несмотря на это, США по-прежнему импортируют больше нефти, чем экспортируют. И именно потому, что многие американские НПЗ исторически были "заточены" на переработку тяжелой "кислой" нефти, а не легкой "сладкой" малосернистой.
Кстати, именно разницей в химическом составе и объясняется, к примеру, скидка Urals к Brent, которая в спокойные времена составляла примерно 2-4 доллара. Российская Urals (а это тоже смесь) более "тяжелая", т.е. с большим содержанием серы.
Но вернемся к Венесуэле. Таким образом, никакого "полного снятия санкций" с Каракаса пока на горизонте не видно. Одна риторика. Более того, США еще больше обостряют обстановку вокруг спорной территории Гайана-Эссекибо. Более подробно о сути конфликта я писал здесь.
Так, американская компания ExxonMobil, несмотря на протест Каракаса, 14 ноября начала нефтедобычу участка морского шельфа между спорными границами Венесуэлы и Гайаны. По планам в 2024 году выйти на 0,620 млн б/с, а в 2027 - до 1,2 млн б/с. Тем временем, на 3 декабря 2023 года в Венесуэле намечен референдум, на котором гражданам предлагается проголосовать по вопросу о будущем территории. Мадуро настроен довольно решительно.
🔽
Удивительного тут мало. С 2018 года Вашингтон душит одну из богатейших по запасам ресурсов стран Латинской Америки экономической блокадой, введя полный запрет на ведение бизнеса с венесуэльским нефтяным монополистом Petroleos de Venezuela (PdVSA), через которую проводились все топливные сделки. Венесуэла фактически лишилась возможности продавать нефть. Добыча "черного золота", основного экспортного товара, обвалилась с 2,5 млн б/с до 0,36 млн б/с. Затем немного восстановилась и по последним данным в сентябре 2023 года составила 0,735 млн б/с.
В ноябре 2022 года США разрешили своей компании Chevron возобновить экспорт нефти на НПЗ на побережье Мексиканского залива. В январе 2023 года поставки начались (видно на графике). Рост составил мизерные 0,135 млн б/с. Теперь же разговоры про "полное снятие" санкций завели снова. Однако по-хорошему США договариваться не планируют. Ведь разрешение операций с участием нефтегазового сектора совершено не означает автоматическое восстановление добычи.
К примеру, EIA (федеральное энергетическое агентство США) ожидает совокупного роста добычи в Венесуэле лишь до 0,9 млн б/с к концу 2024 года. Дальнейшее же увеличение займет гораздо больше времени:
💬 "Большая часть мощностей по добыче сырой нефти в Венесуэле и инфраструктуры пострадали из-за длительного отсутствия доступа к капиталу и регулярного технического обслуживания"
Они все прекрасно понимают. Более того, пару дней назад появилась информация о том, что администрация Байдена продлила действие генеральных лицензий на работу в Венесуэле четырех нефтесервисных компаний до мая 2024 года. Подобное происходит не в первый раз. Эти лицензии продлеваются каждые пол года. Однако они лишь разрешают взаимодействие с венесуэльской PdVSA, при этом запрещая бурение, добычу, обработку, транспортировку нефти или нефтепродуктов венесуэльского происхождения.
Таким образом, США банально выжидают, рассчитывая на падение Мадуро. Примерно как комодский варан, который внимательно следит за своей жертвой после нанесения укуса. Окончательно уходить из самой богатой запасами нефти страны в мире они совершенно не желают. Тем более, что для Штатов важны не только сами объемы, сколько конкретные сорта.
Поэтому вовсе не стоит обманываться ростом экспорта сырой нефти из Штатов, который, действительно, за последнее время бьет все рекорды (почти 4 млн б/c за первое полугодие 2023 года, преимущественно в Европу). Но, несмотря на это, США по-прежнему импортируют больше нефти, чем экспортируют. И именно потому, что многие американские НПЗ исторически были "заточены" на переработку тяжелой "кислой" нефти, а не легкой "сладкой" малосернистой.
Кстати, именно разницей в химическом составе и объясняется, к примеру, скидка Urals к Brent, которая в спокойные времена составляла примерно 2-4 доллара. Российская Urals (а это тоже смесь) более "тяжелая", т.е. с большим содержанием серы.
Но вернемся к Венесуэле. Таким образом, никакого "полного снятия санкций" с Каракаса пока на горизонте не видно. Одна риторика. Более того, США еще больше обостряют обстановку вокруг спорной территории Гайана-Эссекибо. Более подробно о сути конфликта я писал здесь.
Так, американская компания ExxonMobil, несмотря на протест Каракаса, 14 ноября начала нефтедобычу участка морского шельфа между спорными границами Венесуэлы и Гайаны. По планам в 2024 году выйти на 0,620 млн б/с, а в 2027 - до 1,2 млн б/с. Тем временем, на 3 декабря 2023 года в Венесуэле намечен референдум, на котором гражданам предлагается проголосовать по вопросу о будущем территории. Мадуро настроен довольно решительно.
🔽
Более того, несмотря на все разговоры про потенциальный "разворот Венесуэлы в сторону США", со своей позицией страна определилась довольно однозначно. Нефтяной вопрос - это, что называется, "ничего личного, только бизнес". Венесуэла - не Россия, собственные компетенции и возможности у неё существенно ограничены. Это против нас санкции полностью провалились. Тогда как ВВП Венесуэлы падал на треть.
Однако "пинок" Запада, способствовавший активизации России развиваться ускоренными темпами, позволит нам в последствии помочь той же Венесуэле. В текущий момент наша совместная добыча нефти составляет примерно 120-150 тысяч б/c. В 2022 году совокупно она составила 35 млн баррелей. Потенциал, разумеется, колоссальный. Ранее он сдерживался угрозой западных санкций. Теперь же бояться больше нечего.
Несколько дней назад на переговоры с Сергеем Лавровым в Москву прилетал глава МИД Венесуэлы Иван Хиль Пинто. Стороны договорились существенно нарастить темпы сотрудничества в энергетике. В частности, начались переговоры о возвращении в страну "Газпрома" и "Роснефти". Теперь главное по-максимуму наращивать собственные компетенции, чтобы окончательно лишить Запад любого рычага давления.
Однако "пинок" Запада, способствовавший активизации России развиваться ускоренными темпами, позволит нам в последствии помочь той же Венесуэле. В текущий момент наша совместная добыча нефти составляет примерно 120-150 тысяч б/c. В 2022 году совокупно она составила 35 млн баррелей. Потенциал, разумеется, колоссальный. Ранее он сдерживался угрозой западных санкций. Теперь же бояться больше нечего.
Несколько дней назад на переговоры с Сергеем Лавровым в Москву прилетал глава МИД Венесуэлы Иван Хиль Пинто. Стороны договорились существенно нарастить темпы сотрудничества в энергетике. В частности, начались переговоры о возвращении в страну "Газпрома" и "Роснефти". Теперь главное по-максимуму наращивать собственные компетенции, чтобы окончательно лишить Запад любого рычага давления.
На днях Государственная Дума приняла в третьем и окончательном чтении законопроект о бюджете на 2024 и плановый период 2025-2026 годов. Между третьим и вторым чтениями прошло всего несколько дней, что говорит о чисто формальных процедурах на заключительном этапе. В целом, это вполне нормальная ситуация, ведь огромное количество поправок было внесено и пересогласовывалось ранее.
Главные параметры не изменились. Доходы в 2024 году составят 35 трлн рублей, расходы - 36,6 трлн. Дефицит - 1,6 трлн, что составляет 0,9% ВВП и что является вполне допустимым уровнем. Хуже, если бы был профицит.
Ранее, когда бюджет вносился в Государственную Думу, я писал, что его можно по праву назвать бюджетом развития. В нём предусмотрено финансирование для решения всех необходимых задач, в том числе, для интенсивного развития экономики. Однако сейчас возникли риски, которые могут помешать правительству Мишустина выполнить поставленные задачи.
Когда в правительстве ещё начинали работу над бюджетом и планировали соответствующие программы, то исходили из того, что ключевая ставка будет равна 7,5-8,5%. Не больше. И, действительно, ни тогда, ни сейчас нет объективных причин для повышения ключевой ставки. Снова разбирать аргументы не буду. Для моих читателей это очевидно.
Но когда растет ключевая ставка, повышается и уровень банковской. Следовательно, правительство вынуждено пересматривать программы поддержки экономики, поскольку при увеличении объема средств на субсидирование ставок, денег на все запланированные программы не хватит. Многочисленные перераспределения, которые осуществлялись во втором чтении, имели именно эту причину.
То есть вместо того, чтобы иметь настоящий бюджет развития, оказывать значительную поддержку широкому кругу отраслей экономики, правительство вынуждено крутиться как белка в колесе, постоянно перераспределяя ресурсы и определяя не просто приоритеты, а приоритетные приоритеты. Причем, повторю, не по своей вине.
И получается абсурдная ситуация, когда ЦБ повышает ставку, а правительство не от хорошей жизни вынуждено направлять большие объемы субсидирования отраслей через банковский сектор. Таким образом, главным бенефициаром схемы являются банки. А если ведомство Набиуллиной курирует банковский сектор и видит, что у него всё хорошо, то, спрашивается, для чего регулятору снижать ключевую ставку? Чтобы деньги начали перетекать из банковского сектора в реальный? Это не в его интересах.
Однако сейчас возникла ещё одна проблема. Как написано выше, дефицит бюджета в следующем году запланирован на уровне в 1,6 трлн рублей или же 0,9% ВВП. Абсолютно нормальный уровень, какой и должен быть. Но любой дефицит необходимо компенсировать. Основным инструментом для решения этой задачи традиционно были размещения ОФЗ.
В самом размещении госдолга нет ничего плохого. Но только в том случае, если условия эмиссии облигаций являются адекватными. У нас, к сожалению, такого нет на протяжении нескольких лет. Ведомство Силуанова, даже когда ставка равнялась 7,5%, определяло щедрую доходность по облигациям в 10-11%. Для чего предоставлять такую премию - непонятно. К тому же, ОФЗ, в основном, скупают госбанки. Формально Силуанов является начальником и для Грефа, и для Костина. Однако последние открыто отказываются давать деньги бюджету, если им не предоставят щедрые условия.
Сейчас, когда ключевая ставка равняется 15%, и Центробанк намерен повышать её в декабре, доходность новых размещений ОФЗ окончательно улетит в космос. Разумеется, даже щедрый для банков Минфин не будет осуществлять новые займы по таким условиям. Значит, остается один вариант - тратить деньги Фонда национального благосостояния (ФНБ), который Михаил Мишустин постепенно преобразовывает в инвестиционный бюджет развития.
продолжение 🔽
Главные параметры не изменились. Доходы в 2024 году составят 35 трлн рублей, расходы - 36,6 трлн. Дефицит - 1,6 трлн, что составляет 0,9% ВВП и что является вполне допустимым уровнем. Хуже, если бы был профицит.
Ранее, когда бюджет вносился в Государственную Думу, я писал, что его можно по праву назвать бюджетом развития. В нём предусмотрено финансирование для решения всех необходимых задач, в том числе, для интенсивного развития экономики. Однако сейчас возникли риски, которые могут помешать правительству Мишустина выполнить поставленные задачи.
Когда в правительстве ещё начинали работу над бюджетом и планировали соответствующие программы, то исходили из того, что ключевая ставка будет равна 7,5-8,5%. Не больше. И, действительно, ни тогда, ни сейчас нет объективных причин для повышения ключевой ставки. Снова разбирать аргументы не буду. Для моих читателей это очевидно.
Но когда растет ключевая ставка, повышается и уровень банковской. Следовательно, правительство вынуждено пересматривать программы поддержки экономики, поскольку при увеличении объема средств на субсидирование ставок, денег на все запланированные программы не хватит. Многочисленные перераспределения, которые осуществлялись во втором чтении, имели именно эту причину.
То есть вместо того, чтобы иметь настоящий бюджет развития, оказывать значительную поддержку широкому кругу отраслей экономики, правительство вынуждено крутиться как белка в колесе, постоянно перераспределяя ресурсы и определяя не просто приоритеты, а приоритетные приоритеты. Причем, повторю, не по своей вине.
И получается абсурдная ситуация, когда ЦБ повышает ставку, а правительство не от хорошей жизни вынуждено направлять большие объемы субсидирования отраслей через банковский сектор. Таким образом, главным бенефициаром схемы являются банки. А если ведомство Набиуллиной курирует банковский сектор и видит, что у него всё хорошо, то, спрашивается, для чего регулятору снижать ключевую ставку? Чтобы деньги начали перетекать из банковского сектора в реальный? Это не в его интересах.
Однако сейчас возникла ещё одна проблема. Как написано выше, дефицит бюджета в следующем году запланирован на уровне в 1,6 трлн рублей или же 0,9% ВВП. Абсолютно нормальный уровень, какой и должен быть. Но любой дефицит необходимо компенсировать. Основным инструментом для решения этой задачи традиционно были размещения ОФЗ.
В самом размещении госдолга нет ничего плохого. Но только в том случае, если условия эмиссии облигаций являются адекватными. У нас, к сожалению, такого нет на протяжении нескольких лет. Ведомство Силуанова, даже когда ставка равнялась 7,5%, определяло щедрую доходность по облигациям в 10-11%. Для чего предоставлять такую премию - непонятно. К тому же, ОФЗ, в основном, скупают госбанки. Формально Силуанов является начальником и для Грефа, и для Костина. Однако последние открыто отказываются давать деньги бюджету, если им не предоставят щедрые условия.
Сейчас, когда ключевая ставка равняется 15%, и Центробанк намерен повышать её в декабре, доходность новых размещений ОФЗ окончательно улетит в космос. Разумеется, даже щедрый для банков Минфин не будет осуществлять новые займы по таким условиям. Значит, остается один вариант - тратить деньги Фонда национального благосостояния (ФНБ), который Михаил Мишустин постепенно преобразовывает в инвестиционный бюджет развития.
продолжение 🔽
Выступая на днях в Государственной Думе, Антон Силуанов уже заявил, что в следующем году из ФНБ на балансировку бюджета будут затрачены 1,3 трлн рублей. Остальные 300 млрд, судя по всему, привлекут через займы.
Эти 1,3 трлн рублей - дополнительная цена повышения ключевой ставки. Ради прихотей Набиуллиной ресурсы тратятся впустую по всем направлениям. Цифра достаточно серьезная. Например, вчера я писал про решение о начале третьего этапа расширения БАМа и Транссиба. Сейчас общая стоимость проекта оценивается в 2 трлн рублей. То есть, 1,3 трлн - это 2/3 от необходимого объема вложений. А потом, когда денег будет традиционно не хватать, РЖД от безысходности снова начнет повышать тарифы.
В общем, политика Набиуллиной мне абсолютно не понятна. Она была не понятна и ранее, но тогда ей можно было найти хоть какое-то объяснение в рамках либеральной парадигмы. Да, с монетаристской теорией можно было не соглашаться, но хотя бы в рамках неё руководство Центробанка действовало вполне логично.
Сейчас даже эта примитивная логика потерялась. Ужесточение ДКП не способно справиться с инфляцией издержек, зато несет далекоидущие негативные последствия для экономического развития страны, что, собственно говоря, только стимулирует рост цен.
Эти 1,3 трлн рублей - дополнительная цена повышения ключевой ставки. Ради прихотей Набиуллиной ресурсы тратятся впустую по всем направлениям. Цифра достаточно серьезная. Например, вчера я писал про решение о начале третьего этапа расширения БАМа и Транссиба. Сейчас общая стоимость проекта оценивается в 2 трлн рублей. То есть, 1,3 трлн - это 2/3 от необходимого объема вложений. А потом, когда денег будет традиционно не хватать, РЖД от безысходности снова начнет повышать тарифы.
В общем, политика Набиуллиной мне абсолютно не понятна. Она была не понятна и ранее, но тогда ей можно было найти хоть какое-то объяснение в рамках либеральной парадигмы. Да, с монетаристской теорией можно было не соглашаться, но хотя бы в рамках неё руководство Центробанка действовало вполне логично.
Сейчас даже эта примитивная логика потерялась. Ужесточение ДКП не способно справиться с инфляцией издержек, зато несет далекоидущие негативные последствия для экономического развития страны, что, собственно говоря, только стимулирует рост цен.
Уже больше месяца идёт наступательная операция нашей армии на авдеевском направлении. Главный её смысл, разумеется, заключается отнюдь не во взятии этого населенного пункта, хотя подобное тоже имеет большое значение. Основная суть - измотать противника, заставить его направлять на направлении как можно больше ресурсов и резервов. И с этой задачей наши успешно справляются.
Операцию вполне объективно можно назвать "Авдеевский капкан". Для Украины удержание населенного пункта не имеет никакого смысла. Частично повторяется история с Артёмовском, когда вместо того, чтобы отвести войска из города и его окрестностей, заняв оборону на удобной и, главное, укрепленной линии Славянск-Краматорск, было принято решение об удержании позиций любой ценой.
В результате пришлось стягивать в мясорубку дополнительные ресурсы, снимая их со всех направлений. Хотя тогда, как многие помнят, враг вполне мог рассчитывать на проведение успешной тактической операции на другом участке. Там, где наши силы ещё не успели выстроить линию обороны. Например, на Сватовском направлении.
Сейчас же начало авдеевской операции ознаменовало собой окончательный конец т.н. "контрнаступа" и начала нового этапа противостояния. К чему подошли стороны к октябрю?
Украина потратила значительную часть ресурса (в широком смысле, начиная от техники и бк, заканчивая людьми). В это же время поставки со стороны Запада начали существенным образом сокращаться. И далеко не факт, что они возобновятся в прежнем объеме. У США на это отсутствует политическая воля (хотя всё может быть). У Европы - возможности. Плюс вовремя подоспел со своими проблемами Израиль.
Россия, наоборот, активно наращивает темпы выпуска продукции ВПК. Плюс развивается военно-техническое сотрудничество с Ираном, КНДР, Китаем. За летние месяцы мы не просто не растратили ресурс, но и в значительной мере его нарастили.
Что в этом случае логично делать? Создать для ВСУ ситуацию, при которой они продолжат активно расходовать свой ресурс. Из-за политической конъюнктуры приказ об уходе из Авдеевки быть отдан не может. Наоборот, на данное направление стягиваются всё новые силы, подвозится БК. А вот что касается техники, то её с противоположной стороны не так много. Это можно объяснить дефицитом, ведь за прошедшие месяцы сожжено её было не просто много, а огромное количество. Впрочем, здесь работает следующая формула: меньше техники - больше потерь в человеческом ресурсе.
Следуя вышеописанной логике, военно-политическое руководство России работает на износ ресурса ВСУ. Наступательные действия ведутся, но очень аккуратно. Их цель - не занятие территории, а стремление вынудить врага стягивать как можно больше ресурсов под Авдеевку. И данный план работает. Противник попал в "Авдеевский капкан", как год назад попал в артёмовский.
Операцию вполне объективно можно назвать "Авдеевский капкан". Для Украины удержание населенного пункта не имеет никакого смысла. Частично повторяется история с Артёмовском, когда вместо того, чтобы отвести войска из города и его окрестностей, заняв оборону на удобной и, главное, укрепленной линии Славянск-Краматорск, было принято решение об удержании позиций любой ценой.
В результате пришлось стягивать в мясорубку дополнительные ресурсы, снимая их со всех направлений. Хотя тогда, как многие помнят, враг вполне мог рассчитывать на проведение успешной тактической операции на другом участке. Там, где наши силы ещё не успели выстроить линию обороны. Например, на Сватовском направлении.
Сейчас же начало авдеевской операции ознаменовало собой окончательный конец т.н. "контрнаступа" и начала нового этапа противостояния. К чему подошли стороны к октябрю?
Украина потратила значительную часть ресурса (в широком смысле, начиная от техники и бк, заканчивая людьми). В это же время поставки со стороны Запада начали существенным образом сокращаться. И далеко не факт, что они возобновятся в прежнем объеме. У США на это отсутствует политическая воля (хотя всё может быть). У Европы - возможности. Плюс вовремя подоспел со своими проблемами Израиль.
Россия, наоборот, активно наращивает темпы выпуска продукции ВПК. Плюс развивается военно-техническое сотрудничество с Ираном, КНДР, Китаем. За летние месяцы мы не просто не растратили ресурс, но и в значительной мере его нарастили.
Что в этом случае логично делать? Создать для ВСУ ситуацию, при которой они продолжат активно расходовать свой ресурс. Из-за политической конъюнктуры приказ об уходе из Авдеевки быть отдан не может. Наоборот, на данное направление стягиваются всё новые силы, подвозится БК. А вот что касается техники, то её с противоположной стороны не так много. Это можно объяснить дефицитом, ведь за прошедшие месяцы сожжено её было не просто много, а огромное количество. Впрочем, здесь работает следующая формула: меньше техники - больше потерь в человеческом ресурсе.
Следуя вышеописанной логике, военно-политическое руководство России работает на износ ресурса ВСУ. Наступательные действия ведутся, но очень аккуратно. Их цель - не занятие территории, а стремление вынудить врага стягивать как можно больше ресурсов под Авдеевку. И данный план работает. Противник попал в "Авдеевский капкан", как год назад попал в артёмовский.
Спикер Верховной Рады заявил, что "никаких русских нацменьшинств нет и быть не может"
Сложно не согласиться с данным суждением. На территории, которая сейчас называется "Украиной", малороссы как часть триединого русского народа (то есть - русские), являются абсолютном большинством. А вот кого там действительно нет - так это мифических "украинцев". В психушке некоторые пациенты считают себя наполеонами и зевсами, но это ведь не значит, что таковыми они действительно являются
Сложно не согласиться с данным суждением. На территории, которая сейчас называется "Украиной", малороссы как часть триединого русского народа (то есть - русские), являются абсолютном большинством. А вот кого там действительно нет - так это мифических "украинцев". В психушке некоторые пациенты считают себя наполеонами и зевсами, но это ведь не значит, что таковыми они действительно являются
Никогда такого не было и вот опять. Запущенная с таким трудом финская атомная станция "Олкилуото-3" вышла из строя из-за неисправности турбины. Финляндию сопровождает какой-то неведомый энергетический рок. То газопровод Balticconnector "зацепило якорем", то лёд вокруг нового СПГ-терминала Inkoo мешает обработке грузов, то теперь вот многострадальная АЭС на непонятно какой срок "покинула чат".
Вообще, прошлогодняя энергетическая дерзость Финляндии в отношении России основывалась на том, что наконец-то начнет работу та самая "Олкилуото-3", которая должна была покрыть до 14% потребностей страны в электроэнергии. Однако, так как за строительство оной отвечал не "Росатом", а франко-германский консорциум AREVA-Siemens, финнов ждало много неприятных сюрпризов.
Строительство "совсем немного" задержалось, отстав от графика на 14 лет. Начали ещё в 2005 году, и, согласно первоначальному плану, финальной точкой должен был стать 2009 году. Но в ходе реализации проекта возникли серьезные проблемы. Основная причина - развал атомной отрасли Франции, к которой, кстати, Макрон напрямую причастен. Довольно показательным в этом плане является т.н. "дело Alstom".
Так, ещё в бытность пребывания на посту министра экономики, Макрон "благословил" продажу энергетического подразделения машиностроительного гиганта Alstom американской компании General Electric (впоследствии бенефициары продажи "по чистому совпадению" помогали Эммануэлю в ходе президентской кампании). После покупки General Electric начала массовые увольнения, которые затронули порядка 40% рабочих мест (включая инженерные).
Результатом этого стала потеря квалификации многими специалистами атомной отрасли, которые "не вписались в рынок". Технологии постепенно устаревали, проблемы копились. Для организации работы стали привлекать подрядчиков из разных стран. В итоге бесконечных согласований требовала не просто каждая незначительная модификация, но даже поиск ошибки в системе являлся непростой задачей. У "Росатома" вот таких проблем не возникает от слова "совсем".
Поэтому нет ничего удивительного, что неудачи и проблемы преследовали третий энергоблок АЭС "Олкилуото" буквально на каждой стадии долгостроя. Вот и сейчас не успели начать работу (апрель 2023 года), как снова "здравствуйте". По финским соцсетям, кстати, сразу же поползли слухи о диверсии. Хотя по факту всё оказалось гораздо прозаичнее. Сбой в работе системы контроля температуры в системе охлаждения генератора.
При этом показательно, что проблемы повылезали в аккурат к началу отопительного сезона. И на тех объектах, которые подавались как спасение от "энергетической зависимости" от России. К примеру, в чем была основная задача Balticconnector? Через соединение с Эстонией дать финнам доступ к ПХГ Инчукалнс в Латвии. На территории самой Финляндии, ввиду особенностей грунта, подземные хранилища построить невозможно. Тут правда возникает вопрос - а откуда газ у самой Латвии? Но, пожалуй, оставим его без ответа.
Напомню, что Хельсинки в прошлом году категорически отказались от "рублевой схемы" оплаты за "голубое топливо" (за что проиграли "Газпрому" арбитраж и теперь вынуждены раскошелиться на штраф), тем самым разорвав 50-летние газовые отношения между Финляндией и Россией (СССР). Да, с одной стороны доля газа в энергобалансе страны не столь велика (там плюс-минус 10% в разные годы, и сейчас, разумеется, меньше), однако потребляла его в основном промышленность. Обвал за 2022 год (относительно среднего показателя за 2019-2021) минус 48%, первое пол. 2023 - минус 53%, второе пол. 2023 - минус 32%.
продолжение 🔽
Вообще, прошлогодняя энергетическая дерзость Финляндии в отношении России основывалась на том, что наконец-то начнет работу та самая "Олкилуото-3", которая должна была покрыть до 14% потребностей страны в электроэнергии. Однако, так как за строительство оной отвечал не "Росатом", а франко-германский консорциум AREVA-Siemens, финнов ждало много неприятных сюрпризов.
Строительство "совсем немного" задержалось, отстав от графика на 14 лет. Начали ещё в 2005 году, и, согласно первоначальному плану, финальной точкой должен был стать 2009 году. Но в ходе реализации проекта возникли серьезные проблемы. Основная причина - развал атомной отрасли Франции, к которой, кстати, Макрон напрямую причастен. Довольно показательным в этом плане является т.н. "дело Alstom".
Так, ещё в бытность пребывания на посту министра экономики, Макрон "благословил" продажу энергетического подразделения машиностроительного гиганта Alstom американской компании General Electric (впоследствии бенефициары продажи "по чистому совпадению" помогали Эммануэлю в ходе президентской кампании). После покупки General Electric начала массовые увольнения, которые затронули порядка 40% рабочих мест (включая инженерные).
Результатом этого стала потеря квалификации многими специалистами атомной отрасли, которые "не вписались в рынок". Технологии постепенно устаревали, проблемы копились. Для организации работы стали привлекать подрядчиков из разных стран. В итоге бесконечных согласований требовала не просто каждая незначительная модификация, но даже поиск ошибки в системе являлся непростой задачей. У "Росатома" вот таких проблем не возникает от слова "совсем".
Поэтому нет ничего удивительного, что неудачи и проблемы преследовали третий энергоблок АЭС "Олкилуото" буквально на каждой стадии долгостроя. Вот и сейчас не успели начать работу (апрель 2023 года), как снова "здравствуйте". По финским соцсетям, кстати, сразу же поползли слухи о диверсии. Хотя по факту всё оказалось гораздо прозаичнее. Сбой в работе системы контроля температуры в системе охлаждения генератора.
При этом показательно, что проблемы повылезали в аккурат к началу отопительного сезона. И на тех объектах, которые подавались как спасение от "энергетической зависимости" от России. К примеру, в чем была основная задача Balticconnector? Через соединение с Эстонией дать финнам доступ к ПХГ Инчукалнс в Латвии. На территории самой Финляндии, ввиду особенностей грунта, подземные хранилища построить невозможно. Тут правда возникает вопрос - а откуда газ у самой Латвии? Но, пожалуй, оставим его без ответа.
Напомню, что Хельсинки в прошлом году категорически отказались от "рублевой схемы" оплаты за "голубое топливо" (за что проиграли "Газпрому" арбитраж и теперь вынуждены раскошелиться на штраф), тем самым разорвав 50-летние газовые отношения между Финляндией и Россией (СССР). Да, с одной стороны доля газа в энергобалансе страны не столь велика (там плюс-минус 10% в разные годы, и сейчас, разумеется, меньше), однако потребляла его в основном промышленность. Обвал за 2022 год (относительно среднего показателя за 2019-2021) минус 48%, первое пол. 2023 - минус 53%, второе пол. 2023 - минус 32%.
продолжение 🔽
Далее посмотрим на СПГ. В декабре 2022 года у берегов Финляндии появился плавучий терминал Inkoo мощностью 3,9 млн тонн, который теперь страдает от льдов Финского залива. Проблема в том, что в мировом флоте всего 51 газовоз ледового класса, 15 из которых - российские танкеры Arc-7, которым запрещена доставка в Inkoo. В общем, и тут сами себе жизнь усложнили.
До настоящего момента ключевым поставщиком СПГ был проект "Новатэка" "Криогаз-Высоцк". Однако США не для того им арендовали этот терминал (точнее, американская фирма Excelerate Energy), чтобы финны российский СПГ закупали. Напомню, что Вашингтон не так давно объявил "крестовый поход" против российских СПГ-проектов, введя блокирующие санкции против "Арктик СПГ-2".
Поэтому сразу же после США, Финляндия атлантистскую повестку в части энергетики мгновенно подхватила и в лице финского минэкологии предложила запретить покупку российского СПГ. Довольно забавно слышать аргументы в "экологической" обертке в свете недавнего исследования о том, что американские сланцевые "молекулы свободы" дают на 274% больше выбросов CO2 чем уголь.
Ну и, наконец, вспомним, что в 2022 году финны заодно отказались и от электроэнергии от "Интер-РАО" через ставку постоянного тока под Выборгом. Кстати, аргументировали они это тоже нежеланием платить русской валютой. Хотя их об этом никто и не просил. Плюс разорвали сотрудничество с "Росатомом" по проекту АЭС "Ханхикиви-1" (за что им теперь также грозит штраф). В общем, предприняли ряд уверенных шагов навстречу "энергетической независимости".
А сегодня и вовсе пришла информация о том, что в ночь на среду власти Финляндии планируют закрыть всю границу с Россией. А это, на минуточку, 1309 км или 51% всей сухопутной границы Финляндии. В общем, Хельсинки уже не знают, что придумать. Скоро против оленей, как Норвегия, видимо, санкции начнут вводить.
До настоящего момента ключевым поставщиком СПГ был проект "Новатэка" "Криогаз-Высоцк". Однако США не для того им арендовали этот терминал (точнее, американская фирма Excelerate Energy), чтобы финны российский СПГ закупали. Напомню, что Вашингтон не так давно объявил "крестовый поход" против российских СПГ-проектов, введя блокирующие санкции против "Арктик СПГ-2".
Поэтому сразу же после США, Финляндия атлантистскую повестку в части энергетики мгновенно подхватила и в лице финского минэкологии предложила запретить покупку российского СПГ. Довольно забавно слышать аргументы в "экологической" обертке в свете недавнего исследования о том, что американские сланцевые "молекулы свободы" дают на 274% больше выбросов CO2 чем уголь.
Ну и, наконец, вспомним, что в 2022 году финны заодно отказались и от электроэнергии от "Интер-РАО" через ставку постоянного тока под Выборгом. Кстати, аргументировали они это тоже нежеланием платить русской валютой. Хотя их об этом никто и не просил. Плюс разорвали сотрудничество с "Росатомом" по проекту АЭС "Ханхикиви-1" (за что им теперь также грозит штраф). В общем, предприняли ряд уверенных шагов навстречу "энергетической независимости".
А сегодня и вовсе пришла информация о том, что в ночь на среду власти Финляндии планируют закрыть всю границу с Россией. А это, на минуточку, 1309 км или 51% всей сухопутной границы Финляндии. В общем, Хельсинки уже не знают, что придумать. Скоро против оленей, как Норвегия, видимо, санкции начнут вводить.
🇦🇷 Победа на президентских выборах в Аргентине Хавьера Милейя - яркий символ вырождения прозападного политического класса. Настолько странной фигуры во главе государства даже Латинская Америка ещё не видела. Его политические взгляды характеризуют как "крайне правый популизм" или "либертарианство". Хотя по факту в голове этого товарища, а равно как и в его политической программе, намешан самый настоящий компот из совершенно абсурдных и убийственных для страны идей.
Хавьер Милей - "экономист", преподавал в разных вузах Аргентины. Получил известность участием в телешоу, где вёл себя вызывающе. В стране его называют El Loco (т.е. "Сумасшедший"). Запоминающаяся личность, Милей сумел конвертировать свою популярность в политический капитал. Перечислять факты его биографии и личной жизни не буду, хотя там, что называется, закачаешься. Появление подобного персонажа во главе государства говорит о полнейшей апатии аргентинского общества, уставшего от бесконечного экономического кризиса и трехзначной инфляции.
Итак, что же предлагает этот enfant terrible аргентинской политики? Ключевое - это минимум вмешательства государства в жизнь. Так, он называет налоги "рабским бременем" и грабежом и обещает снизить их в 2,5 раза. Разумеется, из этого напрямую вытекает, что государственные расходы будут существенно урезаны. Например, социальный сектор готовится идти на убой. Милей планирует сократить расходы государства на пенсии, а саму пенсионную систему - полностью приватизировать. Образование тоже "лесом", оно, согласно взглядам новоиспеченного президента Аргентины, "нужно не всем".
Называя государство - врагом, он является сторонником приватизации всего, чего только можно, включая структуры образования и здравоохранения. Одноименные министерства (как и ряд других) он точно так же предлагает упразднить. Достанется и энергетическому сектору. Милей обещал приватизировать нефтегазовую компанию Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), которая находится под контролем правительства. Та же участь ждет и одну из крупнейших в мире сланцевых формаций Vaca Muerta. Речь идёт о порядка 16 млрд баррелей нефти и 8,7 трлн кубов газа.
Однако наиболее радикально Милей выступает против Центрального банка, который он предлагает попросту упразднить. То есть, не упразднить "независимый" статус, подчинив его государству, а просто распустить. В одном из интервью он и вовсе заявил, что в Центробанке работают "аферисты", чья деятельность лишь подстегивает инфляцию. "Я хочу взорвать динамитом Центробанк. И это не метафора". "Конструктивный" подход к решению проблем, ничего не скажешь. А как же эмиссия национальной валюты? Ответ прост - вам не будет нужна эмиссия, если не будет валюты. Так, Милей предлагает полностью отказаться от аргентинского песо, заменив его долларом США.
Что касается внешнеэкономического курса, то Хавьер Милей выступает за свободный рынок и отмену действующих на данный момент протекционистских ограничений. Среди предложений в т.ч. отмена импортных пошлин. Однако торговать при этом он намерен только с "цивилизованными странами". Можно только представить, что ждет экономику Аргентины с таким лидером.
Кумиром Милейя, к слову, является бывший президент Аргентины Карлос Менем, при котором тоже была масштабная приватизация госсобственности и произошла привязка песо к доллару. Товарищ во всю следовал рекомендациям МВФ. Итог - в 2001 году Аргентина столкнулась с мощным экономическим кризисом и дефолтом (покраше нашего в 1998 году). Милей, конечно, уверяет, что при нем такого совершенно точно не повторится. Однако успешных примеров подобного волюнтаризма в мире ещё не было.
Во внешней политике Милей намерен ориентироваться на сотрудничество с США и Израилем, и даже объявил о том, что нанесет туда визиты, не дожидаясь инаугурации. Со своими нынешними торговыми партнерами - Китаем и Бразилией новый президент обещал порвать. Более того, он заявил, что Аргентина не будет вступать в БРИКС, куда она была приглашена с 1 января 2024 года. Хочется отметить, что с таким президентом - не очень то и хотелось их там видеть.
продолжение 🔽
Хавьер Милей - "экономист", преподавал в разных вузах Аргентины. Получил известность участием в телешоу, где вёл себя вызывающе. В стране его называют El Loco (т.е. "Сумасшедший"). Запоминающаяся личность, Милей сумел конвертировать свою популярность в политический капитал. Перечислять факты его биографии и личной жизни не буду, хотя там, что называется, закачаешься. Появление подобного персонажа во главе государства говорит о полнейшей апатии аргентинского общества, уставшего от бесконечного экономического кризиса и трехзначной инфляции.
Итак, что же предлагает этот enfant terrible аргентинской политики? Ключевое - это минимум вмешательства государства в жизнь. Так, он называет налоги "рабским бременем" и грабежом и обещает снизить их в 2,5 раза. Разумеется, из этого напрямую вытекает, что государственные расходы будут существенно урезаны. Например, социальный сектор готовится идти на убой. Милей планирует сократить расходы государства на пенсии, а саму пенсионную систему - полностью приватизировать. Образование тоже "лесом", оно, согласно взглядам новоиспеченного президента Аргентины, "нужно не всем".
Называя государство - врагом, он является сторонником приватизации всего, чего только можно, включая структуры образования и здравоохранения. Одноименные министерства (как и ряд других) он точно так же предлагает упразднить. Достанется и энергетическому сектору. Милей обещал приватизировать нефтегазовую компанию Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), которая находится под контролем правительства. Та же участь ждет и одну из крупнейших в мире сланцевых формаций Vaca Muerta. Речь идёт о порядка 16 млрд баррелей нефти и 8,7 трлн кубов газа.
Однако наиболее радикально Милей выступает против Центрального банка, который он предлагает попросту упразднить. То есть, не упразднить "независимый" статус, подчинив его государству, а просто распустить. В одном из интервью он и вовсе заявил, что в Центробанке работают "аферисты", чья деятельность лишь подстегивает инфляцию. "Я хочу взорвать динамитом Центробанк. И это не метафора". "Конструктивный" подход к решению проблем, ничего не скажешь. А как же эмиссия национальной валюты? Ответ прост - вам не будет нужна эмиссия, если не будет валюты. Так, Милей предлагает полностью отказаться от аргентинского песо, заменив его долларом США.
Что касается внешнеэкономического курса, то Хавьер Милей выступает за свободный рынок и отмену действующих на данный момент протекционистских ограничений. Среди предложений в т.ч. отмена импортных пошлин. Однако торговать при этом он намерен только с "цивилизованными странами". Можно только представить, что ждет экономику Аргентины с таким лидером.
Кумиром Милейя, к слову, является бывший президент Аргентины Карлос Менем, при котором тоже была масштабная приватизация госсобственности и произошла привязка песо к доллару. Товарищ во всю следовал рекомендациям МВФ. Итог - в 2001 году Аргентина столкнулась с мощным экономическим кризисом и дефолтом (покраше нашего в 1998 году). Милей, конечно, уверяет, что при нем такого совершенно точно не повторится. Однако успешных примеров подобного волюнтаризма в мире ещё не было.
Во внешней политике Милей намерен ориентироваться на сотрудничество с США и Израилем, и даже объявил о том, что нанесет туда визиты, не дожидаясь инаугурации. Со своими нынешними торговыми партнерами - Китаем и Бразилией новый президент обещал порвать. Более того, он заявил, что Аргентина не будет вступать в БРИКС, куда она была приглашена с 1 января 2024 года. Хочется отметить, что с таким президентом - не очень то и хотелось их там видеть.
продолжение 🔽
Однако я бы не спешил поздравлять американцев с геополитической "победой" с приходом к власти стопроцентно ориентированного на Запад персонажа. Каждый день пребывания этого господина с пышными бакенбардами на своем месте - усмешка в сторону США и их "союзников", которые либо деградировали, либо творят полный беспредел как, например, Израиль.
Более того, велики шансы, что этот "экономический гений" доведет страну до такого кризиса (а прецедент, как я написал выше, имеется), что в Аргентине произойдет типичный для тех краев военный переворот. И тогда это создаст вполне реальный очаг напряженности, на который Вашингтон вынужден будет отвлечься. В общем этот Милей - та ещё заноса в пятке, которая может доставить Штатам массу неприятностей. А это не далекое северное Причерноморье, за Латинскую Америку США будут "вписываться".
Нам же, как бы цинично это не звучало, потенциальная точка кипения в подбрюшье Соединенных Штатов только на руку. Запасаемся попкорном, не иначе. Цирк этот товарищ устроит, полагаю, форменный. Народ Аргентины, конечно, жаль. Но такова, видимо, цена прозрения и избавления от иллюзий. Наши соседи тоже клоуна себе выбрали, теперь расхлебывают.
Более того, велики шансы, что этот "экономический гений" доведет страну до такого кризиса (а прецедент, как я написал выше, имеется), что в Аргентине произойдет типичный для тех краев военный переворот. И тогда это создаст вполне реальный очаг напряженности, на который Вашингтон вынужден будет отвлечься. В общем этот Милей - та ещё заноса в пятке, которая может доставить Штатам массу неприятностей. А это не далекое северное Причерноморье, за Латинскую Америку США будут "вписываться".
Нам же, как бы цинично это не звучало, потенциальная точка кипения в подбрюшье Соединенных Штатов только на руку. Запасаемся попкорном, не иначе. Цирк этот товарищ устроит, полагаю, форменный. Народ Аргентины, конечно, жаль. Но такова, видимо, цена прозрения и избавления от иллюзий. Наши соседи тоже клоуна себе выбрали, теперь расхлебывают.
Но, как бы то ни было, оплеуха знатная. В 2024 году предстоят президентские выборы, на которых нынешняя глава государства имеет все шансы проиграть. Согласно последним данным молдавской социологической организации Date Inteligente (iData), рейтинг Санду составляет 22,3%, хотя в 2021-м почти достигал 40%, что для РМ весьма неплохой показатель. В 2025-м пройдёт парламентская избирательная кампания. К тому времени экономическое положение страны вряд ли улучшится. Скорее, напротив, будет демонстрировать отрицательные показатели.
К этому времени, к слову, в Молдавии может ещё серьёзнее обостриться кризис с беженцами из Малороссии. Войска противника из последних сил удерживают линию боевого соприкосновения, теряя каждый день огромное количество людей. При истощении западной помощи говорить о перспективах прочного удержания фронта едва ли возможно. А что же будем делать мы? Говоря словами великого Пушкина, "Куда отдвинем строй твердынь? За Буг, до Ворсклы, до Лимана? За кем останется Волынь? За кем наследие Богдана?" Эти вопросы неизбежно станут перед Кремлём после того, как истончатся ряды противостоящих нам боевиков.
О чём можно сказать с железобетонной уверенностью, так это о том, что русская армия будет реализовывать задачу выхода на государственные границы, закреплённые в Конституции. А значит, придётся форсировать Днепр и идти на правый берег. В случае успеха едва ли мы остановимся на достигнутом – хочешь – не хочешь, придётся идти дальше, в сторону Приднестровья, развивая успех и отрезая противника от Чёрного моря. Сейчас это кажется невероятным, но немецким солдатам, сидящим в окопах на Восточном фронте в декабре 1916-го, едва ли казалось возможным дойти до Ростова-на-Дону, Пскова и Могилёва.
С нашим наступлением число беглецов от призыва в обречённые вооружённые силы будет возрастать многократно. Плюс пойдёт вереница людей, спасающихся от боевых действий. И всё это ляжет на молдавский бюджет. К тому же не исключено, что в качестве фола последней надежды США решат бросить на амбразуру маленькую, но гордую, постсоветскую республику. Всё это не придаёт уверенности в электоральных успехах Майи Санду и её политической силы.
К этому времени, к слову, в Молдавии может ещё серьёзнее обостриться кризис с беженцами из Малороссии. Войска противника из последних сил удерживают линию боевого соприкосновения, теряя каждый день огромное количество людей. При истощении западной помощи говорить о перспективах прочного удержания фронта едва ли возможно. А что же будем делать мы? Говоря словами великого Пушкина, "Куда отдвинем строй твердынь? За Буг, до Ворсклы, до Лимана? За кем останется Волынь? За кем наследие Богдана?" Эти вопросы неизбежно станут перед Кремлём после того, как истончатся ряды противостоящих нам боевиков.
О чём можно сказать с железобетонной уверенностью, так это о том, что русская армия будет реализовывать задачу выхода на государственные границы, закреплённые в Конституции. А значит, придётся форсировать Днепр и идти на правый берег. В случае успеха едва ли мы остановимся на достигнутом – хочешь – не хочешь, придётся идти дальше, в сторону Приднестровья, развивая успех и отрезая противника от Чёрного моря. Сейчас это кажется невероятным, но немецким солдатам, сидящим в окопах на Восточном фронте в декабре 1916-го, едва ли казалось возможным дойти до Ростова-на-Дону, Пскова и Могилёва.
С нашим наступлением число беглецов от призыва в обречённые вооружённые силы будет возрастать многократно. Плюс пойдёт вереница людей, спасающихся от боевых действий. И всё это ляжет на молдавский бюджет. К тому же не исключено, что в качестве фола последней надежды США решат бросить на амбразуру маленькую, но гордую, постсоветскую республику. Всё это не придаёт уверенности в электоральных успехах Майи Санду и её политической силы.
В середине 2010-х годов академик РАН Сергей Глазьев выступил с инициативой запуска и активного развития цифровых валют. Преимущественно речь шла, разумеется, о цифровом рубле. Преимущества данного инструмента были очевидны ещё тогда. Особенно выделю два из них: реальная возможность борьбы с коррупцией и возможность целевой эмиссии под инвестиционные проекты.
В 2020 году Центробанк наконец-то задумался о создании цифрового рубля. До тестирования дело дошло лишь спустя 3 года. В это же время в Китае цифровой юань уже давно не тестируется, а становится все более популярной формой денежного обращения.
Правда, здесь имеется один забавный момент. В ведомстве Набиуллиной не могут адекватно объяснить, зачем нам нужен цифровой рубль. Говорят что-то невнятное про "третью форму денег", которой при желании может пользоваться любой гражданин. В общем, когда многие слышат такую аргументацию, то искренне не понимает, для чего нужен "переход на цифру".
На самом деле цифровой рубль имеет, действительно, большие преимущества. Два главных я обозначил выше. Основная суть заключается в том, что данной форме денег можно задать целевые функции непосредственно при эмиссии. То есть, определить, на что может быть потрачен цифровой рубль, а какую операцию будет невозможно произвести даже сугубо с технической точки зрения.
Несколько подробнее распишу два вышеназванных направления.
Первое - борьба с коррупцией. При распределении бюджетных потоков, состоящих из цифровых рублей, финансовые ресурсы будет невозможно увести в сторону, потратив их на другие цели. Грубо говоря, если выделяются деньги на строительство дорог, то они могут быть потрачены только на это. А при заключении соответствующих подрядов будет также видно, завышена ли стоимость тендера или нет. В цифровой системе будет автоматически проходить анализ финансовых потоков, и, в случае выявления нарушений, соответствующие операции либо будут заблокированы, либо высветятся как подозрительные (например, при завышении цены).
Конечно нельзя сказать, что это полностью искоренит коррупционную составляющую. Всё же, русскому народу таланта не занимать, и наверняка какие-либо способы будут изобретены. Однако объем коррупции снизится в разы. Как и контроль над ней. Цифровой рубль существенно усложнит жизнь непорядочным чиновникам. В целом, коррупция присутствует абсолютно во всех странах, начиная от США, заканчивая Китаем. В первом случае коррупцию решили легализовать, во втором - ввести смертную казнь. Не помогло ни одно, ни другое. Полностью искоренить коррупцию невозможно, основной вопрос заключается в объемах.
Вторая важная функция цифрового рубля - целевая эмиссия. Центробанк постоянно нас пугает ростом инфляции в случае так называемого "печатания" денег. Речь ни о каком "печатании", то есть "вертолетных деньгах", которые ничем не обеспечены, не идет. Целевая эмиссия под вложения в экономическое развитие является лучшим рецептом для борьбы с инфляцией. Ведь в случае запуска новых производств растет количество выпускаемых товаров и услуг, которыми насыщается рынок. Чем больше предложение - тем ниже риски роста цен.
В случае с фиатными деньгами ещё с натяжкой можно было бы принять аргументы ЦБ, что эти ресурсы уйдут "налево". То есть, перетекут в финансовый рынок, что разгонит инфляцию. Однако здесь вопрос в объемах. Например, в прошлом году ведомство Набиуллиной напечатало для правительства 1,2 трлн рублей взамен замороженных средств ФНБ, которые пошли на инвестиций. Никакой проблемы в этом не оказалось.
продолжение 🔽
В 2020 году Центробанк наконец-то задумался о создании цифрового рубля. До тестирования дело дошло лишь спустя 3 года. В это же время в Китае цифровой юань уже давно не тестируется, а становится все более популярной формой денежного обращения.
Правда, здесь имеется один забавный момент. В ведомстве Набиуллиной не могут адекватно объяснить, зачем нам нужен цифровой рубль. Говорят что-то невнятное про "третью форму денег", которой при желании может пользоваться любой гражданин. В общем, когда многие слышат такую аргументацию, то искренне не понимает, для чего нужен "переход на цифру".
На самом деле цифровой рубль имеет, действительно, большие преимущества. Два главных я обозначил выше. Основная суть заключается в том, что данной форме денег можно задать целевые функции непосредственно при эмиссии. То есть, определить, на что может быть потрачен цифровой рубль, а какую операцию будет невозможно произвести даже сугубо с технической точки зрения.
Несколько подробнее распишу два вышеназванных направления.
Первое - борьба с коррупцией. При распределении бюджетных потоков, состоящих из цифровых рублей, финансовые ресурсы будет невозможно увести в сторону, потратив их на другие цели. Грубо говоря, если выделяются деньги на строительство дорог, то они могут быть потрачены только на это. А при заключении соответствующих подрядов будет также видно, завышена ли стоимость тендера или нет. В цифровой системе будет автоматически проходить анализ финансовых потоков, и, в случае выявления нарушений, соответствующие операции либо будут заблокированы, либо высветятся как подозрительные (например, при завышении цены).
Конечно нельзя сказать, что это полностью искоренит коррупционную составляющую. Всё же, русскому народу таланта не занимать, и наверняка какие-либо способы будут изобретены. Однако объем коррупции снизится в разы. Как и контроль над ней. Цифровой рубль существенно усложнит жизнь непорядочным чиновникам. В целом, коррупция присутствует абсолютно во всех странах, начиная от США, заканчивая Китаем. В первом случае коррупцию решили легализовать, во втором - ввести смертную казнь. Не помогло ни одно, ни другое. Полностью искоренить коррупцию невозможно, основной вопрос заключается в объемах.
Вторая важная функция цифрового рубля - целевая эмиссия. Центробанк постоянно нас пугает ростом инфляции в случае так называемого "печатания" денег. Речь ни о каком "печатании", то есть "вертолетных деньгах", которые ничем не обеспечены, не идет. Целевая эмиссия под вложения в экономическое развитие является лучшим рецептом для борьбы с инфляцией. Ведь в случае запуска новых производств растет количество выпускаемых товаров и услуг, которыми насыщается рынок. Чем больше предложение - тем ниже риски роста цен.
В случае с фиатными деньгами ещё с натяжкой можно было бы принять аргументы ЦБ, что эти ресурсы уйдут "налево". То есть, перетекут в финансовый рынок, что разгонит инфляцию. Однако здесь вопрос в объемах. Например, в прошлом году ведомство Набиуллиной напечатало для правительства 1,2 трлн рублей взамен замороженных средств ФНБ, которые пошли на инвестиций. Никакой проблемы в этом не оказалось.
продолжение 🔽
При использовании цифрового рубля даже притянутые за уши аргументы перестают быть актуальными. Целевая эмиссия под конкретные проекты развития - отличный инструмент наращивания инвестиций. А нам необходимо поднять их уровень с нынешних 22% к ВВП до, минимум, 30%.
В Центробанке это не понимают, и скорее всего, не хотят понимать. Зато по первой части есть хорошие подвижки. Так, глава Минфина Антон Силуанов сообщил, что со следующего года цифровой рубль будет использоваться в отдельных видах бюджетных расходов. То есть, начинается тестирование под казначейские цели. Соответственно, возрастет и эффективность бюджетных трат.
Главное в этом вопросе - не затягивать и не продлевать вечно эксперимент. Протестировали - собрали результат - перешли к полноценному использованию. Сейчас Россия не является отстающей страной в использовании цифровых валют. Наоборот, мы занимаем пока что одну из лидирующих позиций, хоть и уступаем серьезно тому же Китаю. Важно не растерять преимущество перед другими странами, а извлечь максимальную пользу от активного использования цифрового рубля. А её очень много.
В Центробанке это не понимают, и скорее всего, не хотят понимать. Зато по первой части есть хорошие подвижки. Так, глава Минфина Антон Силуанов сообщил, что со следующего года цифровой рубль будет использоваться в отдельных видах бюджетных расходов. То есть, начинается тестирование под казначейские цели. Соответственно, возрастет и эффективность бюджетных трат.
Главное в этом вопросе - не затягивать и не продлевать вечно эксперимент. Протестировали - собрали результат - перешли к полноценному использованию. Сейчас Россия не является отстающей страной в использовании цифровых валют. Наоборот, мы занимаем пока что одну из лидирующих позиций, хоть и уступаем серьезно тому же Китаю. Важно не растерять преимущество перед другими странами, а извлечь максимальную пользу от активного использования цифрового рубля. А её очень много.
Буквально неделю назад я писал о трагедии немецкой энергоемкой промышленности, которая с декабря 2021 по сентябрь 2023 совершила крутое пике в минус 18,4%. Особенно сильно провалилась химическая промышленность (за тот же период минус 20,9%). Ключевая причина - катастрофическое сокращение потребления газа как основного энергоресурса и сырья для производства. К сентябрю 2023 года - уже минус 25% от средних показателей 2019-2021 или примерно 23 млрд кубов. Для сравнения, целая Австрия потребляет 9 млрд м3. То есть немцы "вырубили" примерно 2,5 "Австрии". Этакий аншлюс наоборот.
Подобное - никакой не секрет и уж точно не открытие. О том, что Европу ждет постепенная деиндустриализация было ясно уже в конце 2021 - начале 2022 годов. И дело даже не столько в санкциях, сколько в масштабном экономическом кризисе, до которого европейцы себя довели. Ограничительные меры против России лишь усугубили и без того неприятную ситуацию (напомню, что цены на "голубое топливо" устремились вверх уже в конце лета 2021 года, и к январю 2022 года уже пребывали в районе 600-700 долларов за тысячу м3).
Однако, можно сказать, что если бы не санкционная истерия, когда они отказались буквально от всех энергоресурсов (сырой нефти и нефтепродуктов, древесины, угля, частично газа), а потом "шлифанули" это терактом на "Северных потоках", ситуация чисто теоретически давала Старому свету шанс как минимум на более медленное угасание. Однако все пошло по самому неблагоприятному сценарию.
Только ленивый, включая западную прессу, не написал об упадке целых отраслей европейской промышленности. Новые, подтверждающие это порции статистики выходят чуть ли не каждую неделю. Так, вчера вышла довольно показательная статья колумниста Блумберг Хавьера Бласа, одного из наиболее популярных западных экспертов по энергетике. Нам данная статья интересна не общим посылом и выводами (к западной прессе надо всегда относиться настороженно), а общим анализом отрасли и собранными вместе данными от различных статистических агентств.
Итак, заголовок с порога задает тон повествованию: "Нефтехимическая промышленность Европы направляется в камеру смертников".
Приведенные в материале цифры убеждают, что это вовсе не фигура речи. Ключевыми продуктами для нефтехимии являются природный газ и такой нефтепродукт как нафта. Что касается газа, то по нему более подробный расклад я давал в материале про уход ВВП еврозоны в отрицательные значения. Если кратко, то за 2022 год Европа "наэкономила" 55 млрд кубометров "голубого топлива". А в 2023 году ожидается ещё больший минус - порядка 70 млрд кубометров.
Теперь что касается нафты. Так, её потребление в Европе в этом году снизится до (!) 48-летнего минимума, т.е. до самого низкого показателя с 1975 года. Более того, местные производители ввиду низкого уровня загруженности вынуждены работать с неэкономичной мощностью. При том, что показатель ниже 90% - уже сигнал тревоги, европейские предприятия все последние месяцы работают лишь на 65-75%.
В этом месте я напомню, что с 5 декабря 2022 года в ЕС действует эмбарго на закупки российской нефти плюс "потолок" цен", а с 5 февраля 2023 года - аналогичный запрет на нефтепродукты (с той лишь разницей, что "потолок" - двойной). Ранее Россия обеспечивала примерно половину импорта ЕС по нафте или примерно четверть от совокупного потребления. "Успехами" Европы можете наглядно полюбоваться на графике.
🔽
Подобное - никакой не секрет и уж точно не открытие. О том, что Европу ждет постепенная деиндустриализация было ясно уже в конце 2021 - начале 2022 годов. И дело даже не столько в санкциях, сколько в масштабном экономическом кризисе, до которого европейцы себя довели. Ограничительные меры против России лишь усугубили и без того неприятную ситуацию (напомню, что цены на "голубое топливо" устремились вверх уже в конце лета 2021 года, и к январю 2022 года уже пребывали в районе 600-700 долларов за тысячу м3).
Однако, можно сказать, что если бы не санкционная истерия, когда они отказались буквально от всех энергоресурсов (сырой нефти и нефтепродуктов, древесины, угля, частично газа), а потом "шлифанули" это терактом на "Северных потоках", ситуация чисто теоретически давала Старому свету шанс как минимум на более медленное угасание. Однако все пошло по самому неблагоприятному сценарию.
Только ленивый, включая западную прессу, не написал об упадке целых отраслей европейской промышленности. Новые, подтверждающие это порции статистики выходят чуть ли не каждую неделю. Так, вчера вышла довольно показательная статья колумниста Блумберг Хавьера Бласа, одного из наиболее популярных западных экспертов по энергетике. Нам данная статья интересна не общим посылом и выводами (к западной прессе надо всегда относиться настороженно), а общим анализом отрасли и собранными вместе данными от различных статистических агентств.
Итак, заголовок с порога задает тон повествованию: "Нефтехимическая промышленность Европы направляется в камеру смертников".
Приведенные в материале цифры убеждают, что это вовсе не фигура речи. Ключевыми продуктами для нефтехимии являются природный газ и такой нефтепродукт как нафта. Что касается газа, то по нему более подробный расклад я давал в материале про уход ВВП еврозоны в отрицательные значения. Если кратко, то за 2022 год Европа "наэкономила" 55 млрд кубометров "голубого топлива". А в 2023 году ожидается ещё больший минус - порядка 70 млрд кубометров.
Теперь что касается нафты. Так, её потребление в Европе в этом году снизится до (!) 48-летнего минимума, т.е. до самого низкого показателя с 1975 года. Более того, местные производители ввиду низкого уровня загруженности вынуждены работать с неэкономичной мощностью. При том, что показатель ниже 90% - уже сигнал тревоги, европейские предприятия все последние месяцы работают лишь на 65-75%.
В этом месте я напомню, что с 5 декабря 2022 года в ЕС действует эмбарго на закупки российской нефти плюс "потолок" цен", а с 5 февраля 2023 года - аналогичный запрет на нефтепродукты (с той лишь разницей, что "потолок" - двойной). Ранее Россия обеспечивала примерно половину импорта ЕС по нафте или примерно четверть от совокупного потребления. "Успехами" Европы можете наглядно полюбоваться на графике.
🔽
И, как я написал выше, т.к. нафта вместе с природным газом являются ключевыми "питательными веществами" для нефтехимии, результат в данной отрасли не заставил себя долго ждать. Так, если ранее Европа, как крупный производитель была довольно весомым экспортером, имея торговый баланс по химпрому порядка 40 млрд евро, то в прошлом году профицит обрушился до 2,5 млрд евро.
И говорит это ровно об одном - о вытеснении нерентабельного внутреннего производства более дешевым импортом. И речь идёт не только об Азии. Львиная доля продукции нефтехимии теперь поступает в Европу от их ключевого "партнера и союзника" - США. Цены на "голубое топливо" за океаном настолько ниже, что европейцам выгодней платить за длинную логистику, чем производить что-либо у себя.
Тем временем местные компании, например такой гигант как немецкий BASF, строит новый завод в Китае. Блумберг пишет, что по оценкам инвестиционного банка Jefferies Financial Group, доля расходов европейских химических компаний на новые проекты в Азии подскочила примерно на 50%. С чем Урсулу фон дер Ляйен, Олафа Шольца и прочих геополитических "гигантов мысли" можно только поздравить.
Ну и в заключение - "экологическая" карта тоже не работает. Оправдать снижение внутреннего производства тем, что жители "цветущего сада" разом прозрели и перестали потреблять продукцию химической промышленности, не получится. Так, по данным Европейского агентства по окружающей среде, в среднем европеец потребляет около 150 кг пластика в год, что более чем в 2 раза превышает среднемировой показатель в 60 кг.
В общем, что ни день, то новые успехи.
И говорит это ровно об одном - о вытеснении нерентабельного внутреннего производства более дешевым импортом. И речь идёт не только об Азии. Львиная доля продукции нефтехимии теперь поступает в Европу от их ключевого "партнера и союзника" - США. Цены на "голубое топливо" за океаном настолько ниже, что европейцам выгодней платить за длинную логистику, чем производить что-либо у себя.
Тем временем местные компании, например такой гигант как немецкий BASF, строит новый завод в Китае. Блумберг пишет, что по оценкам инвестиционного банка Jefferies Financial Group, доля расходов европейских химических компаний на новые проекты в Азии подскочила примерно на 50%. С чем Урсулу фон дер Ляйен, Олафа Шольца и прочих геополитических "гигантов мысли" можно только поздравить.
Ну и в заключение - "экологическая" карта тоже не работает. Оправдать снижение внутреннего производства тем, что жители "цветущего сада" разом прозрели и перестали потреблять продукцию химической промышленности, не получится. Так, по данным Европейского агентства по окружающей среде, в среднем европеец потребляет около 150 кг пластика в год, что более чем в 2 раза превышает среднемировой показатель в 60 кг.
В общем, что ни день, то новые успехи.
Работу над Конституцией РФ нужно продолжать, в ней должна быть идеология — глава СК РФ Бастрыкин
270 самолетов МС-21 планируется произвести до 2030 года – материалы ОАК