На днях в британском издании Financial Times вышло интервью офшорного олигарха Андрея Мельниченко. Интересно, что само интервью было записано несколько недель назад. Не позднее середины июля, но появилось только сейчас.
При этом во второй половине августа стало известно, что Генеральная прокуратура России подала иск к Мельниченко и ряду его предприятий с целью национализации "Сибирской энергетической компании".
Можно предположить, что уже тогда Мельниченко знал о надвигающихся проблемах и решил опередить события, попытавшись в очередной раз оправдаться перед Западом. В интервью FT прозвучали прямые обвинения в адрес России, хоть и не такие радикальные, какие позволял себе делать Тиньков.
По словам Мельниченко введенные против него санкции в 2022 году сделали его "изгоем" на Западе. Данное заявление, конечно, не вызывает ни капли сочувствия, а только смех. "Российские" олигархи на Западе всегда были людьми третьего сорта. Ни в Лондоне, ни в Вашингтоне их не рассматривали в качестве представителей настоящей элиты России. И, соответственно, диалог с ними также никто не собирался вести.
Западные теневые элиты до сих пор имеют глубокую традицию преемственности, которой они неизменно следуют. Случайные люди туда не попадают. Для них позорно вести какой-либо диалог, договариваться и, тем более, считать равными "выскочек", которых, простыми словами, они сами же назначили в 90-е годы.
Пока олигархи выполняли свою функцию по контролю над крупнейшими активами России и направляли выкачиваемые ресурсы в офшоры, им было позволено находиться вокруг контура западных элит. Но даже в третий контур они не входили.
После прочтения интервью Мельниченко вывод можно сделать однозначный - он враг нашего государства. Несмотря на то, что олигарх пытается смягчить свою позицию и пытается оставить себе возможность отхода, Мельниченко допускает ряд неосторожных выражений, которые после постарался исправить. Но, как говорится, бумага помнит всё.
💬 ”Зеленский поставил целью своей избирательной кампании избежать войны, но своим крайним непрофессионализмом спровоцировал на это своего сильного, агрессивного соседа”
Значит, Россия - агрессивный сосед. Уже особого смысла нет вспоминать, как Москва терпела выходки противника в 2014-2022 году, не решив вопрос 9,5 лет назад. Что, безусловно, было стратегической ошибкой.
Думаю, "агрессивной" Россию Мельниченко назвал абсолютно осознано. Это один из западных нарративов, который успешно прижился не только в США и Европе, но и среди "российских" либералов. До 2022 года Россия была абсолютно травоядной страной. И я, честно говоря, был бы рад, если бы Россия была в хорошем смысле слова агрессивной, а не терпела бы до последнего момента, когда ситуация начинает выходить из-под контроля. Но такого нет.
При этом, Мельниченко в определение "агрессивная" однозначно вкладывает негативный смысл, представляя нашу страну как угрозу западной цивилизации, безусловной частью которой олигарх себя и мнит.
продолжение 🔽
При этом во второй половине августа стало известно, что Генеральная прокуратура России подала иск к Мельниченко и ряду его предприятий с целью национализации "Сибирской энергетической компании".
Можно предположить, что уже тогда Мельниченко знал о надвигающихся проблемах и решил опередить события, попытавшись в очередной раз оправдаться перед Западом. В интервью FT прозвучали прямые обвинения в адрес России, хоть и не такие радикальные, какие позволял себе делать Тиньков.
По словам Мельниченко введенные против него санкции в 2022 году сделали его "изгоем" на Западе. Данное заявление, конечно, не вызывает ни капли сочувствия, а только смех. "Российские" олигархи на Западе всегда были людьми третьего сорта. Ни в Лондоне, ни в Вашингтоне их не рассматривали в качестве представителей настоящей элиты России. И, соответственно, диалог с ними также никто не собирался вести.
Западные теневые элиты до сих пор имеют глубокую традицию преемственности, которой они неизменно следуют. Случайные люди туда не попадают. Для них позорно вести какой-либо диалог, договариваться и, тем более, считать равными "выскочек", которых, простыми словами, они сами же назначили в 90-е годы.
Пока олигархи выполняли свою функцию по контролю над крупнейшими активами России и направляли выкачиваемые ресурсы в офшоры, им было позволено находиться вокруг контура западных элит. Но даже в третий контур они не входили.
После прочтения интервью Мельниченко вывод можно сделать однозначный - он враг нашего государства. Несмотря на то, что олигарх пытается смягчить свою позицию и пытается оставить себе возможность отхода, Мельниченко допускает ряд неосторожных выражений, которые после постарался исправить. Но, как говорится, бумага помнит всё.
💬 ”Зеленский поставил целью своей избирательной кампании избежать войны, но своим крайним непрофессионализмом спровоцировал на это своего сильного, агрессивного соседа”
Значит, Россия - агрессивный сосед. Уже особого смысла нет вспоминать, как Москва терпела выходки противника в 2014-2022 году, не решив вопрос 9,5 лет назад. Что, безусловно, было стратегической ошибкой.
Думаю, "агрессивной" Россию Мельниченко назвал абсолютно осознано. Это один из западных нарративов, который успешно прижился не только в США и Европе, но и среди "российских" либералов. До 2022 года Россия была абсолютно травоядной страной. И я, честно говоря, был бы рад, если бы Россия была в хорошем смысле слова агрессивной, а не терпела бы до последнего момента, когда ситуация начинает выходить из-под контроля. Но такого нет.
При этом, Мельниченко в определение "агрессивная" однозначно вкладывает негативный смысл, представляя нашу страну как угрозу западной цивилизации, безусловной частью которой олигарх себя и мнит.
продолжение 🔽
Далее:
💬 ”Я спрашиваю Мельниченко, является ли преступлением то, что Россия делает в Украине. "На мой взгляд, да", - говорит он. Впоследствии он связался с FT, чтобы сказать, что его ответ касался конкретных сцен нападений на гражданские объекты, которые, по его мнению, являются преступлением”
Думаю, после такого вопрос об активах Мельниченко на территории России должен считаться закрытым. Олигарх занимает первое место в российском списке Forbes, контролирует крупнейшую угольную компанию и крупнейшее предприятие по производству удобрений.
Однако для меня удивительно, как Мельниченко допустил подобную "ошибку". Если ты не готов к интервью и чувствуешь, что можешь поплыть - то не соглашайся на разговор с западной прессой. Если же ты действительно хотел озвучить подобное, то иди до конца и не пытайся жалко оправдываться после, когда юристы подсказали, что ты натворил.
Сейчас я не вижу ни одного аргумента, почему государство должно позволять таким личностям как Мельниченко, Фридман, Авен, Лисин и т.д. продолжать владеть крупнейшими активами на территории страны. В экономическом плане государству выгоднее их национализировать, взяв во внешнее управление и переведя из офшоров.
В политическом плане также результат очевиден. Национализация активов одиозных олигархов вызовет безусловную поддержку среди населения и покажет другим представителям списка Forbes, что сидеть на двух стульях и, тем более, занимать антироссийскую позицию, больше не получится. Либо вы соглашаетесь с новыми правилами, либо лишаетесь всех активов и, в лучшем случае, доживаете свои дни за пределами страны.
Впрочем, нет сомнений в том, что часть активов Мельниченко будет национализирована. Вопрос в том, будут ли они национализированы полностью и станет ли это началом системной работы по зачистке прозападных олигархов. Надеюсь, что да.
💬 ”Я спрашиваю Мельниченко, является ли преступлением то, что Россия делает в Украине. "На мой взгляд, да", - говорит он. Впоследствии он связался с FT, чтобы сказать, что его ответ касался конкретных сцен нападений на гражданские объекты, которые, по его мнению, являются преступлением”
Думаю, после такого вопрос об активах Мельниченко на территории России должен считаться закрытым. Олигарх занимает первое место в российском списке Forbes, контролирует крупнейшую угольную компанию и крупнейшее предприятие по производству удобрений.
Однако для меня удивительно, как Мельниченко допустил подобную "ошибку". Если ты не готов к интервью и чувствуешь, что можешь поплыть - то не соглашайся на разговор с западной прессой. Если же ты действительно хотел озвучить подобное, то иди до конца и не пытайся жалко оправдываться после, когда юристы подсказали, что ты натворил.
Сейчас я не вижу ни одного аргумента, почему государство должно позволять таким личностям как Мельниченко, Фридман, Авен, Лисин и т.д. продолжать владеть крупнейшими активами на территории страны. В экономическом плане государству выгоднее их национализировать, взяв во внешнее управление и переведя из офшоров.
В политическом плане также результат очевиден. Национализация активов одиозных олигархов вызовет безусловную поддержку среди населения и покажет другим представителям списка Forbes, что сидеть на двух стульях и, тем более, занимать антироссийскую позицию, больше не получится. Либо вы соглашаетесь с новыми правилами, либо лишаетесь всех активов и, в лучшем случае, доживаете свои дни за пределами страны.
Впрочем, нет сомнений в том, что часть активов Мельниченко будет национализирована. Вопрос в том, будут ли они национализированы полностью и станет ли это началом системной работы по зачистке прозападных олигархов. Надеюсь, что да.
За минувшие несколько дней проехал по "кольцу" через новые территории:
Ростов-на-Дону - Донецк - Мариуполь - Мелитополь - Геническ - Крым - Краснодар - Ростов-на-Дону
Дорога везде отличная. Кроме участка Тамань - Краснодар. Для преодоления 220 км необходимо потратить 3,5-4 часа. Движение медленное, автомобилей много.
Сейчас вроде как строят дорогу Краснодар - Крымский мост. Однако на всем маршруте, что я ехал, параллельно со стройкой, каких-либо активных работ видно не было. Может, все ресурсы направили на М12 "Москва-Казань", может - на новые территории. Кто знает.
И удивительно, что после ввода в эксплуатацию Крымского моста дорогу на Краснодар (по факту - на М4) начали строить только спустя три года.
Надеюсь, к концу 2024 г, как и указано в плане, дорогу сдадут в эксплуатацию.
Ростов-на-Дону - Донецк - Мариуполь - Мелитополь - Геническ - Крым - Краснодар - Ростов-на-Дону
Дорога везде отличная. Кроме участка Тамань - Краснодар. Для преодоления 220 км необходимо потратить 3,5-4 часа. Движение медленное, автомобилей много.
Сейчас вроде как строят дорогу Краснодар - Крымский мост. Однако на всем маршруте, что я ехал, параллельно со стройкой, каких-либо активных работ видно не было. Может, все ресурсы направили на М12 "Москва-Казань", может - на новые территории. Кто знает.
И удивительно, что после ввода в эксплуатацию Крымского моста дорогу на Краснодар (по факту - на М4) начали строить только спустя три года.
Надеюсь, к концу 2024 г, как и указано в плане, дорогу сдадут в эксплуатацию.
"Бойся данайцев и дары приносящих", – именно эта крылатая латинская фраза из поэмы Вергилия "Энеида" пришла на ум после того, как сразу две влиятельные персоны на Западе высказались комплиментарно по отношению к нашей стране.
Первый – это потенциальный кандидат на пост президента США от Республиканской партии Вивек Рамасвами, победитель первого тура дебатов. В своём выступлении политик заявил, что в случае прихода к власти, ни много ни мало, перетянет Россию на сторону Вашингтона.
Цель очевидна – поссорить нас с Китаем. Что же в таком случае делать с "нэзалэжной" и клоуном-марионеткой? По мнению Рамасвами, их нужно прекратить поддерживать, не пускать в НАТО, а Москве оставить приобретённые территории.
Рестрикции с России будут сняты, её вернут на мировой рынок. "Таким образом, Россия будет стратегически сдерживать планы Китая в Восточной Азии", цитируют новостные агентства кандидата-республиканца.
И можно было бы списать всё это на очередную словесную пикировку между американскими общественными деятелями в предвыборный период. Дескать, мало ли чего они несут в ходе дебатов. Однако синхронно с Рамасвами выступил Папа Римский Франциск, вызывав гнев руководства страны 404:
💬 "Никогда не забывайте о наследии. Вы наследники великой России: великой России святых, правителей, большой России Петра I, Екатерины II, той империи – великой, просвещенной, [страны] большой культуры и большой человечности. Никогда не отказывайтесь от этого наследства, вы наследники великой Матушки России, идите вперёд с этим. И спасибо вам. Спасибо за ваш способ быть, за ваш способ быть россиянами",
- заявил понтифик, выступая по видеосвязи перед российскими католиками 25 августа.
С чего бы это вдруг у римского первосвященника проснулись такие симпатии к Российской империи и к самому имперскому проекту нашей страны? Ответ очевиден.
Ватикан точно так же заинтересован в борьбе с Китаем, как и американские республиканцы. Дело в том, что Святой Престол не признаёт только два государства на планете – КНР и КНДР. Более того, Ватикан признаёт Тайвань в качестве Китайской Республики. Антагонизм между Пекином и Римско-Католической Церковью давний и острый. Влияние РКЦ немалое не только на острове, но и в Гонконге. Целый ряд видных политиков особого административного района исповедует католицизм.
Суммируем. Фаворит-республиканец на президентских выборах в США, Папа Римский – представитель, на минуточку, 1,3 миллиарда человек на планете, а также Дональд Трамп, заявивший, что закончит противостояние в Восточной Европе за считанные дни. Сюда же добавим Генри Киссинджера и других влиятельных персон Запада, которые отметились внешне "пророссийскими" высказываниями. К чему это они клонят?
Дело в том, что сегодняшняя президентская администрация в Вашингтоне очень тесно связана с кейсом "нэзалэжной". Оружия поставлено на десятки миллиардов долларов, влита колоссальная финансовая помощь, на алтарь положен весь политический авторитет.
Это мы ещё не говорим про сына Байдена и его коррупционные делишки на причерноморских просторах в бытность вице-президентом. Кстати, при Бараке Обаме старина Джо курировал именно малороссийское направление. Он не может просто взять и выйти из этой истории сухим.
А новая республиканская администрация может. Свалить всю вину на "поперэдникив" – давняя добрая традиция в Соединённых Штатах. Не мог Линдон Джонсон просто вывести войска из Вьетнама. Спрашивается, зачем вводил? Пришёл Никсон – начал выводить. Не мог Буш покинуть Афганистан и Ирак. Пришли демократы – начали сокращать там военное присутствие. Так может быть и в нашей истории. Папе Римскому вообще ничего опасаться не стоит – не он эту кашу заваривал. А тут такая возможность сделать из России вторую "нэзалэжную", направив её острие на восток, против Китая.
продолжение 🔽
Первый – это потенциальный кандидат на пост президента США от Республиканской партии Вивек Рамасвами, победитель первого тура дебатов. В своём выступлении политик заявил, что в случае прихода к власти, ни много ни мало, перетянет Россию на сторону Вашингтона.
Цель очевидна – поссорить нас с Китаем. Что же в таком случае делать с "нэзалэжной" и клоуном-марионеткой? По мнению Рамасвами, их нужно прекратить поддерживать, не пускать в НАТО, а Москве оставить приобретённые территории.
Рестрикции с России будут сняты, её вернут на мировой рынок. "Таким образом, Россия будет стратегически сдерживать планы Китая в Восточной Азии", цитируют новостные агентства кандидата-республиканца.
И можно было бы списать всё это на очередную словесную пикировку между американскими общественными деятелями в предвыборный период. Дескать, мало ли чего они несут в ходе дебатов. Однако синхронно с Рамасвами выступил Папа Римский Франциск, вызывав гнев руководства страны 404:
💬 "Никогда не забывайте о наследии. Вы наследники великой России: великой России святых, правителей, большой России Петра I, Екатерины II, той империи – великой, просвещенной, [страны] большой культуры и большой человечности. Никогда не отказывайтесь от этого наследства, вы наследники великой Матушки России, идите вперёд с этим. И спасибо вам. Спасибо за ваш способ быть, за ваш способ быть россиянами",
- заявил понтифик, выступая по видеосвязи перед российскими католиками 25 августа.
С чего бы это вдруг у римского первосвященника проснулись такие симпатии к Российской империи и к самому имперскому проекту нашей страны? Ответ очевиден.
Ватикан точно так же заинтересован в борьбе с Китаем, как и американские республиканцы. Дело в том, что Святой Престол не признаёт только два государства на планете – КНР и КНДР. Более того, Ватикан признаёт Тайвань в качестве Китайской Республики. Антагонизм между Пекином и Римско-Католической Церковью давний и острый. Влияние РКЦ немалое не только на острове, но и в Гонконге. Целый ряд видных политиков особого административного района исповедует католицизм.
Суммируем. Фаворит-республиканец на президентских выборах в США, Папа Римский – представитель, на минуточку, 1,3 миллиарда человек на планете, а также Дональд Трамп, заявивший, что закончит противостояние в Восточной Европе за считанные дни. Сюда же добавим Генри Киссинджера и других влиятельных персон Запада, которые отметились внешне "пророссийскими" высказываниями. К чему это они клонят?
Дело в том, что сегодняшняя президентская администрация в Вашингтоне очень тесно связана с кейсом "нэзалэжной". Оружия поставлено на десятки миллиардов долларов, влита колоссальная финансовая помощь, на алтарь положен весь политический авторитет.
Это мы ещё не говорим про сына Байдена и его коррупционные делишки на причерноморских просторах в бытность вице-президентом. Кстати, при Бараке Обаме старина Джо курировал именно малороссийское направление. Он не может просто взять и выйти из этой истории сухим.
А новая республиканская администрация может. Свалить всю вину на "поперэдникив" – давняя добрая традиция в Соединённых Штатах. Не мог Линдон Джонсон просто вывести войска из Вьетнама. Спрашивается, зачем вводил? Пришёл Никсон – начал выводить. Не мог Буш покинуть Афганистан и Ирак. Пришли демократы – начали сокращать там военное присутствие. Так может быть и в нашей истории. Папе Римскому вообще ничего опасаться не стоит – не он эту кашу заваривал. А тут такая возможность сделать из России вторую "нэзалэжную", направив её острие на восток, против Китая.
продолжение 🔽
Только поддаваться на такие провокации нашей стране не стоит. Из нас хотят сделать торпеду, которая в интересах коллективного Запада была бы направлена против Китая. Разбивала себе лоб об никому не нужные условные "контрнаступы" на Дальнем Востоке. Рвала экономические связи, не развивала бы гражданскую инфраструктуру, спорила по поводу границы, размещала на своих аэродромах авиацию НАТО, а то и ядерное оружие.
Присоединение России к евроатлантическому блоку в качестве второго номера – это серьезный удар по Китаю. Но это мощнейший удар и по нам, поскольку взамен мы не получим ничего. И даже то, что пообещают – отберут, как только настанет удобное время.
Присоединение России к евроатлантическому блоку в качестве второго номера – это серьезный удар по Китаю. Но это мощнейший удар и по нам, поскольку взамен мы не получим ничего. И даже то, что пообещают – отберут, как только настанет удобное время.
Вице-премьер России Александр Новак является одним из наиболее компетентных членов правительства. Сейчас это можно сказать с уверенностью. Новак хорошо проявил себя ещё в 2020 году, когда в ходе острейшего кризиса встал вопрос о стабилизации мирового рынка нефти. Тогда, напомню, биржевые котировки "черного золота" уходили на отрицательное значение. А Urals в определенный момент продавался по цене в 0$.
Новак выступал главным переговорщиком от России в ОПЕК+. В результате удалось достигнуть устраивающего всех соглашения и нефтяной рынок был стабилизирован быстро. В течение нескольких месяцев.
С 2022 года Новаку вновь пришлось действовать в кризисных условиях. Однако ситуация отличалась тем, что пару лет назад в сделке были заинтересованы все страны, в то время, как сейчас, учитывая санкционное давление на Россию, договоренности в рамках ОПЕК+ необходимы, в первую очередь, нам.
Цель предельно понятна. Она заключается в обеспечении бесперебойного функционирования нефтяной отрасли, поддержания необходимого уровня экспорта нефти и нефтепродуктов и, конечно, обеспечение бюджета столь необходимыми сейчас ресурсами. Экономика России до сих пор в значительной степени зависит от экспорта углеводородов. Несмотря на то, что данная зависимость в последние годы снизилась, это является неоспоримым фактом.
Можно сколько угодно говорить о необходимости избавиться от нефтяной иглы, но помимо разговоров нужны конкретные действия и время. Зависимость медленно, но снижается. Но, всё равно, внимание нефтегазовому сектору нужно уделять приоритетное. Иначе пока что никак.
В прошлом году наша нефтегазовая отрасль смогла мгновенно перестроиться. Западное эмбарго на импорт нефти и нефтепродуктов из России создало лишь ситуативные проблемы. Но вопросы фрахта и страхования были решены за несколько месяцев.
Куда важнее вопрос с дисконтом стоимости Urals к Brent из-за чего наша экономика и бюджет в частности лишились поступления значительной части финансовых ресурсов. Плюс свой негативный вклад внесло упорство Минфина и Минэка, которые по необъяснимой причине до сих пор продолжают ориентироваться на котировки, предоставляемые британским агентством Argus.
Однако проблема ценообразования на Urals при всех негативных факторах оказалась решенной. Я бы даже сказал, результат превзошел ожидания.
Так, согласно последним данным средняя стоимость на Urals в августе составила 74$ за баррель. Дисконт к North Sea Dated составил всего 12,2$. Это минимальное значение в этом году. При этом по итогам июля цифры составляли 64,37$ и 15,7$ соответственно. Напомню, для бюджета комфортной является цена в 60$. Всё, что выше - сверхдоходы.
При этом реальная цена на Urals, конечно, значительно выше. Например, по данным торгов на СПб Бирже котировки за август составили 85,13$.
Разумеется, подобное произошло в результате слаженной работы ОПЕК+ по сокращению добычи. Из наиболее значимых - сокращение добычи Саудовской Аравией на 1 млн б/с, Россией - на 500 тыс б/с (с сентября - на 300 тыс б/с).
По итогу мы получили следующее. Если во втором квартале дефицит на мировом рынке нефти составлял 60 тыс б/с, то по итогам третьего квартала ожидается уже 1,5-1,7 млн б/с (возможно и больше). Это подтолкнуло нефтяные котировки вверх и сейчас сорт Brent вплотную подобрался к 90$ за баррель. В общем, дело сделано.
При этом хочу обратить внимание на следующую проблему. Если на внешнем треке результаты отличные, то внутри России стабилизировать цены на топливо не удается. Так, по итогам пятничных торгов на СПБ Бирже цена на АИ-95 побила очередной рекорд (уже 74,76 тыс рублей за тонну). АИ-92 - 64,6 тыс, дизель - 68 тыс. Это отдельный вопрос, который требует системного решения. Ситуативные меры здесь не помогут. Но на данную тему я подготовлю отдельный материал.
Новак выступал главным переговорщиком от России в ОПЕК+. В результате удалось достигнуть устраивающего всех соглашения и нефтяной рынок был стабилизирован быстро. В течение нескольких месяцев.
С 2022 года Новаку вновь пришлось действовать в кризисных условиях. Однако ситуация отличалась тем, что пару лет назад в сделке были заинтересованы все страны, в то время, как сейчас, учитывая санкционное давление на Россию, договоренности в рамках ОПЕК+ необходимы, в первую очередь, нам.
Цель предельно понятна. Она заключается в обеспечении бесперебойного функционирования нефтяной отрасли, поддержания необходимого уровня экспорта нефти и нефтепродуктов и, конечно, обеспечение бюджета столь необходимыми сейчас ресурсами. Экономика России до сих пор в значительной степени зависит от экспорта углеводородов. Несмотря на то, что данная зависимость в последние годы снизилась, это является неоспоримым фактом.
Можно сколько угодно говорить о необходимости избавиться от нефтяной иглы, но помимо разговоров нужны конкретные действия и время. Зависимость медленно, но снижается. Но, всё равно, внимание нефтегазовому сектору нужно уделять приоритетное. Иначе пока что никак.
В прошлом году наша нефтегазовая отрасль смогла мгновенно перестроиться. Западное эмбарго на импорт нефти и нефтепродуктов из России создало лишь ситуативные проблемы. Но вопросы фрахта и страхования были решены за несколько месяцев.
Куда важнее вопрос с дисконтом стоимости Urals к Brent из-за чего наша экономика и бюджет в частности лишились поступления значительной части финансовых ресурсов. Плюс свой негативный вклад внесло упорство Минфина и Минэка, которые по необъяснимой причине до сих пор продолжают ориентироваться на котировки, предоставляемые британским агентством Argus.
Однако проблема ценообразования на Urals при всех негативных факторах оказалась решенной. Я бы даже сказал, результат превзошел ожидания.
Так, согласно последним данным средняя стоимость на Urals в августе составила 74$ за баррель. Дисконт к North Sea Dated составил всего 12,2$. Это минимальное значение в этом году. При этом по итогам июля цифры составляли 64,37$ и 15,7$ соответственно. Напомню, для бюджета комфортной является цена в 60$. Всё, что выше - сверхдоходы.
При этом реальная цена на Urals, конечно, значительно выше. Например, по данным торгов на СПб Бирже котировки за август составили 85,13$.
Разумеется, подобное произошло в результате слаженной работы ОПЕК+ по сокращению добычи. Из наиболее значимых - сокращение добычи Саудовской Аравией на 1 млн б/с, Россией - на 500 тыс б/с (с сентября - на 300 тыс б/с).
По итогу мы получили следующее. Если во втором квартале дефицит на мировом рынке нефти составлял 60 тыс б/с, то по итогам третьего квартала ожидается уже 1,5-1,7 млн б/с (возможно и больше). Это подтолкнуло нефтяные котировки вверх и сейчас сорт Brent вплотную подобрался к 90$ за баррель. В общем, дело сделано.
При этом хочу обратить внимание на следующую проблему. Если на внешнем треке результаты отличные, то внутри России стабилизировать цены на топливо не удается. Так, по итогам пятничных торгов на СПБ Бирже цена на АИ-95 побила очередной рекорд (уже 74,76 тыс рублей за тонну). АИ-92 - 64,6 тыс, дизель - 68 тыс. Это отдельный вопрос, который требует системного решения. Ситуативные меры здесь не помогут. Но на данную тему я подготовлю отдельный материал.
В феврале 2022 года в Европе были заморожены резервы России на сумму в 200 млрд евро. Заблокированными они остаются уже более полутора лет и, на мой взгляд, перспектив к их возврату нет.
Минфин и Центробанк пытаются придумать схему обмена замороженными активами, хоть и между частными инвесторами, однако это пустая трата времени, которая отвлекает ведомства от решения реальных задач. Подробнее здесь.
На Западе по вопросу заблокированных российских активов также имеется развилка. Часть представителей европейских финансовых властей считают, что их так и необходимо оставить в замороженном состоянии. Другая часть - использовать для помощи киевcкoмy режиму. О полном изъятии речь не идет, однако в ходе управление активами накапливаются относительно неплохие проценты, по вопросу использования которых уже нет столь однозначной позиции.
Европейский Центральный Банк (ЕЦБ) выступает против вышеуказанного предложения. Мотивируется это следующим:
💬 ”По мнению ЕЦБ, использование доходов от российских резервов станет сигналом для других стран, что рынок номинированных в евро ценных бумаг для них рискован, поскольку европейские власти могут изъять размещенные средства по политическим причинам. Роль евро как мировой резервной валюты окажется под угрозой, а в случае постепенного выхода крупных государственных фондов из европейских ценных бумаг процентная стоимость долга Италии или Франции может возрасти”
Мне сложно сделать однозначный вывод, насколько такая позиция обоснована в реальности. С одной стороны, мы видим набор типичных либеральных штампов об эфемерном "доверии" к рынку, которое европейцы и так полностью растеряли, осуществив блокировку как государственных, так и частных активов России.
С другой стороны, европейский финансовый рынок в корне отличается от российского. Там имеются фундаментальные проблемы, и любое неосторожное действие может пошатнуть хрупкий баланс.
Однако рассмотрим ситуацию с точки зрения интересов нашей страны. К настоящему моменту от инвестирования российских активов Euroclear получил 1,7 млрд евро. До конца года сумма вырастет до 3 млрд. Доход, конечно, небольшой.
Теперь же обратим внимание, что происходит с нашей стороны. В России в феврале 2022 года ценные бумаги наших компаний, которыми владели нерезиденты, также попали под заморозку. Доход, поступающий с них, направляется на счета типа С, где деньги блокируются. За полтора года сумма накопилась колоссальная - от 1,5 до 2 трлн рублей. Но фактически она изъята из экономики и не работает на наше развитие. Да, средства находятся под управлением АСВ на банковских депозитах, пополняя тем самым банковский капитал. Но толк от этого минимальный.
Наши финансовые власти не стремятся предложить более эффективное решение, держа ситуацию в подвешенном состоянии. Из последнего - вышеупомянутая мною попытка обмена активами. Но, повторю, шансы на это минимальны.
На мой взгляд, нет никакого смысла смотреть на то, что будет с заблокированными активами России на Западе. Эти деньги де-факто потеряны навсегда, пусть юридически всё еще на нас и записаны. Необходимо самостоятельно инициировать их использование в интересах русской экономики, не дожидаясь соответствующих шагов ЕС и проводя потом лишь ответные действия. Причем речь может идти и не об изъятии активов нерезидентов.
Создаётся фонд доверительного управления западными активами. Средства по примеру ФНБ вкладываются в проекты развития русской экономики. Главные критерии - их обязательный возврат в установленный период. Вариантов использования огромное количество, начиная от выдачи средств профильным институтам развития (ФРП, ВЭБ и т.д.), заканчивая прямой покупкой проектных облигации эмитентов вроде "Автодора" или РЖД. Естественно, под минимальный процент или вообще под 0%. При необходимости можно предусмотреть даже нормы резервирования, использовав под эту задачу средства ФНБ.
Повторю, главное на текущий момент - обеспечить максимальную эффективность для нашей экономики средств, копящихся на счетах типа С. Главное - желание, политическая воля и умение брать на себя ответственность.
Минфин и Центробанк пытаются придумать схему обмена замороженными активами, хоть и между частными инвесторами, однако это пустая трата времени, которая отвлекает ведомства от решения реальных задач. Подробнее здесь.
На Западе по вопросу заблокированных российских активов также имеется развилка. Часть представителей европейских финансовых властей считают, что их так и необходимо оставить в замороженном состоянии. Другая часть - использовать для помощи киевcкoмy режиму. О полном изъятии речь не идет, однако в ходе управление активами накапливаются относительно неплохие проценты, по вопросу использования которых уже нет столь однозначной позиции.
Европейский Центральный Банк (ЕЦБ) выступает против вышеуказанного предложения. Мотивируется это следующим:
💬 ”По мнению ЕЦБ, использование доходов от российских резервов станет сигналом для других стран, что рынок номинированных в евро ценных бумаг для них рискован, поскольку европейские власти могут изъять размещенные средства по политическим причинам. Роль евро как мировой резервной валюты окажется под угрозой, а в случае постепенного выхода крупных государственных фондов из европейских ценных бумаг процентная стоимость долга Италии или Франции может возрасти”
Мне сложно сделать однозначный вывод, насколько такая позиция обоснована в реальности. С одной стороны, мы видим набор типичных либеральных штампов об эфемерном "доверии" к рынку, которое европейцы и так полностью растеряли, осуществив блокировку как государственных, так и частных активов России.
С другой стороны, европейский финансовый рынок в корне отличается от российского. Там имеются фундаментальные проблемы, и любое неосторожное действие может пошатнуть хрупкий баланс.
Однако рассмотрим ситуацию с точки зрения интересов нашей страны. К настоящему моменту от инвестирования российских активов Euroclear получил 1,7 млрд евро. До конца года сумма вырастет до 3 млрд. Доход, конечно, небольшой.
Теперь же обратим внимание, что происходит с нашей стороны. В России в феврале 2022 года ценные бумаги наших компаний, которыми владели нерезиденты, также попали под заморозку. Доход, поступающий с них, направляется на счета типа С, где деньги блокируются. За полтора года сумма накопилась колоссальная - от 1,5 до 2 трлн рублей. Но фактически она изъята из экономики и не работает на наше развитие. Да, средства находятся под управлением АСВ на банковских депозитах, пополняя тем самым банковский капитал. Но толк от этого минимальный.
Наши финансовые власти не стремятся предложить более эффективное решение, держа ситуацию в подвешенном состоянии. Из последнего - вышеупомянутая мною попытка обмена активами. Но, повторю, шансы на это минимальны.
На мой взгляд, нет никакого смысла смотреть на то, что будет с заблокированными активами России на Западе. Эти деньги де-факто потеряны навсегда, пусть юридически всё еще на нас и записаны. Необходимо самостоятельно инициировать их использование в интересах русской экономики, не дожидаясь соответствующих шагов ЕС и проводя потом лишь ответные действия. Причем речь может идти и не об изъятии активов нерезидентов.
Создаётся фонд доверительного управления западными активами. Средства по примеру ФНБ вкладываются в проекты развития русской экономики. Главные критерии - их обязательный возврат в установленный период. Вариантов использования огромное количество, начиная от выдачи средств профильным институтам развития (ФРП, ВЭБ и т.д.), заканчивая прямой покупкой проектных облигации эмитентов вроде "Автодора" или РЖД. Естественно, под минимальный процент или вообще под 0%. При необходимости можно предусмотреть даже нормы резервирования, использовав под эту задачу средства ФНБ.
Повторю, главное на текущий момент - обеспечить максимальную эффективность для нашей экономики средств, копящихся на счетах типа С. Главное - желание, политическая воля и умение брать на себя ответственность.
Telegram
Константин Двинский
Константин Двинский:
🔒Заблокированные активы: Силуанов надеется на обмен
00:00 Анонсирован обмен активами
00:30 Почему это важно и кого это касается
01:18 О какой сумме речь и по какому курсу считали
02:16 Что предлагают Минфин и ЦБ
03:50 Затея весьма сомнительная…
🔒Заблокированные активы: Силуанов надеется на обмен
00:00 Анонсирован обмен активами
00:30 Почему это важно и кого это касается
01:18 О какой сумме речь и по какому курсу считали
02:16 Что предлагают Минфин и ЦБ
03:50 Затея весьма сомнительная…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ещё один яркий пример роста производительности труда через роботизацию и автоматизацию предприятий. Уже второй год в России работают беспилотные комбайны, которые наращивают объемы сбора урожая. Например, в прошлом году "умные" комбайны собрали 1,6 млн тонн зерна. Технология полностью наша.
В условиях дефицита трудовых ресурсов необходимо сокращать низкоквалифицированные рабочие места, а не привлекать мигрантов. Беспилотные комбайны как раз призваны это делать в своём сегменте. В результате вместо нескольких низкоквалифицированных и низкооплачиваемых рабочих мест мы получаем одно высококвалифицированное (инженер) с хорошей зарплатой.
В условиях дефицита трудовых ресурсов необходимо сокращать низкоквалифицированные рабочие места, а не привлекать мигрантов. Беспилотные комбайны как раз призваны это делать в своём сегменте. В результате вместо нескольких низкоквалифицированных и низкооплачиваемых рабочих мест мы получаем одно высококвалифицированное (инженер) с хорошей зарплатой.
Audio
Константин Двинский:
⛏️ Раскол в либеральном лагере. Силуанов выступил против Набиуллиной
00:00 Юбилей "мегарегулятора"
00:50 Мероприятие с ответами на вопросы
01:30 "Чубайс, который не убежал"
03:50 Минфин за продажу валютной выручки
04:55 ЦБ "достал" даже Силуанова
06:38 Минфин заинтересован в росте ненефтегазовых доходов
09:13 Ответ Набиуллиной
11:07 Ключевая ставка: семь бед один ответ
12:45 Они прекрасно всё понимают
13:31 Не экономика, а политика
⛏️ Раскол в либеральном лагере. Силуанов выступил против Набиуллиной
00:00 Юбилей "мегарегулятора"
00:50 Мероприятие с ответами на вопросы
01:30 "Чубайс, который не убежал"
03:50 Минфин за продажу валютной выручки
04:55 ЦБ "достал" даже Силуанова
06:38 Минфин заинтересован в росте ненефтегазовых доходов
09:13 Ответ Набиуллиной
11:07 Ключевая ставка: семь бед один ответ
12:45 Они прекрасно всё понимают
13:31 Не экономика, а политика
Окончательный вывод делать пока рано, но всё говорит о том, что у ВСУ, действительно, начинаются проблемы с живой силой.
Уже призывают ограниченно годных, отменены отсрочки для студентов, получающих второе образование, за границей начинается отлов беженцев.
На этом фоне звучащая оценка в 300-350 тыс безвозвратных потерь (подчеркну - это не только убитые) у ВСУ, похоже, является реалистичной. Против демографии не попрешь. Уже весной прошлого года стало понятно, что Победа наша случится, когда противнику будут нанесены непреодолимые потери именно в живой силе. Вооружения им дадут сколько нужно, финансов также дадут сколько нужно. А вот человеческий ресурс никакими наемниками восполнить нельзя.
Если текущие темпы сохранятся, то провоевать на равных Украина сможет ещё около 1,5-2 лет. И ещё год-полтора нам потребуется на подавление очагового сопротивления и занятие территорий.
Уже призывают ограниченно годных, отменены отсрочки для студентов, получающих второе образование, за границей начинается отлов беженцев.
На этом фоне звучащая оценка в 300-350 тыс безвозвратных потерь (подчеркну - это не только убитые) у ВСУ, похоже, является реалистичной. Против демографии не попрешь. Уже весной прошлого года стало понятно, что Победа наша случится, когда противнику будут нанесены непреодолимые потери именно в живой силе. Вооружения им дадут сколько нужно, финансов также дадут сколько нужно. А вот человеческий ресурс никакими наемниками восполнить нельзя.
Если текущие темпы сохранятся, то провоевать на равных Украина сможет ещё около 1,5-2 лет. И ещё год-полтора нам потребуется на подавление очагового сопротивления и занятие территорий.
Есть такое слово "хуцпа", которое определяется как "особо циничная, подлая, наглая ложь, верх цинизма и наглости, парализующий оппонента". Так вот многие страны на постсоветском пространстве похоже взяли себе данный термин в качестве жизненного кредо. Причем направлено это только по отношению к России. Западу палец в рот не клади - сами откусят и не подавятся. Зато подобное поведение своих марионеток по отношению к другим более чем поддерживают.
Примеров тут можно привести огромное количество. Однако "новость дня" текущего момента создала Молдавия. Так, румынка Санду на голубом глазу заявила, что "независимый аудит не обнаружил задолженности Молдавии Газпромом в размере 800 млн долларов". Российская же сторона, с её слов, хотела несчастных молдаван попросту "обмануть".
Аудит проводили нанятые молдаванами компании Wikborg Rein Advokatfirma A. S (Норвегия) и Forensic Risk Alliance & Co. Limited (Британия). Уже по стране происхождения совершенно понятно, что это самые "честные и независимые" конторы в мире. И не существует ни единого повода не доверять этим благородным джентльменам.
Однако теперь давайте более подробно разберем, о чем в принципе идёт речь.
Итак, молдавская энергетика почти на 100% зависит от поставок российского газа. Они осуществлялись на основе долгосрочного контракта, который периодически продлевался. Большую часть времени молдаване покупали газ у Газпрома по среднеевропейской цене с пониженным коэффициентом. Тем не менее, привыкшие наглеть, они всю дорогу откровенно "издевались". Занимались то просрочкой платежей, то и вовсе воровством газа.
Однако настало 30 сентября 2021 года, когда истек очередной срок контракта. Начались переговоры. Газпром настаивал на погашении Молдавией долга, накопленного в разные годы. Речь шла о 433 млн долларов (без учета долга Приднестровья) плюс просрочка. Итого 709 млн долларов к моменту осени 2021 года (за 2 прошедших года ещё "накапало"). При этом Молдавии было предложено закупать газ по рыночной цене с предоставлением 25% скидки, а также варианты отсрочки уплаты долга.
Кишинев отказался признать накопленный долг и рассчитывал на среднюю цену на газ, исходя из расчета 200-300 долларов за 1 тыс. кубов топлива. Напомню ещё раз, что речь идёт об осени 2021 года, когда энергетический кризис уже во всю шагал по планете (Европа на тот момент платила почти 800 долларов).
Санду же обо всей этой истории теперь рассказывает слезливые сказки:
💬 Хотели быстро обмануть. Оставили нас без газа. Зима на носу. "Давайте быстро подписываете, что вы за четыре года вернете 800 млн долларов - и у вас будет газ". Мы сказали, что не можем это подписать, поскольку это ужасно большие деньги, мы не можем на такое подписаться. Нам сказали: "У вас не будет газа"
В итоге сговорились на проведение независимого аудита. Контракт снова продлили. За месяц боданий с Кишинева взяли строго "по рынку", однако уже с 1 ноября формула цены снова включала в себя понижающий коэффициент. Тем не менее, так как доверия к ним больше не было, то важным пунктом нового контракта стала договоренность оплачивать половину полученного объёма топлива в текущем месяце и остатки за предыдущий строго до 20 числа.
Надо ли говорить, что вместо нормальных отношений снова начался натуральный цирк? Уже 22 ноября представитель Газпрома сообщил, что господа опять беспределят и в срок не платят. Весь 2022 год творилось всё тоже самое.
Помимо просрочек и бесконечных жалоб на цены, Кишинев был замечен в воровстве газа у Приднестровья, а также "оседании", т.е. краже газа по ходу транзита. Свою вину они, разумеется, отрицали и пытались обвинять Россию в якобы недопоставках. Каждый раз при этом получали по рукам и затем всё компенсировали.
продолжение 🔽
Примеров тут можно привести огромное количество. Однако "новость дня" текущего момента создала Молдавия. Так, румынка Санду на голубом глазу заявила, что "независимый аудит не обнаружил задолженности Молдавии Газпромом в размере 800 млн долларов". Российская же сторона, с её слов, хотела несчастных молдаван попросту "обмануть".
Аудит проводили нанятые молдаванами компании Wikborg Rein Advokatfirma A. S (Норвегия) и Forensic Risk Alliance & Co. Limited (Британия). Уже по стране происхождения совершенно понятно, что это самые "честные и независимые" конторы в мире. И не существует ни единого повода не доверять этим благородным джентльменам.
Однако теперь давайте более подробно разберем, о чем в принципе идёт речь.
Итак, молдавская энергетика почти на 100% зависит от поставок российского газа. Они осуществлялись на основе долгосрочного контракта, который периодически продлевался. Большую часть времени молдаване покупали газ у Газпрома по среднеевропейской цене с пониженным коэффициентом. Тем не менее, привыкшие наглеть, они всю дорогу откровенно "издевались". Занимались то просрочкой платежей, то и вовсе воровством газа.
Однако настало 30 сентября 2021 года, когда истек очередной срок контракта. Начались переговоры. Газпром настаивал на погашении Молдавией долга, накопленного в разные годы. Речь шла о 433 млн долларов (без учета долга Приднестровья) плюс просрочка. Итого 709 млн долларов к моменту осени 2021 года (за 2 прошедших года ещё "накапало"). При этом Молдавии было предложено закупать газ по рыночной цене с предоставлением 25% скидки, а также варианты отсрочки уплаты долга.
Кишинев отказался признать накопленный долг и рассчитывал на среднюю цену на газ, исходя из расчета 200-300 долларов за 1 тыс. кубов топлива. Напомню ещё раз, что речь идёт об осени 2021 года, когда энергетический кризис уже во всю шагал по планете (Европа на тот момент платила почти 800 долларов).
Санду же обо всей этой истории теперь рассказывает слезливые сказки:
💬 Хотели быстро обмануть. Оставили нас без газа. Зима на носу. "Давайте быстро подписываете, что вы за четыре года вернете 800 млн долларов - и у вас будет газ". Мы сказали, что не можем это подписать, поскольку это ужасно большие деньги, мы не можем на такое подписаться. Нам сказали: "У вас не будет газа"
В итоге сговорились на проведение независимого аудита. Контракт снова продлили. За месяц боданий с Кишинева взяли строго "по рынку", однако уже с 1 ноября формула цены снова включала в себя понижающий коэффициент. Тем не менее, так как доверия к ним больше не было, то важным пунктом нового контракта стала договоренность оплачивать половину полученного объёма топлива в текущем месяце и остатки за предыдущий строго до 20 числа.
Надо ли говорить, что вместо нормальных отношений снова начался натуральный цирк? Уже 22 ноября представитель Газпрома сообщил, что господа опять беспределят и в срок не платят. Весь 2022 год творилось всё тоже самое.
Помимо просрочек и бесконечных жалоб на цены, Кишинев был замечен в воровстве газа у Приднестровья, а также "оседании", т.е. краже газа по ходу транзита. Свою вину они, разумеется, отрицали и пытались обвинять Россию в якобы недопоставках. Каждый раз при этом получали по рукам и затем всё компенсировали.
продолжение 🔽
Однако чем дальше, тем основательней они слетали с катушек. И в декабре 2022 года власти Молдавии объявили о полном отказе от российского газа. Затем все весну мы слышали громкие заявления о "конце газового диктата", "независимой независимости" и всё в таком духе. Почему это полная чушь, я разбирал здесь.
Если кратко, то как ни крутись, но через длинную цепочку перепродаж Кишинев всё так же продолжал снабжаться столь нелюбимым им Газпромом. Только с той разницей, что на несчастных молдаванах стал отлично зарабатывать довольный румынский трейдер.
В общем, какой вывод можно сделать из всех этих историй. Совершенно понятно, что Газпрому эти долги придется, скорее всего, списать. Нищие лимитрофы, разумеется, ничего возвращать не собираются. Пока они нужны Западу в качестве точки напряжения против России, совсем помереть им, конечно, не дадут. Кредит для благой цели "избавления зависимости от Кремля" с барского плеча выдадут.
Можно, конечно, попробовать обратиться в арбитраж. Вдруг не всё так сильно в Европе ещё прогнило. Всё-таки в ситуации с финским Fortum суд встал на нашу сторону. Однако всерьёз рассчитывать я бы на это не стал.
При этом обвинить Газпром в мягкотелости здесь тоже нельзя. Да, Россия может одним щелчком пальца, т.е. рубильника погрузить Молдавию в средневековье. Однако стоит помнить про фактор Приднестровья. Отключение газа Кишиневу автоматически означает его отключение (или как минимум сокращение поставок) Тирасполю.
А Санду можно поздравить. Она, действительно, превратила Молдавию в европейскую страну, где совершенно нормально отбирать чужую собственность, не соблюдать контракты, нагло врать, манипулировать и далее по списку. Цены на электроэнергию тоже европейские и местами даже чуть выше. Успех, что сказать.
Если кратко, то как ни крутись, но через длинную цепочку перепродаж Кишинев всё так же продолжал снабжаться столь нелюбимым им Газпромом. Только с той разницей, что на несчастных молдаванах стал отлично зарабатывать довольный румынский трейдер.
В общем, какой вывод можно сделать из всех этих историй. Совершенно понятно, что Газпрому эти долги придется, скорее всего, списать. Нищие лимитрофы, разумеется, ничего возвращать не собираются. Пока они нужны Западу в качестве точки напряжения против России, совсем помереть им, конечно, не дадут. Кредит для благой цели "избавления зависимости от Кремля" с барского плеча выдадут.
Можно, конечно, попробовать обратиться в арбитраж. Вдруг не всё так сильно в Европе ещё прогнило. Всё-таки в ситуации с финским Fortum суд встал на нашу сторону. Однако всерьёз рассчитывать я бы на это не стал.
При этом обвинить Газпром в мягкотелости здесь тоже нельзя. Да, Россия может одним щелчком пальца, т.е. рубильника погрузить Молдавию в средневековье. Однако стоит помнить про фактор Приднестровья. Отключение газа Кишиневу автоматически означает его отключение (или как минимум сокращение поставок) Тирасполю.
А Санду можно поздравить. Она, действительно, превратила Молдавию в европейскую страну, где совершенно нормально отбирать чужую собственность, не соблюдать контракты, нагло врать, манипулировать и далее по списку. Цены на электроэнергию тоже европейские и местами даже чуть выше. Успех, что сказать.
Дипломатический источник ТАСС:
💬 ”В Москве крайне недовольны последними публичными заявлениями армянского руководства, включая высказывания премьер-министра Армении в интервью итальянской газете La Repubblica и комментарий МИД Армении от 31 августа, расценивают их как неприемлемые по тону и содержанию, с прицелом на перекладывание на Россию ответственности за собственные просчеты и ошибки”
Дипломатический источник РИА:
💬 ”Что касается приписываемого нам "отдаления от региона", то на самом деле Россию пытаются искусственно вытеснить с Южного Кавказа, причем используя Ереван как средство реализации данной цели”
💬 ”В Москве крайне недовольны последними публичными заявлениями армянского руководства, включая высказывания премьер-министра Армении в интервью итальянской газете La Repubblica и комментарий МИД Армении от 31 августа, расценивают их как неприемлемые по тону и содержанию, с прицелом на перекладывание на Россию ответственности за собственные просчеты и ошибки”
Дипломатический источник РИА:
💬 ”Что касается приписываемого нам "отдаления от региона", то на самом деле Россию пытаются искусственно вытеснить с Южного Кавказа, причем используя Ереван как средство реализации данной цели”
Заявления Владимира Путина на пресс-конференции по итогам российско-турецких переговоров:
- Переговоры с Эрдоганом прошли в конструктивной и деловой атмосфере, рассмотрены все ключевые вопросы
- Многоплановое сотрудничество России и Турции успешно развивается по всем направлениям
- Товарооборот по итогам 2022 года достиг рекордных 62 млрд долларов. За первое полугодие текущего года он вырос еще на 4%
- Появляется тенденция об активном использовании национальных валют при расчётах
- Россия всегда будет надежным и ответственным поставщиком газа
- Мы предложили создать региональный газовый хаб, Газпром передал проект дорожной карты
- Нас просто вынудили выйти из "зерновой сделки"
- Запад обманывал Россию по поводу гуманитарного характера зерновой сделки
- Доля Украины в мировом зерновом экспорте как была 5%, так и осталась. А в будущем будет сокращаться
- Россия будет готова реанимировать зерновую сделку и сделает это сразу, как только будут выполнены все зафиксированные договоренности
- Переговоры с Эрдоганом прошли в конструктивной и деловой атмосфере, рассмотрены все ключевые вопросы
- Многоплановое сотрудничество России и Турции успешно развивается по всем направлениям
- Товарооборот по итогам 2022 года достиг рекордных 62 млрд долларов. За первое полугодие текущего года он вырос еще на 4%
- Появляется тенденция об активном использовании национальных валют при расчётах
- Россия всегда будет надежным и ответственным поставщиком газа
- Мы предложили создать региональный газовый хаб, Газпром передал проект дорожной карты
- Нас просто вынудили выйти из "зерновой сделки"
- Запад обманывал Россию по поводу гуманитарного характера зерновой сделки
- Доля Украины в мировом зерновом экспорте как была 5%, так и осталась. А в будущем будет сокращаться
- Россия будет готова реанимировать зерновую сделку и сделает это сразу, как только будут выполнены все зафиксированные договоренности
Президент Турции Реджеп Эрдоган прилетел в Сочи, где проводит встречу с Владимиром Путиным. Вопросов двусторонней повестки накопилось достаточно. По одним необходимо уладить чисто рабочие моменты, по другим позиции сторон диаметрально противоположны. Придется договариваться.
Как часто это бывает, перед встречей с Путиным Эрдоган занялся любимым делом - нащупыванием болевых точек России. Так, на днях обострилась ситуация в Сирии. Протурецкие формирования подняли восстание на подконтрольных курдам территориях. Однако рыпнулись и на сирийскую армию, после чего получили от наших ВКС, расквартированных в Хмеймиме.
Россия также на днях выдвинула свои "аргументы". Был нанесен удар по причерноморскому порту Рени, из которого вывозится зерно через Дунай.
В общем, обе стороны имеют инструменты воздействия друг на друга. Их достаточно и у Турции (чего только стоят черноморские проливы), и у России (в первую очередь - нефтегаз, прекращение поставок которого снесет турецкую экономику).
В этом контексте необходимо понимать, что после выборов Эрдоган старается смягчить отношения с Западом. Так, он сдал финансовый блок Международному валютному фонду:
🔗 Турецкая Набиуллина
За реальный сектор экономики Эрдоган пока держится и рассчитывает, что сможет создать необходимую опору. С одной стороны, развивать экономику без России Анкара не в состоянии, зависимость если не стратегическая, то довольно значимая. С другой стороны, англосаксы имеют большое количество рычагов воздействия на Турцию. Руководство страны буквально пронизано агентурой глобалистов, с которой Эрдоган, вопреки предвыборным ожиданиям, пока что не расправляется.
Не моё дело обвинять Эрдогана в медлительности и нерешительности, вопрос довольно серьёзный. Однако следует зафиксировать: попытка усидеть на двух стульях продолжается. Впрочем, в отличие от некоторых представителей постсоветского пространства, Турция с 1952 года является членом НАТО, а политические и бизнес элиты этой страны, без преувеличения, веками были ориентированы на Лондон. Поэтому Эрдоган живет с тем, что есть.
Теперь перейдем к вопросам, которые обсуждаются на сочинской встрече.
❗️В первую очередь, это т.н. "зерновая сделка". Разумеется, никакого возвращения к ней в прежнем виде речи быть не может. Тем не менее, прорабатывается альтернативный вариант с участием трех стран: России, Турции и Катара.
Так, Россия отгружает Турции 1 млн тонн зерна по некой "льготной" цене. В Турции оно перерабатывается (видимо - в муку) и направляется в беднейшие страны. Финансовую составляющую обеспечивает Катар.
Пока что мы имеем слишком мало информации, чтобы сделать однозначный вывод, насколько данный вариант нам выгоден. Можно привести как аргументы "за", так и "против". Но это было бы преждевременно.
● Что касается двустороннего торгово-экономического сотрудничества России и Турции, то оно развивается успешно для обеих сторон. Товарооборот за прошлый год вырос на 86% и составил 62 млрд долларов. В планах увеличить цифру до 100 млрд долларов.
Причем торговля в значительной степени идёт в национальных валютах (преимущественно - в рублях). Точные цифры здесь не раскрываются, но, очевидно, что речь идёт минимум о 2/3. За покупку газа и нефти/нефтепродуктов Турция перечисляет нам преимущественно рубли.
● Неплохо обстоят дела и в энергетическом секторе. Пройден экватор строительства "Росатомом" АЭС "Аккую". Стороны близки к соглашению по началу строительства второй российской АЭС в Турции - в городе Синоп. Прорабатывается запуск газового хаба во Фракийском регионе.
Если смотреть со стороны Анкары, то у Эрдогана нет другого выбора кроме того, как интенсивно развивать экономическое сотрудничество с Россией и, параллельно, с БРИКС. Только эти шаги позволят обрести Турции реальный экономический суверенитет.
Но, видимо, Эрдоган считает, что выходить из глобалистской системы мироустройства ещё рано. А это означает, что т.н. "недружественных шагов" от Турции можно ожидать в любой момент.
Как часто это бывает, перед встречей с Путиным Эрдоган занялся любимым делом - нащупыванием болевых точек России. Так, на днях обострилась ситуация в Сирии. Протурецкие формирования подняли восстание на подконтрольных курдам территориях. Однако рыпнулись и на сирийскую армию, после чего получили от наших ВКС, расквартированных в Хмеймиме.
Россия также на днях выдвинула свои "аргументы". Был нанесен удар по причерноморскому порту Рени, из которого вывозится зерно через Дунай.
В общем, обе стороны имеют инструменты воздействия друг на друга. Их достаточно и у Турции (чего только стоят черноморские проливы), и у России (в первую очередь - нефтегаз, прекращение поставок которого снесет турецкую экономику).
В этом контексте необходимо понимать, что после выборов Эрдоган старается смягчить отношения с Западом. Так, он сдал финансовый блок Международному валютному фонду:
🔗 Турецкая Набиуллина
За реальный сектор экономики Эрдоган пока держится и рассчитывает, что сможет создать необходимую опору. С одной стороны, развивать экономику без России Анкара не в состоянии, зависимость если не стратегическая, то довольно значимая. С другой стороны, англосаксы имеют большое количество рычагов воздействия на Турцию. Руководство страны буквально пронизано агентурой глобалистов, с которой Эрдоган, вопреки предвыборным ожиданиям, пока что не расправляется.
Не моё дело обвинять Эрдогана в медлительности и нерешительности, вопрос довольно серьёзный. Однако следует зафиксировать: попытка усидеть на двух стульях продолжается. Впрочем, в отличие от некоторых представителей постсоветского пространства, Турция с 1952 года является членом НАТО, а политические и бизнес элиты этой страны, без преувеличения, веками были ориентированы на Лондон. Поэтому Эрдоган живет с тем, что есть.
Теперь перейдем к вопросам, которые обсуждаются на сочинской встрече.
❗️В первую очередь, это т.н. "зерновая сделка". Разумеется, никакого возвращения к ней в прежнем виде речи быть не может. Тем не менее, прорабатывается альтернативный вариант с участием трех стран: России, Турции и Катара.
Так, Россия отгружает Турции 1 млн тонн зерна по некой "льготной" цене. В Турции оно перерабатывается (видимо - в муку) и направляется в беднейшие страны. Финансовую составляющую обеспечивает Катар.
Пока что мы имеем слишком мало информации, чтобы сделать однозначный вывод, насколько данный вариант нам выгоден. Можно привести как аргументы "за", так и "против". Но это было бы преждевременно.
● Что касается двустороннего торгово-экономического сотрудничества России и Турции, то оно развивается успешно для обеих сторон. Товарооборот за прошлый год вырос на 86% и составил 62 млрд долларов. В планах увеличить цифру до 100 млрд долларов.
Причем торговля в значительной степени идёт в национальных валютах (преимущественно - в рублях). Точные цифры здесь не раскрываются, но, очевидно, что речь идёт минимум о 2/3. За покупку газа и нефти/нефтепродуктов Турция перечисляет нам преимущественно рубли.
● Неплохо обстоят дела и в энергетическом секторе. Пройден экватор строительства "Росатомом" АЭС "Аккую". Стороны близки к соглашению по началу строительства второй российской АЭС в Турции - в городе Синоп. Прорабатывается запуск газового хаба во Фракийском регионе.
Если смотреть со стороны Анкары, то у Эрдогана нет другого выбора кроме того, как интенсивно развивать экономическое сотрудничество с Россией и, параллельно, с БРИКС. Только эти шаги позволят обрести Турции реальный экономический суверенитет.
Но, видимо, Эрдоган считает, что выходить из глобалистской системы мироустройства ещё рано. А это означает, что т.н. "недружественных шагов" от Турции можно ожидать в любой момент.
Константин Двинский
Заявления Владимира Путина на пресс-конференции по итогам российско-турецких переговоров: - Переговоры с Эрдоганом прошли в конструктивной и деловой атмосфере, рассмотрены все ключевые вопросы - Многоплановое сотрудничество России и Турции успешно развивается…
Заявления Владимира Путина (продолжение):
- Россия никогда не отказывалась от посреднических услуг по урегулированию ситуации на Украине
- Эрдоган уделяет большое внимание урегулированию на Украине, но договоренности, достигнутые при посредничестве Турции, Киев отправил на свалку
- Коридоры для продовольствия не должны были использоваться в военных целях, но они используются другой стороной
- Газопроводы, в том числе "Голубой поток", атакуются беспилотниками
- Контрнаступление ВСУ - это не пробуксовка, это провал
- Россия никогда не отказывалась от посреднических услуг по урегулированию ситуации на Украине
- Эрдоган уделяет большое внимание урегулированию на Украине, но договоренности, достигнутые при посредничестве Турции, Киев отправил на свалку
- Коридоры для продовольствия не должны были использоваться в военных целях, но они используются другой стороной
- Газопроводы, в том числе "Голубой поток", атакуются беспилотниками
- Контрнаступление ВСУ - это не пробуксовка, это провал
Раскол в либеральном лагере. Силуанов выступил против Набиуллиной
Расшифровка
На днях состоялось мероприятие, которое было посвящено десятилетию расширения функционала Центробанка до так называемого "мегарегулятора". С сентября 2013 года он установил практически полный контроль над нашим финансовым рынком. Не буду вдаваться в рассуждения о том, насколько данное решение в принципе было оправданным. Однако факт есть факт - все те процессы, которые мы имеем сейчас, являются его прямым следствием.
Итак, на мероприятии были даны ответы на многие насущные вопросы: о курсе рубля, валютном рынке, ключевой ставке и так далее. Таким образом, если ранее мы могли оперировать только информацией из СМИ, то теперь услышали прямые, понятные и достаточно чёткие ответы от представителей ЦБ и Минфина.
Немного отходя в сторону, обращу внимание на одного из участников главной секции. Видный представитель команды старых системных либералов - Олег Вьюгин, краткая характеристика которого будет звучать как "Чубайс, который не убежал". Можно совершенно без преувеличения сказать, что Вьюгин, являясь главным идеологом либерализации финансового рынка, следствием которой является его сдача Западу. Постоянный заход спекулянтов, раскачка курса рубля и фондового рынка - всё это прямой результат работы господина Вьюгина.
О чем говорить, если к концу 2021 года порядка 80% акций наших компаний, которые находились в свободном обращении, принадлежали "инвесторам" из ЕС, Британии и США. Согласитесь, ситуация ненормальная. Таким образом, из экономики России выводилась за границу значительная часть прибыли. И главное, что этому не просто попустительствовали, а создали такую подобную вполне намеренно.
Но перейдём к тем вопросам, которые нас интересуют в настоящий момент. Итак, Силуанов заявил, что его ведомство выступает за возврат обязательной продажи валютной выручки, выступив таким образом против позиции ЦБ. По его мнению это поможет стабилизировать рубль, а может быть, даже и откатить значение на уровень конца весны, т.е. 80-85. Конкретно данные цифры он не озвучил, однако это напрямую следует из его предложения. Которое, стоит сказать, абсолютно понятное, чёткое и эффективное.
Не могу припомнить, чтобы ранее Силуанов в принципе когда-либо публично выступал против позиции Центробанка и спорил с Набиуллиной. Это говорит о том, что ЦБ "достал" уже абсолютно всех. Возмущен даже консервативный (не в самом хорошем смысле этого слова) Минфин.
На самом деле удивительного тут мало. Силуанов прекрасно понимает с какими проблемами ему предстоит столкнуться. Да, с одной стороны, бюджет в результате девальвации в моменте что-то там и выигрывает. Однако уже в среднесрочной перспективе девальвация неизбежно ведёт к инфляции, росту ключевой ставки (что уже произошло) и далее - к росту нагрузки на бюджет. Минфин будет просто обязан индексировать различные социальные выплаты.
Кроме того, имеется и заинтересованность в росте ненефтегазовых доходов, то есть налогов, сборов, таможенных пошлин и так далее. Которые напрямую зависят от роста экономики. А для этого, в свою очередь, необходима значительная государственная поддержка, чем правительство в данный момент и занимается. Наиболее эффективный и популярный инструмент - это субсидирование процентной ставки. И чем она выше, тем больше требуется дополнительных ресурсов.
Однако так как социальные расходы защищены законом, то "рубить" придется именно расходы не поддержку экономики. О каком социально-экономическом развитии в таком случае может идти речь? В общем, позиция Силуанова предельно понятна. Да, она не уникальна. Но очень хорошо, что он её озвучил, показав, что Минфин, действительно, занимает позицию, соответствующую интересам государства и населения.
продолжение 🔽
Расшифровка
На днях состоялось мероприятие, которое было посвящено десятилетию расширения функционала Центробанка до так называемого "мегарегулятора". С сентября 2013 года он установил практически полный контроль над нашим финансовым рынком. Не буду вдаваться в рассуждения о том, насколько данное решение в принципе было оправданным. Однако факт есть факт - все те процессы, которые мы имеем сейчас, являются его прямым следствием.
Итак, на мероприятии были даны ответы на многие насущные вопросы: о курсе рубля, валютном рынке, ключевой ставке и так далее. Таким образом, если ранее мы могли оперировать только информацией из СМИ, то теперь услышали прямые, понятные и достаточно чёткие ответы от представителей ЦБ и Минфина.
Немного отходя в сторону, обращу внимание на одного из участников главной секции. Видный представитель команды старых системных либералов - Олег Вьюгин, краткая характеристика которого будет звучать как "Чубайс, который не убежал". Можно совершенно без преувеличения сказать, что Вьюгин, являясь главным идеологом либерализации финансового рынка, следствием которой является его сдача Западу. Постоянный заход спекулянтов, раскачка курса рубля и фондового рынка - всё это прямой результат работы господина Вьюгина.
О чем говорить, если к концу 2021 года порядка 80% акций наших компаний, которые находились в свободном обращении, принадлежали "инвесторам" из ЕС, Британии и США. Согласитесь, ситуация ненормальная. Таким образом, из экономики России выводилась за границу значительная часть прибыли. И главное, что этому не просто попустительствовали, а создали такую подобную вполне намеренно.
Но перейдём к тем вопросам, которые нас интересуют в настоящий момент. Итак, Силуанов заявил, что его ведомство выступает за возврат обязательной продажи валютной выручки, выступив таким образом против позиции ЦБ. По его мнению это поможет стабилизировать рубль, а может быть, даже и откатить значение на уровень конца весны, т.е. 80-85. Конкретно данные цифры он не озвучил, однако это напрямую следует из его предложения. Которое, стоит сказать, абсолютно понятное, чёткое и эффективное.
Не могу припомнить, чтобы ранее Силуанов в принципе когда-либо публично выступал против позиции Центробанка и спорил с Набиуллиной. Это говорит о том, что ЦБ "достал" уже абсолютно всех. Возмущен даже консервативный (не в самом хорошем смысле этого слова) Минфин.
На самом деле удивительного тут мало. Силуанов прекрасно понимает с какими проблемами ему предстоит столкнуться. Да, с одной стороны, бюджет в результате девальвации в моменте что-то там и выигрывает. Однако уже в среднесрочной перспективе девальвация неизбежно ведёт к инфляции, росту ключевой ставки (что уже произошло) и далее - к росту нагрузки на бюджет. Минфин будет просто обязан индексировать различные социальные выплаты.
Кроме того, имеется и заинтересованность в росте ненефтегазовых доходов, то есть налогов, сборов, таможенных пошлин и так далее. Которые напрямую зависят от роста экономики. А для этого, в свою очередь, необходима значительная государственная поддержка, чем правительство в данный момент и занимается. Наиболее эффективный и популярный инструмент - это субсидирование процентной ставки. И чем она выше, тем больше требуется дополнительных ресурсов.
Однако так как социальные расходы защищены законом, то "рубить" придется именно расходы не поддержку экономики. О каком социально-экономическом развитии в таком случае может идти речь? В общем, позиция Силуанова предельно понятна. Да, она не уникальна. Но очень хорошо, что он её озвучил, показав, что Минфин, действительно, занимает позицию, соответствующую интересам государства и населения.
продолжение 🔽
Но что же на это ответила Набиуллина? Она заявила, что не считает возврат обязательной продажи валютной выручки эффективной мерой для стабилизации курса рубля. Звучит это, мягко говоря, странно. Учитывая, что данный аргумент легко опровергается цифрами от самого ЦБ.
Так, в месяц у нас продаётся примерно 7 млрд долларов валютной выручки. Значение, надо сказать, совсем небольшое. При этом общий объём валютной выручки - примерно 20-22 млрд. Подчеркну, что именно валютной, т.к. весь объём экспорта составляет примерно 35 млрд, из которых 40% это рубли. Таким образом, из этих 20-22 млрд долларов продаётся всего лишь треть.
Возврат обязательной продажи хотя бы до 70-80% совершенно однозначно повлияет на курс. Ведь в таком случае на наш рынок хлынет огромный объём валюты. И это не просто стабилизирует рубль, но и, скорее всего, "откатит" курс до 80-85. Здесь даже не требуются никакие секретные рецепты.
Второй аргумент главы ЦБ ещё более "потрясающий". Так, она заявила, что стабилизировать валютный рынок поможет повышение ключевой ставки. Мол, объём кредитования станет ниже, а это значит, что предприятия будут меньше направлять денег на импорт. Это, конечно, полный абсурд. По той причине, что если вы рубите кредитование и следом рубите импорт, то вы наносите прямой удар по экономике. Потому что корпоративный импорт во многом носит именно инвестиционный характер.
В общем, данные аргументы являются абсолютно несостоятельными. И я даже уверен, что они прекрасно отдают себе в этом отчет. Однако никаких здравых мер вводить не собираются.
Кстати, яркий пример того, что они все понимают. Сразу же, когда ключевая ставка была повышена, одним из главных проинфляционных факторов Набиуллина назвала девальвацию. Но, извините, если вы считаете девальвацию проинфляционным фактором, то, наверное, с ней как-то нужно бороться? Все инструменты у вас в наличие. Что и озвучил Силуанов.
В общем, этот вопрос лежит уже даже не сколько в экономической, а в политической плоскости. Центробанк намеренно подрывает экономическую стабильность России. Ведь девальвация имеет, в том числе, негативный и общественно-политический эффект. Люди попросту прекращают чувствовать уверенность. Ведь вряд ли кто-то смотрит на ключевую ставку, темпы кредитования или уровень инфляции. Для большинства ключевым индикатором является курс валюты. Так уж, к сожалению, повелось ещё с 90-х годов.
Так что в этом направлении необходимо очень глубоко подумать. Какие Банк России преследует цели на самом деле?
Так, в месяц у нас продаётся примерно 7 млрд долларов валютной выручки. Значение, надо сказать, совсем небольшое. При этом общий объём валютной выручки - примерно 20-22 млрд. Подчеркну, что именно валютной, т.к. весь объём экспорта составляет примерно 35 млрд, из которых 40% это рубли. Таким образом, из этих 20-22 млрд долларов продаётся всего лишь треть.
Возврат обязательной продажи хотя бы до 70-80% совершенно однозначно повлияет на курс. Ведь в таком случае на наш рынок хлынет огромный объём валюты. И это не просто стабилизирует рубль, но и, скорее всего, "откатит" курс до 80-85. Здесь даже не требуются никакие секретные рецепты.
Второй аргумент главы ЦБ ещё более "потрясающий". Так, она заявила, что стабилизировать валютный рынок поможет повышение ключевой ставки. Мол, объём кредитования станет ниже, а это значит, что предприятия будут меньше направлять денег на импорт. Это, конечно, полный абсурд. По той причине, что если вы рубите кредитование и следом рубите импорт, то вы наносите прямой удар по экономике. Потому что корпоративный импорт во многом носит именно инвестиционный характер.
В общем, данные аргументы являются абсолютно несостоятельными. И я даже уверен, что они прекрасно отдают себе в этом отчет. Однако никаких здравых мер вводить не собираются.
Кстати, яркий пример того, что они все понимают. Сразу же, когда ключевая ставка была повышена, одним из главных проинфляционных факторов Набиуллина назвала девальвацию. Но, извините, если вы считаете девальвацию проинфляционным фактором, то, наверное, с ней как-то нужно бороться? Все инструменты у вас в наличие. Что и озвучил Силуанов.
В общем, этот вопрос лежит уже даже не сколько в экономической, а в политической плоскости. Центробанк намеренно подрывает экономическую стабильность России. Ведь девальвация имеет, в том числе, негативный и общественно-политический эффект. Люди попросту прекращают чувствовать уверенность. Ведь вряд ли кто-то смотрит на ключевую ставку, темпы кредитования или уровень инфляции. Для большинства ключевым индикатором является курс валюты. Так уж, к сожалению, повелось ещё с 90-х годов.
Так что в этом направлении необходимо очень глубоко подумать. Какие Банк России преследует цели на самом деле?
Владимир Путин поручил правительству к 1 февраля 2024 принять меры, направленные на использование чиновниками российских высоколокализованных автомобилей.
Особенно отмечу определение "высоколокализованные". Значит, крупноузловая сборка китайских моделей ("Москвич", Lada X-Cross и т.д.) не актуальна.
Посмотрим, на что будут пересаживаться чиновники. Вариантов, на самом деле, немного. Скорее всего, самой популярной моделью станет Lada Vesta. Но вот в Ростовской области предпочитают закупать зеленые Niva Travel.
В следующем году "АвтоВАЗ" обещает начать производство Lada Aura (удлиненная Vesta). Плюс какие-то движения происходят вокруг возрождения "Волги". Поглядим.
Особенно отмечу определение "высоколокализованные". Значит, крупноузловая сборка китайских моделей ("Москвич", Lada X-Cross и т.д.) не актуальна.
Посмотрим, на что будут пересаживаться чиновники. Вариантов, на самом деле, немного. Скорее всего, самой популярной моделью станет Lada Vesta. Но вот в Ростовской области предпочитают закупать зеленые Niva Travel.
В следующем году "АвтоВАЗ" обещает начать производство Lada Aura (удлиненная Vesta). Плюс какие-то движения происходят вокруг возрождения "Волги". Поглядим.
Часто можно услышать выражение, что, мол, та или иная страна ведет себя "нерационально". Под этим понимается совокупность решений, которая не соответствует национальным интересам. Однако чисто формально понятие "рациональности" по отношению к государству применять не совсем логично. Ведь рационально или нерационально могут действовать некие конкретные лица или группа лиц, но не абстрактное "государство" в целом.
А вот тут нечто "нерациональное" с точки зрения государства может оказаться вполне "рациональным" для интересов конкретных, принимающих решения, лиц. Поэтому крайне важно, чтобы интересы этих обеих сторон совпадали. Собственно, именно для этого и нужен суверенитет, а не колониальная администрация.
Разумеется, когда я пишу о "суверенном государстве" и "зависимой колонии" я имею ввиду некие "идеальные типы". Реальность намного сложнее и многогранней. Государственник может ошибиться, а интересы метрополии на каком-то промежутке могут совпасть с интересами марионетки. Но общий посыл таков - чем больше независимости в принятии решений, тем больше шансов, что они будут приняты в интересах государства.
Ввиду засилия западной агентуры, примеров нерационального поведения на территории постсоветского пространства - уйма. Одним регулярных генераторов подобного является Казахстан. В своих материалах я довольно часто обращаю внимание на те опасные тенденции, которые наблюдаются у нашего соседа. Имея все возможности для построения реального суверенитета, избавленного от западного влияния, Астана "иррационально" движется прямо в противоположном направлении.
Об энергетических проблемах Казахстана я писал неоднократно. Это и газовый дефицит, решать который планируется вместе с Газпромом. Чисто газовых месторождений у них нет. Все "голубое топливо" добывается попутно на нефтяных разработках. И недостаток нефтепродуктов при сильном желании западных корпораций забрать всё "черное золото" на экспорт. Перспективы развития ГЭС также не радуют, потому что есть естественный дефицит воды. Про ВИЭ и разговор начинать смысла нет. В качестве дополнения их использовать, конечно, можно, но полагаться всерьез - несусветная глупость.
В связи со всем этим самым логичным выходом является атом. И особенно учитывая тот факт, что Казахстан - главный производитель топливного урана в мире. Однако своей АЭС у них так и нет. Единственную промышленную атомную электростанцию близ Актау закрыли в 1999 году, а новую собираются строить вот уже 17 лет.
И все потому, что Казахстан никак не может определиться в выборе поставщика технологии. Хотя казалось бы, что тут выбирать, если объективно проще и дешевле построить АЭС по российскому проекту. Потому, что "Росатом" - единственная в мире компания, обладающая компетенциями на всех этапах жизненного цикла атомных объектов.
И самое важное тут - услуги по переработке облученного ядерного топлива. Потому что в противном случае необходимо будет делать "могильник". А чужое ЯТ Ростом к себе не берет. Собственно, яркий пример подобной глупости являет миру страна-404, которая, после перехода на Westinghouse, превратилась в "счастливого обладателя" атомного могильника на теперь уже нашей Запорожской АЭС. Так как американцы компетенциями по утилизации ЯТ не обладают. У них своего навалом - девать некуда. В связи с этим все интересующиеся могут почитать, к примеру, о том, что такое "Юкка-Маунтин".
Помимо России, подобные услуги может предложить только Франция. Однако в этом месте казахам следовало бы скататься на экскурсию в Финляндию и посмотреть на многострадальное "Олкилуото".
продолжение 🔽
А вот тут нечто "нерациональное" с точки зрения государства может оказаться вполне "рациональным" для интересов конкретных, принимающих решения, лиц. Поэтому крайне важно, чтобы интересы этих обеих сторон совпадали. Собственно, именно для этого и нужен суверенитет, а не колониальная администрация.
Разумеется, когда я пишу о "суверенном государстве" и "зависимой колонии" я имею ввиду некие "идеальные типы". Реальность намного сложнее и многогранней. Государственник может ошибиться, а интересы метрополии на каком-то промежутке могут совпасть с интересами марионетки. Но общий посыл таков - чем больше независимости в принятии решений, тем больше шансов, что они будут приняты в интересах государства.
Ввиду засилия западной агентуры, примеров нерационального поведения на территории постсоветского пространства - уйма. Одним регулярных генераторов подобного является Казахстан. В своих материалах я довольно часто обращаю внимание на те опасные тенденции, которые наблюдаются у нашего соседа. Имея все возможности для построения реального суверенитета, избавленного от западного влияния, Астана "иррационально" движется прямо в противоположном направлении.
Об энергетических проблемах Казахстана я писал неоднократно. Это и газовый дефицит, решать который планируется вместе с Газпромом. Чисто газовых месторождений у них нет. Все "голубое топливо" добывается попутно на нефтяных разработках. И недостаток нефтепродуктов при сильном желании западных корпораций забрать всё "черное золото" на экспорт. Перспективы развития ГЭС также не радуют, потому что есть естественный дефицит воды. Про ВИЭ и разговор начинать смысла нет. В качестве дополнения их использовать, конечно, можно, но полагаться всерьез - несусветная глупость.
В связи со всем этим самым логичным выходом является атом. И особенно учитывая тот факт, что Казахстан - главный производитель топливного урана в мире. Однако своей АЭС у них так и нет. Единственную промышленную атомную электростанцию близ Актау закрыли в 1999 году, а новую собираются строить вот уже 17 лет.
И все потому, что Казахстан никак не может определиться в выборе поставщика технологии. Хотя казалось бы, что тут выбирать, если объективно проще и дешевле построить АЭС по российскому проекту. Потому, что "Росатом" - единственная в мире компания, обладающая компетенциями на всех этапах жизненного цикла атомных объектов.
И самое важное тут - услуги по переработке облученного ядерного топлива. Потому что в противном случае необходимо будет делать "могильник". А чужое ЯТ Ростом к себе не берет. Собственно, яркий пример подобной глупости являет миру страна-404, которая, после перехода на Westinghouse, превратилась в "счастливого обладателя" атомного могильника на теперь уже нашей Запорожской АЭС. Так как американцы компетенциями по утилизации ЯТ не обладают. У них своего навалом - девать некуда. В связи с этим все интересующиеся могут почитать, к примеру, о том, что такое "Юкка-Маунтин".
Помимо России, подобные услуги может предложить только Франция. Однако в этом месте казахам следовало бы скататься на экскурсию в Финляндию и посмотреть на многострадальное "Олкилуото".
продолжение 🔽
В общем, если подходить к вопросу сугубо рационально, то выбор для всех очевиден. Для Бангладеш, Ирана, Белоруссии, Турции, Египта, Венгрии и многих других желающих. Но Казахстан - птица гордая и боится "попасть в зависимость от России". Поэтому со строительством тянут. Тем временем, кстати, углубляя зависимость ещё сильней, так как вынуждены закупать у нас электроэнергию, чтобы сбалансировать дефицит.
Теперь вот решили поиграть в "демократию". На днях Токаев заявил, что быть атому в Казахстане или не быть - решит референдум. Интересно, а почему не собирали референдум, когда отдавали нефтянку или редкоземельные металлы западным корпорациям? Ответ в том, что имеется шанс, что объективно рациональное решение торпедируют "экологи". И тогда можно будет развести руками и сказать гражданам - такова была воля большинства, поэтому сидите теперь без света и тепла.
На этом поприще активно работают наймиты "зеленых" НКО, финансируемых Госдепом США через агентство по международному развитию (USAID). Которые начали формировать общественное мнение Казахстана против строительства АЭС. Вашингтону жутко не хочется терять остатки урановых запасов Казахстана. В Штатах, к слову, работает целых 93 реактора. Зачем же им создавать себе конкурента?
Теперь вот решили поиграть в "демократию". На днях Токаев заявил, что быть атому в Казахстане или не быть - решит референдум. Интересно, а почему не собирали референдум, когда отдавали нефтянку или редкоземельные металлы западным корпорациям? Ответ в том, что имеется шанс, что объективно рациональное решение торпедируют "экологи". И тогда можно будет развести руками и сказать гражданам - такова была воля большинства, поэтому сидите теперь без света и тепла.
На этом поприще активно работают наймиты "зеленых" НКО, финансируемых Госдепом США через агентство по международному развитию (USAID). Которые начали формировать общественное мнение Казахстана против строительства АЭС. Вашингтону жутко не хочется терять остатки урановых запасов Казахстана. В Штатах, к слову, работает целых 93 реактора. Зачем же им создавать себе конкурента?