Но здесь мы должны, в первую очередь, определиться с целеполаганием. Что для нас важнее и что мы должны предпринимать. Даже несовершенство отечественных ресурсов, на мой взгляд, не является поводом для того, чтобы никак не бороться с вражеской пропагандой. А вариант тут один - блокировка. Честная и конкурентная борьба путем создания на платформе патриотического контента невозможна, поскольку, как было написано выше, он удаляется администрацией хостинга.

В фактически военное время позволить себе и дальше бездействовать мы не можем. Впрочем, "Ростелеком", как сообщается, разрабатывает интересную альтернативу.

Так, YouTube будет заблокирован, однако появится сервис ytonline, который будет зеркалировать видеоконтент с YT. Разумеется, проводя его фильтрацию. Неполитические видео сохранятся в полном объеме, здоровой цензуре подвергнется вражеская пропаганда, доступ к которой будет заблокирован.

"Ростелеком" уже тестирует соответствующий портал. И можно предположить, что он будет запущен в ближайшие месяцы.

Впрочем, это должна быть лишь временная мера. Россия должна иметь свои видеохостинги, не уступающие по качеству иностранным конкурентам. Мы видим определенный прогресс в этом отношении у VK и "Дзена". Rutube в последнее время тоже начинает исправляться. Во всяком случае, я так сужу по личному наблюдению.

Блокировка YouTube даже в специфичном формате, описанном выше, сможет стать драйвером развития российских видеохостингов. Главное - воспользоваться им в полной мере.

Если вы думали, что ослабление рубля наносит удар по всей экономике, как по предприятиям, так и по населению, то вы очень сильно ошибались.

Действительно, девальвация имеет негативный эффект для абсолютного большинства субъектов экономической активности. В том числе, для экспортеров. Неверно полагать, что такое ослабление рубля, которое произошло летом, им выгодно. Безусловно, в краткосрочной перспективе дополнительную прибыль они получат. Однако большинство экспортеров используют зарубежное оборудование и технологии, на которые им придется потратить бОльшую сумму. Помимо этого, девальвация разгоняет инфляцию, что уже в среднесрочной перспективе влечет за собой повышение расходов на операционную деятельность.

Конечно, курс в 50-60 рублей, который был год назад, для экспортеров тоже не выгоден. Однако на хорошую рентабельность они выходят уже при курсе в 70-75, а при 80-85 начинают получать сверхприбыль при минимально растущих издержках. Но 90-100 - это уже удар и по экспортерам, которым, также как и для всех остальных компаний и населения, важна стабильность, а не постоянные скачки и изменение условий работы.

Бюджет также является пострадавшим в ходе текущей девальвации. Минфин вполне устраивает курс в 75-85, который позволяет не просто обеспечить баланс доходов и расходов, но и получать нефтегазовые сверхдоходы. А вот при курсе 90-100 растет инфляция. Правительство обязано направлять дополнительные ресурсы для индексации социальных выплат и зарплат бюджетников.

Помимо этого, девальвация, увы, влечет за собой рост ключевой ставки, что, впрочем никак не обосновано. А это означает, что правительство может направить меньше ресурсов на поддержку экономики и, следовательно, получать меньше ненефтегазовых доходов. В общем, математика здесь также не в пользу бюджета.

Однако есть те, кто извлекает из девальвации хорошую прибыль при отсутствии дополнительных расходов. Это коммерческие банки 🔽

ЦБ отчитался, что в июле только на валютной оценке банковский сектор заработал практически 100 млрд рублей (а, точнее, 93 млрд). Это составило более четверти от общей прибыли коммерческих банков в июле (327 млрд).

Вообще на валютной переоценке банки за все прошедшие 7 месяцев получали хорошие доходы. Так, в январе-июле рубль ослаб на треть. А дополнительная прибыль банковского сектора от этого составила 662 млрд из чуть более 2 трлн рублей.

Если даже абстрагироваться от валютной переоценки, то 2 трлн рублей, полученных всего лишь за 7 месяцев этого года выглядят неадекватно. Предыдущий рекорд в 2,5 трлн рублей (2021 год) уже однозначно будет побит. И это происходит в тех условиях, когда экономика, как любит заявлять Набиуллина, "проходит структурную трансформацию", остро нуждаясь в инвестиционных ресурсах.

По первому кварталу (последние данные) общая прибыль всех организаций составила 6,027 трлн рублей. Прибыль же банковского сектора составила 886 млрд или же 14,7% от общей. При этом в структуре ВВП финансовые организации вместе со страхованием занимают только 4,5%. То есть их прибыль в 3,26 раз выше, чем в среднем по экономике.

Теоретически государство должно нивелировать подобные перекосы. Однако при существующей системе, когда Центробанк является независимой структурой, решить данную проблему невозможно. Ведь основная задача регулятора - обеспечивать развитие финансового сектора, главной частью которого являются коммерческие банки.

Интересы банкиров для ЦБ стоят на первом месте. Поэтому если в результате девальвации и высоких процентных ставок они получают сверхприбыль, то это означает, что Центробанк со своей задачей справляется. Как любят повторять в ведомстве Набиуллиной, мандата на развитие реального сектора экономики у них нет.

Рост ключевой ставки также не наносит удара по деятельности коммерческих банков. Да, рост объема кредитования замедлится. Однако банкиры свое заберут в результате повышения дельты - разницы между процентной ставкой и ключевой. Помимо этого, теперь они имеют возможность размещать средства в ЦБ под высокую ставку в 12%, извлекая, опять, таким образом, прибыль. Это не 4,25%, как было в 2020 году.

В общем, далеко не все были возмущены попустительством ведомства Набиуллиной в борьбе с девальвацией и ростом ключевой ставки. Некоторые, как видим, сумели заработать приличные средства. Только вот заплатили за это простые граждане и предприятия реального сектора экономики.

Страны БРИКС рассматривают создание единой расчетной единицы, альтернативной доллару — Силуанов

Бразилия поддерживает торговую валюту для стран БРИКС — Президент Лула

Константин Двинский:
💰Конец формуле Кудрина. Мишустин разгребает дела

00:00 Дискуссия о бюджетном правиле снова с нами
01:39 История "детища" Кудрина
04:01 ФНБ копили, а госдолг растили
05:33 Стабильность курса тоже мимо
06:37 Всё изменилось в 2020 году
08:24 Деньги должны не лежать, а работать 
09:03 Профицит бюджета - это не позитив
10:29 ФНБ - фонд развития России
10:54 Частный инвестор не придёт 
11:37 БАМ 
12:43 Нефтегазовые сверхдоходы надо тратить
14:13 Система, а не точечные решения

Внутри нестройных рядов "российской" оппозиции отдельное место занимают так называемые "правозащитники". Зародившись ещё в 60-е годы прошлого столетия, поколение старых советских диссидентов (Щаранский, Боннер, Алексеева и другие) заложило прочный фундамент для вскармливания свежей поросли откровенных врагов российской государственности.

Политической философией, лежащей в основе их мировоззрения, является "евроцентризм", который произрастает ещё со времен "западников", т.е. аж с середины XIX века. Со­гласно данной концепции европейский путь развития почитался за наиболее "прогрессивный". Более того, провозглашался его всеобщий и универсальный характер, который якобы следует из самой "природы человека". Поэтому всем народам, по их мнению, нужно идти по европейскому пути, игнорируя национальные традиции и особенности.

Эталоном "торжества прав человека и демократии" во всем мире для правозащитников были англосаксонские страны, такие как США и Британия. Этим государствам они "прощали" любые нарушения, любые международные преступления, называя их снисходительно "ошибками" и "исключениями их правил".

Более того, они мечтали о создании некоего постоянно действующего международного (под эгидой Запада, разумеется) механизма по принуждению "провинившихся" стран к выполнению обязанностей по соблюдению прав человека. Уж очень их вдохновляли действия США и стран НАТО по "усмирению" Ирака и "деколонизации" и расчленению Югославии. России, в их чаяниях, следовало повторить аналогичный путь "очищения".

Поэтому совершенно неудивительно, что любом конфликте "наши" правозащитники каждый раз последовательно занимали сторону противников России. Стремясь продемонстрировать всему миру "истинную сущность режима", они систематически дискредитировали государственные структуры с целью посеять сомнение у наших граждан в "легитимности" государства.

Подобное отлично работало на руку нашим геополитическим противникам. Которые в свою очередь охотно оказывали дестабилизаторам не только моральную и информационную, но и вполне себе материальную и политическую поддержку. За десятилетия внутри России расплодилась масса финансируемых из-за рубежа "независимых" НКО.

Одной из старейших правозащитных контор (основана в 1999 году) была организация-иноагент "Человек и закон", базировавшаяся в республике Марий Эл. Её целью заявлялось "оказание юридической помощи призывникам и заключенным" в тесном сотрудничестве с Европейским судом по правам человека.

В декабре 2014 года попала реестр иноагентов (тут даже ничего дополнительно доказывать не нужно, достаточно лишь зайти на их сайт, где в числе "партнеров", к примеру, прямо заявлена одиозная Amnesty International). "Человек и закон" неоднократно штрафовали за различные многочисленные нарушения. Однако финансовые ресурсы у подобных структур не иссякают. Их Запад, как известно, "на благое дело", не жалеет. Однако теперь их песенка окончательно спета - вчера Верховный суд Марий Эл наконец-то постановил контору ликвидировать.

Одной из наиболее известных форм деятельности "Человек и закон" являлись называемые на англосаксонский манер "баркемпы" (от англ. BarCamp) - этакие сходки по типу конференций. Информация о данных мероприятиях распространялась среди СМИ-иноагентов, и поэтому паства на них собиралась соответствующая, т.е. исповедующая антироссийские взгляды. Там их ещё сильней накачивали всяческими "ужасам бытия", с которыми требовалось бороться.

продолжение 🔽

Таким образом, создавалась площадка для коммуникаций мировоззренчески близких "граждан" с целью поддерживать внесистемные элементы в формате относительно упорядоченной структуры и создания среди них атмосферы "кучности единомышленников". Для того, чтобы в нужное Западу время бросить стадо "в бой с режимом".

Вот, к примеру, цитата из описания их недавней сходки. Читайте между строк, как говорится.

💬 ”Как найти точку опоры? Есть ли место для гражданской активности в России сегодня? Что такое патриотизм, и как он проявляется? Обширный блок был посвящен "теории ненасилия" и способам манипуляции общественным сознанием. Для участников были организованы тренинги личных компетенций, визуальные медитации и арт-терапия”

Активным соратником "Человек и закон" являлась известная американская организация Freedom House - спонсор "цветных революций" по всему миру. Данная контора за деньги Госдепа очень сильно "печётся" о свободе СМИ и правах граждан, раздает оценки и вердикты. Для демонстрации "неполживой" сущности посмотрите какой "качественной аналитикой" они разродились в отчете за 2022 год.

💬 ”За год показатель демократии в России упал с 1,32 до 1,11 балла по семибалльной шкале. По оценкам Freedom House, Россия демократизирована только на 2% и относится к категории консолидированных авторитарных режимов.

Украине удалось сохранить демократичность на уровне 3,36 балла: сейчас она демократизирована на 39% и относится к категории транзитных режимов. Лучший показатель демократии - шесть баллов из семи - у Эстонии. Почти столько же у Латвии и Литвы”

Комментировать данный бред, конечно, только портить. Подобные спонсоры вкупе с ещё одной одиозной структурой - Московской Хельсинской группой (лауреатом премии которой, к слову, является руководитель "Человек и закон" Ирина Протасова), сами по себе демонстрируют сущность и целеполагание ликвидированной ныне конторы.

В общем, вычищать "авгиевы конюшни" России придется ещё очень долго. Благо сейчас этот процесс запущен на полную. Недели не проходит, чтобы не пришла информация о закрытии очередных "борцов". Однако повторять ошибки царской власти, которая слишком снисходительно относилась к разного рода деструктивным элементам, что привело к февральскому перевороту, категорически нельзя. Это вопрос нашей национальной безопасности. Агенты западных спецслужб и так слишком долго тут резвились, отравляя умы наших граждан.

В ходе реструктуризации "Яндекса" предполагается разделить компанию на "российскую" и "международную". Последняя займется беспилотными автомобилями, направлениями образования и "облаков".

Сегодня стало известно, что "международная" компания перестанет быть "Яндексом" и к началу следующего года проведёт ребрендинг. В общем, Волож с планами определился.

Как бы не получилось так, что Волож захочет кинуть российских миноритариев, которые на Мосбирже покупают расписки нидерландской Yandex N.V. Именно это юридическое лицо, судя по всему, и проведет ребрендинг, выделив "российскую" часть в отдельный бизнес. Возможно - с добровольной утратой контроля над ним.

Уже сейчас государство российское должно продумать механизм защиты наших миноритариев, держащих расписки Yandex N.V. Чисто с технической точки зрения Воложу ничего не помешает кинуть их в любой момент. В результате миноритарии останутся с "пустышками" Yandex N.V., которому российский бизнес, генерирующий 99% выручки, принадлежать не будет.

Можно, конечно, сказать, что это не дело государства. Однако в случае негативного сценария по отечественному фондовому рынку будет нанесен такой репутационный урон, что о его развитии на ближайшие годы можно будет забыть. А ведь фондовый рынок остается одним из немногих инструментов привлечения компаниями относительно дешевого (по сравнению с банковским кредитованием) и долгосрочного финансирования.

Сейчас, когда ушли иностранные спекулянты, фондовый рынок варится в собственном соку. И это, безусловно, плюс. Сохраняют и увеличивают своё благосостояние в основном только наши граждане. Фондовый рынок становится хорошей альтернативой иностранной валюте для сохранения сбережений. И каких-либо драматичных последствий для сотен тысяч и миллионов граждан хотелось бы избежать.

Лукойл готовит сделку года. Но есть нюанс

Нефтяная компания просит правительство разрешить обратный выкуп у нерезидентов своих акций в объеме до 25% от своего уставного капитала. "Лукойл" заявляет, что байбек будет осуществлен с не менее чем 50% дисконтом.

Но самое главное в следующем. Компания заявляет, что обратный выкуп будет осуществлен исключительно за счет тех средств, которые находятся на счетах вне российской юрисдикции и получены от функционирования зарубежных проектов. Плюс 10% от итоговой суммы выкупа будет перечислены в федеральный бюджет.

В общем, "Лукойл" можно только похвалить. Нефтяная компания полностью учла интересы российского государства. В том числе, и по валютному рынку, который скупка валюты под байбек может в очередной раз качнуть.

Теперь о цифрах. 25% от уставного капитала - чуть более 173 млн акций. Стоимость одной ценной бумаги на сейчас составляет 6609 рублей. Итого - 1,040 трлн (!) рублей. Половина от этой суммы - 520 млрд. Деньги огромные.

Сейчас акции нерезидентов заморожены на счетах типа "С". И имеется два сценария.

1️⃣ Правительство в лице подкомиссии Минфина даёт разрешение "Лукойлу" на реализацию вышеописанной схемы. Нерезиденты преимущественно из недружественных государств получают за свои бумаги деньги, но по значительной меньшей, чем рыночная стоимость цене.

"Лукойл" формирует на балансе весьма существенный квазиказначейский пакет. Часть средств от выплачиваемых дивидендов возвращается в компанию.

Впрочем, 20% акций "Лукойл" обещает продать на бирже российским инвесторам в течении трёх лет. Если сделка будет осуществлена по рыночной цене, предприятие получит неплохую прибыль, так как байбек предполагается осуществить с 50% (или более) дисконтом.

Но по итогу в любом случае средства, выплачиваемые в качестве дивидендов, остаются в российской экономике в полной объеме и не выводятся за рубеж.

2️⃣ Правительство в лице Минфина отказывает в сделке. Акции нерезидентов "Лукойла" продолжают находиться в замороженном состоянии на счетах типа "С", куда поступают и дивиденды.

С одной стороны, деньги остаются в российской экономике и не выводятся за рубеж.

С другой стороны, они находятся в замороженном состоянии. Средства на счетах типа "С" с апреля этого года находятся под управлением Агентства по страхованию вкладов (АСВ). В лучшем случае, лежат на депозитах. Правительство к ним доступа фактически не имеет. На экономику опосредственно они, конечно, работают, но с минимально возможной эффективностью.

Вывод. При текущей конфигурации нашей экономике выгоднее первый вариант. В случае его реализации средства, выплачиваемые "Лукойлом" по дивидендам, сразу же будут попадать в экономику и в ней работать.

Однако активы нерезидентов из недружественных государств будут разморожены. Они даже получат определенную сумму при продаже ценных бумаг в то время, как активы нашего государства и наших граждан фактически изъяты.

Далее. За полтора года правительство и Центробанк так и не выработали эффективный механизм управления замороженными активами нерезидентов из недружественных государств. Заявляется о накоплении некоего "обменного фонда" с Западом, хотя перспективы этой затеи весьма сомнительны.

В это же время у государства под носом находится значительный инвестиционный ресурс для вложений в проекты реального сектора экономики хотя бы на возвратной основе. По аналогии с использованием средств ФНБ. По моей оценке общий объем накопленных средств превысил 2 трлн рублей и цифра постоянно растет. Однако по необъяснимой причине управление деньгами зачем-то отдали АСВ. Отдача от управления средствами минимальная.

продолжение 🔽

В общем, "Лукойл" за такое конструктивное предложение можно только похвалить. Думаю, запрос нефтяной компании будет удовлетворен. Интересы нашей экономики соблюдены, сделка выгодна для всех.

А вот государство до сих пор занимает нерешительную позицию в отношении использования замороженных средств нерезидентов. Только от "Лукойла" за 2022 год государство получило более 110 млрд рублей. И эти деньги, как и ценные бумаги нерезидентов, остаются замороженными.

Поэтому в нынешних условиях удовлетворение запроса "Лукойла" выглядит хорошим вариантом. Однако если правительство в какой-то момент всё же захочет использовать деньги на счетах типа "С" для финансирования экономики, то их уже будет меньше возможного. Ведь из "Лукойла" нерезидентов выпустят. Как выпустили до этого из "Магнита".

Вчера Владимир Путин провёл заседание Совета по стратегическому развитию и Национальным проектам. Как и любое большое совещание, мероприятие получилось достаточно интересным с точки зрения ответов на ряд вопросов.

Впервые Путин обозначил своё видение по проблеме девальвации рубля, пик которой пришелся на лето этого года. В целом, позиция Президента не удивила. Это только ЦБ во главе с Набиуллиной может считать, что резкое ослабление или укрепление рубля - процесс естественный, которому не стоит мешать. Любой адекватный управленец видит в колебании курса серьезные риски для экономического развития.

В ходе совещание Путин заявил следующее:

💬 ”За последние месяцы на финансовых рынках значительно выросла волатильность. Всем нам хорошо это известно. Очевидно, что такие колебания затрудняют принятие инвестиционных решений со стороны бизнеса, предприятий, граждан.

Необходимо активнее использовать имеющиеся инструменты, донастраивать их с учётом объективной ситуации. Здесь нужно работать в том числе и над ограничением непродуктивного, спекулятивного спроса в экономике, контролировать отток капитала, мониторить поведение основных участников финансового рынка. Мы недавно об этом с вами говорили, с некоторыми коллегами говорили, обсуждали эти вопросы”

Обозначение проблемы и способы её решения вполне конкретные. И полностью совпадают с теми тезисами, которые я давал ранее как по негативным последствиям девальвации, так и по необходимым мерам.

Позитивным моментом является то, что Путин полностью понимает ситуацию. Это значит, что системным либералам не удается ввести его в заблуждение. Набиуллина постоянно повторяет, что главной причиной девальвации является сокращение профицита торгового баланса. Но это не соответствует действительности, что я показывал ранее.

Путин в качестве основной причины ослабления рубля сокращение торгового баланса не выделил и назвал совершенно другие: отток капитала и операции спекулянтов. Также Президент косвенно подтвердил, что совещание по вопросу возврата обязательной продажи валютной выручки, о чем сообщали СМИ, действительно, состоялось.

В общем, финансовые власти, по мнению Путина, не справляются с обеспечением стабильности на валютном рынке. Одной из главных причин назван отток капитала. Происходит он из-за того, что экспортеры не возвращают валюту на отечественный рынок. Возвращают только треть, что подтверждено и данными ЦБ. А это в чистом виде отток капитала.

❓Однако вопрос заключается в том, что со всем этим делать. Мне видится следующий вариант развития событий. Во-первых, будут ограничены операции на валютном рынке со стороны финансовых организаций. В значительный степени они носят спекулятивный характер. Инструмент ограничений понятен: при покупке/продаже валюты соответствующая сумма зачисляется на счет спустя сутки-двое. Таким образом короткие спекуляции потеряют всякий смысл.

Далее. 16 августа в ходе совещания Путина с представителями ЦБ и правительства по вопросу обязательной продажи валютной выручки было принято следующее решение. Экспортеров обяжут продавать выручку в добровольном порядке и отчитываться об объемах ежедневно, начиная с 21 августа.

К настоящему моменту поступления каких-то серьезных объемов на валютный рынок не видно. Рубль не укрепляется. С другой стороны, курс национальной валюты стабилизировался на отметке 93-95 р за доллар.

Варианта здесь может быть два.

➖Видя отсутствия значительных объемов продажи валютной выручки финансовые власти исполнят свою угрозу и вернут правило обязательной продажи. Это повлечет за собой укрепление рубля примерно до 85 р за доллар.

➖Финансовые власти отчитаются о стабилизации валютного рынка и заявят, что экономика адаптируется под новые условия. И ничего предпринимать не нужно.

Вероятность этих двух вариантов можно оценить как 50 на 50. Естественно, оптимальным является возврат обязательной продажи валютной выручки. В противном случае риски повторения недавней ситуации с курсом высоки.

Но, судя по всему, Центробанк не видит в этом ничего страшного и принимает соответствующие решения только из-под палки.

Многие не понимают, зачем хохол раз за разом атакует "Москва-Сити", когда в этом нет абсолютно никакого практического смысла. Да, там находится ряд министерств, но совсем не военных и не силовых. Даже с точки зрения пиар-акций смысла постоянных налётов на "Сити" нет.

Однако хохол не был бы хохлом без своего ущербного лакейского сознания. Для них пейзаж небоскрёбов "Москва-Сити" означает "цивилизацию", островок "райского" Нью-Йорка. И хохол наивно полагает, что москвичи молятся на "Москву-Сити", мечтая работать на 50-м этаже башни "Федерация". Чтобы прикоснуться к "цивилизации", хотя бы на мгновение почувствовав себя американским "белым воротничком".

Конечно, для жителей Москвы никакого символизма в "Сити" нет. Не знаю ни одного человека, кто ассоциировал бы этот район с условным Нью-Йорком или другими американскими городами. Да, интересное решение в центре Москвы, хоть и спорное. Но на этом всё. "Москва-Сити" воспринимается как обычный офисный район. Да ещё и не совсем удобный с логистической точки зрения.

Ажиотаж первых лет давно прошёл. Значительное количество площадей до сих пор остаются пустующими. Конечно, не из-за высокой цены (здесь в виду значительного предложения цены вполне приемлемые), а из-за нежелания компаний переезжать в суетливый и неудобный район. Лучше иметь особнячок на тихой спокойной улице в центре Москвы.

Поэтому и было принято решение о переезде в "Сити" некоторых министерств. Ведь кто-то должен заполнять пространство.

Индия полностью поддерживает расширение БРИКС — премьер Индии Моди на саммите

Бывший первый зампред ВТБ Андрей Пучков назначен новым гендиректором Объединенной судостроительной корпорации — Мантуров

Путин:

"Пятерка" утвердилась на глобальной арене, защищая мнение мирового большинства

Страны БРИКС против гегемонии и политики неоколониализма и за формирование многополярного миропорядка, основанного на международном праве

Тема создания новой валюты стран БРИКС возникла в прошлом году. Её инициатором стал Владимир Путин, который в ходе предыдущего саммита в Пекине анонсировал данный вопрос и предложил остальным странам-участникам объединения приступить к его немедленной проработке.

В течение всего года стороны вели предметные дискуссии о создании новой валюты. Вопрос, разумеется, является сложным, поэтому единую позицию выработать непросто. Примечательно, что все страны солидарны с тем, что необходимо скорейшем образом избавляться от долларовых расчетов. И, если смотреть на проблему шире, постепенно выходить из Бреттон-Вудской системы.

Ведь её суть заключается не только сугубо в евродолларовых расчетах. Американская валюта является лишь инструментом Бреттон-Вудской системы. Но её суть более объемна. Это цельный финансовый механизм, который регулирует всё, начиная от ценообразования важнейших товаров, заканчивая принципом формирования резервов.

Можно, конечно, отказаться от доллара и перейти на расчеты в рублях или юанях. Однако если стоимость нефти будет определяться в американской валюте и на западных биржах, то говорить о полной дедолларизации экономики будет преждевременно.

Но здесь страны БРИКС солидарны. У всех есть желание создать новую систему, которая обеспечивала бы суверенитет государств-участников, а не ставила бы их в зависимость от решений глобалистов.

Впрочем, желание стран повысить уровень своего суверенитета вполне логично. Вопрос в том, как это сделать. И здесь начались дискуссии и противоречия. Ведь новая валюта - как указано выше, процесс сложный.

Не буду сейчас описывать суть этих противоречий. Кратко отмечу, что в процессе дедолларизации главное - не попасть в зависимость от другого центра силы. Однако странам БРИКС, судя по всему, удалось согласовать общую концепцию новой валюты. Её вчера анонсировал глава Минфина России Антон Силуанов:

💬 ”Сейчас основной упор в развитии торговых отношений делается именно на расчеты в национальных валютах. Мы видим возможности обсуждения создания единых расчетных систем. Это может быть расчетная единица для стран - членов БРИКС. Не то что единая валюта, как в ЕС, а расчетная единица как альтернатива доллару, в которой могут выражаться стоимости товарных поставок, бенчмарки по каким-то товарам, с тем чтобы не зависеть от единой валюты или того эмиссионного центра, который непонятно как осуществляет эмиссию этих денежных знаков”

Не знаю, почему Силуанов отказывается употреблять термин "валюта" и оперирует понятием "расчетная единица". Естественно, речь о копировании европейского опыта не идет. Это было бы безрассудно. Но, если расчетная единица, как и предполагается, будет использоваться в международных расчетах и в резервах, то она вполне является валютой. Противоречий тут нет.

Итак, что предполагается. Анонсированная Силуановым расчетная единица во многом по своей сути повторяет опыт ЭКЮ - европейской валюты, существовавшей в 1979-1998 годах.

ЭКЮ использовалась в качестве безналичного расчета для внешнеторговых операций, расчетов между коммерческими и центральными банками, выполняла резервную функцию и даже функцию кредитования.

Ограничений в использовании ЭКЮ внутри национального государства практически не было. Но, естественно, подобные операции были непопулярны в силу их бессмысленности, когда существуют нац валюты. ЭКЮ зарекомендовала себя вполне эффективно и сняла в свое время противоречия между странами Европы. У Европы тогда не было желания полностью ложиться под доллар, но договориться об эталоне одной из национальных европейских валют было невозможно.

ЭКЮ представляла собой корзину национальных валют в определенной пропорции (например, немецкая марка составляла более 30%, французский франк - около 20%, британский фунт - 13-15% и т.д.) Обеспечена ЭКЮ была резервами, которые европейские страны замораживали в эмиссионном центре. И возвратить могли только обменяв их на ЭКЮ.

продолжение 🔽

Если возвращаться к новой валюте стран БРИКС, то европейский опыт вполне может быть использован. Соответствующий институт (будущий эмиссионный центр) имеется - Новый банк развития. Необходимо договориться о пропорциональном составе корзины и заложить соответствующие резервы. С технической точки зрения процесс эмиссии и транзакции не представляет проблем. А если использовать цифровые технологии, то эффективность расчетной единицы вырастет в разы.

Разумеется, в такой конфигурации новая валюта БРИКС может выполнять многие функции помимо проведения международных расчетов. Это и резервная функция, и кредитования. И, самое главное, ценообразование на биржевые товары. Такие, как нефть, СПГ, пшеница и т.д.

Подобное, действительно, станет настоящей дедолларизацией и разрушением Бреттон-Вудской системы. Можно предположить, что в ходе текущего саммита БРИКС будет принята общая концепция новой валюты. Далее потребуется минимум год на проработку всех деталей. В 2024 году на саммите БРИКС в Казани можно ожидать запуска новой валюты в ограниченном тестовом режиме.

А вот что будет дальше, насколько данный инструмент окажется эффективным, пока сказать сложно. Однако сейчас главное - начать.

"Ростелеком" опроверг подготовку к блокировке YouTube

А жаль

БРИКС пришел к согласию по вопросу о расширении. Страны приняли документ, в котором изложены его принципы - МИД ЮАР

В Тверской области разбился бизнес-джет принадлежавший Евгению Пригожину.